«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1086 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Ссылки давал. В остальном - переубедите, а то только слова и любимый приём про "запутинцев".[/QUOTE]
Да ни на что Вы не давали ссылки. Уж точно не по вопросу. Вам было сказано о вранье Солнцеликого про "Сармат".......[U][B]успешное завершение испытаний[/B][/U] в 2019 году при не летавшей ни разу ракете. И было сказано про враньё, продолжающем испытания (а не закончившем в декабре 2018) и поставленном на плановое БД))) "Кинжале". О каких ссылках Вы говорите именно об этом? То что Вы накидали всякой дымзавесы - не отвечает на эти вопросы. Так это враньё или повыкручиваетесь наизнанку?
[QUOTE]алексей н пишет:
И в отдельных специально сформированный частях (подразделениях).[/QUOTE]
В испытательной эскадрильи испытательного центра? Покажете документ где допускается на испытываемой технике нести ОБД испытателями? Или это растет только у Вас в голове?
[QUOTE]алексей н пишет:
Совсем плохо.. Сначала Вам говорили о том, что в публичных докладах совсем необязательно использовать спецтерминологию, а затем почему завершающие не надо спешить завершать.[/QUOTE]
)))) Очень плохо! Сначала Вы пытались натянуть сову на глобус, и сказать что и бросковые испытания - успешно завершающие. Кому и кобыла невеста. А потом, резко переоувшись начали говоритьпро то, что не приступали к завершению специально, с хЫтрым планом. Это же видно, всё здесь в форуме.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
"Калибр" использовали в варианте КРВБ? Не слышал.[/QUOTE]
"Калибр" летает на более чем 500 км? А средством доставки может быть? Так лучше представлять? Лучше представлять это где-то записано, или опять же живет только у Вас в голове?
[QUOTE]алексей н пишет:
Пока нет.[/QUOTE]
)))) Не пока нет, а никак нет. Вы о чем тут рассказываете, когда "может попасть"?
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет. [/QUOTE]
Так в чем проблема? Почему не принят на вооружение?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Дальше - показ.[/QUOTE]?
Ну и что дальше - показ как неразвернутого комплекса, в чем проблема? Это Пушкин прожужжуал все уши с марта 2018 года, что успешно завершаются? Вам самому не смешно - Вам уже приведены ссылки....есть проблемы с комплексом, как технические, так и воровские, чисто россиянские. Эти все Ваши попытки натянуть на хитрый план кроме смеха ничего не вызывают.
[QUOTE]алексей н пишет:
В случае продления договора. Считаю, если бы подвижки по нему были с ЛКИ не тянули.[/QUOTE]
Не понял! Так тянут исключительно потому что есть хытрый план? Четко давайте зафиксируем - да или нет? Чтобы позже не выворачивались наизнанку. ))
[QUOTE]алексей н пишет:
Было бы в инете выложил. А так..То же самое могу сказать Вам - покажите, что там только испытатели. Нахождение в Ахтубе - не аргумент.[/QUOTE]
Т.е кто-то должен доказать маразм, живущий у Вас в голове? А не проще Вам доказать то, чего не существует? ))))) Смешной дяденька - чего-нибудь ляпну, а Вы доказывайте, что это не так.
[QUOTE]алексей н пишет:
Дальность "Кинжала" достоверно не известно. Почему они с базового при необходимости не могут перебазироваться на оперативный аэродром? [/QUOTE]
Она заявлена в мульти-пути. Вам четко задан вопрос - так корабельные группировки - не приоритет? Будет использоваться с таежного аэродрома как носитель БР? По кому? Или будет базироваться в тайге, а в угрожаемый период выдвинется к морю? Да, или нет? Вы бы чего-нибудь нашли смелость зафиксировать. ))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну и почему - только по кораблям?[/QUOTE]
)))) Это Вы сказали, что не только по кораблям. Спрашиваю по кому из Канска?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Это не мои "нагромождения", это цитаты из инета. Моё только мнение по поводу них. [/QUOTE]
))) Покажите в Инете место "кладези ума", где раскрывается теория хЫтрого плана, по которой РФ специально затягивает испытания Кинжала и Сармата и их принятие на вооружение, чтобы "куда-то там не попасть", живущее в Вашей голове?
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет там слово "штатных" - это то же зарубите где нибудь. [/QUOTE]
Т.е. можно проводить ОБД продолжающего программу испытаний комплекса силами испытателей, а не в войсках?
[QUOTE]алексей н пишет:
Какие завершения? Что к чему? Объясните. [/QUOTE]
А чего тут объяснять? [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=2733&TITLE_SEO=2733&MID=167723#message167723]Сначала у Вас была "теория", что и так проходят - бросковые и огневые и есть завершающие успешные.)[/URL])) Потом, когда эта теория не полезла от слова совсем появилась новая теория - специально задерживают испытания, чтобы куда-то там, живущее исключительно в Вашей голове не "попасть". Так и скачете переобуваясь на лету. )))
[QUOTE]алексей н пишет:
"Кинжал" может попасть в ракеты "воздух - поверхность". [/QUOTE] А "Калибр" может попасть ))))))) в "поверхность-поверхность", дальше чего - режем "Калибры"?А то вдруг повод дадим пиндосам?
[QUOTE]алексей н пишет:
КРМБ входит в договор? [/QUOTE]
Так может попасть!)))) А БРВБ входит в договор? Какой?
[QUOTE]алексей н пишет:
"Сармат" может идти по договору, как "новый тип". [/QUOTE]
И дальше что?
[QUOTE]алексей н пишет:
Например показ и частично передача данных в рамках старого договора, но в последствии не подписания нового. [/QUOTE]
Вам еще раз процитировать Лаврова от декабря 2019 года о готовности показать Сармат?))) Зачем нужно было вообще заикаться о Сармате и трендеть о нём если ракета ни разу не летала? Ни тогда, ни сейчас.
[QUOTE]алексей н пишет:
С чего Вы взяли, что только испытатели? А не проходит обучение отобранных лётчиков и техников? [/QUOTE]
Покажите это - что не только испытатели. Не обучение, а именно опытное БД "этими отобранными".)))
[QUOTE]алексей н пишет:
МРАД нет, а морские направлений, сколько было столько и осталось. Из Канска до всех примерно одинаково.[/QUOTE]
Это что за очередное ноу-хау запутинцев? Т.е. это новое слово в военном деле - размещать комплекс на дальности в полтора раза превышающей максимальную (даже не достигнутую в испытаниях на данный момент) дальность применения комплекса от уреза ближайшей воды. Чтобы они базировались постоянно там, а по войне улетели за 3000 км. воевать?)))) Тоже в Инете вычитали, или это Ваше ноу-хау? А что с Вашим "Почему только по кораблям?" - не интересно стало? Или всё таки по Китаю с Монголией? )))))
Изменено: ОK - 25.07.2020 17:13:14
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Как угодно. Точка. [/QUOTE]
Конечно угодно. Разбирать Ваши нагромождения филолгических дымзавес, повторяя прописные истины и читая раз за разом односложные ответыы типа "Есть более практические вещи. О них писал выше" или просто "Нет" ))) не имеет никакого смысла. Осталось только окончательно расставить  некоторые точки  над "ё".
[QUOTE]алексей н пишет:
И Солнцеликий здесь не причём. ОБД может нестись как в период опытной эксплуатации, так и после принятия на вооружение комплексов или систем. [/QUOTE]
Вам я так понял бесполезно говорить простые и понятные вещи - как со стенкой.
[QUOTE]Согласно п. 92 Наставления опытно-боевое дежурство организуется в центрах (на пунктах) управления, в воинских частях (на кораблях) и подразделениях на период освоения новых образцов (комплексов, систем) вооружения, военной и специальной техники либо новых алгоритмов работы и взаимодействия дежурных смен при решении задач боевого дежурства как в период их опытной эксплуатации, так и после принятия на вооружение (снабжение, эксплуатацию) Вооруженных Сил Российской Федерации и перед постановкой на боевое дежурство. [/QUOTE]
Зарубите себе где-нибудь - в штатных частях (на кораблях, ПУ) с определенной целью. Назвать продолжающиеся испытания (хотя по Солнцеликому они завершены в декабре 2017 года) силами испытателей испытательного центра ОБД могут только инопланетяне для постановки дымзавесы предвыборных "штучек" Солнцеликого.
[QUOTE]алексей н пишет:
О чем Вы? [/QUOTE]
О методичках переобувания - сначала заявление о том что это и были "успешные завершения", а затем не были, потому что это есть хЫтрый план. ))), Какие-то все запутинцы одинаковые, чесслово. И при этом вычленили про методичку но сути написанного в этом абзаце даже не заметили. Тоже косоглазие? Что значит "лучше представлять" ? Это чьё указание? Ваше?
[QUOTE]алексей н пишет:
Свыше 500 попадали под ДРСМД. [/QUOTE]
Сейчас куда попадает "Кинжал"? Не видно вопроса? )))
[QUOTE]алексей н пишет:
У нас написано, что "Калибры" пока КРМБ (если не считать 9м729 который стал поводом) , а "Искандер" пока только до дальности 500 км. [/QUOTE]
Песня! Так Вы тут топили что "Кинжал" является носителем ЯБЧ. И как бы чего не вышло. А с Калибром не боитесь что выйдет? ))) Т.е КРМБ не страшно, а БРВБ - страшно? Смешные люди. Так где прописан  хотя бы близко "Кинжал" четко и внятно, без размазни? Понял уже что бесполезно....
[QUOTE]алексей н пишет:
Пуск или начало ЛКИ не договорного изделия это попадание в категорию средство доставки оружия. Что даёт другой стороне заявить на ДКК. Читайте протокол к снв 3. [/QUOTE]
)))) Пипец! Сармат идет на смену Сатане, Лавров сказал что он покрывается СНВ-3. А у запутинцев всё какие-то опаски .......что что-то может страшное случится, если запустят Сармат. Если РФ не в состоянии даже приблизиться к количественным ограничениям по СНВ-3. Что же такого может случится в рамках договора, который дышит на ладан. или в рамках продления СНВ-3......что нанесет ущерб интересам РФ? Вам самому не смешно эту чушь писать?
[QUOTE]алексей н пишет:
Он был на обд. [/QUOTE]
)))) Испытания продолжаются летчиками-испытателями испытательного центра? Да или нет?
[QUOTE]алексей н пишет:
Почему только по кораблям? Да и очень подвижный он. [/QUOTE]
ОФигеть - т.е. мульти-пути все уши прожужжали про нанесение удара Кинжалом по корабельным группировкам, а оказывается это не приоритеное его предназначение? Использовать надо будет как носитель по наземным целям? Где в Китае, или Монголии?))) Насчет подвижности - это вообще снос мозга. ))) Т.е. базироваться он будет на одном ТВД, а применяться на другом, например с Камчатки? Офигительный инопланетаризм. А Вам не приходило в голову почему МРАД СФ и МРАД ТОФ(успешно угробленные путинистами) дислоцировались соответственно в Мурманской области и Приморском крае, а не в Новосибирской области и в Канске. Они не достаточно подвижные и с недостаточным радиусом действия были?
Изменено: ОK - 25.07.2020 09:47:42
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Момент с "плановым БД" можно интерпретировать в любую сторону.Так же как с возможностью испытать и испытать. [/QUOTE]
Это для Ваших изворотов в прыжке, как путинского филолога. Для меня на БД поставить РК, продолжающий испытания в ГЛИЦ, и не принятый на вооружение - инопланетный разум. Точка. Дальше Ваши извороты не интересуют.
[QUOTE]алексей н пишет:
Не понял, каким ДОКУМЕНТОМ регламентируется несение бд на хранении. Политическим? [/QUOTE]
Конечно политическим, оформленным Директивой Генштаба. РК, [U][B]принятый на вооружение [/B][/U] может нести БД как угодно, определенным Генштабом способом. А вот непринятый никак.
[QUOTE]алексей н пишет:
Поэтому его не ставят на БД, а оставляют на ОБД до лучших времён.Исключая политические риски.[/QUOTE]
Его продолжают испытывать сейчас, хотя Солнцеликий почти 2.5 года заявил, что испытания завершены. А всё эти ОБД, и "плановые БД" и призваны всю эту предвыборную горячку Солнцеликого покрыть завесой филологических изворотов.
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет. Как и спешить с принятием на вооружение 9М729, тем самым не давая повода.[/QUOTE]
Я и говорю, Вам только дай повод Вы все разработки будете делать - как бы не дать повода. Не понимая простую вещь, что есть повод - нет повода, пиндосы будут делать так как им нужно, не взирая на поводы. Продолжайте перемоги, только не вздумайте их прищучить за их поводы, и не давайте свои. ))))
[QUOTE]алексей н пишет:
У них РСД то же пока недопиленные. В конце концов они же впарили нам почти пустышку "Миджитмен".[/QUOTE]
Уже сказал - продолжайте надеятся, что обменяете пустышку на реальные уступки от пиндосов. Другого-то не остается как надеяться.
[QUOTE]алексей н пишет:
Смешно. ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ БД ОТ ОБД? Если факт принятия на вооружение мешает политическим моментам, не проще тормознуть и не городить огород? Что от этого измениться в военном плане? Ничего, кроме переноса сроков развёртывания. В политическом - можно иметь бледный вид и утрату возможных дальнейших перспектив. [/QUOTE]
Еще раз и ОБД, и БД несется на принятом на вооружении РК. Опытное БД не несется на РК, продолжающем испытание испытателями, а несется в штатных частях и подразделениях. Вам Солнцеликий уже сказал - закончены испытания "Кинжала" - это как-то мешает политическим моментам? Т.е. тут не мешает, а с Сарматом даже мешает запустить ЛКИ мешает?)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Так . И что Вас заинтересовало?[/QUOTE]
Я уже написал что заинтересовало. Не увидели. По каким кораблям будет наносить удары "Кинжал" из Канска?
[QUOTE]алексей н пишет:
В нынешних условиях всё , что летит свыше 500 км, лучше представлять , как проходящее испытание. АРК "Кинжал" как средство доставки оружия" представлен.[/QUOTE],
"Лучше представлять" - это в каких Ваших методичках записано? Почему именно 500 км? Есть официальный международный документ, требующий это? Или Вы с филологического потолка это взяли? У Вас на потолке "Калибры" где прописаны, как средства доставки? Или "Искандеры"?
[QUOTE]алексей н пишет:
Что по всей области? Удар? Или размещён ПР на территории всей области? Нет. На территорию всей области распространиться ПР не мог.[/QUOTE]
В угрожаемый период - еще как мог, не взирая на все политезы.
[QUOTE]алексей н пишет:
Именно делая вид СССР по ОСВ1 сократил 210 ПУ МБР и запер "Темп" в Плесецке.ОСВ2 пусть без ратификации и с нарушениями стороны старались придерживаться.[/QUOTE]
Я уже Вам сказал, можно сколько угодно рассуждать о правильности или не правильности политрешений (зная все скрытые моменты) - политез не имеет никакого отношения к разрешению нести БД на не принятом на вооружении комплексе. Я писал именно об этом, и с этой точки зрения Темп2с не сравним с Кинжалом от слова никак.
[QUOTE]алексей н пишет:
Только в случае продления. В случае начала ЛКИ придётся показывать в рамках старого.[/QUOTE]
1. Кто это сказал и где это закреплено, что если выполнен всего одно ЛКИ, даже не успешный, то это всё, туши свет - включай в договор. 2. Куда Вы показали Кинжал, он прошел испытания или нет? 3. Что изменится у переобувающихся филологов от того что будут проведены ЛКИ Сармата в рамках действующего еще около полугода СНВ-3? 4. Вам еще раз привести слова Лаврова?
[QUOTE][B]Исходим из того, что системы «Авангард» и «Сармат» покрываются договором [СНВ-3].[/B][/QUOTE]
Да всё очень просто - есть проблемы именно с Сарматом, и подготовке его к ЛКИ.....и не надо лохматить бабушку всяческими выдумками про хЫтрые планы, высосанными из пальца
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Что все цитируемые Вами это железная истина, а аргументы цитируемые оппонентом - инопланетный разум?[/QUOTE]
))) Вы вообще читаете что Вам пишут? Вам пишут о сути - по сути, по всем нормативам [U][B]НЕЛЬЗЯ ставить на БД не принятый на вооружение РК, продолжающий испытания[/B][/U]. Тот кто говорит, что такой РК уже поставлен на плановое БД - или лгун, или инопланетянин с планеты, на которой это разрешено, и изменены нормативы (стандарты) на инопланетные. Причем тут - Дронов - Опарин? Бред.
[QUOTE]алексей н пишет:
Не понял.[/QUOTE]
Очень плохо. Что конкретно не поняли?)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Ещё раз , если безболезненно можно провести обратный процесс, то в чём проблема? Зато не кто не скажет - не положено иметь меч такой длины, мы договаривались - а я испытываю, при этом он у вас в руке.[/QUOTE]
В трехсотый раз! ))) РК полностью готовый и принятый на вооружение, можно с БД перевести на длительное хранение по НОРМАТИВАМ, а поставить на БД не принятый госкомиссией на вооружение, не прошедший испытания РК НЕЛЬЗЯ ПО НОРМАТИВАМ. Вопрос правильности-неправильности политического решения остается за скобками. Чего тут не понятного?
[QUOTE]алексей н пишет:
Америкосы это признали? Они видят средство доставки,возможно ЯО. Их к нему не подпускали пока. [/QUOTE]
Что они должны признать? Что РСД с дальностью 1300 км. не попадает под определение СНВ? Конечно подтвердили самим фактом подписания СНВ-3, где четко указано какие вооружения подпадают. Ни БРСМД, ни КРБД (с большей дальностью чем у "Кинжала") и способные нести ЯБЧ туда не попадают. С чего вдруг "Кинжал" должен туда попасть? В Ваших фантазиях? Еще раз - Кинжал не подпадает ни под один договор (ни действующий, ни только что закончивший действие, например РСМД) - так что Ваши попытки натянуть очередную сову на очередной глобус ничем другим как веселухой назвать нельзя. Понятно желание попыжится в запутинском филологизме. Но смешно.
[QUOTE]алексей н пишет:
ДРСМД нет.[/QUOTE]
))) И что теперь? Порвите волосы на голове что РФ дала повод пиндосам.....нужно было этого не делать? И дышать как скажут они.
[QUOTE]алексей н пишет:
Когда договор близок к завершению.[/QUOTE]
Какой договор с "Кинжалом" близок к завершению, чобы его не дай Бог не спугнуть? Просто хочу до конца уяснить глубину бреда.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Например от ПР ПРО в Европе или от пка несуществующих РСД в Европе..[/QUOTE]
Типа разменять недопиленный "Кинжал" в испытательной эскадрилье на перечисленное Вами? Они дебилы? Песня! Ну можно только поржать, другого ничего не остается.
[QUOTE]алексей н пишет:
"Кинжал" как минимум на обд. ОБД это фактическая готовность.[/QUOTE]
))) Еще раз какая готовности могут быть у не принятого на вооружение комплекса? Опытно-боевое дежурство - это и есть маскировка словес Путина (1 марта 2018 года) о том, что "Кинжал" якобы закончил испытания. Испытания продолжаются, и никакой стрельбы по ПОДВИЖНОЙ МЦ до сих пор нет. Кстати, Вы почему-то пропустили "гениальность" размещения его в Канске, о котором Вы тут заикнулись, и замолчали. Понимаю, не интересно внезапно стало.
[QUOTE]алексей н пишет:
Ограниченный район был известен. Удар мог быть просто по району.[/QUOTE]
А мог бы по всей Архангельской области? ))) Гаданием занялись?
[QUOTE]алексей н пишет:
В ОСВ1 вообще не говорилось о РК находящихся на испытаниях. Про какие "плюшки" Вы говорите в ОСВ2?[/QUOTE]
Поэтому Вам уже было сказано - ОСВ-1 и ОСВ-2 это были первые договоры, и СССР и США делали вид что его выполняют. ОСВ-2 вообще не ратифицирован пиндосами. Какие плюшки были внутри и скрыты, я не знаю, и не берусь. Берусь оценивать стандарты и нормативы - см. пункт первый этого поста.  
[QUOTE]алексей н пишет:
В договоре для обеспечения уверенности его соблюдения предопределена возможность контроля ПУ.Такой возможности с "Темпом" не было.[/QUOTE]
Правильно.Такого в букве договора вообще не было. ))))
[QUOTE]алексей н пишет:
ДРСМД - да, по СНВ3 разве было официальное заявление?[/QUOTE]
Официальное заявление по СНВ-3 однозначно состоится до 5 февраля. Пока для прессы пиндосы заявили, скажем так - не горят желанием его продлевать. Однозначно хотят пристегнуть Китай. В принципе РФ здесь роли не играет - свои возможности по производству СЯС, она что в договоре, что без договора не переплюнет.....Всё это "хорошо", только для чего Вы опять дымзавесите любыми путями. Ну допустим продлят СНВ-3 - ну так и войдет Сармат с потрохами уже в него. Как это связано с Вашим чумачедчим "хытрым планом" по оттяжке "успешного завершения успешнейших завершений успешных испытаний"? )))) Внимайте Лаврову. [URL=https://www.gazeta.ru/army/2019/12/22/12878540.shtml]Мы им покажем: Россия готова допустить американцев к «Сармату» [/URL]
[QUOTE]«Мы уже сказали американцам, что презентовали наши новые системы, в том числе гиперзвуковое оружие. [B]Исходим из того, что системы «Авангард» и «Сармат» покрываются договором [СНВ-3][/B]. <...> Причем «Авангард» мы уже презентовали американцам вживую и на определенной стадии будем готовы сделать это с «Сарматом». По словам Лаврова, [B]Россия готова встраивать обе ракетные системы в СНВ-3 – если договор будет продлен.[/B][/QUOTE]
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Это всё по поводу инопланетян?[/QUOTE]
Однозначно!)))
[QUOTE]алексей н пишет:
А так можно - принятый комплекс перевести в режим хранения (войсковых испытаний) или из бд перевести в обд?[/QUOTE]
А почему нельзя отработанный полностью и принятый на вооружение РК перевести - политическое решение, и убрали оружие в хранилище, кстати, в любой момент (и быстро, многие источники утверждают, что фактически продолжалось несение БД - НО! на принятом на вооружение РК). Можно по разному относится к политическому решению. И совсем другое дело "нести БД" на недоделанном, и не принятом на вооружение РК. Т.е. кривой и сырой меч вручили войну, и он чего-то там несет. По рукдокам (стандартам) так можно? [U][B]Я же спросил - да или нет?[/B][/U] В ответ - очередное словоблудие.
[QUOTE]алексей н пишет:
Вы видимо испугались количества букофф...Там говориться о торгах по включению в рамки договора. [/QUOTE]
))) Ваши много букафф - это просто очередная дымзавеса и попытка отвертеться от ответа на четкие мои вопросы. Повторю - каким боком "Кинжал" имеет отношение к СНВ? Вопрос понятен?
[QUOTE]алексей н пишет:
Одна из разновидностей ОТР "Искандер" уже стала предлогом для прекращения ДРСМД.[/QUOTE]
Вот именно - предлогом. И что? Теперь предлог является основанием?
[QUOTE]алексей н пишет:
"воздушный " Искандер" не нарушает, а не имеет желания попасть под договор (не как "новый тип",не как "средство доставки",если уж и попасть то за какие нибудь "плюшки").[/QUOTE]
))))Да это просто инопланетный разум в чистом виде. Мы не будем принимать на вооружение перспективные комплексы, которые на данный момент никаким боком к действующим договорам, но вдруг они в будующем (когда-нибудь, хрен знает когда попадут под договор, который МЫ ЗАКЛЮЧИМ).
[QUOTE]алексей н пишет:
Будем надеятся,что РФ перешла к стратегии "подороже продать" не развёрнутые средства, а не резать сразу только что развёрнутые вводя себя в убыток. [/QUOTE]
Т.е Вы надеетесь втюхать неготовый РК пиндосам за реальные плюшки, которрые они наложат на себя в отншении своих готовых и развёрнутых комплексов? Ну это я Вам скажу - полный бред. Так Вы ожидаете что пиндосы от чего откажутся в учет недоделанного "Кинжала"? Или то же берете с потолка?
[QUOTE]алексей н пишет:
Зачем было заключать в таком случае, а если заключили , зачем было не разобравшись в договоре (самими же заключеным) развертывать комплекс,что бы через 3 года начать его резать? [/QUOTE]
Я уже сказал - это политическое решение, но РК был готов в отличие от "Кинжала". И вам к сведению про три года [QUOTE]Только в 1985 году, после 10 лет эксплуатации, «Темп-2С» был снят с так называемой «программы длительного хранения» и к весне 1997 года утилизирован.[/QUOTE]

[QUOTE]алексей н пишет:
Отстреляться мог, но мог быть там и уничтожен. Насчёт переброски вряд ли, проблематично в то время.[/QUOTE]
Мог быть, а мог не быть. Ведь технических средств контроля за позициями у пиндосов не было. Или были?
[QUOTE]алексей н пишет:
Ещё раз - стоящий на испытаниях комплекс не попал бы под договора (ОСВ 1 и 2), даже если бы попал под ОСВ2 то за "плюшки". [/QUOTE]
А что так стоял вопрос во время ОСВ-1? А что ОСВ-2 просто без плюшек закончился. Совсем?)))
[QUOTE]алексей н пишет:
"Кинжал" по крайней мере готовиться к развёртыванию в Канске уже после официального окончания действия СНВ3 (если не продлят).[/QUOTE]
Опять инопланетяне со своими хЫтрыми планами. Еще раз спрашиваю причем здесь "Кинжал" и договор СНВ? Выбор Канска для "Кинжала" - самое-то. Вы бы циркуль взяли и отложили от него 2000 км (не домучанный радиус "Кинжала") и ...увидите авианосец пиндосов .....в песках Гоби.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Надоело повторять.Амеры заявили, что не в состоянии техсредствами достоверно контролировать численность "Темпа".[/QUOTE]
Не понял, а что в договоре есть что СССР им должен был в этом помочь? Или есть слово Темп2С?
[QUOTE]алексей н пишет:
Для того что бы не попасть в "новый тип" по старому договору, а иметь от этого "плюшки" в новой редакции или в новом договоре.[/QUOTE]
)))) Это просто снос мозга....чесллово. Под какой новый договор он не попадет? Через сколько лет?  Ждать будет? А что успешно завершающиеся испытания со слов Солнцеликого - не основание для пиндосов требовать включения (о запрещении испытаний, например) или подождать......пока "Сатана" не рассыпется в шахтах.....а Солнцеликие "будут успешно продолжать успешные испытания". Более того, пиндосвам готовы были показать (уж не знаю, показали или нет, но Лавров об этом четко заявлял) и "Сармат" и "Авангард". И что дальше? Пиндосы четко сказали - не собираются продлевать СНВ-3 и ДРСМД. И уж тут РФ придется им выкатить такие плюшки.....чтобы попантоваться - смотрите мы убедили пиндосов продлить СНВ-3.Зачем вся эта лабуда?
Изменено: ОK - 23.07.2020 14:45:10
Предстоящее сокращение СНВ
Нескончаемая дураковка, или понты для домохозяек и филологов. Понятное дело, как водится в продвинутой, вставшей с колен с попилом. )))  [URL=https://iz.ru/1038948/2020-07-23/ekspert-nazval-vozmozhnye-sroki-sozdaniia-raketnogo-kompleksa-barguzin]Эксперт назвал возможные сроки создания ракетного комплекса «Баргузин»[/URL]
Всякую туфту - типа "стремительных Посейдонов" и "пачкающих всё вокруг Буревестников", ....теперь вот замусоленных "Баргузинов"....как водится со всеэлекторальным выбором названий и чепчиками домохозяек, и прочей туфтой. Блин, да сосредоточьтесь Вы на РВСН ("Сармат" и "Авангард", достаньте "Рубеж"), постройкой серийных РПКСН в установленные сроки, главное группировок придания им боевой устойчивости, и будет вам счастье - никакие пиндосы не полезут. Так, будут покусывать опять же в ваших дебильных авантюрах типа Сирии, или Ливии. И можно легко заниматься постройкой СОН и даже авианосцев, если не кидать деньги в помойку на тесже УДК, или бомж-корветы с целью хапать и ртом и ЗПО, как это принято в РФ. Нет, такие мысли в головы не приходят. "Оле-оле-оле....Россия чемпион!" Как уже задолбали эти уроды!
Изменено: ОK - 23.07.2020 10:15:13
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Это же относится и к ЛКИ "Сармата" которое Вы так спешите провести.[/QUOTE]
)))) Тут вообще не понял. А что "Сармат", который должен заменить снимаемую с БД "Сатану"(уже давно с продлением всех сроков) можно будет как-то провести по линии стрелкового оружия? Или он по-любому будет СНВ? Так чего не спешит РФ "успешно завершить успешно завершающиеся испытания")))? Может просто проблемы есть как в ВПК, так и в поголовном воровстве в "продвинутой"? Нет? Опять хЫтрый план? Какой?))) Такой успешный успех?
[QUOTE]Летно-конструкторские испытания «Сармата» тоже задержались – могли начаться в 2019 г., но помешали проблемы в подконтрольном «Роскосмосу» Научно-испытательном центре ракетно-космической промышленности, на его стендах планировалось сделать огневые испытания двигателей РС-28, говорит человек, близкий к Минобороны. В октябре 2018 г. Генпрокуратура выяснила, что из 3,2 млрд руб., выделенных на реконструкцию стендовой базы, около 1 млрд могло быть выведено и обналичено подрядной компанией ООО «Москапстрой» через цепочку однодневок.[/QUOTE]
А до этого "успешные завершения" могли начаться в конце 2018. А я же забыл....хЫтрый план.)))
Изменено: ОK - 23.07.2020 06:51:10
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Смешно. Между прочим это - действующий зам.главкома ВКС РФ. В таком случае почему Опарин не пришелец?[/QUOTE]
Еще как смешны Ваши попытки филологии. Не замечая сути - переключатся на третьестепенные вещи, и Вас постоянно приходится возвращать к сути. А суть - в этом.
[QUOTE]ОK пишет:
Мне всё равно как фамилия того, [U][B]кто может поставить на плановое БД продолжающий испытываться РК, не принятый на вооружение.[/B][/U][/QUOTE]
Уже выделял текст, выделю еще раз и спрошу? Так можно - не принятый на вооружение, продолжающий испытания комплекс (любой) поставить на БД? Да или нет?
[QUOTE]алексей н пишет:
Вот и катаются в Вену что бы посмеяться. Бабло пилят. Как в известном анекдоте - так всю физику можно к одному месту свести.[/QUOTE]
Расшифруйте четко и внятно - Вы о чем? Реально напуганы "Кинжалом"?)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Любого на Ваш выбор. Вы про это слышали?[/QUOTE]
)))) Я так давно не ржал. Во-первых, как ОТР "Искандер" прилепленный на истребитель становится стратегическим наступательным вооружением? Во-вторых, договор СНВ-3 судя по всему почит в бозе в феврале. Как уже почил в бозе договор РСМД. Так чего нарушает воздушный "Искандер" - какой конкретно Договор? Не обсуждение в ДКК, а действующий Договор? Четко и внятно, где он прописан. В-третьих, РФ теперь перешла к стратегии - а что скажут в будущем пиндосы по поводу разработки "неимеющих анала" новейших разработок? Просто перемога какая-то.
[QUOTE]алексей н пишет:
ОСВ 1 был подписан в 1972, "Темп" поставлен на бд в 1976. К чему было клепать его ? Правая рука не знала,что делает левая?[/QUOTE]
Просто песня. А что Договор вечен, и не может в различных ситуация быть прекращен (и разоврван в конце-концов)? А что (прошедший испытания и принятый на вооружение) Темп2С с дальностью 10 тыс.км не мог применяться из Архангельской области, или быть переброшен в угрожаемый период в другие области? Еще раз уясните - это готовый комплекс, в отличии от недоделанного "Кинжала". В этом вся разница. И именно из-за того, что "Кинжал" не допилен - он и не принят на вооружение. Смотреть на Ваши попытки про "хЫтрый план" Путина, ничего кроме смеха не взывает.
[QUOTE]алексей н пишет:
Это не возня - это кратное снижение боевой эффективности и трата народных средств. [/QUOTE]
См.выше.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Статья V 1. В целях обеспечения уверенности в соблюдении положений настоящего Временного соглашения каждая из сторон использует имеющиеся в её распоряжении национальные технические средства контроля таким образом, чтобы это соответствовало общепризнанным принципам международного права.»[/QUOTE]
Ткните пальцем - где тут про то, что Темп2с должен оставаться в границах Архангельской области.
Изменено: ОK - 23.07.2020 06:14:31
Предстоящее сокращение СНВ
)))) У филологов внезапно исчез из обсуждения "успешно завершающий испытания" "Сармат".....два года сдвинутый от завершающих испытаний. Так туфта была сказана СОлнцеликим в апреле 2019 года? Да или нет?
[QUOTE]алексей н пишет:
Дронов инопланетянин? [/QUOTE]
Мне всё равно как фамилия того, кто может [B]поставить на плановое БД продолжающий испытываться РК, не принятый на вооружение.[/B] Если такого инопланетянина зовут Дронов, то так тому и быть. )))
[QUOTE]алексей н пишет:
Они высказывали озабоченность включением его в договор.[/QUOTE]
Сколько написано словес .....мама дорогая. Кого?[B] "Кинжал" в Договор о стратегических наступательных вооружениях?[/B] ))))) Или может страшный "Посейдон"? Или может не менее страшный "Буревестник"? Думаю, они животики уже надорвали от смеха. Ну а бабла срубить на новых тратах военного бюджета - легко. Страшная угроза постигла Пиндостан. Пока только Нёноксу.
[QUOTE]алексей н пишет:
Зачем его принимать? Что бы оказаться возможными нарушителями договора? [/QUOTE]
Какого договора? Название, пункт, статья? ))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Вбухана куча денех, а полной боевой эффективности не достигнуто. Для достижения целей длительного хранения (войсковых испытаний) достаточно было одной оиич.[/QUOTE]
Еще раз для филологов. РК Темп 2С прошел все стадии испытаний, был принят на вооружение, и запущен в серийное производство, стал поступать в штатные полки и ставится на БД. Не непринятый на вооружение, продолжающий испытания летчиками-испытателями, поставлен на "плановое БД" ими же как у "продвинутых", а так как положено. Как распорядилось этим готовым по всем статьям РК ВПР - это вопрос другой, и к ситуации с испытанием и принятием на вооружение "Кинжалом" отношения не имеет. Все попытки филологов неспособность принять на вооружение ......хЫтрыми планами Путина не лезут как сова на глобус.
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну -ну....Перевод из бд в длительное хранение то ещё ноу - хау, как и перевод из бд в обд в случае с Р36орб.[/QUOTE]
Еще раз - политическое решение по готовому и реально угрожающему пиндосам оружию.
[QUOTE]алексей н пишет:
Обеспечил не развёртывание ПГРК в штатном ПР, путем оставления на полигоне.[/QUOTE]
И это всего лишь политическая возня, не более того - уступки в договорах......по готовому и принятому на вооружение РК. ))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Речь шла о ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ возможности контроля техсредствами ПУ МБР в целях уверенности выполнения договора. Ссылку давал[/QUOTE]
На что Вы давали ссылку? На то, что Темп2с обязан был по договору оставаться там где был? Еще раз спросить - цитату из договора, где это черным по-русски написано. )))) Еще раз повторю - ОСВ-1 ни к чему особо не обязывал - всего лишь первая пристрелка к сокращению. Не видно текста?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1086 След.


Главное за неделю