«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 1086 След.
Предстоящее сокращение СНВ
Нескончаемая дураковка, или понты для домохозяек и филологов. Понятное дело, как водится в продвинутой, вставшей с колен с попилом. )))  [URL=https://iz.ru/1038948/2020-07-23/ekspert-nazval-vozmozhnye-sroki-sozdaniia-raketnogo-kompleksa-barguzin]Эксперт назвал возможные сроки создания ракетного комплекса «Баргузин»[/URL]
Всякую туфту - типа "стремительных Посейдонов" и "пачкающих всё вокруг Буревестников", ....теперь вот замусоленных "Баргузинов"....как водится со всеэлекторальным выбором названий и чепчиками домохозяек, и прочей туфтой. Блин, да сосредоточьтесь Вы на РВСН ("Сармат" и "Авангард", достаньте "Рубеж"), постройкой серийных РПКСН в установленные сроки, главное группировок придания им боевой устойчивости, и будет вам счастье - никакие пиндосы не полезут. Так, будут покусывать опять же в ваших дебильных авантюрах типа Сирии, или Ливии. И можно легко заниматься постройкой СОН и даже авианосцев, если не кидать деньги в помойку на тесже УДК, или бомж-корветы с целью хапать и ртом и ЗПО, как это принято в РФ. Нет, такие мысли в головы не приходят. "Оле-оле-оле....Россия чемпион!" Как уже задолбали эти уроды!
Изменено: ОK - 23.07.2020 10:15:13
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Это же относится и к ЛКИ "Сармата" которое Вы так спешите провести.[/QUOTE]
)))) Тут вообще не понял. А что "Сармат", который должен заменить снимаемую с БД "Сатану"(уже давно с продлением всех сроков) можно будет как-то провести по линии стрелкового оружия? Или он по-любому будет СНВ? Так чего не спешит РФ "успешно завершить успешно завершающиеся испытания")))? Может просто проблемы есть как в ВПК, так и в поголовном воровстве в "продвинутой"? Нет? Опять хЫтрый план? Какой?))) Такой успешный успех?
[QUOTE]Летно-конструкторские испытания «Сармата» тоже задержались – могли начаться в 2019 г., но помешали проблемы в подконтрольном «Роскосмосу» Научно-испытательном центре ракетно-космической промышленности, на его стендах планировалось сделать огневые испытания двигателей РС-28, говорит человек, близкий к Минобороны. В октябре 2018 г. Генпрокуратура выяснила, что из 3,2 млрд руб., выделенных на реконструкцию стендовой базы, около 1 млрд могло быть выведено и обналичено подрядной компанией ООО «Москапстрой» через цепочку однодневок.[/QUOTE]
А до этого "успешные завершения" могли начаться в конце 2018. А я же забыл....хЫтрый план.)))
Изменено: ОK - 23.07.2020 06:51:10
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Смешно. Между прочим это - действующий зам.главкома ВКС РФ. В таком случае почему Опарин не пришелец?[/QUOTE]
Еще как смешны Ваши попытки филологии. Не замечая сути - переключатся на третьестепенные вещи, и Вас постоянно приходится возвращать к сути. А суть - в этом.
[QUOTE]ОK пишет:
Мне всё равно как фамилия того, [U][B]кто может поставить на плановое БД продолжающий испытываться РК, не принятый на вооружение.[/B][/U][/QUOTE]
Уже выделял текст, выделю еще раз и спрошу? Так можно - не принятый на вооружение, продолжающий испытания комплекс (любой) поставить на БД? Да или нет?
[QUOTE]алексей н пишет:
Вот и катаются в Вену что бы посмеяться. Бабло пилят. Как в известном анекдоте - так всю физику можно к одному месту свести.[/QUOTE]
Расшифруйте четко и внятно - Вы о чем? Реально напуганы "Кинжалом"?)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Любого на Ваш выбор. Вы про это слышали?[/QUOTE]
)))) Я так давно не ржал. Во-первых, как ОТР "Искандер" прилепленный на истребитель становится стратегическим наступательным вооружением? Во-вторых, договор СНВ-3 судя по всему почит в бозе в феврале. Как уже почил в бозе договор РСМД. Так чего нарушает воздушный "Искандер" - какой конкретно Договор? Не обсуждение в ДКК, а действующий Договор? Четко и внятно, где он прописан. В-третьих, РФ теперь перешла к стратегии - а что скажут в будущем пиндосы по поводу разработки "неимеющих анала" новейших разработок? Просто перемога какая-то.
[QUOTE]алексей н пишет:
ОСВ 1 был подписан в 1972, "Темп" поставлен на бд в 1976. К чему было клепать его ? Правая рука не знала,что делает левая?[/QUOTE]
Просто песня. А что Договор вечен, и не может в различных ситуация быть прекращен (и разоврван в конце-концов)? А что (прошедший испытания и принятый на вооружение) Темп2С с дальностью 10 тыс.км не мог применяться из Архангельской области, или быть переброшен в угрожаемый период в другие области? Еще раз уясните - это готовый комплекс, в отличии от недоделанного "Кинжала". В этом вся разница. И именно из-за того, что "Кинжал" не допилен - он и не принят на вооружение. Смотреть на Ваши попытки про "хЫтрый план" Путина, ничего кроме смеха не взывает.
[QUOTE]алексей н пишет:
Это не возня - это кратное снижение боевой эффективности и трата народных средств. [/QUOTE]
См.выше.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Статья V 1. В целях обеспечения уверенности в соблюдении положений настоящего Временного соглашения каждая из сторон использует имеющиеся в её распоряжении национальные технические средства контроля таким образом, чтобы это соответствовало общепризнанным принципам международного права.»[/QUOTE]
Ткните пальцем - где тут про то, что Темп2с должен оставаться в границах Архангельской области.
Изменено: ОK - 23.07.2020 06:14:31
Предстоящее сокращение СНВ
)))) У филологов внезапно исчез из обсуждения "успешно завершающий испытания" "Сармат".....два года сдвинутый от завершающих испытаний. Так туфта была сказана СОлнцеликим в апреле 2019 года? Да или нет?
[QUOTE]алексей н пишет:
Дронов инопланетянин? [/QUOTE]
Мне всё равно как фамилия того, кто может [B]поставить на плановое БД продолжающий испытываться РК, не принятый на вооружение.[/B] Если такого инопланетянина зовут Дронов, то так тому и быть. )))
[QUOTE]алексей н пишет:
Они высказывали озабоченность включением его в договор.[/QUOTE]
Сколько написано словес .....мама дорогая. Кого?[B] "Кинжал" в Договор о стратегических наступательных вооружениях?[/B] ))))) Или может страшный "Посейдон"? Или может не менее страшный "Буревестник"? Думаю, они животики уже надорвали от смеха. Ну а бабла срубить на новых тратах военного бюджета - легко. Страшная угроза постигла Пиндостан. Пока только Нёноксу.
[QUOTE]алексей н пишет:
Зачем его принимать? Что бы оказаться возможными нарушителями договора? [/QUOTE]
Какого договора? Название, пункт, статья? ))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Вбухана куча денех, а полной боевой эффективности не достигнуто. Для достижения целей длительного хранения (войсковых испытаний) достаточно было одной оиич.[/QUOTE]
Еще раз для филологов. РК Темп 2С прошел все стадии испытаний, был принят на вооружение, и запущен в серийное производство, стал поступать в штатные полки и ставится на БД. Не непринятый на вооружение, продолжающий испытания летчиками-испытателями, поставлен на "плановое БД" ими же как у "продвинутых", а так как положено. Как распорядилось этим готовым по всем статьям РК ВПР - это вопрос другой, и к ситуации с испытанием и принятием на вооружение "Кинжалом" отношения не имеет. Все попытки филологов неспособность принять на вооружение ......хЫтрыми планами Путина не лезут как сова на глобус.
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну -ну....Перевод из бд в длительное хранение то ещё ноу - хау, как и перевод из бд в обд в случае с Р36орб.[/QUOTE]
Еще раз - политическое решение по готовому и реально угрожающему пиндосам оружию.
[QUOTE]алексей н пишет:
Обеспечил не развёртывание ПГРК в штатном ПР, путем оставления на полигоне.[/QUOTE]
И это всего лишь политическая возня, не более того - уступки в договорах......по готовому и принятому на вооружение РК. ))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Речь шла о ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ возможности контроля техсредствами ПУ МБР в целях уверенности выполнения договора. Ссылку давал[/QUOTE]
На что Вы давали ссылку? На то, что Темп2с обязан был по договору оставаться там где был? Еще раз спросить - цитату из договора, где это черным по-русски написано. )))) Еще раз повторю - ОСВ-1 ни к чему особо не обязывал - всего лишь первая пристрелка к сокращению. Не видно текста?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Притом,что для широкой публики завершающей стадией и бросковые являются видимым аргументом.[/QUOTE]
Мне лично всё равно чем для домохозяек и филологов являются завершающие и тем более успешные испытания. ))) По факту озвучена ложь. Причем её столько вылито в предвыборном экстазе....мама дорогая. Об этом и говорю.
[QUOTE]алексей н пишет:
Повод для торга (до определённого момента) , а не для включения в договор, например СНВ.[/QUOTE]
Торгуются реальными вещами, представляющими угрозу противнику. А не сырыми, продолжающими испытания изделиями, стоящими у инопланетян "на плановом" БД. ))) Я ни разу не слышал, чтобы пиндосы высказывали официальную озабоченность "Кинжалом". Слышали о таком? В студию. И да, так принят на вооружение "Кинжал", чтобы его можно было поставить на БД? А то всё забалтываете вопрос.
[QUOTE]алексей н пишет:
И тут же отправлен на хранение. В штатных ПР развёрнут не был, оставшись в ограниченном полигоном р-не.В таком виде он мог существовать находясь и в статусе испытываемого.[/QUOTE]
Еще раз (трехсотый) РК прошел все стадии испытаний, принят на вооружение и запущен в серийное производство......"Кинжал" рядом не валялся. Хотя Солнцеликий на голубом глазу заявил, что его испытания закончились.....для домохозяек и филологов. Как там распорядилось [U][B]готовым комплексом [/B][/U]ВПР - вопрос другой. Но не принятый на вооружение РК тогда даже в страшном сне не могли додуматься поставить на БД.....это ноу-хау "продвинутой" РФ. )))
[QUOTE]алексей н пишет:
Он и обеспечил это.[/QUOTE]
Что он обеспечил, то что сказано в ОСВ-1? Договор ни слова не говорит, что Темп должен быть как-то ограничен. Речь в статье шла о маскировке и препятствовании наблюдению тех.средствами.....и всё.   Опять шел кафтан нашел. Уж говорить что-то по ОСВ-1 кроме как игр, да и про ОСВ-2 также ......делали вид что что-то там выполняют.
Изменено: ОK - 22.07.2020 12:36:18
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Про то что публичное выступление, это не доклад генконструктора о ходе испытаний.[/QUOTE]
))) Это тут причем? Соврамши было или нет?
[QUOTE]алексей н пишет:
Разница только в том,что "Кинжал" не спешат принимать на вооружение, не давая лишний повод в политическом плане. [/QUOTE]
))))))))))) Какой повод? Вы о чем - четко и внятно?
[QUOTE]алексей н пишет:
Картина документально такая же, там были оиич в составе полигона и здесь, какое то испытательное подразделение (эскадрилья) в составе полигона. [/QUOTE]
Вы издеваетесь? Нет никакой такой же картины. Тут до принятия на вооружение как до Пекина раком. А там комплекс был принят, налажено серийное производство, он поступил в войска, и заступил на БД. Кинжал куда заступил? Инопланетяне - чесслово.
[QUOTE]алексей н пишет:
Я Вам уже отвечал. Невозможностью контроля РК со стороны техсредств америкосов.[/QUOTE]
Т.е. СССР [U][B]должен был обеспечить контроль[/B][/U] пиндосов? Это так в статье 5 и говорится? Смешные Вы какие-то филологи.)))
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет необходимости в широко публичном докладе такой конкретики. [/QUOTE]
Это Вы про что? Про чтение по бумажке про "успешно завершающиеся испытания"? Опять филология. Не было ни завершения (летных испытаний), ни тем более успешного в 2019 году. Не приступили к ним и сейчас, не говоря уже про успешность постоянно сдвигаемых сроков. Следовательно была сказана туфта. А филологи могут изгаляться как угодно. Это видно на счет раз. [QUOTE]алексей н пишет:
Да. Зачем эти формальности при уже известных ограничениях. Потом пришлось юлить. [/QUOTE]
Вы в принципе понимаете разницу - полностью завершенные испытания, приятие на вооружение серийное производство, поступление РК в кадровые части и заступление на БД ...и недоделанный комплекс, пока даже не приблизившийся к мульти-пути 2,5 летней давности, продолжающий испытание летчиками-испытатетелями, не принятый на вооружение, но уже поставленный на плановое БД....Разница есть или нет? Для чего эта дымзавеса с политическими решениями. Меч был готов, кинжал не готов. Как там распоряжается ВПР мечом это совсем другой - может показывать партнерам (и торговаться), а может отправить в деревню колбаску под стакан нарезать. Но он есть. Речь об этом. И никакого сравнения нет. Чего тут не ясного? )))
[QUOTE]алексей н пишет:
С "Темпом" то же самое в итоге во время всей эксплуатации, все проходило в режиме войсковых испытаний. Р36орб так же вначале поставили на БД, после ОСВ2 перевели в обд.[/QUOTE]
Нет, не тоже самое. "Темп" закончил испытания, принят на вооружение, запущено серийное производство и сначала был поставлен в ракетные полки. Потом начались военно-политические игры. Что тут тоже самого с "Кинжалом"?
[QUOTE]алексей н пишет:
ст. 5 [/QUOTE]
Вас опять спросить - как "Темп" нарушал эту статью, конкретно? Когда вообще СССР взял на себя обязательство не производить, не испытывать и не развертывать этот ракетный комплекс? Год назовете, и договор? )))
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
А Вы почитайте с чувством,толком и с расстановкой.[/QUOTE]
Там нечего читать, кроме словоблудия. Завершение испытаний МБР проходит следующим образом - летные испытания - госиспытания - контрольные испытания (после устранения замечаний) - принятие на вооружение. Это в нормальном государстве. У мульти-пути и их филологов проходит следующим образом - не приступали к летным испытаниям, сместили их на 2 года....и это называется успешное завершение испытаний. Говорю же - инопланентяне.
[QUOTE]алексей н пишет:
Зачем принимали на вооружение?[/QUOTE]
Не понял? Зачем принимали на вооружение новейший ПГРК?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Зачем принимать на вооружение? Что бы потом получить проблему, как с 9М729?Пусть испытывается......[/QUOTE]
))) Песня, так Вам и говорят - продолжаются испытания. Нет никакого планового БД. Чего тут не понятного? Или в продвинутой РФ можно ставить на БД продолжающий испытания РК, не принятый на вооружение? Чего Вы тут мне рассказываете про "плановое БД" испытателями?)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Невозможностью контроля ПГРК национальными тех.средствами.[/QUOTE]
Как звучит статья? И как к этому относится ПГРК, который начал разрабатываться до ОСВ-1. Начните с цитаты статьи 5, которую Вы тут привели.
Универсальный десантный корабль как вертолетоносец, перенос из темы Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]Денис. пишет:
факт закладки свидетельствует о нужности УДК по крайней мере с точки зрения руководства наших ВПК и ВМФ.[/QUOTE]
"А что отец невесты в вашем городе есть? Кому и кобыла невеста. " Вам писать бесполезно о приоритетах, горящих приоритетах. Потому как страшно далеки от ремесла.
Россия, реальность, опасения и мечты

Внимание! "Агенты госдепа" на марше в Хабаровске.....Что-то у путинских пропагандонов пошло не так. Даже эффектное задержание "агента ИГИЛ" (запрещенная в РФ организация) с "коктейлями Молотофф"  не помогло. ))) Я считаю, что круче агентов госдепа в Кремле и среди друзей Путина найти сложно. Если не сказать не возможно.....но "электоратушке" будут сносить мозг пятой колонной. С Кремля начинать надо.

P.S. Специально посмотрел "главные рупоры" ТВ - ноль, нет ничего об этом. Команды нет "журнализдам" как освещать? ))) Знакомо ...1988-1989 г.г. Видишь суслика? Нет. А он есть. )))

i.jpg (238.47 КБ)
Изменено: ОK - 19.07.2020 13:04:38
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 1086 След.


Главное за неделю