«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1086 След.
Предстоящее сокращение СНВ
Цитата
алексей н пишет: Давно сказал,что пока и не надо.
Не понял. Так Ваш лидер пи.....врёт? Про успешное завершение испытаний?
Цитата
алексей н пишет: И потерял свой смысл будучи принятым на вооружение.
Это политические мотивы. Так Кинжалу кто обрезал яйца?
Цитата
алексей н пишет: или b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности.
"Кинжал" тут при чем с ракетой БРСД взгроможденной на него? ))))
Цитата
алексей н пишет: Это пока неизвестно
А чего тут не известно. Должен был полететь в конце 2017 года . Сдулся? Сссылку дать?
Цитата
алексей н пишет: Я рад за Вас. Нет это ноу - хау ГШ.
И что же это за ноу-хау? Расскажете? Может там совсем дебилы в ГШ? Чтобы летчики тренировались в одной местности, а воевали в другой. Или там уже тоже дебилы?
Изменено: ОK - 28.07.2020 16:14:55
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Предстоящее сокращение СНВ
Цитата
алексей н пишет: Может и были.Но и "показ нового типа" соответственно - проблема.
Проблема одна - "Сармат" не летает.)))) Какой нахер показ, если Вам Лавром черным по-русски сказал попадает в СНВ-3. Давно сказал.
Цитата
алексей н пишет: ОИИЧ было емнип аж 7. Ракет наклепали штук 100 и всё собрали в кучу . в одном месте. Для войсковых испытаний достаточно и 10.
Еще раз - Темп2с прошел все испытания и принят на вооружение. С Кинжалом так?))))
Цитата
алексей н пишет: В ДСНВ.
Ссылку.
Цитата
алексей н пишет: Да. Он может попасть.
Так может или уже попадает? В Вашей оловушке это живет? Нет? Ссылку. Если не попадает - почему не принят на вооружение?
Цитата
алексей н пишет: Нет ещё проблемы.Она не летала.
И еще хрен знает когда полетит. А если также как Булава будет летать....то мама дорогая. Лет 7. Проблема в этом.
Цитата
алексей н пишет: Что Вас пугает?
Меня хрен чем напугаешь. Я же спросил - это путинское ноу-хау, базироваться за 3000 км от применения? Да или нет? Вас спрашиваю. Да или нет?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Предстоящее сокращение СНВ
Цитата
алексей н пишет: Про "неспешные завершения" и выше и ниже написано.
Да что у Вас там написано?)))) Про неспешные не слышал, слышал от Солнцеликого про успешные завершения. Чумачедчие чесслово. C баллистической ракетой «Сармат» возникли проблемы И они прямо с 2016 года проблемы. )))
Цитата
алексей н пишет: Нет не так. Прошедший испытания "Темп" потом оказался заперт, зачем это делать с "Кинжалом",достаточно остановиться за одну ступеньку.
Так чего так с "Кинжалом" в сравнении с Темпом2с? Принят на вооружение и развернут в 2-х полках?
Цитата
алексей н пишет: Конечно "лучше представлять" . чем показывать и ограничивать.
Где написано? Или живет в Вашей оловушке?
Цитата
алексей н пишет: СНВ3
СНВ-3 ограничивает прием на вооружение "Кинжала"? Четко и внятно - да?)))))
Цитата
алексей н пишет: Конечно попадает, т.к это МБР явно. Но это не даёт право до начала ЛКИ или принятия на вооружение его показывать.
Хьюстон, у Вас проблемы с летающей ракетой. ))) А Вы всё дураковкой страдаете.
Цитата
алексей н пишет: Планируют базировать. Применять и по морским и по наземным.
Это прямо на дорогу в слоган. )))) Ущербные Вы путинцы - спрашиваю еще раз, так будет базироваться в тайге, а применяться по войне у моря, за 3000 км. от места базирования? Да или нет? А по наземным целям каким будет применяться - в Китае или Монголии, или тоже улетит в Смоленскую губернию? У Вас с головй всё в порядке? Планируют базировать. Применять и по морским и по наземным.[/QUOTE]
Изменено: ОK - 28.07.2020 15:24:39
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Предстоящее сокращение СНВ
Цитата
алексей н пишет: Он сказал , что "..успешно проходят завершающие испытания...". Об этом Вам и говорили. Читайте.
Чего мне читать? Еще раз для запутинцев - ракета ни разу не летала, ни в 2019 году, ни сейчас - какие нафиг успешные завершения? Смешной Вы какой-то.
Цитата
алексей н пишет: ОИИЧ (Отдельные Инженерно Испытательные Части) с "Темп2С" Вам пример.что такое возможно и даже очень.Хочу Вам ещё сказать,что части эти были не каким боком не штатные.
Еще раз - "Темп2с" прошел все положенные испытания, был принят на вооружение и развернут в 2-х полках. Потом эти полки были переформированы в ОИИЧ. С "Кинжалом" так?))))
Цитата
алексей н пишет: КРМБ не ограничиваются, не одним из договоров вообще не по каким параметрам. Разве только у Вас в голове.
Нет это у Вас в голове "лучше представлять" если носитель. Процитировать Ваши маразмы? )))
Цитата
алексей н пишет: В случае подписания какого нибудь договора ограничивающего морские средства. Но это другая история.
Какая нахрен другая история? Сейчас почему не принят?))))
Цитата
алексей н пишет: А "Кинжал" БРВБ? Вы уверены,что она большую часть полёта выполняет по баллистической траектории?
Опять бред. Почему не принят, какой договор мешает?)))
Цитата
алексей н пишет: Не "неразвёрнутого", а "нового типа". В чём проблема показа "нового типа"? Это информация - раз, второе - она вообще для нас односторонняя, т.к пиндосы новых типов не производят, перспективы у них в этом отдалённые и вряд ли попадут под СНВ3, мы же начав ЛКИ вынуждены будем показать "новый тип" в рамках СНВ3, с туманной перспективой его продления или подписания нового, вместе с этим нам не будет и "показа" новых ракет амеров. Никакого ХП.
Вам Лавров четко и внятно сказал - попадает под СНВ-3. Чего не понятно? Сколько словес.)))
Цитата
алексей н пишет: Что заявлено?Дальность?Не слышал.Что Вы собрались фиксировать? Да и почему не иметь базу обслуживания "Кинжалов" в глубине территории?Что касается мульти - пульти, то там был показ удара и по сухопутной цели.
Плохо, что не слушаете Солнцеликого, и мульти-пути не смотрите. )))) Так будет базироваться во глубине сибирских руд, а применяться за 3000 от базы? Да или нет? Или по наземным целям где будет применяться? Вопрос виден?))))
Изменено: ОK - 28.07.2020 14:49:56
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Предстоящее сокращение СНВ
Цитата
алексей н пишет: Ссылки давал. В остальном - переубедите, а то только слова и любимый приём про "запутинцев".
Да ни на что Вы не давали ссылки. Уж точно не по вопросу. Вам было сказано о вранье Солнцеликого про "Сармат".......успешное завершение испытаний в 2019 году при не летавшей ни разу ракете. И было сказано про враньё, продолжающем испытания (а не закончившем в декабре 2018) и поставленном на плановое БД))) "Кинжале". О каких ссылках Вы говорите именно об этом? То что Вы накидали всякой дымзавесы - не отвечает на эти вопросы. Так это враньё или повыкручиваетесь наизнанку?
Цитата
алексей н пишет: И в отдельных специально сформированный частях (подразделениях).
В испытательной эскадрильи испытательного центра? Покажете документ где допускается на испытываемой технике нести ОБД испытателями? Или это растет только у Вас в голове?
Цитата
алексей н пишет: Совсем плохо.. Сначала Вам говорили о том, что в публичных докладах совсем необязательно использовать спецтерминологию, а затем почему завершающие не надо спешить завершать.
)))) Очень плохо! Сначала Вы пытались натянуть сову на глобус, и сказать что и бросковые испытания - успешно завершающие. Кому и кобыла невеста. А потом, резко переоувшись начали говоритьпро то, что не приступали к завершению специально, с хЫтрым планом. Это же видно, всё здесь в форуме.)))
Цитата
алексей н пишет: "Калибр" использовали в варианте КРВБ? Не слышал.
"Калибр" летает на более чем 500 км? А средством доставки может быть? Так лучше представлять? Лучше представлять это где-то записано, или опять же живет только у Вас в голове?
Цитата
алексей н пишет: Пока нет.
)))) Не пока нет, а никак нет. Вы о чем тут рассказываете, когда "может попасть"?
Цитата
алексей н пишет: Нет.
Так в чем проблема? Почему не принят на вооружение?))))
Цитата
алексей н пишет: Дальше - показ.
? Ну и что дальше - показ как неразвернутого комплекса, в чем проблема? Это Пушкин прожужжуал все уши с марта 2018 года, что успешно завершаются? Вам самому не смешно - Вам уже приведены ссылки....есть проблемы с комплексом, как технические, так и воровские, чисто россиянские. Эти все Ваши попытки натянуть на хитрый план кроме смеха ничего не вызывают.
Цитата
алексей н пишет: В случае продления договора. Считаю, если бы подвижки по нему были с ЛКИ не тянули.
Не понял! Так тянут исключительно потому что есть хытрый план? Четко давайте зафиксируем - да или нет? Чтобы позже не выворачивались наизнанку. ))
Цитата
алексей н пишет: Было бы в инете выложил. А так..То же самое могу сказать Вам - покажите, что там только испытатели. Нахождение в Ахтубе - не аргумент.
Т.е кто-то должен доказать маразм, живущий у Вас в голове? А не проще Вам доказать то, чего не существует? ))))) Смешной дяденька - чего-нибудь ляпну, а Вы доказывайте, что это не так.
Цитата
алексей н пишет: Дальность "Кинжала" достоверно не известно. Почему они с базового при необходимости не могут перебазироваться на оперативный аэродром?
Она заявлена в мульти-пути. Вам четко задан вопрос - так корабельные группировки - не приоритет? Будет использоваться с таежного аэродрома как носитель БР? По кому? Или будет базироваться в тайге, а в угрожаемый период выдвинется к морю? Да, или нет? Вы бы чего-нибудь нашли смелость зафиксировать. ))))
Цитата
алексей н пишет: Ну и почему - только по кораблям?
)))) Это Вы сказали, что не только по кораблям. Спрашиваю по кому из Канска?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Предстоящее сокращение СНВ
Цитата
алексей н пишет: Это не мои "нагромождения", это цитаты из инета. Моё только мнение по поводу них.
))) Покажите в Инете место "кладези ума", где раскрывается теория хЫтрого плана, по которой РФ специально затягивает испытания Кинжала и Сармата и их принятие на вооружение, чтобы "куда-то там не попасть", живущее в Вашей голове?
Цитата
алексей н пишет: Нет там слово "штатных" - это то же зарубите где нибудь.
Т.е. можно проводить ОБД продолжающего программу испытаний комплекса силами испытателей, а не в войсках?
Цитата
алексей н пишет: Какие завершения? Что к чему? Объясните.
А чего тут объяснять? Сначала у Вас была "теория", что и так проходят - бросковые и огневые и есть завершающие успешные.))) Потом, когда эта теория не полезла от слова совсем появилась новая теория - специально задерживают испытания, чтобы куда-то там, живущее исключительно в Вашей голове не "попасть". Так и скачете переобуваясь на лету. )))
Цитата
алексей н пишет: "Кинжал" может попасть в ракеты "воздух - поверхность".
А "Калибр" может попасть ))))))) в "поверхность-поверхность", дальше чего - режем "Калибры"?А то вдруг повод дадим пиндосам?
Цитата
алексей н пишет: КРМБ входит в договор?
Так может попасть!)))) А БРВБ входит в договор? Какой?
Цитата
алексей н пишет: "Сармат" может идти по договору, как "новый тип".
И дальше что?
Цитата
алексей н пишет: Например показ и частично передача данных в рамках старого договора, но в последствии не подписания нового.
Вам еще раз процитировать Лаврова от декабря 2019 года о готовности показать Сармат?))) Зачем нужно было вообще заикаться о Сармате и трендеть о нём если ракета ни разу не летала? Ни тогда, ни сейчас.
Цитата
алексей н пишет: С чего Вы взяли, что только испытатели? А не проходит обучение отобранных лётчиков и техников?
Покажите это - что не только испытатели. Не обучение, а именно опытное БД "этими отобранными".)))
Цитата
алексей н пишет: МРАД нет, а морские направлений, сколько было столько и осталось. Из Канска до всех примерно одинаково.
Это что за очередное ноу-хау запутинцев? Т.е. это новое слово в военном деле - размещать комплекс на дальности в полтора раза превышающей максимальную (даже не достигнутую в испытаниях на данный момент) дальность применения комплекса от уреза ближайшей воды. Чтобы они базировались постоянно там, а по войне улетели за 3000 км. воевать?)))) Тоже в Инете вычитали, или это Ваше ноу-хау? А что с Вашим "Почему только по кораблям?" - не интересно стало? Или всё таки по Китаю с Монголией? )))))
Изменено: ОK - 25.07.2020 17:13:14
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Предстоящее сокращение СНВ
Цитата
алексей н пишет: Как угодно. Точка.
Конечно угодно. Разбирать Ваши нагромождения филолгических дымзавес, повторяя прописные истины и читая раз за разом односложные ответыы типа "Есть более практические вещи. О них писал выше" или просто "Нет" ))) не имеет никакого смысла. Осталось только окончательно расставить некоторые точки над "ё".
Цитата
алексей н пишет: И Солнцеликий здесь не причём. ОБД может нестись как в период опытной эксплуатации, так и после принятия на вооружение комплексов или систем.
Вам я так понял бесполезно говорить простые и понятные вещи - как со стенкой.
Цитата
Согласно п. 92 Наставления опытно-боевое дежурство организуется в центрах (на пунктах) управления, в воинских частях (на кораблях) и подразделениях на период освоения новых образцов (комплексов, систем) вооружения, военной и специальной техники либо новых алгоритмов работы и взаимодействия дежурных смен при решении задач боевого дежурства как в период их опытной эксплуатации, так и после принятия на вооружение (снабжение, эксплуатацию) Вооруженных Сил Российской Федерации и перед постановкой на боевое дежурство.
Зарубите себе где-нибудь - в штатных частях (на кораблях, ПУ) с определенной целью. Назвать продолжающиеся испытания (хотя по Солнцеликому они завершены в декабре 2017 года) силами испытателей испытательного центра ОБД могут только инопланетяне для постановки дымзавесы предвыборных "штучек" Солнцеликого.
Цитата
алексей н пишет: О чем Вы?
О методичках переобувания - сначала заявление о том что это и были "успешные завершения", а затем не были, потому что это есть хЫтрый план. ))), Какие-то все запутинцы одинаковые, чесслово. И при этом вычленили про методичку но сути написанного в этом абзаце даже не заметили. Тоже косоглазие? Что значит "лучше представлять" ? Это чьё указание? Ваше?
Цитата
алексей н пишет: Свыше 500 попадали под ДРСМД.
Сейчас куда попадает "Кинжал"? Не видно вопроса? )))
Цитата
алексей н пишет: У нас написано, что "Калибры" пока КРМБ (если не считать 9м729 который стал поводом) , а "Искандер" пока только до дальности 500 км.
Песня! Так Вы тут топили что "Кинжал" является носителем ЯБЧ. И как бы чего не вышло. А с Калибром не боитесь что выйдет? ))) Т.е КРМБ не страшно, а БРВБ - страшно? Смешные люди. Так где прописан хотя бы близко "Кинжал" четко и внятно, без размазни? Понял уже что бесполезно....
Цитата
алексей н пишет: Пуск или начало ЛКИ не договорного изделия это попадание в категорию средство доставки оружия. Что даёт другой стороне заявить на ДКК. Читайте протокол к снв 3.
)))) Пипец! Сармат идет на смену Сатане, Лавров сказал что он покрывается СНВ-3. А у запутинцев всё какие-то опаски .......что что-то может страшное случится, если запустят Сармат. Если РФ не в состоянии даже приблизиться к количественным ограничениям по СНВ-3. Что же такого может случится в рамках договора, который дышит на ладан. или в рамках продления СНВ-3......что нанесет ущерб интересам РФ? Вам самому не смешно эту чушь писать?
Цитата
алексей н пишет: Он был на обд.
)))) Испытания продолжаются летчиками-испытателями испытательного центра? Да или нет?
Цитата
алексей н пишет: Почему только по кораблям? Да и очень подвижный он.
ОФигеть - т.е. мульти-пути все уши прожужжали про нанесение удара Кинжалом по корабельным группировкам, а оказывается это не приоритеное его предназначение? Использовать надо будет как носитель по наземным целям? Где в Китае, или Монголии?))) Насчет подвижности - это вообще снос мозга. ))) Т.е. базироваться он будет на одном ТВД, а применяться на другом, например с Камчатки? Офигительный инопланетаризм. А Вам не приходило в голову почему МРАД СФ и МРАД ТОФ(успешно угробленные путинистами) дислоцировались соответственно в Мурманской области и Приморском крае, а не в Новосибирской области и в Канске. Они не достаточно подвижные и с недостаточным радиусом действия были?
Изменено: ОK - 25.07.2020 09:47:42
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Предстоящее сокращение СНВ
Цитата
алексей н пишет: Момент с "плановым БД" можно интерпретировать в любую сторону.Так же как с возможностью испытать и испытать.
Это для Ваших изворотов в прыжке, как путинского филолога. Для меня на БД поставить РК, продолжающий испытания в ГЛИЦ, и не принятый на вооружение - инопланетный разум. Точка. Дальше Ваши извороты не интересуют.
Цитата
алексей н пишет: Не понял, каким ДОКУМЕНТОМ регламентируется несение бд на хранении. Политическим?
Конечно политическим, оформленным Директивой Генштаба. РК, принятый на вооружение может нести БД как угодно, определенным Генштабом способом. А вот непринятый никак.
Цитата
алексей н пишет: Поэтому его не ставят на БД, а оставляют на ОБД до лучших времён.Исключая политические риски.
Его продолжают испытывать сейчас, хотя Солнцеликий почти 2.5 года заявил, что испытания завершены. А всё эти ОБД, и "плановые БД" и призваны всю эту предвыборную горячку Солнцеликого покрыть завесой филологических изворотов.
Цитата
алексей н пишет: Нет. Как и спешить с принятием на вооружение 9М729, тем самым не давая повода.
Я и говорю, Вам только дай повод Вы все разработки будете делать - как бы не дать повода. Не понимая простую вещь, что есть повод - нет повода, пиндосы будут делать так как им нужно, не взирая на поводы. Продолжайте перемоги, только не вздумайте их прищучить за их поводы, и не давайте свои. ))))
Цитата
алексей н пишет: У них РСД то же пока недопиленные. В конце концов они же впарили нам почти пустышку "Миджитмен".
Уже сказал - продолжайте надеятся, что обменяете пустышку на реальные уступки от пиндосов. Другого-то не остается как надеяться.
Цитата
алексей н пишет: Смешно. ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ БД ОТ ОБД? Если факт принятия на вооружение мешает политическим моментам, не проще тормознуть и не городить огород? Что от этого измениться в военном плане? Ничего, кроме переноса сроков развёртывания. В политическом - можно иметь бледный вид и утрату возможных дальнейших перспектив.
Еще раз и ОБД, и БД несется на принятом на вооружении РК. Опытное БД не несется на РК, продолжающем испытание испытателями, а несется в штатных частях и подразделениях. Вам Солнцеликий уже сказал - закончены испытания "Кинжала" - это как-то мешает политическим моментам? Т.е. тут не мешает, а с Сарматом даже мешает запустить ЛКИ мешает?)))
Цитата
алексей н пишет: Так . И что Вас заинтересовало?
Я уже написал что заинтересовало. Не увидели. По каким кораблям будет наносить удары "Кинжал" из Канска?
Цитата
алексей н пишет: В нынешних условиях всё , что летит свыше 500 км, лучше представлять , как проходящее испытание. АРК "Кинжал" как средство доставки оружия" представлен.
, "Лучше представлять" - это в каких Ваших методичках записано? Почему именно 500 км? Есть официальный международный документ, требующий это? Или Вы с филологического потолка это взяли? У Вас на потолке "Калибры" где прописаны, как средства доставки? Или "Искандеры"?
Цитата
алексей н пишет: Что по всей области? Удар? Или размещён ПР на территории всей области? Нет. На территорию всей области распространиться ПР не мог.
В угрожаемый период - еще как мог, не взирая на все политезы.
Цитата
алексей н пишет: Именно делая вид СССР по ОСВ1 сократил 210 ПУ МБР и запер "Темп" в Плесецке.ОСВ2 пусть без ратификации и с нарушениями стороны старались придерживаться.
Я уже Вам сказал, можно сколько угодно рассуждать о правильности или не правильности политрешений (зная все скрытые моменты) - политез не имеет никакого отношения к разрешению нести БД на не принятом на вооружении комплексе. Я писал именно об этом, и с этой точки зрения Темп2с не сравним с Кинжалом от слова никак.
Цитата
алексей н пишет: Только в случае продления. В случае начала ЛКИ придётся показывать в рамках старого.
1. Кто это сказал и где это закреплено, что если выполнен всего одно ЛКИ, даже не успешный, то это всё, туши свет - включай в договор. 2. Куда Вы показали Кинжал, он прошел испытания или нет? 3. Что изменится у переобувающихся филологов от того что будут проведены ЛКИ Сармата в рамках действующего еще около полугода СНВ-3? 4. Вам еще раз привести слова Лаврова?
Цитата
Исходим из того, что системы «Авангард» и «Сармат» покрываются договором [СНВ-3].
Да всё очень просто - есть проблемы именно с Сарматом, и подготовке его к ЛКИ.....и не надо лохматить бабушку всяческими выдумками про хЫтрые планы, высосанными из пальца
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Предстоящее сокращение СНВ
Цитата
алексей н пишет: Что все цитируемые Вами это железная истина, а аргументы цитируемые оппонентом - инопланетный разум?
))) Вы вообще читаете что Вам пишут? Вам пишут о сути - по сути, по всем нормативам НЕЛЬЗЯ ставить на БД не принятый на вооружение РК, продолжающий испытания. Тот кто говорит, что такой РК уже поставлен на плановое БД - или лгун, или инопланетянин с планеты, на которой это разрешено, и изменены нормативы (стандарты) на инопланетные. Причем тут - Дронов - Опарин? Бред.
Цитата
алексей н пишет: Не понял.
Очень плохо. Что конкретно не поняли?)))
Цитата
алексей н пишет: Ещё раз , если безболезненно можно провести обратный процесс, то в чём проблема? Зато не кто не скажет - не положено иметь меч такой длины, мы договаривались - а я испытываю, при этом он у вас в руке.
В трехсотый раз! ))) РК полностью готовый и принятый на вооружение, можно с БД перевести на длительное хранение по НОРМАТИВАМ, а поставить на БД не принятый госкомиссией на вооружение, не прошедший испытания РК НЕЛЬЗЯ ПО НОРМАТИВАМ. Вопрос правильности-неправильности политического решения остается за скобками. Чего тут не понятного?
Цитата
алексей н пишет: Америкосы это признали? Они видят средство доставки,возможно ЯО. Их к нему не подпускали пока.
Что они должны признать? Что РСД с дальностью 1300 км. не попадает под определение СНВ? Конечно подтвердили самим фактом подписания СНВ-3, где четко указано какие вооружения подпадают. Ни БРСМД, ни КРБД (с большей дальностью чем у "Кинжала") и способные нести ЯБЧ туда не попадают. С чего вдруг "Кинжал" должен туда попасть? В Ваших фантазиях? Еще раз - Кинжал не подпадает ни под один договор (ни действующий, ни только что закончивший действие, например РСМД) - так что Ваши попытки натянуть очередную сову на очередной глобус ничем другим как веселухой назвать нельзя. Понятно желание попыжится в запутинском филологизме. Но смешно.
Цитата
алексей н пишет: ДРСМД нет.
))) И что теперь? Порвите волосы на голове что РФ дала повод пиндосам.....нужно было этого не делать? И дышать как скажут они.
Цитата
алексей н пишет: Когда договор близок к завершению.
Какой договор с "Кинжалом" близок к завершению, чобы его не дай Бог не спугнуть? Просто хочу до конца уяснить глубину бреда.)))
Цитата
алексей н пишет: Например от ПР ПРО в Европе или от пка несуществующих РСД в Европе..
Типа разменять недопиленный "Кинжал" в испытательной эскадрилье на перечисленное Вами? Они дебилы? Песня! Ну можно только поржать, другого ничего не остается.
Цитата
алексей н пишет: "Кинжал" как минимум на обд. ОБД это фактическая готовность.
))) Еще раз какая готовности могут быть у не принятого на вооружение комплекса? Опытно-боевое дежурство - это и есть маскировка словес Путина (1 марта 2018 года) о том, что "Кинжал" якобы закончил испытания. Испытания продолжаются, и никакой стрельбы по ПОДВИЖНОЙ МЦ до сих пор нет. Кстати, Вы почему-то пропустили "гениальность" размещения его в Канске, о котором Вы тут заикнулись, и замолчали. Понимаю, не интересно внезапно стало.
Цитата
алексей н пишет: Ограниченный район был известен. Удар мог быть просто по району.
А мог бы по всей Архангельской области? ))) Гаданием занялись?
Цитата
алексей н пишет: В ОСВ1 вообще не говорилось о РК находящихся на испытаниях. Про какие "плюшки" Вы говорите в ОСВ2?
Поэтому Вам уже было сказано - ОСВ-1 и ОСВ-2 это были первые договоры, и СССР и США делали вид что его выполняют. ОСВ-2 вообще не ратифицирован пиндосами. Какие плюшки были внутри и скрыты, я не знаю, и не берусь. Берусь оценивать стандарты и нормативы - см. пункт первый этого поста.
Цитата
алексей н пишет: В договоре для обеспечения уверенности его соблюдения предопределена возможность контроля ПУ.Такой возможности с "Темпом" не было.
Правильно.Такого в букве договора вообще не было. ))))
Цитата
алексей н пишет: ДРСМД - да, по СНВ3 разве было официальное заявление?
Официальное заявление по СНВ-3 однозначно состоится до 5 февраля. Пока для прессы пиндосы заявили, скажем так - не горят желанием его продлевать. Однозначно хотят пристегнуть Китай. В принципе РФ здесь роли не играет - свои возможности по производству СЯС, она что в договоре, что без договора не переплюнет.....Всё это "хорошо", только для чего Вы опять дымзавесите любыми путями. Ну допустим продлят СНВ-3 - ну так и войдет Сармат с потрохами уже в него. Как это связано с Вашим чумачедчим "хытрым планом" по оттяжке "успешного завершения успешнейших завершений успешных испытаний"? )))) Внимайте Лаврову. Мы им покажем: Россия готова допустить американцев к «Сармату»
Цитата
«Мы уже сказали американцам, что презентовали наши новые системы, в том числе гиперзвуковое оружие. Исходим из того, что системы «Авангард» и «Сармат» покрываются договором [СНВ-3]. <...> Причем «Авангард» мы уже презентовали американцам вживую и на определенной стадии будем готовы сделать это с «Сарматом». По словам Лаврова, Россия готова встраивать обе ракетные системы в СНВ-3 – если договор будет продлен.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Предстоящее сокращение СНВ
Цитата
алексей н пишет: Это всё по поводу инопланетян?
Однозначно!)))
Цитата
алексей н пишет: А так можно - принятый комплекс перевести в режим хранения (войсковых испытаний) или из бд перевести в обд?
А почему нельзя отработанный полностью и принятый на вооружение РК перевести - политическое решение, и убрали оружие в хранилище, кстати, в любой момент (и быстро, многие источники утверждают, что фактически продолжалось несение БД - НО! на принятом на вооружение РК). Можно по разному относится к политическому решению. И совсем другое дело "нести БД" на недоделанном, и не принятом на вооружение РК. Т.е. кривой и сырой меч вручили войну, и он чего-то там несет. По рукдокам (стандартам) так можно? Я же спросил - да или нет? В ответ - очередное словоблудие.
Цитата
алексей н пишет: Вы видимо испугались количества букофф...Там говориться о торгах по включению в рамки договора.
))) Ваши много букафф - это просто очередная дымзавеса и попытка отвертеться от ответа на четкие мои вопросы. Повторю - каким боком "Кинжал" имеет отношение к СНВ? Вопрос понятен?
Цитата
алексей н пишет: Одна из разновидностей ОТР "Искандер" уже стала предлогом для прекращения ДРСМД.
Вот именно - предлогом. И что? Теперь предлог является основанием?
Цитата
алексей н пишет: "воздушный " Искандер" не нарушает, а не имеет желания попасть под договор (не как "новый тип",не как "средство доставки",если уж и попасть то за какие нибудь "плюшки").
))))Да это просто инопланетный разум в чистом виде. Мы не будем принимать на вооружение перспективные комплексы, которые на данный момент никаким боком к действующим договорам, но вдруг они в будующем (когда-нибудь, хрен знает когда попадут под договор, который МЫ ЗАКЛЮЧИМ).
Цитата
алексей н пишет: Будем надеятся,что РФ перешла к стратегии "подороже продать" не развёрнутые средства, а не резать сразу только что развёрнутые вводя себя в убыток.
Т.е Вы надеетесь втюхать неготовый РК пиндосам за реальные плюшки, которрые они наложат на себя в отншении своих готовых и развёрнутых комплексов? Ну это я Вам скажу - полный бред. Так Вы ожидаете что пиндосы от чего откажутся в учет недоделанного "Кинжала"? Или то же берете с потолка?
Цитата
алексей н пишет: Зачем было заключать в таком случае, а если заключили , зачем было не разобравшись в договоре (самими же заключеным) развертывать комплекс,что бы через 3 года начать его резать?
Я уже сказал - это политическое решение, но РК был готов в отличие от "Кинжала". И вам к сведению про три года
Цитата
Только в 1985 году, после 10 лет эксплуатации, «Темп-2С» был снят с так называемой «программы длительного хранения» и к весне 1997 года утилизирован.
Цитата
алексей н пишет: Отстреляться мог, но мог быть там и уничтожен. Насчёт переброски вряд ли, проблематично в то время.
Мог быть, а мог не быть. Ведь технических средств контроля за позициями у пиндосов не было. Или были?
Цитата
алексей н пишет: Ещё раз - стоящий на испытаниях комплекс не попал бы под договора (ОСВ 1 и 2), даже если бы попал под ОСВ2 то за "плюшки".
А что так стоял вопрос во время ОСВ-1? А что ОСВ-2 просто без плюшек закончился. Совсем?)))
Цитата
алексей н пишет: "Кинжал" по крайней мере готовиться к развёртыванию в Канске уже после официального окончания действия СНВ3 (если не продлят).
Опять инопланетяне со своими хЫтрыми планами. Еще раз спрашиваю причем здесь "Кинжал" и договор СНВ? Выбор Канска для "Кинжала" - самое-то. Вы бы циркуль взяли и отложили от него 2000 км (не домучанный радиус "Кинжала") и ...увидите авианосец пиндосов .....в песках Гоби.)))
Цитата
алексей н пишет: Надоело повторять.Амеры заявили, что не в состоянии техсредствами достоверно контролировать численность "Темпа".
Не понял, а что в договоре есть что СССР им должен был в этом помочь? Или есть слово Темп2С?
Цитата
алексей н пишет: Для того что бы не попасть в "новый тип" по старому договору, а иметь от этого "плюшки" в новой редакции или в новом договоре.
)))) Это просто снос мозга....чесллово. Под какой новый договор он не попадет? Через сколько лет? Ждать будет? А что успешно завершающиеся испытания со слов Солнцеликого - не основание для пиндосов требовать включения (о запрещении испытаний, например) или подождать......пока "Сатана" не рассыпется в шахтах.....а Солнцеликие "будут успешно продолжать успешные испытания". Более того, пиндосвам готовы были показать (уж не знаю, показали или нет, но Лавров об этом четко заявлял) и "Сармат" и "Авангард". И что дальше? Пиндосы четко сказали - не собираются продлевать СНВ-3 и ДРСМД. И уж тут РФ придется им выкатить такие плюшки.....чтобы попантоваться - смотрите мы убедили пиндосов продлить СНВ-3.Зачем вся эта лабуда?
Изменено: ОK - 23.07.2020 14:45:10
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1086 След.


Главное за неделю