[QUOTE]Анна Афанасьева: ну вот например здесь:[/QUOTE] Это бпк "Керчь" (Черноморский флот). И название у него есть, оно написано на корме (обведено красным). Просто неудачный ракурс с точки зрения названия. :) [IMG]http://www.oleko.ru/forum/forum/docs/foto/kara.jpg[/IMG]
[QUOTE]Игорь Выморков: Поправьте, если ошибаюсь. По-моему в ВМФ СССР имена имели все корабли 1-ги и 2-го рангов, наверное и в РФ то же самое.[/QUOTE] Поправляю - [B]надводные корабли[/B] ;)
И еще одно маленькое дополнение - бортовые номера имеют все боевые корабли. У тех боевых кораблей, у которых нет имени есть тактический номер, например МПК-192 (может иметь бортовой номер 304). У многих подводных лодок имеется и тактический номер и имя, и бортовой номер, например К-51 "Верхотурье" (бортовой номер 8хх).
[QUOTE]Георгий Т: У нас и так один остался, а так могло быть два [/QUOTE] Могло быть 6 ("Киев", "Минск", "Новороссийск", "Горшков","Кузнецов", "Варяг"), а может и 7 если считать "Ульяновск", хотя он скорее пошел бы на замену "старенького" "Киева". Но ...сначала "перестройка", потом "перестрелка" и Великой державы не стало. Осталась эРэФия и один "Кузнецов".
[QUOTE]виталий коноплёв: Олег Кошелев: Там где уровень оплаты труда офицера соответствует уровню решаемых задач - СФ, ЧФ, Камчатка, укомплектованность постоянным составом более 90%.[/QUOTE] Виталий, я этого не говорил. ;)
1. Алена, будьте добры поправьте свой [B]русский[/B] язык 2. [B]В основном[/B] офицеры сейчас идут в штабные и образовательные учреждения сугубо из меркантильных соображений. Про редкие исключения не надо,я знаю о них, но исключения только подтверждают правило. 3. Почему поступают, а потом массово бегут? Именно потому, что знают получат высшее (очень хорошее) образование, одновременно "откосят" от службы в ВС и при первой возможности слиняют. Посмотрите статистику, сколько процентов выпускников служит после первых 10 (да даже 5) лет. Про исключения и здесь тоже не надо. И мы об этом говорили на форуме. И, как говорит Задорнов "Не надо лохматить бабушку" :)
[QUOTE]Андрей Краснобаев: готов доказать, что воинская дисциплина и общественно-государственная подготовка - это не "шара."[/QUOTE] Хотелось бы послушать. Особенно доказательства того, что львиная доля ответственности за воинскую дисциплину лежит не на командирах подразделений, боевых частей и далее по вертикали, а на воспитателях и психологах.
[QUOTE]Алёна: Просто Ваши вопросы вызывют бурную реакцию!Надо чтобы народ немного утих! к тму же есть особенности-о которых другим знать:не обязательно или лишнее или не интересно!!![/QUOTE] Алена, это конкретное сообщение именно для лички Георгию Т, Вы не находите? :)
[QUOTE]Антон Сотнийчук: Где именно? Если на шее, то не лучший вариант. Вьетнам показал, что головы отрывает не так уж и редко, а жетоны при этом теряются.[/QUOTE] Опыт опознания остатков военнослужащих при широкомасштабных боевых действиях говорит, только порядка 20% опознается по "смертным" жетонам. Остальное приходится на генетику. Это правда при условии заинтересованности в опознании. А зачем Вы носите жетон, Алена?
[QUOTE]Антон Сотнийчук: Вы думаете, что перенос чего-либо куда-либо снизит уровень коррупции? [/QUOTE] |ap| |ap| |ap| [QUOTE]Антон Сотнийчук: Давайте без эмоций - мы действительно пытаемся найти логику в Ваших высказываниях. [/QUOTE] Меня умилила Зинина логика [QUOTE]Зина Глебова: ИМХО. Против только те - кому это ЛИЧНО не выгодно.[/QUOTE] И даже не удосужимся посмотреть, что на сайте пишут против люди уже отслужившие, что в СМИ говорят отставные офицеры и адмиралы (большая часть которых живет в Ленинграде), которым уже давно ничего не надо от ВМФ, а вот душа у них болит за безголовость грызловых, матвиенок и прочих сердюковых. Они знают что такое система управления ВМФ, её место в системе управления ВС РФ не понаслышке. Но их логика не слышна Зине и Георгию, а жаль.