«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1086 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Я то же объяснил. Для несведующих (их много) она "полетела".Остальное - детали для сведущих (их не много).[/QUOTE]
)))) Для несведующих - предвыборное враньё, а для сведующих - конфуз (или инопланетный разум). Основа политики РФ. Я об этом и говорю..... второй месяц. Ровно как и с #неимеющимианала "Посейдонами", и прочими пачкающими "Буревестниками"...главное уррря громче кричать, чепчики подбрасывать и забить разум. Что не так?
[QUOTE]алексей н пишет:
Договор, а не только СМИ.[/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Вы с начала почитайте.[/QUOTE]
Я уже почитал, и четко и венятно сказал - ни разу не тяжелый бомбардировщик, и ни разу ни КРВБ. Чего-то не понятно? Чистое оружие средней дальности (БРСД, взгроможденная на истребитель) при условии базирования на переделанном истребителе-перехватчике. И специально обученный специалист это подтверждает.
[QUOTE]алексей н пишет:
В Вене не смешно. И дипломаты туда другие едут.[/QUOTE]
И другое говорят? Чего? )))
[QUOTE]алексей н пишет:
Вашим наверное, а нашим - в отношении ракет "воздух - поверхность" и КРВБ - нет.Там другие процедуры, начинающиеся после принятия на вооружение.В данный период для "Кинжала" [/QUOTE]
Еще раз - наши четко и внятно сказали - ни разу не попадает в СНВ-3. Что не так? А Ваши пытаются боятся чего-то "может быть". Так и будете бояться? ))))
[QUOTE]алексей н пишет:
7. Каждая из Сторон ограничивает тяжелые бомбардировщики, предназначенные для испытаний, количеством, не превышающим 10 единиц.[/QUOTE]
Тяжелый бомбардировщик? МИГ-31К? А боевой радиус у этого тяжелого бомбардировщика какой? ))) А с ракетой это сколько? 2000? Стратегический радиус воистину.))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Я то же. Из открытых слышал про проблемы со строительством шахты , стендом огневых испытаний. Про ракету не слышал.[/QUOTE]
)))) Есть проблемы с полетом ракеты? А может быть по-другому если ГРЦ такие ракеты фактически никогда не делал? А сколько будет лет "успешно испытываться" ....когда вдруг полетит? Не читаете что пишу? Правильно, зачем Вам это.
[QUOTE]алексей н пишет:
Противника.[/QUOTE]
)))))) Уже сказал - филологическая феерия.
Изменено: ОK - 30.07.2020 15:14:16
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
В моих мысля "..успешно проходят завершающие испытания..". По завершающим - этот период можете трактовать как угодно. ВПР трактует в публичных докладах вот таким образом.[/QUOTE]
))) И я уже объяснил почему это для меня инопланетный разум, да еще и с Вашим враньём про "РС-28 летала". Ракета не летала, и до сих пор не летает. Если Вы на другой планете это так "трактуете" - то это Ваши проблемы.
[QUOTE]алексей н пишет:
Читайте - [/QUOTE]
А чего мне там читать? Извернувшегося в прыжке - то "Кинжал" не попадает, то теперь попадает? Причем здесь тяжелый бомбардировщик и подструганный истребитель под подстуганный БРСД "Искандер"? "Искандер" на истребителе-перехватчике становится КРВБ? Другое дело, если бы Кинжал присобачили на Ту-160, тут еще можно было что-то петь про "может быть". Не тяжелый бомбардировщик и не КРВБ  на нем ни разу, ни разу. [URL=https://yandex.ru/turbo/s/rossaprimavera.ru/news/54f47dbf]Для Вас разъясняют дипломаты [/URL](если для Вас Лаврова не достаточно)
[QUOTE]«Авангард» и «Сармат» не противоречат Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), три другие новые системы российских вооружений не подпадают под его действие. Об этом заявил замдиректора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Леонтьев[/QUOTE]
[QUOTE]Представитель МИД пояснил, что их невозможно включить в существующий договор СНВ-3, поскольку он охватывает только межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты на подводных лодках и тяжелые бомбардировщики. Леонтьев добавил, что для включения трех новых систем вооружений в договор необходимо будет переписать значительную его часть. Дипломат сообщил, что пока не поступало предложений об изменении договора.[/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Смешно. Политика - исскуство возможного. Наши считают,что не покрывают, амеры - могут посчитать ,что покрывают. Это надо доказывать друг другу. Для этого надо показывать.Об этом выше говорили.[/QUOTE]
А Ваши это кто? Наши говорят что не входят, логично и аргументированно. Или надо на каких то Ваших других ориентироваться и лепить хЫ трые планы по специальному замедлению приема на вооружение?)))) Вот это точно смешно? Так у Ваших уже состоялись испытательные пуски "Кинжала" - включать нужно Вашим в СНВ-3?
[QUOTE]алексей н пишет:
Откуда Вы знаете истинные планы? Они то же в ГРЦ и с грифом.[/QUOTE]
Я пользуюсь открытыми источниками. А Вы предлагаете гадать на Вашей гуще? По моим открытым источникам завершающие успешные (или не успешные, как пойдет) неоднократно переносились, причем сначала официальные лица говорили одно, а потом всё накрывалось со сроками медным тазом. Это вообще ноу-хау продвинутой, какую отрасль военного строительства не возьми, да и не только военного. Это давно устойчивая тенденция - срыв.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Зачем мне провоцировать кого то, указав на него конкретно, как на противника? Странный вопрос.[/QUOTE]
))))) Я так давно не ржал.....Некий алексей н может оказывается спровоцировать кого-то своим указанием. Войну или экономический конфликт? Доширак перестанет поступать или Сила СИбири окончательно накроется. Т.е. основное предназначение Кинжала - не провоцировать китаёзов, или всё-таки пиндосов с их АУГ?)))))))
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Хлёстко...Это надо было в докладе указать?[/QUOTE]
))) В докладе не нужно было врать про успешное завершение испытаний, тем более по Вашему хЫтрому плану, который живет исключительно в Ваших мыслях. Тем более не надо сейчас чего-то Вам выдумывать с потолка про "РС-28 летала" - летал макет РС-28 на пороховых зарядах и до ближайшей сопки. Ракета летает на летных испытаниях, которые и являются завершающими испытаниями. Если летает - хотя бы какой-то спешный процент пусков - то они успешные Если она ни разу не летала (успешно, или не очень) - то успешное завершение испытаний может только у инопланетян, которые бросковые испытания считают, что "ракета летала".)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Зачем изворачиваться - все в договоре.[/QUOTE]
[QUOTE]алексей н пишет:
Я процитировал,даже выделил. АРК "Кинжал" может попасть под категорию ТБ.[/QUOTE]
Говорю сотый раз - цитату из СНВ-3 - в студию.  "Может попасть" - живет только в Ваших мыслях. [URL=https://www.gazeta.ru/army/2019/12/22/12878540.shtml]А это Вам от Лаврова:[/URL]
[QUOTE][QUOTE]Министр подчеркнул, что СНВ-3 не покрывает все остальные системы вооружений, представленные президентом России Владимиром Путиным в послании Федеральному собранию весной 2018 года.[/QUOTE][/QUOTE]
Кроме "Авангарда" и "Сармата" - больше ничего не лезет в СНВ-3. Жду очередного изворота в прыжке.))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Какие проблемы?[/QUOTE]
Какие конкретно хотите чтобы назвал?))) Это к ГРЦ и с грифом. Мне достаточно, что я вижу результат этих проблем - переносы сроков. Летно-конструкторские испытания «Сармата» тоже задержались – могли начаться в 2019 . Уже приводил ссылку и цитату. Надо еще раз? Только намекните. Как собираются в 2021 году начать перевооружение на Сармат в Ужуре - если во второй половине 2020 РС-28 ни разу не летала - это известно только инопланетянам. И им невдомек что можно сравнить сколько лет [U][B]испытывалась в полете[/B][/U] Воевода, или Булава. У них всё ускоренно-инопланетно.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Не о чем.Какой вопрос такой и ответ.[/QUOTE]
Конечно не о чем. Вам четко и подробно задавался вопрос о "гениальности" размещения Кинжала в Канске. Сначала была болтология, а потом феерия - ответом по противнику.)))
Изменено: ОK - 30.07.2020 09:57:57
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Обычно к прокурору за правдой для народа ходят...[/QUOTE]
Ни о чем.
[QUOTE]алексей н пишет:
"РС - 28" полетела на "бросковы", даже про огневые написали позже для особо страждущих "завершения".[/QUOTE]
)))  Летала не РС-28 на бросковых, а её весогабаритный макет. Я понимаю, что для Вас, что ВГМ, что ракета одно и то же.
[QUOTE]алексей н пишет:
Почему? Может слетать, надо посмотреть сколько пусков запланировало РВСН в этом году и чего. Но считаю, рисковать не будут , до полной ясности по договору. [/QUOTE]
Ну то есть извернетесь? Вы можете считать что угодно, и как угодно изворачиваться. С "Сарматом" есть проблемы, "успешные завершения" неоднократно переносились.
[QUOTE]алексей н пишет:
См.выше.[/QUOTE]
Не вижу. ))) Это же так просто процитировать СНВ-3 и показать - вот же КИнжал попадает. Можете не продолжать, всё давно ясно..
[QUOTE]алексей н пишет:
По противнику.[/QUOTE]
)))) Феерично! О чем тут еще говорить?
Изменено: ОK - 29.07.2020 15:51:24
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Читаю я Лаврова и Вам того же желаю..Он говорит,что она попадёт туда ,если ПРОДЛЯТ договор.А так да попадает в РАМКИ договора , как МБР и любое стратегическое вооружение определенное в договоре.[/QUOTE]
)))) Т.е. если вдруг полетит до 5 февраля, Вы опять извернетесь?
[QUOTE]алексей н пишет:
.Насчёт "правды для народа" - это к прокурору.За бугром может и осведомлены, а вот увидеть навряд ли придётся.[/QUOTE]
Прокурор тут при чем? Так кто "полетела"?Или враньё?  Ответ будет?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
СНВ3 при принятии на вооружение.[/QUOTE]
Статью СНВ-3 в студию, под которую попадает "Кинжал".
[QUOTE]алексей н пишет:
Я Вам уже ответил, название места дислокации не принципиально..Главное в возможной дате принятия на вооружение - после окончания действия ДСНВ3, т.е. после 5.02 2021 г.[/QUOTE]
)))) ОФигеть не название места дислокации. А само место дислокации. Еще раз спрашиваю - Кижал будет применяться из Канска по кому?))))
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Чего тут непонятного? Идут и идут, но под договор ракета не попадает, для народа даже можно сказать "завершающие", по телеку показали - везут, устанавливают, полетела. [/QUOTE]
Читайте Лаврова - покрывает Сармат СНВ-3. Ну да, у путинцев же для народа отдельная правда. Кто "полетела"? Когда?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Договор это не политическая вещь? [/QUOTE]
)))) Песня. Политическая. Так "Кинжалу" какой договор запрещает быть давно принятым на вооружение? У Вас со зрением совсем плохо стало?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Всё что запускается с самолёта на больше чем 600 км считается" КРВБ большой дальности". [/QUOTE]
Еще раз спрашиваю - какой договор нарушает "Кинжал"? Как положено истинному запутинцу - спрашивают четко и внятно об одном, а запутинец начинает рассказывать о другом. )))
[QUOTE]алексей н пишет:
Почему Вы решили, что он обязательно должен был? Видимо, кто то решил, что не очень должен. [/QUOTE]
Этот кто-то трендел что успешно завершаются испытания. Для чего врал? Причем врал для своих - за бугром то осведомлены про перемоги.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
С чего Вы взяли, что именно этот полк для другой местности, дальше 3000 км? Да и по месту это планы... Ключевое - 2021 г., в любом случае после окончания дснв3. В любом варианте окончания.[/QUOTE]
Это что за замполитовское словоблудие?)))) Повторить вопросы, или всё равно не увидите?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Давно сказал,что пока и не надо.[/QUOTE]
Не понял. Так Ваш лидер пи.....врёт? Про успешное завершение испытаний?
[QUOTE]алексей н пишет:
И потерял свой смысл будучи принятым на вооружение.[/QUOTE]
Это политические мотивы. Так Кинжалу кто обрезал яйца?
[QUOTE]алексей н пишет:
или b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности. [/QUOTE]
"Кинжал" тут при чем с ракетой БРСД взгроможденной на него? ))))

[QUOTE]алексей н пишет:
Это пока неизвестно[/QUOTE]
А чего тут не известно. Должен был полететь в конце 2017 года . Сдулся? Сссылку дать?
[QUOTE]алексей н пишет:
Я рад за Вас. Нет это ноу - хау ГШ.[/QUOTE]
И что же это за ноу-хау? Расскажете? Может там совсем дебилы в ГШ? Чтобы летчики тренировались в одной местности, а воевали в другой. Или там уже тоже дебилы?
Изменено: ОK - 28.07.2020 16:14:55
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Может и были.Но и "показ нового типа" соответственно - проблема.[/QUOTE]
Проблема одна - "Сармат" не летает.)))) Какой нахер показ, если Вам Лавром черным по-русски сказал попадает в СНВ-3. Давно сказал.
[QUOTE]алексей н пишет:
ОИИЧ было емнип аж 7. Ракет наклепали штук 100 и всё собрали в кучу . в одном месте. Для войсковых испытаний достаточно и 10.[/QUOTE]
Еще раз - Темп2с прошел все испытания и принят на вооружение. С Кинжалом так?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
В ДСНВ.[/QUOTE]
Ссылку.
[QUOTE]алексей н пишет:
Да. Он может попасть.[/QUOTE]
Так может или уже попадает? В Вашей оловушке это живет? Нет? Ссылку. Если не попадает - почему не принят на вооружение?
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет ещё проблемы.Она не летала.[/QUOTE]
И еще хрен знает когда полетит. А если также как Булава будет летать....то мама дорогая. Лет 7. Проблема в этом.
[QUOTE]алексей н пишет:
Что Вас пугает?[/QUOTE]
Меня хрен чем напугаешь. Я же спросил - это путинское ноу-хау, базироваться за 3000 км от применения? Да или нет? Вас спрашиваю. Да или нет?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Про "неспешные завершения" и выше и ниже написано.[/QUOTE]
Да что у Вас там написано?)))) Про неспешные не слышал, слышал от Солнцеликого про успешные завершения. Чумачедчие чесслово. [URL=https://news.rambler.ru/world/33588487/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink]C баллистической ракетой «Сармат» возникли проблемы [/URL] И они прямо с 2016 года проблемы. )))
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет не так. Прошедший испытания "Темп" потом оказался заперт, зачем это делать с "Кинжалом",достаточно остановиться за одну ступеньку.[/QUOTE]
Так чего так с "Кинжалом" в сравнении с Темпом2с? Принят на вооружение и развернут в 2-х полках?
[QUOTE]алексей н пишет:
Конечно "лучше представлять" . чем показывать и ограничивать.[/QUOTE]
Где написано? Или живет в Вашей оловушке?
[QUOTE]алексей н пишет:
СНВ3 [/QUOTE]
СНВ-3 ограничивает прием на вооружение "Кинжала"? Четко и внятно - да?)))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Конечно попадает, т.к это МБР явно. Но это не даёт право до начала ЛКИ или принятия на вооружение его показывать.[/QUOTE]
Хьюстон, у Вас проблемы с летающей ракетой. ))) А Вы всё дураковкой страдаете.

[QUOTE]алексей н пишет:
Планируют базировать. Применять и по морским и по наземным.[/QUOTE]
Это прямо на дорогу в слоган. )))) Ущербные Вы путинцы - спрашиваю еще раз, так будет базироваться в тайге, а применяться по войне у моря, за 3000 км. от места базирования? Да или нет? А по наземным целям каким будет применяться - в Китае или Монголии, или тоже улетит в Смоленскую губернию? У Вас с головй всё в порядке?
Планируют базировать. Применять и по морским и по наземным.[/QUOTE]
Изменено: ОK - 28.07.2020 15:24:39
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Он сказал , что "..успешно проходят завершающие испытания...". Об этом Вам и говорили. Читайте.[/QUOTE]
Чего мне читать? Еще раз для запутинцев - ракета ни разу не летала, ни в 2019 году, ни сейчас - какие нафиг успешные завершения? Смешной Вы какой-то.
[QUOTE]алексей н пишет:
ОИИЧ (Отдельные Инженерно Испытательные Части) с "Темп2С" Вам пример.что такое возможно и даже очень.Хочу Вам ещё сказать,что части эти были не каким боком не штатные.[/QUOTE]
Еще раз - "Темп2с" прошел все положенные испытания, был принят на вооружение и развернут в 2-х полках. Потом эти полки были переформированы в ОИИЧ. С "Кинжалом" так?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
КРМБ не ограничиваются, не одним из договоров вообще не по каким параметрам. Разве только у Вас в голове.[/QUOTE]
Нет это у Вас в голове "лучше представлять" если носитель. Процитировать Ваши маразмы? )))
[QUOTE]алексей н пишет:
В случае подписания какого нибудь договора ограничивающего морские средства. Но это другая история.[/QUOTE]
Какая нахрен другая история? Сейчас почему не принят?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
А "Кинжал" БРВБ? Вы уверены,что она большую часть полёта выполняет по баллистической траектории?[/QUOTE]
Опять бред. Почему не принят, какой договор мешает?)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Не "неразвёрнутого", а "нового типа". В чём проблема показа "нового типа"? Это информация - раз, второе - она вообще для нас односторонняя, т.к пиндосы новых типов не производят, перспективы у них в этом отдалённые и вряд ли попадут под СНВ3, мы же начав ЛКИ вынуждены будем показать "новый тип" в рамках СНВ3, с туманной перспективой его продления или подписания нового, вместе с этим нам не будет и "показа" новых ракет амеров. Никакого ХП.[/QUOTE]
Вам Лавров четко и внятно сказал - попадает под СНВ-3. Чего не понятно?  Сколько словес.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Что заявлено?Дальность?Не слышал.Что Вы собрались фиксировать? Да и почему не иметь базу обслуживания "Кинжалов" в глубине территории?Что касается мульти - пульти, то там был показ удара и по сухопутной цели.[/QUOTE]
Плохо, что не слушаете Солнцеликого, и мульти-пути не смотрите. )))) Так будет базироваться во глубине сибирских руд, а применяться за 3000 от базы? Да или нет? Или по наземным целям где будет применяться? Вопрос виден?))))
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/d0lHl83fgPk" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Изменено: ОK - 28.07.2020 14:49:56
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 1086 След.


Главное за неделю