«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

ОK (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 1087 След.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Обычно к прокурору за правдой для народа ходят...[/QUOTE]
Ни о чем.
[QUOTE]алексей н пишет:
"РС - 28" полетела на "бросковы", даже про огневые написали позже для особо страждущих "завершения".[/QUOTE]
)))  Летала не РС-28 на бросковых, а её весогабаритный макет. Я понимаю, что для Вас, что ВГМ, что ракета одно и то же.
[QUOTE]алексей н пишет:
Почему? Может слетать, надо посмотреть сколько пусков запланировало РВСН в этом году и чего. Но считаю, рисковать не будут , до полной ясности по договору. [/QUOTE]
Ну то есть извернетесь? Вы можете считать что угодно, и как угодно изворачиваться. С "Сарматом" есть проблемы, "успешные завершения" неоднократно переносились.
[QUOTE]алексей н пишет:
См.выше.[/QUOTE]
Не вижу. ))) Это же так просто процитировать СНВ-3 и показать - вот же КИнжал попадает. Можете не продолжать, всё давно ясно..
[QUOTE]алексей н пишет:
По противнику.[/QUOTE]
)))) Феерично! О чем тут еще говорить?
Изменено: ОK - 29.07.2020 15:51:24
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Читаю я Лаврова и Вам того же желаю..Он говорит,что она попадёт туда ,если ПРОДЛЯТ договор.А так да попадает в РАМКИ договора , как МБР и любое стратегическое вооружение определенное в договоре.[/QUOTE]
)))) Т.е. если вдруг полетит до 5 февраля, Вы опять извернетесь?
[QUOTE]алексей н пишет:
.Насчёт "правды для народа" - это к прокурору.За бугром может и осведомлены, а вот увидеть навряд ли придётся.[/QUOTE]
Прокурор тут при чем? Так кто "полетела"?Или враньё?  Ответ будет?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
СНВ3 при принятии на вооружение.[/QUOTE]
Статью СНВ-3 в студию, под которую попадает "Кинжал".
[QUOTE]алексей н пишет:
Я Вам уже ответил, название места дислокации не принципиально..Главное в возможной дате принятия на вооружение - после окончания действия ДСНВ3, т.е. после 5.02 2021 г.[/QUOTE]
)))) ОФигеть не название места дислокации. А само место дислокации. Еще раз спрашиваю - Кижал будет применяться из Канска по кому?))))
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Чего тут непонятного? Идут и идут, но под договор ракета не попадает, для народа даже можно сказать "завершающие", по телеку показали - везут, устанавливают, полетела. [/QUOTE]
Читайте Лаврова - покрывает Сармат СНВ-3. Ну да, у путинцев же для народа отдельная правда. Кто "полетела"? Когда?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Договор это не политическая вещь? [/QUOTE]
)))) Песня. Политическая. Так "Кинжалу" какой договор запрещает быть давно принятым на вооружение? У Вас со зрением совсем плохо стало?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Всё что запускается с самолёта на больше чем 600 км считается" КРВБ большой дальности". [/QUOTE]
Еще раз спрашиваю - какой договор нарушает "Кинжал"? Как положено истинному запутинцу - спрашивают четко и внятно об одном, а запутинец начинает рассказывать о другом. )))
[QUOTE]алексей н пишет:
Почему Вы решили, что он обязательно должен был? Видимо, кто то решил, что не очень должен. [/QUOTE]
Этот кто-то трендел что успешно завершаются испытания. Для чего врал? Причем врал для своих - за бугром то осведомлены про перемоги.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
С чего Вы взяли, что именно этот полк для другой местности, дальше 3000 км? Да и по месту это планы... Ключевое - 2021 г., в любом случае после окончания дснв3. В любом варианте окончания.[/QUOTE]
Это что за замполитовское словоблудие?)))) Повторить вопросы, или всё равно не увидите?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Давно сказал,что пока и не надо.[/QUOTE]
Не понял. Так Ваш лидер пи.....врёт? Про успешное завершение испытаний?
[QUOTE]алексей н пишет:
И потерял свой смысл будучи принятым на вооружение.[/QUOTE]
Это политические мотивы. Так Кинжалу кто обрезал яйца?
[QUOTE]алексей н пишет:
или b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности. [/QUOTE]
"Кинжал" тут при чем с ракетой БРСД взгроможденной на него? ))))

[QUOTE]алексей н пишет:
Это пока неизвестно[/QUOTE]
А чего тут не известно. Должен был полететь в конце 2017 года . Сдулся? Сссылку дать?
[QUOTE]алексей н пишет:
Я рад за Вас. Нет это ноу - хау ГШ.[/QUOTE]
И что же это за ноу-хау? Расскажете? Может там совсем дебилы в ГШ? Чтобы летчики тренировались в одной местности, а воевали в другой. Или там уже тоже дебилы?
Изменено: ОK - 28.07.2020 16:14:55
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Может и были.Но и "показ нового типа" соответственно - проблема.[/QUOTE]
Проблема одна - "Сармат" не летает.)))) Какой нахер показ, если Вам Лавром черным по-русски сказал попадает в СНВ-3. Давно сказал.
[QUOTE]алексей н пишет:
ОИИЧ было емнип аж 7. Ракет наклепали штук 100 и всё собрали в кучу . в одном месте. Для войсковых испытаний достаточно и 10.[/QUOTE]
Еще раз - Темп2с прошел все испытания и принят на вооружение. С Кинжалом так?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
В ДСНВ.[/QUOTE]
Ссылку.
[QUOTE]алексей н пишет:
Да. Он может попасть.[/QUOTE]
Так может или уже попадает? В Вашей оловушке это живет? Нет? Ссылку. Если не попадает - почему не принят на вооружение?
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет ещё проблемы.Она не летала.[/QUOTE]
И еще хрен знает когда полетит. А если также как Булава будет летать....то мама дорогая. Лет 7. Проблема в этом.
[QUOTE]алексей н пишет:
Что Вас пугает?[/QUOTE]
Меня хрен чем напугаешь. Я же спросил - это путинское ноу-хау, базироваться за 3000 км от применения? Да или нет? Вас спрашиваю. Да или нет?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Про "неспешные завершения" и выше и ниже написано.[/QUOTE]
Да что у Вас там написано?)))) Про неспешные не слышал, слышал от Солнцеликого про успешные завершения. Чумачедчие чесслово. [URL=https://news.rambler.ru/world/33588487/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink]C баллистической ракетой «Сармат» возникли проблемы [/URL] И они прямо с 2016 года проблемы. )))
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет не так. Прошедший испытания "Темп" потом оказался заперт, зачем это делать с "Кинжалом",достаточно остановиться за одну ступеньку.[/QUOTE]
Так чего так с "Кинжалом" в сравнении с Темпом2с? Принят на вооружение и развернут в 2-х полках?
[QUOTE]алексей н пишет:
Конечно "лучше представлять" . чем показывать и ограничивать.[/QUOTE]
Где написано? Или живет в Вашей оловушке?
[QUOTE]алексей н пишет:
СНВ3 [/QUOTE]
СНВ-3 ограничивает прием на вооружение "Кинжала"? Четко и внятно - да?)))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Конечно попадает, т.к это МБР явно. Но это не даёт право до начала ЛКИ или принятия на вооружение его показывать.[/QUOTE]
Хьюстон, у Вас проблемы с летающей ракетой. ))) А Вы всё дураковкой страдаете.

[QUOTE]алексей н пишет:
Планируют базировать. Применять и по морским и по наземным.[/QUOTE]
Это прямо на дорогу в слоган. )))) Ущербные Вы путинцы - спрашиваю еще раз, так будет базироваться в тайге, а применяться по войне у моря, за 3000 км. от места базирования? Да или нет? А по наземным целям каким будет применяться - в Китае или Монголии, или тоже улетит в Смоленскую губернию? У Вас с головй всё в порядке?
Планируют базировать. Применять и по морским и по наземным.[/QUOTE]
Изменено: ОK - 28.07.2020 15:24:39
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Он сказал , что "..успешно проходят завершающие испытания...". Об этом Вам и говорили. Читайте.[/QUOTE]
Чего мне читать? Еще раз для запутинцев - ракета ни разу не летала, ни в 2019 году, ни сейчас - какие нафиг успешные завершения? Смешной Вы какой-то.
[QUOTE]алексей н пишет:
ОИИЧ (Отдельные Инженерно Испытательные Части) с "Темп2С" Вам пример.что такое возможно и даже очень.Хочу Вам ещё сказать,что части эти были не каким боком не штатные.[/QUOTE]
Еще раз - "Темп2с" прошел все положенные испытания, был принят на вооружение и развернут в 2-х полках. Потом эти полки были переформированы в ОИИЧ. С "Кинжалом" так?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
КРМБ не ограничиваются, не одним из договоров вообще не по каким параметрам. Разве только у Вас в голове.[/QUOTE]
Нет это у Вас в голове "лучше представлять" если носитель. Процитировать Ваши маразмы? )))
[QUOTE]алексей н пишет:
В случае подписания какого нибудь договора ограничивающего морские средства. Но это другая история.[/QUOTE]
Какая нахрен другая история? Сейчас почему не принят?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
А "Кинжал" БРВБ? Вы уверены,что она большую часть полёта выполняет по баллистической траектории?[/QUOTE]
Опять бред. Почему не принят, какой договор мешает?)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Не "неразвёрнутого", а "нового типа". В чём проблема показа "нового типа"? Это информация - раз, второе - она вообще для нас односторонняя, т.к пиндосы новых типов не производят, перспективы у них в этом отдалённые и вряд ли попадут под СНВ3, мы же начав ЛКИ вынуждены будем показать "новый тип" в рамках СНВ3, с туманной перспективой его продления или подписания нового, вместе с этим нам не будет и "показа" новых ракет амеров. Никакого ХП.[/QUOTE]
Вам Лавров четко и внятно сказал - попадает под СНВ-3. Чего не понятно?  Сколько словес.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
Что заявлено?Дальность?Не слышал.Что Вы собрались фиксировать? Да и почему не иметь базу обслуживания "Кинжалов" в глубине территории?Что касается мульти - пульти, то там был показ удара и по сухопутной цели.[/QUOTE]
Плохо, что не слушаете Солнцеликого, и мульти-пути не смотрите. )))) Так будет базироваться во глубине сибирских руд, а применяться за 3000 от базы? Да или нет? Или по наземным целям где будет применяться? Вопрос виден?))))
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/d0lHl83fgPk" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Изменено: ОK - 28.07.2020 14:49:56
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Ссылки давал. В остальном - переубедите, а то только слова и любимый приём про "запутинцев".[/QUOTE]
Да ни на что Вы не давали ссылки. Уж точно не по вопросу. Вам было сказано о вранье Солнцеликого про "Сармат".......[U][B]успешное завершение испытаний[/B][/U] в 2019 году при не летавшей ни разу ракете. И было сказано про враньё, продолжающем испытания (а не закончившем в декабре 2018) и поставленном на плановое БД))) "Кинжале". О каких ссылках Вы говорите именно об этом? То что Вы накидали всякой дымзавесы - не отвечает на эти вопросы. Так это враньё или повыкручиваетесь наизнанку?
[QUOTE]алексей н пишет:
И в отдельных специально сформированный частях (подразделениях).[/QUOTE]
В испытательной эскадрильи испытательного центра? Покажете документ где допускается на испытываемой технике нести ОБД испытателями? Или это растет только у Вас в голове?
[QUOTE]алексей н пишет:
Совсем плохо.. Сначала Вам говорили о том, что в публичных докладах совсем необязательно использовать спецтерминологию, а затем почему завершающие не надо спешить завершать.[/QUOTE]
)))) Очень плохо! Сначала Вы пытались натянуть сову на глобус, и сказать что и бросковые испытания - успешно завершающие. Кому и кобыла невеста. А потом, резко переоувшись начали говоритьпро то, что не приступали к завершению специально, с хЫтрым планом. Это же видно, всё здесь в форуме.)))
[QUOTE]алексей н пишет:
"Калибр" использовали в варианте КРВБ? Не слышал.[/QUOTE]
"Калибр" летает на более чем 500 км? А средством доставки может быть? Так лучше представлять? Лучше представлять это где-то записано, или опять же живет только у Вас в голове?
[QUOTE]алексей н пишет:
Пока нет.[/QUOTE]
)))) Не пока нет, а никак нет. Вы о чем тут рассказываете, когда "может попасть"?
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет. [/QUOTE]
Так в чем проблема? Почему не принят на вооружение?))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Дальше - показ.[/QUOTE]?
Ну и что дальше - показ как неразвернутого комплекса, в чем проблема? Это Пушкин прожужжуал все уши с марта 2018 года, что успешно завершаются? Вам самому не смешно - Вам уже приведены ссылки....есть проблемы с комплексом, как технические, так и воровские, чисто россиянские. Эти все Ваши попытки натянуть на хитрый план кроме смеха ничего не вызывают.
[QUOTE]алексей н пишет:
В случае продления договора. Считаю, если бы подвижки по нему были с ЛКИ не тянули.[/QUOTE]
Не понял! Так тянут исключительно потому что есть хытрый план? Четко давайте зафиксируем - да или нет? Чтобы позже не выворачивались наизнанку. ))
[QUOTE]алексей н пишет:
Было бы в инете выложил. А так..То же самое могу сказать Вам - покажите, что там только испытатели. Нахождение в Ахтубе - не аргумент.[/QUOTE]
Т.е кто-то должен доказать маразм, живущий у Вас в голове? А не проще Вам доказать то, чего не существует? ))))) Смешной дяденька - чего-нибудь ляпну, а Вы доказывайте, что это не так.
[QUOTE]алексей н пишет:
Дальность "Кинжала" достоверно не известно. Почему они с базового при необходимости не могут перебазироваться на оперативный аэродром? [/QUOTE]
Она заявлена в мульти-пути. Вам четко задан вопрос - так корабельные группировки - не приоритет? Будет использоваться с таежного аэродрома как носитель БР? По кому? Или будет базироваться в тайге, а в угрожаемый период выдвинется к морю? Да, или нет? Вы бы чего-нибудь нашли смелость зафиксировать. ))))
[QUOTE]алексей н пишет:
Ну и почему - только по кораблям?[/QUOTE]
)))) Это Вы сказали, что не только по кораблям. Спрашиваю по кому из Канска?
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Это не мои "нагромождения", это цитаты из инета. Моё только мнение по поводу них. [/QUOTE]
))) Покажите в Инете место "кладези ума", где раскрывается теория хЫтрого плана, по которой РФ специально затягивает испытания Кинжала и Сармата и их принятие на вооружение, чтобы "куда-то там не попасть", живущее в Вашей голове?
[QUOTE]алексей н пишет:
Нет там слово "штатных" - это то же зарубите где нибудь. [/QUOTE]
Т.е. можно проводить ОБД продолжающего программу испытаний комплекса силами испытателей, а не в войсках?
[QUOTE]алексей н пишет:
Какие завершения? Что к чему? Объясните. [/QUOTE]
А чего тут объяснять? [URL=http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=2733&TITLE_SEO=2733&MID=167723#message167723]Сначала у Вас была "теория", что и так проходят - бросковые и огневые и есть завершающие успешные.)[/URL])) Потом, когда эта теория не полезла от слова совсем появилась новая теория - специально задерживают испытания, чтобы куда-то там, живущее исключительно в Вашей голове не "попасть". Так и скачете переобуваясь на лету. )))
[QUOTE]алексей н пишет:
"Кинжал" может попасть в ракеты "воздух - поверхность". [/QUOTE] А "Калибр" может попасть ))))))) в "поверхность-поверхность", дальше чего - режем "Калибры"?А то вдруг повод дадим пиндосам?
[QUOTE]алексей н пишет:
КРМБ входит в договор? [/QUOTE]
Так может попасть!)))) А БРВБ входит в договор? Какой?
[QUOTE]алексей н пишет:
"Сармат" может идти по договору, как "новый тип". [/QUOTE]
И дальше что?
[QUOTE]алексей н пишет:
Например показ и частично передача данных в рамках старого договора, но в последствии не подписания нового. [/QUOTE]
Вам еще раз процитировать Лаврова от декабря 2019 года о готовности показать Сармат?))) Зачем нужно было вообще заикаться о Сармате и трендеть о нём если ракета ни разу не летала? Ни тогда, ни сейчас.
[QUOTE]алексей н пишет:
С чего Вы взяли, что только испытатели? А не проходит обучение отобранных лётчиков и техников? [/QUOTE]
Покажите это - что не только испытатели. Не обучение, а именно опытное БД "этими отобранными".)))
[QUOTE]алексей н пишет:
МРАД нет, а морские направлений, сколько было столько и осталось. Из Канска до всех примерно одинаково.[/QUOTE]
Это что за очередное ноу-хау запутинцев? Т.е. это новое слово в военном деле - размещать комплекс на дальности в полтора раза превышающей максимальную (даже не достигнутую в испытаниях на данный момент) дальность применения комплекса от уреза ближайшей воды. Чтобы они базировались постоянно там, а по войне улетели за 3000 км. воевать?)))) Тоже в Инете вычитали, или это Ваше ноу-хау? А что с Вашим "Почему только по кораблям?" - не интересно стало? Или всё таки по Китаю с Монголией? )))))
Изменено: ОK - 25.07.2020 17:13:14
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н пишет:
Как угодно. Точка. [/QUOTE]
Конечно угодно. Разбирать Ваши нагромождения филолгических дымзавес, повторяя прописные истины и читая раз за разом односложные ответыы типа "Есть более практические вещи. О них писал выше" или просто "Нет" ))) не имеет никакого смысла. Осталось только окончательно расставить  некоторые точки  над "ё".
[QUOTE]алексей н пишет:
И Солнцеликий здесь не причём. ОБД может нестись как в период опытной эксплуатации, так и после принятия на вооружение комплексов или систем. [/QUOTE]
Вам я так понял бесполезно говорить простые и понятные вещи - как со стенкой.
[QUOTE]Согласно п. 92 Наставления опытно-боевое дежурство организуется в центрах (на пунктах) управления, в воинских частях (на кораблях) и подразделениях на период освоения новых образцов (комплексов, систем) вооружения, военной и специальной техники либо новых алгоритмов работы и взаимодействия дежурных смен при решении задач боевого дежурства как в период их опытной эксплуатации, так и после принятия на вооружение (снабжение, эксплуатацию) Вооруженных Сил Российской Федерации и перед постановкой на боевое дежурство. [/QUOTE]
Зарубите себе где-нибудь - в штатных частях (на кораблях, ПУ) с определенной целью. Назвать продолжающиеся испытания (хотя по Солнцеликому они завершены в декабре 2017 года) силами испытателей испытательного центра ОБД могут только инопланетяне для постановки дымзавесы предвыборных "штучек" Солнцеликого.
[QUOTE]алексей н пишет:
О чем Вы? [/QUOTE]
О методичках переобувания - сначала заявление о том что это и были "успешные завершения", а затем не были, потому что это есть хЫтрый план. ))), Какие-то все запутинцы одинаковые, чесслово. И при этом вычленили про методичку но сути написанного в этом абзаце даже не заметили. Тоже косоглазие? Что значит "лучше представлять" ? Это чьё указание? Ваше?
[QUOTE]алексей н пишет:
Свыше 500 попадали под ДРСМД. [/QUOTE]
Сейчас куда попадает "Кинжал"? Не видно вопроса? )))
[QUOTE]алексей н пишет:
У нас написано, что "Калибры" пока КРМБ (если не считать 9м729 который стал поводом) , а "Искандер" пока только до дальности 500 км. [/QUOTE]
Песня! Так Вы тут топили что "Кинжал" является носителем ЯБЧ. И как бы чего не вышло. А с Калибром не боитесь что выйдет? ))) Т.е КРМБ не страшно, а БРВБ - страшно? Смешные люди. Так где прописан  хотя бы близко "Кинжал" четко и внятно, без размазни? Понял уже что бесполезно....
[QUOTE]алексей н пишет:
Пуск или начало ЛКИ не договорного изделия это попадание в категорию средство доставки оружия. Что даёт другой стороне заявить на ДКК. Читайте протокол к снв 3. [/QUOTE]
)))) Пипец! Сармат идет на смену Сатане, Лавров сказал что он покрывается СНВ-3. А у запутинцев всё какие-то опаски .......что что-то может страшное случится, если запустят Сармат. Если РФ не в состоянии даже приблизиться к количественным ограничениям по СНВ-3. Что же такого может случится в рамках договора, который дышит на ладан. или в рамках продления СНВ-3......что нанесет ущерб интересам РФ? Вам самому не смешно эту чушь писать?
[QUOTE]алексей н пишет:
Он был на обд. [/QUOTE]
)))) Испытания продолжаются летчиками-испытателями испытательного центра? Да или нет?
[QUOTE]алексей н пишет:
Почему только по кораблям? Да и очень подвижный он. [/QUOTE]
ОФигеть - т.е. мульти-пути все уши прожужжали про нанесение удара Кинжалом по корабельным группировкам, а оказывается это не приоритеное его предназначение? Использовать надо будет как носитель по наземным целям? Где в Китае, или Монголии?))) Насчет подвижности - это вообще снос мозга. ))) Т.е. базироваться он будет на одном ТВД, а применяться на другом, например с Камчатки? Офигительный инопланетаризм. А Вам не приходило в голову почему МРАД СФ и МРАД ТОФ(успешно угробленные путинистами) дислоцировались соответственно в Мурманской области и Приморском крае, а не в Новосибирской области и в Канске. Они не достаточно подвижные и с недостаточным радиусом действия были?
Изменено: ОK - 25.07.2020 09:47:42
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 1087 След.


Главное за неделю