ОK (Все сообщения пользователя)

Вот где настоящий "ужас ВМФ".

1. Наш флот по своим боевым возможностям в оценках ряда военно-морских специалистов сегодня ориентировочно уступает: на Балтике - шведскому и финскому флотам - в 2 раза, германскому флоту - в 4 раза; на Черном море - турецкому флоту - в 2-3 раза; ВМС Англии и Франции в 5-8 раз; ВМС США - в 20-30 раз.
Здесь можно привести небольшую аллегорию. Потери только надводных кораблей за время так называемых "реформ" соответствуют примерно 25-30 "Цусимам". Или одна-полторы "Цусимы" в год реформ. Это разгром флота без войны, поражений, капитуляции и контрибуций!

2. Оперативные возможности ВМФ по решению возлагаемых на него задач сократились по океанской зоне в 3-4 раза, в морской зоне на треть. Ведь всем понятно - океанская зона остается "доступной" только для наших АПРК, МЦПЛА и ДПЛ. Нашим РПКСН нет необходимости прорываться в дальнюю океанскую зону - "себе дороже", придать боевую устойчивость РПКСН гораздо надежнее и дешевле из защищенных РБД (о принципах их построения по известным причинам я не могу здесь говорить). Надводным кораблям вынужденно остается только ближняя морская и прибрежная зона. В дальней морской и океанской зонах
надводным кораблям "делать нечего" без авианесущих кораблей (авианосцев), без прикрытия истребительной авиацией.
А зачем он нам такой нужен, прибрежный флот, у нас есть доблестные (искренне и с уважением) морчасти погранвойск?

3.Проблемы:
- Флот на протяжении всего периода "реформ" практически не строится . Кроме стенаний власти об "отсутствии денег" (это уже даже не смешно) есть и другая существенная причина - общая деградация, снижение возможностей ВПК и развал отдельных его отраслей. Развивать это направление не буду - по-моему это очевидно для думающих людей.
- Катастрофическое сужение системы базирования флота. Россия по территории отброшена фактически в допетровскую эпоху и отрезана в значительной части от выхода к двум важнейшим по расположению на евроазиатском континенте морям - Балтийскому и Черному. Как следствие или сопутствующая "нагрузка" - значительно сократились производственные возможности и мощности системы судостроения и судоремонта России. Прекращено большое количество НИОКР по флотской тематике. Расформированы или сокращены ряд НИУ и КБ, имеющих громадные опыт и заслуги в проектировании кораблей и разработки морского вооружения.
- Кадры. С флота ушла масса опытных, грамотных, в весьма "продуктивном" возрасте (45-50 лет) для службы офицеров. Срыв преемственности и традиций в службе особенно отрицательно сказались на кадровом составе ВМФ в управленческой сфере (штабы, органы управления в центре и на местах), в научно-исследовательской и педагогической деятельности (НИУ, полигоны, военные вузы), а также на кораблях. По офицерам флота налицо патовая ситуация: уничтожена верхняя прослойка опытных старших офицеров, и с флота уходит молодежь.

4. Что делать? Необходимо ЖЕЛЕЗНО ОБЕСПЕЧИТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ (говорю пока только о кораблестроительной программе):
Если по "военно-морской доктрине" и соответственно всем планам развития ВМФ (это отдельная тема) принято, что стране достаточен будет корабельный состав флота в 300 единиц то, чтобы удерживать в неснижаемом количественном балансе этот корабельный состав, следует, учитывая срок службы корабля в 30 лет, поставлять флоту в год ДЕСЯТЬ кораблей (один поступает в состав флота и один списывается). Процесс строительства флота (и не только по кораблям) должен быть ритмичным и непрерывным. Самое опасное для страны - допустить полный развал флота и утрату его корабельного состава (как это было после Гражданской войны).

[quote]Михаил Колычев пишет:
Поступаю в этом году (2007) в институт имени Попова. [/quote]

Считаю, что сначала для себя нужно ответить на простой вопрос - для чего?
Вариантов ответа, на мой взгляд, всего два:
1. Служить Родине в доблестном ВМФ, не взирая на тяготы и лишения.
2. Получить диплом о высшем образовании и одновременно "откосить" от военной службы.

В первом случае Вы должны отдавать себе отчет, что получить собственно МОРСКУЮ службу в ближайшие 10 лет если и получится, то это на корабле, который уже далеко не первой свежести, на рассыпающейся технике и с любимым личным составом, собранным впопыхах вороватым и скорее всего нетрезвым военкоматом из народа, который не смог "откосить". О дальних морских походах, хотя бы в Средиземку можете особо не задумываться. Сейчас это прибрежные полигоны Маркизовой лужи, Баренцева и Японского морей....и т.д. О дальних походах в курсантские годы - просто забудьте. Исключений практически нет.
Ну и Вы должны себе четко отдавать отчет - офицер в "новой России" - это одно из низших социальных сословий.

Второй вариант комментировать не буду. Каждый решает сам.
Только Вы еще одно должны знать, что поступление в ЛЮБОЙ ВУЗ "новой Росси" требует наличия или "волосатой лапы" или "кучи бабок". Индивидуальные отличники очень желающие поступить случается тоже поступают, но их по разным исследованиям от 0,5 до 1%.

Для полноты картины несколько цитат:

"....Многие молодые люди используют обучение в военных вузах как способ получения бесплатного образования и одновременно возможность уклониться от службы в армии по призыву...."

"...Офицерские кадры для армии и флота в Минобороны готовят 57 военных вузов (10 академий, 9 университетов и 38 институтов) с 22 филиалами. В них обучается около 15 тысяч человек по 400 специальностям и специализациям....Около 10 тысяч выпускников-лейтенантов оставляют службу сразу после получения дипломов...."
http://www.ug.ru/issue/?action=topic&toid=4958

Советую мне не верить, найти еще очень много мнений, проанализировать их, тщательно всё взвесить и сделать свой выбор. Я от души желаю Вам не обмануться, так как это серьезный выбор.

По-моему это уже известно всем"....15 офицеров британского военно-морского флота с фрегата «Корнуолл» были задержаны иранскими пограничниками...."
Только мне почему-то кажется (хоть я никогда не служил в морских частях погранвойск) что фрегат "Корнуолл" как-то должен был отреагировать на угрозу своим досмотровым группам. ;), они по всякому должны были быть под контролем. И у такого корабля есть чем отреагировать на происки кораблей проекта 205. H-)
Не всё просто в королевстве великобританском :-). Напрашивается 2 мысли:
1. Несусветный бардак на корабле её Величества при выполнении боевой задачи в особом районе.
2. Игровая подстава с далеко идущими замыслами.

Недавно смотрел второй раз по "Звезде". Первый раз было в 1982 году в ДОФе ККФ.
http://www.tvzvezda.ru/?id=180380

[quote]Антон Сотнийчук пишет:
"Коммунистическая партия всегда уделяла пристальное внимание вопросам укрепления обороноспособности.. [/quote]

Да, Антон, в этой фразе есть немалое место и пропаганде, но, я думаю что о Советский Союз в те времена, так как сейчас о РФ ноги не вытирали. Такие "простые" вещи как бомбежки Югославии и оккупация Ирака в те времена были не возможны. А о сопутствующих вещах - таких, как например, что наши олимпийские чемпионы (по просьбам трудового народа США;) ) "на бис", по два раза залазят на пьедестал почета и говорить не приходится.

"Непутевые заметки о США"
http://www.fictionbook.ru/author/simonenko_konstantin/neputeviye_zametki_o_ssha/sim­onenko_neputeviye_zametki_o_ssha.html

Поделитесь своими ощущениями о США, если были.
Мне, увы, моя страна перед уходом на пенсию, за более чем 35-летнюю безупречную службу (в льготном исчислении;) ) заплатила напоследок "налогом на оседлость" - т.е. 5 лет без права выезда. Увы и ах, еще 2 года я не выездной-с. А хотелось бы СВОИМИ глазами посмотреть (но только посмотреть и назад).
=)

Так как на сайте присутствуют дамы, размещать здесь оригинал не решился, даю ссылку. Не для дам.
http://forum.oleko.ru/forum/viewtopic.php?p=622&sid=8e7aef7e58bff24f52589c9c78a9f662#622

Читать предлагается сначала рапорт, а потом резолюцию.
Воистину - кто в армии (на флоте) служил, тот в цирке не смеется, скучно.

[quote]Антон Сотнийчук пишет:
По такому определению тогда если бы во время этого рядом находился иностранный военный корабль, он мог бы считать это началом боевых действий.[/quote]

Мне кажется это несопоставимые вещи :)