[quote]Сергей Васильевич пишет: Ваш выпусник контр-адмирал Денскевич Саша,наш бывший начхим на К-433-1[/quote]
Знаю Александра в бытность его начальником службы РХБЗ СФ, или замом он был тогда, не помню. Как-то в Североморске (где-то в 1997 году) пили водочку. ;) Настоящий мужик.
[quote]Сергей Васильевич пишет: Олег вызываю на соревнование-кто скорее станет на этом форуме офицером[/quote]
Сергей, а оно мне надо? :) Своё воинское звание я уже получил и вполне удовлетворен. Погоня за виртуальными "лычками и звездами" не для меня, я уже вырос из этого возраста. :) А по сути - должен быть рейтинг в прямой пропорции от КАЧЕСТВА сказанного на форуме, а не от количества постов.
[quote]Сергей Воронин пишет: НЕ СУДИ и НЕ СУДИМ БУДЕШЬ!!![/quote]
Осталось это объяснить семьям погибших, а еще представить то, что можно было кого-то спасти. Но свидетели не нужны.
[quote]Олег Кошелев пишет: Ну и последнее, мировая история знает уйму примеров политической лжи и лицемерия, в угоду которой политиками запросто отдавались человеческие жизни. Разве кто-то сомневается что политики запросто перешагнут через совесть и честь в угоду, как им кажется "высших интересов"? Так что ничего нового не произошло - ГРЯЗЬ, она и в Африке ГРЯЗЬ. И я не приемлю пассажи - типа "малыми жертвами предотвратили мировой пожар". В данной ситуации речь шла об инцинденте на море, и есть международные соглашения, по которым проводится следствие и судятся ВИНОВНЫЕ, ВСЕ ВИНОВНЫЕ! [/quote]
1. Статья за мужеложество, отмененная в 1993 году должна быть возвращена. 2. Всякие неправительственные объединения (пятая колонна) должны быть под строжайшим контролем государства, шаг влево-вправо, наклон вперед - моментальный роспуск.
[quote]Сергей Васильевич пишет: Даже если и так,то все равно америкосы виноваты в гибели пл,не прямо так косвенно,поэтому ,при случае их надо топить.[/quote]
Ну, есть. |ap| "Железная логика" и "грамотный подход в дискуссии". Аргументы нам не интересны.
[quote]Игорь Выморков пишет: Но так как даже из этого форума видно, что часть военных моряков (и думаю достаточно большая) вынашивает идею создания такого министерства, почему бы ее здесь не обсудить, не сформулировать все pro и contra ?[/quote] Я двумя руками за. И менно поэтому предлагаю вопрос сторонникам создания Министерства ВМФ - какие задачи будут на него возлагаться и почему эти задачи нельзя решить в рамках существующей структуры ВС РФ? Желательно по пунктам - 1,2, 3 и выводы ..как учили :) И главное, центральный ли это вопрос? Ведь на прогнившем фундаменте дома не строят, по крайней мере добротные дома.
[quote]Игорь Выморков пишет: Если говорить о взаимодействии, то на оперативном и стратегическом уровне его можно легко установить подчинив флотские соединения/объединения Ген. штабу.[/quote] Игорь, а для чего создавать-то еще одно министерство? Мне лично не ясно.
[quote]Игорь Выморков пишет: Если говорить об административном аспекте, то тут решение неочевидно. [/quote] Ну если одно неясно, а второе неочевидно, то опять стоит вопрос - для чего?
Всё должно "плясать от печки". А "печка" - это задачи ВМФ, которые должны быть четко зафиксированы в военно-морской доктрине ("конституции") и в БУ ВМФ, программе строительства ВС (ВМФ), планах боевого применения, наставлениях ("законах"). Этого нет в государстве, "учебные" мульки, существующие на данный момент - не в счет. А потом всё остальное. Но!!! Оглянитесь вокруг и скажите может ли быть в нашем насквозь бандитско-коррупционном государстве, когда весь механизм сгнил на корню, хотя бы ТВЕРДОЕ ЖЕЛАНИЕ всё это начинать? Можно даже придумать министерство Северного флота, Тихоокеанского флота ..и т.д. По-моему здесь главная "печка".
Важное
Важное
Важное
Важное
