Итак, задаю простой и понятный вопрос. Насчет агрессивности оккупанта. Если надо подтвержу и агрессивность и оккупантность. Причем международными Законами ))) спрашиваю - почему МАГАТЭ спокойно относится к тому что ей отказано в исследовании ядерных объектгв [B]записных[/B] агрессоров и оккупантов и она так настойчива в исследовании ядерных объектов страны, которая НИ РАЗУ (в отличии от оккупанта и агрессора, подтвержденного международным правом) не нападала ни на какую страну. Погнали? А потом, если у оппонета хватит смекалки продолжим. Готов ответить на ЛЮБЫЕ вопросы оппонента. Но сначала - четкий ответ.)))
[QUOTE]Денис. пишет: В контексте дискуссии, развернувшейся в теме[/QUOTE] Дяденька, Вы чего нибудь расскажите с кем Вы и, главное о чем [B]развернули дискуссию[/B], будучи полным профаном? )))
[QUOTE]DVA пишет: Вероятно, правоверные цензоры немедленно удалят этот мой пост под предлогом "не по теме"...А на самом деле, как отмечено выше, совсем по теме "какой флот нужен"[/QUOTE] Если спросят меня, то я буду категорически против, потому как противника военно-морской мощи России (не путать с капиталистически-подстилочной ЭРэФ) нужно выводить на чистую воду здесь и сейчас. ))) [QUOTE]DVA пишет: только проблема в том, что назначение флота определяется не им, а внешней политикой государства.[/QUOTE] Не им это кем? Автором цитаты? Так дело всё в том, что истина профи не нужна политике воровского государства. Нет? [QUOTE]DVA пишет: сегодня внешняя политика РФ основана на лжи о том, что страна "окружена врагами". [/QUOTE] Да что Вы? Т.е. расширение НАТО до границ РФ ....вплотную - это ложь? В "Плейбое" так написано? А как бы США отнеслась к приближении к её границам Варшавского (ну или Китайского) Договора? К военным базам этого Договора.....скажем в Мексике? Истерика бы была? Да, нет, не знаю.))))) [QUOTE]DVA пишет: Очевидность: у РФ нет жизненных интересов за морями. [/QUOTE] У купленной эРэФ да. А у СССР, бросившего вызов вонючей капитализьме - еще как? И у КНР, с которой дурно пахнущая Пиндосия пока не знает чего делать.....тоже есть, и обождите. ))) [QUOTE]DVA пишет: Это тем более важно, что раздутые военные расходы прямо ухудшают качество жизни населения. [/QUOTE] Вы никак о США? Или там всё нормально - военная сила зарабатывает бабло, отнимая и деля? Как правоверные пиндосы к этому относятся? А правоверные евреи из одного агрессивного ближневосточного государства? Прямого государства-агрессора, нет? ))) [QUOTE]DVA пишет: К несчастью, власть постсоветской России полностью переняла систему создания в стране психологической обстановки "осаждённой крепости",[/QUOTE] Это Вам кто рассказал? Если бы это было так, то всё было бы по-другому. Лучше, намного. ))))
[QUOTE]Денис. пишет: "Я его слепила из того, что было. А потом, что было, то и полюбила!" - Алла Пугачева [/QUOTE] Для шоу-бизнес-аналитиков.))) Тяжело дурачкам осознать то, что было сказано профи более 114 лет назад. [QUOTE]…лучше совсем не строить флота, чем сооружать его заведомо негодным к разрешению своей прямой задачи; это, по крайней мере, будет откровенно и не повлечет за собой бесполезных расходов на ненужную для государства игрушку. Б.И. Доливо-Добровольский, «О рациональности военно-морской идеи в государстве» (Морской сборник, №7, 1906 г.)[/QUOTE]
[QUOTE]Денис. пишет: флот по итогам 2020 года получил от промышленности две новых подводных лодки, 7 надводных кораблей, 10 боевых катеров и 10 катеров и судов обеспечения". Сам по себе хороший результат, с поправкой на коронокризис так вовсе отличный. Касательно же планов громадья, то с объёмом экономики в лучшем случае на уровне Германии - уже чудо, [/QUOTE] Вы чумачедчие, Вам можно лепить про чудо. Зачем Вам сравнивать? Расскажете про эти 2 ПЛ, 7НК .....и про остальные 20 боевых катеров "вместе с 10-ю катерами и судами обеспечения? Проекты-возможности? Не?))) [QUOTE]Денис. пишет: Основная проблема нашего флота не в слабости сравнительно сильного благодаря советскому наследию ВПК, а в слабости экономики капиталистической России.[/QUOTE] Так чего нужно менять?))) Благодаря или вопреки? [QUOTE]Денис. пишет: "В ходе реализации программы в российские вооруженные силы было передано: 109 МБР «Ярс», 4 стратегических атомных подводных лодки проекта «Борей» и 108 новых баллистических ракет для подводных лодок, 161 надводный корабл[/QUOTE] Дяденька - чумачедчий, Вы когда-нибудь глядели когда заложены были эти корабли? Дяденька чумачедчий, а Вы когда-нибудь спрашивали себя - сколько надо, сколько запланировала эРэФ и на сколько пукнула?))) Зачем это обитателям палаты №6 и прочим купленным колонелькассадушкам?
Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США +, Боевые возможности ВМС иных стран помимо России и США
[QUOTE]Денис. пишет: Порадовали Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США 2019[/QUOTE] Есть такие дурачки, которые с писанной торбой бродят по деревне. Причем писанной "китайской грамотой". )))
Китайская Военно-Морская Модернизация: Что это означает для возможностей ВМС США, Доклад Конгрессу США. Март 2012.
[QUOTE]Игорь пишет: Здравствуйте, Денис! И с наступающими! Уровень форума это Морской сборник и US Naval Institute, а не lenta.ru[/QUOTE] А может "уровень форума" начнет анализировать в теме Аналитика.....невзирая на "кошерность" источников? И говорить простые вещи - это ТУФТА, ПОТОМУ ЧТО.......и 1,2,3.....777? Не? )))) Ну например, Китай СМОГ несмотря на то что начал (примерно в одно время) с "ведром риса", тогда как "новая эРэФ" начала с советскими заделами второго в мире государства и продала всё что можно ..... Китаю. Вопрос - что не так с эРэФ?
Раньше была такая рубрика - "Листая старые страницы". Сильно не ржать, это норма для эРэФ - обещать обещанное. Причем #"неимеющегоаналов", #скрепного и #"порвемвсех"))) [URL=https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/]Российская лунная база появится раньше американской. Год 2006. [/URL] [QUOTE]Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия[/QUOTE]
Важное
