В качестве десантных кораблей я Мистрали в ВМФ РФ вообще не вижу.
Мистрали подойдут для воссоздания пр.1143 (без самолетов) на новом техническом уровне:
- 20+ универсальных морских вертолетов Ка-40, основное предназначение это ПЛО, по возможности ПКР, ПВО-самооборона, поиск-спасение-десант-груз. Ка-40 – это продолжение Ка-25-27-29-31, т.е. основного корабельного вертолета ВМФ СССР и РФ.
- 8+ вертолетов Ка-40 РЛД (радиолокационного дозора). Это развитие того же Ка-25 и вертолета РЛД Ка-31.
- УВП на 40+ ПЛУР и КР (унифицированных по морским надводным целям и береговым целям). В частности ту КР, которая звучала для пр.885 («гиперзвук и повышенной дальности»).
- корабельный С-400 (96+ сверхдальних ЗУР, или 384+ ЗУР средней дальности).
- соответственно 2+ РБУ и 6+ ЗРАК и никакого десанта.
Получился бы ударный (ПЛО, ПВО, ПКР, берег) кораблик - флагман для соединения из нескольких ПЛ, других надводных кораблей и береговой авиации.
Док можно использовать для катеров беспилотных, миниподлодок тоже беспилотных, и проч.
ПС
В случае проблем с новым комплектом стратегических договоров (СНВ, СНП, ПРО, ДОВСЕ), доковую камеру Мистраля можно использовать для размещения МБР со способом старта «с водной поверхности». Это не шутка , такой проект есть у ГРЦ им.Макеева: http://makeyev.msk.ru/doc/KBM/index.php В доковую камеру Мистраля влезет не менее 10 РСМ-54.
Изменено:
Ваня Григорьев - 27.08.2009 02:09:14
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
21.06.2009 22:38:42
Завершение: http://flotic.ru/blog/543/ Спасибо, за внимание.
Перспективы ПЛ ВМФ
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
19.06.2009 02:51:56
2503 (он же mina ;) ),
1. Булаву - на свалку, Синеву - на службу. Согласен полностью, будет желание - помогайте здесь: http://revolver.ru/misc/25856/comments/
2. Про ГАП, вторичный ГАП, их роль и систему ASW дайте ссылочки, пожалуйста. Или в двух словах, пожалуйста, расшифруйте что это такое (я не моряк и тут таких много).
Будущее РФ
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
24.06.2009 23:20:46
Сергей, согласен с вами в том смысле, что ситуация уже не управлялась только отечественной номенклатурой, но и из вне: Горбачев - это компромис местной швали и западных друзей.
Я имел в виду социально-экономическую ситуацию в СССР. По сравнению с нынешним развалом СССР-1985 - это благополучнейшая страна с счастливейшим населением и блестящим будущим. Сегодняшняя РФ на пороге развала.
Будущее РФ
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
24.06.2009 22:06:39
[QUOTE][B]Константин Соколов[/B]: Почему-то при Сталине карали одних высокопоставленных, но при этом совершенно не трогали других??? Ворошилов, Буденный, Мехлис, Каганович, Вышинский и прочая, прочая... Чем они хуже тех? [/QUOTE]
Не хуже, а лучше. Или в чем виноваты Ворошилов, Буденный, Мехлис, Каганович, Вышинский?
[QUOTE][B]Константин Соколов[/B]: Не надо слишком идеализировать прошлое. При Сталине, например, крестьяне паспортов не имели и были прикреплены к своим колхозам как крепостные... Да и рабочий люд не далеко ушел от свего союзника в правах. [/QUOTE]
Идеализировать не надо, но и верить во вражескую пропаганду пора бы уже перестать: крепостные.., права...
Вранье! Мои родители (1935 г.р. и 1937 г.р.) - дети колхозников получили высшее образование в Московских ВУЗах.
Я о правах уже говорил выше: сегодня все формально равны (формально-правовое равенство), но попробуйте реализовать эти права. А что такое право, которое не возможно реализовать? Это - вранье.
Сравните реализацию прав "крепостных" колхозников и рабочих сталинского СССР с правами сегодняшних "свободных" граждан РФ: - право на образование, - право на медицинское обслуживание, - право на труд.
Сравнили? В чью пользу? Кто крепостной?
И об управляемости. При Андропове резко в разы сократилось количество брака, прогулов - все помнят. Даже при Грбачеве были положительные примеры госуправления: та же антиалкогольная компания резко сократила количесвто пьяниц, связанных с ним преступлений, подняла общий культурный и духовный уровень.
Про жуть вурдалачью, приписки, барей-номенклатурщиков и прочие мерзости согласен, было. Но, это - не при Сталине. Когда И.В.Сталин умер, люды выли от ГОРЯ.
И началось…
Целину распахали, а лесополосы не посадили и весь плодородный слой сдуло. А сколько труда, ресурсов потратили! Все – на ветер! Кто-то ответил? Безнаказанность!
А мясные заготовки в Орловской области, когда первый секретарь обкома застрелился? Мог бы и не стреляться – проводили бы на пенсию с почетом.
А Новочеркасск… Это ведь новые баре устроили голодовку.
А передача техники из МТС в колхозы – верх экономического идиотизма!
Вместо того, чтобы повторять глупости, читайте лучше источники:
И логика не моя, а историческая: сначала деградация, а потом развал. Именно так, а не наоборот.
Равенство – это не фактическое равенство людей, что есть утопия: один высокий, другой лысый, третий безногий и т.д.
Равенство – это РАВНАЯ МЕРА СВОБОДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Вот что пишет академик РАН В.С.Нерсесянц:
«Право как выражение формального равенства — это и есть всеобщая равная мера (общая для всех норма) свободы и справедливости в общественных отношениях. Какой-либо другой формы выражения и бытия равенства, свободы и справедливости в общественной жизни людей, кроме правовой формы, нет и в принципе не может быть». Источник: civilism.jino-net.ru/maniferst.html
Таким образом РАВЕНСТВО – ЭТО РАВНАЯ МЕРА ВОЗМОЖНОСТЕЙ (свободы) И ОТВЕТСТВЕННОСТИ (справедливости).
Еще раз: равенство – это равная мера.
В период сталинского социализма (именно это и был социализм) советским людям был обеспечен непревзойденный уровень равенства, свободы и справедливости. Любой человек мог родиться сиротой, или нищим крестьянином и затем стать академиком, или маршалом. Жуков, Королев, Гагарин – это все крестьянские дети.
Одновременно с этим при И.В.Сталине преступления карались независимо от занимаемого положения и прошлых заслуг преступника. Фамилии высокопоставленных и ранее заслуженных преступников хорошо известны: Бухарин, Каменев, Тухачевский, Блюхер, Павлов и т.д. Эти преступники точно так же привлекались к ответственности, как и их незнаменитые коллеги, например, Солженицын.
Была ли в период сталинского социализма достигнута абсолютная справедливость? Были ли все преступники покараны? Нет и нет. С этим никто не спорит.
Были ли несправедливо репрессированные? Да, были. С этим тоже никто не спорит.
Но, общий уровень справедливости (средняя температура по больнице, а как еще измерить?) был самым высоким за всю историю человечества.
Первый шаг по восстановления власти буржуинов сделал Хрущев, который обеспечил привилегии для новых буржуинов – номенклатуры. Главнейшей из этих привилегий является БЕЗНАКАЗАННОСТЬ. Все остальные гадости – это следствия именно БЕЗНАКАЗАННОСТИ.
К чему это привело мы все видим: сегодня формально все равны (формально-правовое равенство), но фактически справедливость зависит от размера наворованного.
До Горбачева ситуация в СССР была управляемой, а значит поправимой. С апреля 1985 начался обвальный процесс. Горбачевско-ельцинская банда ограбила страну и развалила ее, чтобы уйти от ответственности. Сегодня на наших глазах разворачивается новый акт трагедии: чтобы уйти от ответственности за разграбление страны ее нужно развалить. Этот акт может быть последним в истории русского народа.
Будущее РФ
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
22.06.2009 01:22:43
Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич и прочая мразь избежала ответственности за предательство, деградацию и вымирание. Для этого мразь развалила СССР.
Избежать ответственности за беспрецедентное в истории ограбление своего народа решила и путинская клика. Стартовал развал РФ, в результате которого 140 млн. граждан страны и 100 млн. граждан бывшего СССР ждет новое вымирание:
[QUOTE]Россия готова к радикальным сокращениям стратегических ядерных носителей, заявил в субботу президент РФ Дмитрий Медведев. Однако это возможно лишь в том случае, если США откажутся от планов создания глобальной ПРО, сообщает РИА Новости.
"Мы готовы сократить стратегические носители в несколько раз по сравнению с договором СНВ-1. Что касается связанных с ними боезарядов, то их количество должно быть ниже уровня, установленного Московским договором 2002 года, как мы и договаривались с президентом Обамой", - цитирует "Интерфакс" слова Медведева. Кроме того, в новом договоре с США должна быть четко зафиксирована взаимосвязь стратегических наступательных и оборонительных вооружений, заявил президент.
Согласно подписанному в 1991 году Договору СНВ-1 Россия и США должны были сократить количество ядерных боеголовок до 6000, а их носителей - до 1600 с каждой стороны. Срок действия этого договора истекает 5 декабря 2009 года. В 2002 году в Москве был подписан дополнительный договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов, ограничивающий число ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1700-2200 единиц к декабрю 2012 года. В начале июня командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов заявил, что новое российско-американское соглашение могло бы ограничить количество ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1500 единиц, но это решение остается за политическим руководством.[/QUOTE]
Лукашенко А.Г. - это единствення надежда русского народа.
Изменено:
Ваня Григорьев - 19.09.2009 22:52:40
Многокорпусные корабли и катера, Презентация В. Дубровского
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
20.06.2009 00:06:05
[QUOTE][B]Евгений Мартынович[/B]: ...приварить все 956-е эсминцы друг к друг и отправить это сооружение к берегам неприятеля...[/QUOTE]
Для сравнения с текстом Виктора Дубровского:
[QUOTE]...Только успел Редько подняться, как тут же отскочил к стене. И вовремя: мимо, по коридору, ехал на "Яве" лейтенант - в кальсонах и рубашке с погонами. Он затормозил возле туалета, слез, достал газету "Красная Звезда" и направился в кабинку...[/QUOTE]
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
18.06.2009 01:24:13
[QUOTE][B]Константин Соколов[/B]: ...пока руководство не добьется выполнения (воплощения) своих указов (распоряжений, постановлений и т.д. и т.п.), пока оно не научится действительно управлять процессами...[/QUOTE]
Константин, с ног на голову. Идущие процессы именно управляемые, воплощаются указы (распоряжения, постановления) именно этого руководства. Думать иначе наивно. Путать с бумажными-газетными указами настоящие указы не стоит. Сердюков вполне выполнил свою задачу: концентрация армейских финансовых потоков, которые разворовываются в невиданных масштабах. Причем, если раньше "долю" получал и генерал и прапорщик, то теперь все до копейки "доли" расписывает этот "министр". Главное: обсуждать это бессмысленно и неинтересно. И.В.Сталин расстрелял бы всех сволочей: и Путниа, и Сердюкова, и Чубайса и проч.
А вот обсуждать концепции и тенденции развития ВМФ, взаимовлияние военно-морского искусства и технологии - это интересно и нужно. ИМХО
.jpg)
