«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Ваня Григорьев (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 57 След.
Авианесущие корабли для ВМФ России
Рисунок поменял под 25 000 тонн  ;)

И еще.

Я тут утверждал, что БРСД морского базирования не были ограничены договорами.

Виноват, это не так.

[QUOTE]Статья V
18. Каждая из Сторон обязуется не производить, не испытывать и не развертывать:
а) баллистические ракеты с дальностью свыше 600 километров, а также пусковые установки таких ракет для установки на плавучих средствах, в том числе на свободно плавающих пусковых установках, не являющихся подводными лодками.[/QUOTE]
[URL=http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start-12.htm]Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1)[/URL]

Правда с сего дня уже не ограничены  |agr|
Изменено: Ваня Григорьев - 05.12.2009 02:18:17
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE][B]Алексей Мисяць[/B]: Есть все возможности длительный срок эксплуатировать Миг-29K поколения 4++.[/QUOTE]
Вот с этим я согласен полностью.

[QUOTE][B]Игорь Волков[/B]:
Ещё непонятно, какой будет (ли) авианосец, когда (если) появится палубник.
P.S. По слухам аванпроект может быть в следующем году, если денег дадут.[/QUOTE]
Мое мнение на сегодня вы знаете: авианесущий с ударным ракетным вооружением КМПВ - основной боевой корабль (ОБК).

[URL=http://flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=626&MID=75971#message75971]Прототип[/URL] |agr|

Вот технические данные научно-исследовательского судна КМВП «Kilo Moana»:
Длина - 57;
Ширина - 27 м;
Водоизмещение - 1407 тонн;
Источник: http://korabli.ucoz.ru/news/2009-03-18-185

При водоизмещении в 25 тыс. тонн КМВП будет иметь (закон квадрата-куба):
- длину 150 метров,
- ширину 70 метров.

100 тыс тонн водоизмещения – это АУГ, это минимум 3 типа кораблей (АВ, ЭМ, ФР) и это все хозяйство м.б. только в 1 месте.

Те же [COLOR=#003399][U]100 тыс тонн водоизмещения - это 4 ОБК, которые 1 тип корабля и могут быть в 4 местах, т.е. их палубная авиация может обеспечить ПВО ударных средств ВМФ (основная задача палубной авиации), ПЛО и ДРЛО на площади в 4 раза большей, чем палубная авиация АУГ.
По количеству палубных ЛА всех типов 4 ОБК превосходят АВ, по количеству ИБ примерно равны.

ОБК-КМВП может быть унифицирован по корпусу, ЭУ и т.д. с УДК, транспортом, плавдоком и т.д. - это снижение стоимости проекта, постройки, эксплуатации[/U][/COLOR].

Рисунок  =) палубы и ангара этой 25-ти тысячной Звезды смерти:
-3.jpg (252.39 КБ)
Изменено: Ваня Григорьев - 04.12.2009 04:54:56
Авианесущие корабли для ВМФ России
Информация для любителей "дорого", которые мечтают о том, как ПАКФА "пройдет на низкой высоте и выбьет Хокай":

[QUOTE]По оценкам ряда советских специалистов, «Миг-29» потенциально превосходил «Су-27» по критерию «стоимость/эффективность» в 3,5 раза[/QUOTE]
[URL=http://rbase.new-factoria.ru/pub/china-avia/china-avia.shtml]Источник тот же[/URL]

К сожалению указаний на работы, которые содержат эти оценки нет.

Вот такой аргумент в пользу палубника ЛФМС, а не ПАКФА.
Изменено: Ваня Григорьев - 03.12.2009 02:36:34
Авианесущие корабли для ВМФ России
Указанные результаты исследований автором процитированны - по тексту ссылка (22).

Вот это 22: Авианесущие корабли – элемент сбалансированного флота. Матвейчук Ф., Бабий И., Потворов В. // Морской сборник, 1-1992. С.27-31
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]следует отметить российские публикации [22], которые проводили сравнительный анализ эффективности морского боя советского ТАКР пр. 1143.5 с целью уничтожения «авианосца противника» по трем вариантам:

- по авианосцу наносят удар атомные подводные лодки, вооруженные крылатыми ракетами (SSGN) и морская ракетоносная авиация,
- те же силы действуют совместно с авиацией ТАКР, наносящей удар вместе с ними, и,
- [COLOR=#003399][U][B]удар наносят ракетные подводные лодки и морская ракетоносная авиация, а палубная авиация решает задачи прикрытия этих сил от противодействия противолодочной и истребительной авиации противника[/B][/U][/COLOR].
Опубликованные данные позволяют утверждать, что при втором варианте прирост эффективности решения задачи(по сравнению с первым) составит всего несколько процентов, а [COLOR=#003399][U][B]при третьем - эффективность решения задачи возрастает на 30-50% (в зависимости от тактической ситуации) и, что так же немаловажно, снижаются возможные потери ударных сил, в среднем, на одну треть[/B][/U][/COLOR].[/QUOTE]
[URL=http://rbase.new-factoria.ru/pub/china-avia/china-avia.shtml]Источник[/URL]
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE]Первый пуск ракеты Р-27К с подводной лодки произведен в декабре 1972 г., в ноябре 1973 г. летные испытания были завершены двухракетным залпом. (Всего с лодки было пущено 11 ракет, в том числе 10 пусков – успешные.) [COLOR=#0033BB][U][B]На последнем пуске обеспечено прямое попадание наводимого блока в судно-мишень[/B][/U][/COLOR].
Постановлением правительства работы по комплексу Д-5 с ракетой Р-27К завершены в сентябре 1975 г. Подводная лодка пр.605 с ракетами Р-27К находилась в лпытной эксплуатации до 1982 г.[/QUOTE]

[URL=http://makeyev.msk.ru/doc/KBM60/index.php]Источник: Р.Н. Канин, Н.Н. Тихонов под редакцией В.Г. Дегтяря СКБ-385, КБ МАШИНОСТРОЕНИЯ, ГРЦ «КБ ИМ. АКАДЕМИКА В.П. МАКЕЕВА». Юбилейное издание к 60 летию КБ.. — Москва: ООО «Военный Парад», 2007.[/URL]
Перспективы ПЛ ВМФ
[B]2503[/B],

1. Какая (какие) из построенных ПЛ СССР/РФ наиболее близка к лодке "морского боя"?

2. С учетом заточки лодки "морского боя" под сеть возможно ли все-таки возложение на эту лодку задачи удара СКР по береговым целям?
Или для удара по береговым целям целесообразно строить специализированную лодку? Чем она д.б. вооружена, кроме СКР?
Может быть ОТР, или БРСД?

3. Судьба РПКСН на 20 летнюю и далее перспективу?
ПЛПЛ перестанут быть носителями МБР?
Роль носителей МБР перейдет к НКНК?

Вас тут с сентября не было - всплывайте  ;) и отвечайте.
Тема не заглохла, просто я, например, ошарашен вашими (или Мины) выкладками и потребовалось время, чтобы их переварить.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE]алексей н пишет:



Цитата  


Олег Кошелев пишет:
положительно в целом оценивающих деятельность Путина, МедведеваА кого вместо них Вы видите?  [/QUOTE]

А.Г.Лукашенко - делом доказал свое отношение к стране и людям.
Отсюда - куда?, Реальность и развитие флота
[QUOTE][B]Виктор Дубровский[/B]:
Ване Григорьеву: когда-то - правда, довольно давно - людоедство было не только постоянной практикой наших древних предков, но, будь у них дискуссии по этому поводу, нашлось бы много сторонников идеи о вечности такого питания... Мир развивается. Что касается прекращения конкуренции при военной монополии Запада, не огорчайтесь, конкуренция - в природе рыночной экономики. Вплоть до того, что Первая Мировая началась между странами с одинаковым политико-экономическим строем. [/QUOTE]

Виктор, мне очень неприятно, что вы в меньшинстве, честно.
«Я не люблю…» (с) и все такое.
Обычно в таком одиночестве я сам горемычный  =) . Но, долбанная истина дороже  |agr|

Вы владеете методологией исследований и вам не сложно разобраться в том, что я вам скажу.

Форма эксплуатации, безусловно, меняется со временем, но суть остается: несправедливое присвоение продукта.
Суть та же: те же колонии, те же папуасы, бусы и продажные вожди.

[URL=http://scepsis.ru/library/id_594.html]Вот Ю.Семенов "Современный мир и основные тенденции его развития"[/URL] - не сочтите за труд, всего 13 страниц.

Это общеизвестно, но есть фишка – нужно взглянуть под другим углом (дополнительность).

На пальцах: колонии (РФ и Украина - яркие примеры) реализуют свою продукцию на мировом рынке таким образом, что не компенсируется стоимость первичных факторов производства (средств труда, предметов труда и самого труда).

В результате:
- новые месторождения не разведываются и не подготавливаются, экология ухудшается - это не компенсируется стоимость потребленных предметов труда,
- основные средства, инфраструктура и технология не обновляются - это не компенсируется стоимость потребленных средств труда,
- трудящиеся получают мизерные зарплаты, а с возрастом и пенсии - это не компенсируется стоимость труда.

Таким образом, сужается (а на самом деле – разрушается) воспроизводственный цикл.

Вся стоимость, которую недополучили первичные факторы, присваивается капиталистом-эксплуататором.

А теперь фишка: капиталист лишь опосредует это присвоение, а на самом деле эта стоимость присвоена мировым капиталистически центром, который получил готовую продукцию – результат взаимодействия первичных факторов.

Если тонна российской нефти вывезена за рубеж, а в Россию вернулось товаров и услуг в половину стоимости тонны нефти, то получается, что полтонны подарено Западу.

Да, распоряжается нефтяными деньгами "наш", но то, что должно было быть получено нами за эти полтонны в натуральном виде - осталось там, за бугром: и яхта и особняк и наши полтонны нефти - все это там, а не у нас.

Это, как если отдавать 400 мл. крови в донорском пункте, а потом получать еду из которой организм может выработать лишь 200 мл. этой крови и не больше.

За то, что передал организм постоянно недополучает то из чего он произвел переданное, то, что затратил в натуральном виде.
Этот организм и есть наше общество - колония.

Так вот, суть фишки: если индивидуальный капиталист эксплуатирует работягу, присваивая лишь прибавочную стоимость, то нашу страну и наш народ Запад эксплуатирует скопом, присваивая не только прибавочный продукт, но и необходимый.

Т.е. у нас забирают то, что необходимо для простого воспроизводства:
- средств труда - машин, технологий, знаний,
- предметов труда – продуктов природы,
- рабочей силы.
Все это содержится в тех самых подаренных 500 кг нефти.

По отношению к нам эксплуататором выступает наемный работяга ирландец, американец, японец.

У Семенова несколько другое по форме объяснение, но я этому учился и в этом варюсь много лет - он прав по сути.

Представьте в натуральном виде - и все становится понятно: из нашей страны, из нас, из наших стариков и наших детей пьют кровь.

Если мы перестанем позволять себя эксплуатировать – там на Западе большинству населения будет очень плохо и ему скажут, что виноваты мы – злые враги.

Противостояние центра и колоний неизбежно, пока миром правят туранчоксы-путины-ротшильды.
Отсюда - куда?, Реальность и развитие флота
[QUOTE]Виктор Дубровский пишет:
Господа офицеры и коллеги-кораблестроители! Есть предложение оставить бесконечный анализ прошлого и задаться вопросом "отсюда - куда?", опираясь на осознание настоящего. Как исходные аксиомы предлагаю следующее: 1. Войны со США не будет. Никогда. Потому что такая война реально грозит гибелью человечеству, а жизненно важных противоречий между нашими странами нет. 2. Флот РФ неизбежно состоит из 5 практически не связанных частей. 3. Стране недостаёт финансовых средств на обеспечение приемлемого уровня жизни населения, а власти, МО и ВПК продолжают тратить средства на подготовку к немыслимой войне. Давайте, для начала, не ссылаться на военную доктрину РФ. Она , хотя и завуалированно, направлена "назад", и не даёт основы для определения перспектив. И давайте постараемся не скатываться в детали, сперва нужно обсудить стратегические проблемы.[/QUOTE]

[QUOTE][U]Если война с далеких дней старины и по наши дни течет непрерывно, составляя неотъемлемую принадлежность рода человеческого, то в этом уже можно видеть намек на закон вечности войны … это явление может оказаться вечным спутником человечества…
Велико было число попыток покончить с войной, но многие из них оказывались тщетными, а некоторые из них дезориентировали общественность и стали причиной ошибок в политике, повлекших большие общественно-политические катастрофы[/U].[/QUOTE]
Источник: Философия войны, курс лекций, Москва, 1921, А.Е.Снесарев – генерал-лейтенант царской армии, первый начальник академии Генштаба РККА

[QUOTE]Межгосударственным отношениям свойственна постоянная конфликтность, которая является выражением, своего рода функцией межгосударственной напряженности, вызываемой очередь столкновением национально-государственных интересов в различных сферах деятельности на международной арене. Каждая из исторически существовавших систем международных отношений развивалась под своим особым «знаком» межгосударственной напряженности.
Так, доминирующим мотивом конфликтного поведения государств и основной причиной кризисов и войн в системе межгосударственных отношений XVI-XVII в. был религиозный евангелизм, в системе XVII-XVIII в. — династическая власть, в системе XIX в. — национализм, после 1917 г., наряду с национальной враждой, главенствующим мотивом становится политико-идеологическая конфронтация{390}.
[U]Во многом, однако, эти мотивы являлись производными от коренной, глубинной причины жесткого поведения государств — геополитического соперничества. Большая часть истории человечества развертывалась в ситуации борьбы за контроль над неосвоенными или уже захваченными территориями, за их недра и богатства[/U][/QUOTE]
Источник: http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/index.html Часть 2 глава 1

И, наконец, [U]в современных условиях появилась новая причина для войны Запада с Россией[/U]: СЯС РФ – это единственная сила, способная уничтожить Запад, причем в течение 30-40 минут.
Получение Западом мировой военной монополии уничтожит все виды кокуренции: экономическу, научную и т.д. и позволит эксплуатировать весь мир.
Поэтому, в современных условиях эта причина является первичной по отношению к захвату территорий и эксплуатации их ресурсов.

Виктор, пока миром правят туранчоксы, эти причины – объективны, увы.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 57 След.


Главное за неделю