«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Ваня Григорьев (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 57 След.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE][B]Ваня Григорьев[/B]:
1. Модернизировать и перевооружить Синевой 3 ед. пр.941
Возможно РМУ3 - с сухим стартом.

[B]oldfox[/B]:
А как это согласуется с договорами СНВ?  

[B]Ваня Григорьев[/B]:
Вполне согласуется и с новыми озвученными лимитами БР и ГЧ.

[B]oldfox[/B]:
п.5 статьи V договора СНВ
"...Каждая из Сторон обязуется не развертывать пусковые установки МБР нового типа МБР и не развертывать пусковые установки БРПЛ нового типа БРПЛ, если такие пусковые установки способны осуществлять пуски соответственно МБР или БРПЛ других типов. Без переоборудования пусковые установки МБР существующих типов МБР и пусковые установки БРПЛ существующих типов БРПЛ должны быть не способны осуществлять пуски соответственно МБР или БРПЛ других типов..."  =T [/QUOTE]

Ну и что?
Каким боком это ограничивает перевооружение лодок пр.941 Акула баллистическими ракетами Р-29РМУ2 «Синева»?
Никаким!
Никак не ограничивает.

Во-первых, Синева – это не новая ракета.
Ракетами Синева в настоящее время перевооружаются 6 пр.667БДРМ «Дельфин» – основа морских стратегических ядерных сил РФ.
Если не ошибаюсь: 4 уже перевооружены (в течение 2007-2009 гг.), один в ремонте с перевооружением и еще один ждет очереди.

Во-вторых, лодки пр.667БДР «Кальмар» самые старые из всех имеющихся РПКСН, и будут выводиться из состава ВМФ РФ.
При условии модернизации лодки Акулы могут послужить еще лет 15-20.
По количеству баллистических ракет 3 лодки «Акула» (60 ракет) идентичны 5 лодкам «Кальмар» (60 ракет).

Таким образом, [U][B]договор СНВ (действие которого прекратится через 3 недели) не мешает перевооружению пр.941 баллистическими ракетам Синева[/B][/U].


[QUOTE][B]Ваня Григорьев[/B]:
3. Разрабатывать новые ракеты – время есть, можно не спешить.

[B]oldfox[/B]:
Кто это будет делать.

[B]Ваня Григорьев[/B]:
Как кто?
МИТ, ГРЦ и другие.
Если нужно - то в кооперации.

[B]oldfox[/B]:
Ну дык они уже в связке БУЛАВУ и ваяяют, зачем есче что-то нуно нашей не очень богатой стране [/QUOTE]

Не знаю насчет связок, знаю что Красмаш к Булаве отношения не имеет «даже болты не точили» - слова главного инженера.

Страна у нас в абсолютных цифрах самая богатая на Земле, в расчете богатства на 1 гражданина – в первой 10-ке.
Именно поэтому нам и нужно тратиться на ракеты – чтобы нас не убили в ходе ограбления.
Тратиться на безопасность – это НЕОБХОДИМОСТЬ №1 для русских.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE][B]Ваня Григорьев[/B]:
1. Модернизировать и перевооружить Синевой 3 ед. пр.941
Возможно РМУ3 - с сухим стартом.
[B]oldfox[/B]:
А как это согласуется с договорами СНВ?[/QUOTE]

[U][B]Вполне согласуется и с новыми озвученными лимитами БР и ГЧ[/B][/U].
Сегодня количественный состав СЯС РФ ниже лимитов СНВ.
А с 5.12 - договор мертвец.
[URL=http://flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=2733&MID=64368#message64368]Подробно количество РПКСН, БРПЛ по отношению к Договору и новым озвученым лимитам расписывал здесь[/URL]


[QUOTE][B]Ваня Григорьев[/B]:
3. Разрабатывать новые ракеты – время есть, можно не спешить.
[B]oldfox[/B]:
Кто это будет делать.[/QUOTE]

Как кто?
МИТ, ГРЦ и другие.
Если нужно - то в кооперации.
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
[QUOTE][B]Владимир Мединский[/B]:
что Вы можете предложить. Вместо твердотопливной ракеты - жидкостную? А как на готовности корабля скажется вырезание ракетного отсека и замена его новым? Я уже не говорю про СТОИМОСТЬ этого мероприятия. Заказать ракету ГРЦ? А сколько по времени займёт этот процесс? За это время точно БДРМы будут списаны. Более того там темой ракет с ТТРД заниматься некому, ушли люди в весёлые девяностые, создавать в КБ твёрдое направление заново - задача не подъёмная. По крайнее мере сейчас. Потому нет у нас другого выхода, кроме как доводить "Булаву". Нет! Точка. И всякий плач по этому поводу надо заканчивать и помойки ковыряющие эту тему (всякие "Независимые...", "КП" и прочие) не посещать..
ПС: Я, кстати, приводил цитату представителя "Энергии", что "Булава" полетит, но не в те сроки и не на те деньги, что заявлены. [/QUOTE]

Не нужно эмоций, нужен рационал.

Вот что нужно сделать:

1. Модернизировать и перевооружить Синевой 3 ед. пр.941
Возможно РМУ3 - с сухим стартом.
9 лодок (6 БДРМ и 3 пр.941) прослужат 10-15-20 лет – достаточное время на создание нормальной ракеты (это 5-10 лет с учетом имеющихся в России заделов).

2. Булаву как проект боевой ракеты – закрыть.

3. Разрабатывать новые ракеты – время есть, можно не спешить.
При этом не упираться в твердое топливо, ни в жидкое, ни в другие фетиши.
Жидкотопливная Синева лучшая в мире БРПЛ, твердотопливный американский Трайдент 2 – намного ее хуже.

4. Закладку пр.955 прекратить – тенденции по лодкам: уменьшение размеров и большая серия.

5. Те пр.955, которые уже построены и заложены вооружить тем что есть – КР, торпедами, и т.д. – лишь бы они были в море на БС.
Дальше будет видно чем их перевооружать.

Самое главное: хорошенько задуматься о перспективной структуре СЯС и о перспективах развития морских СЯС.
Лучшим носителем МСЯС в недалеком будущем могут быть не ПЛПЛ.
Изменено: Ваня Григорьев - 13.11.2009 03:38:14
Авианесущие корабли для ВМФ России
=)

[URL=http://korabli.ucoz.ru/news/korabli_i_suda_s_maloi_ploshadu_vaterlinii/2009-03-20-186]В мире около 50 кораблей с малой площадью ватерлинии. Только Россия их не строит.[/URL]

Получается (квадрат-куб) для КМК:
- длина 180 м
- ширина 80 м
- водоизмещение 10-15 тыс. тонн
- силовая установка ядерная 200 мвт и больше
- скорость 25 узлов и больше

Вот он (Звезда Смерти  =)  =)  =) ):
.jpg (15.4 КБ)
Форумы: заявки на модерирование, Здесь обращаются к модераторам в случае нарушений на форумах
Вы коллективно добиваетесь моего ухода с форума?
Форумы: заявки на модерирование, Здесь обращаются к модераторам в случае нарушений на форумах
[QUOTE][B]Владимир Мединский[/B]:
Про многокорпусные корабли и суда. Мне кажется , что с этим далеко не всё так, как Ваня пишет. А именно что к килевой качке добавится бортовая, так как окунать один или более корпуса в воду не есть хорошо. А именно это предстоит делать системе успокоителей (не вывешивать же корпус в воздух)...Да и палуба меж корпусная испытывает нагрузки очень не хилые (изгибающие, скручивающие, на разрыв и т.д.) и вполне может разрушится. Это тот случай когда размер имеет значение.

[B]Ваня Григорьев[/B]:
Про многокорпусные я цитирую и даю ссылки на источники.
[COLOR=#000099]Если бы вы пользовались источниками по прямому назначению - читали бы источники - то вы бы таких откровенных глупостей не писали.[/COLOR][/QUOTE]

На [URL=http://flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=626&MID=75699#message75699 ]На предыдущей странице ветки[/URL] мной даны ссылки на источники, в которых эти вопросы освещены.
В т.ч. источники содержат информацию специалистов о более высоких мореходных качествах многокорпусных кораблей.

[COLOR=#000099]Модератор удалил то, что выделено синим.[/COLOR]
Изменено: Ваня Григорьев - 13.11.2009 02:24:45
Форумы: заявки на модерирование, Здесь обращаются к модераторам в случае нарушений на форумах
|ap|

Вот какое замечание я получил [URL=http://flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=626&MID=75961#message75961 ]в этом сообщении[/URL]:

[QUOTE][B]Сергей Малков[/B]:
[COLOR=#FF0000]Удалено модератором. Хамство по отношению к другому участнику дискуссии. Еще одно любое нарушение в любой теме приведет к запрету доступа к форумам. Модератор.[/COLOR][/QUOTE]

Прошу:

1. Разъяснить содержание понятия «запрету доступа к форумам».

2. Восстановить удаленный модератором текст, который не содержит ни грубости, ни наглости, ни нахальства, т.е. не является хамством по определению.

И вот еще какое я получил [URL=http://flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=3008&MID=75847#message75847]сообщение от модератора[/URL]:

[QUOTE][B]Сергей Малков[/B]:[COLOR=#FF0000]Еще два сообщения перемещены туда же Алексей н, Ваня Григорьев, вам что-то непонятно? Предупреждение обоим за размещение сообщений в не предназначеной для этого теме.[/COLOR][/QUOTE]

Прошу восстановить сообщения, потому, что они были предназначенны именно для той темы, в которой и были размещены.
Более того, перенос сообщений искажает смысл в той теме, в которой они оказались по воле модератора.

Жду ответа как соловей - интересно.
Форумы: заявки на модерирование, Здесь обращаются к модераторам в случае нарушений на форумах
[URL=http://www.flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=40&TID=1638&MID=s]Изменения в правилах форумов [/URL]:
[QUOTE]Участник форума может задавать вопросы о причинах удаления сообщений строго в теме "Уведомления об удаленных сообщениях". Публикация подобных вопросов в других темах влечет за собой административные меры по отношению к автору.[/QUOTE]

В [URL=http://www.flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=rules]Правила форума[/URL] такого нет, вот что есть:

[QUOTE]Администрирование и модерирование:
...
3.Действия модератора можно обжаловать только в администрации форума и только посредством Персональных сообщений.[/QUOTE]

Куда плакаться?????
Изменено: Ваня Григорьев - 13.11.2009 01:32:48
Форумы: заявки на модерирование, Здесь обращаются к модераторам в случае нарушений на форумах
Все на месте - тему перепутал, виноват.
Это удалить можно?
Изменено: Ваня Григорьев - 13.11.2009 01:28:52
Форумы: заявки на модерирование, Здесь обращаются к модераторам в случае нарушений на форумах
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Ване Григорьеву предупреждение за флейм [/QUOTE]

А слабо почистить все свои темы?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 57 След.


Главное за неделю