«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Ваня Григорьев (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 57 След.
Россия - Белоруссия
Воссоединение хотя бы для начала России, Украины и Белоруссии и главой государства Лукашенко. Дальше посмотрим.
Россия - Белоруссия
Современная русская мечта:

2010 год:
Объединение Белоруссии и Украины в единое государство (ЕГ), глава государства - А.Г.Лукашенко.
Повышение уровня жизни населения в ЕГ в течение 12 месяцев: для жителей Белоруссии в 1,5 раза, для жителей Украины в 3 раза (эти самые загнанные из русских).

2012 год:
На фоне повышения уровня жизни в ЕГ, народ в РФ берет капиталистов за ухо и судит их по делам их.
Воссоединение Белоруссии и Украины и России в единое государство, глава государства - А.Г.Лукашенко.
Повышение уровня жизни населения нового государства в течение 3-5 лет до первой мировой 10.

2012-15 годы:
Восстановление единого государства на территории СССР.
Октябрьская Революция, Обсуждение сущности советского строя.
Источник таблицы и текста:
20 съезд коммунистической партии Советского Союза
14-25 февраля 1956 года
стенографический отчет
I
государственное издательство политической литературы
Москва – 1956
стр.11: Отчетный доклад центрального комитета коммунистической партии Советского Союза 20 съезду партии – Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Н.С.Хрущева.

(надеюсь рисунок все-таки откроется)
-20.jpg (27.55 КБ)
Изменено: Ваня Григорьев - 09.11.2009 22:43:48
Октябрьская Революция, Обсуждение сущности советского строя.
[QUOTE][B]Линкор 23[/B]:
Октябрьский переворот, как не крути, это предательство, удар в спину воюющей стране. Можно конечно говорить. что царь был плохой. или война неправильная, но от этого предательство предательством быть не перестает.[/QUOTE]

[COLOR=#FF0000]Удалено модератором - переход на личности [/COLOR]Вот убедительное опровержение [COLOR=#FF0000]Удалено модератором - переход на личности [/COLOR], рациональное против эмоционального:
-1.jpg (65.38 КБ)
Изменено: Алексей Д - 12.11.2009 01:39:08
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
6 авианосцев - это сигнал?
Не смешите, это - туфта.
Кто-то верит в то, что [I]эти[/I] построят 6 авианосцев?

[QUOTE] не ввязываясь в очередную гонку, а ищя иные решения[/QUOTE] - это мантра |agr|

Это от того, что РФ-карлик не тянет расходы СССР.
Кроме того, огромная часть расходов на безопасность в РФ разворовывается.
Отсюда и поиск "ассиметричных" решений.
Эти "иные решения", они же "дешевые" оказываются самыми дорогими - снижается уровень безопасности.
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
Отрицают.
В частности те, которые думают решать эту проблему строительством 6 авианосцев.
Развёртывание ПРО морского базирования, Оценка эффективности, состав группировок на ТВД, позиционные р-ны РПКСН
Этих средств - больше сотни надводных кораблей и подводных лодок США и их союзников, которые вооружены томагавками.
УВП американских тикондерог и берков запускает томагавки со скоростью 1 ракета в секунду - т.е. весь залп длится не более 1-2 минут.
Авианесущие корабли для ВМФ России
Крылатые ракеты тоже когда-то не могли по подвижным целям работать - научили.

[URL=http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000047]БРСД с системой наведения по подвижным целям были в опытной эксплуатации ВМФ СССР[/URL].

Еще вариант: снарядить головную часть БР боевыми ступенями от КР с системой самонаведения по подвижным целям.
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE][B]Сергей Малков[/B]:
Не будучи великим спецом в области вооружений, понял только итоговый вывод - по АУГ нужно выпустить около сотни ПКР с обычной БЧ. К таким источникам доверие есть. К цветным рисуночкам - нет.[/QUOTE]

Каким боком необходимое количество ПКР и т.д….опровергает тот факт, что дальность удара БРСД – 5000 км. на 3000 км. больше, чем дальность удара палубным Хорнетом с ПКР JASSM – 2000 км. ??????????

На [URL=http://flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=626&PAGEN_1=167]"рисуночках"[/URL] арифметические действия, например: 5000 – 2000 = 3000.
Почему у вас нет доверия?
Просто интересно.

[QUOTE][B]Сергей Малков[/B]:
Опровергать нечего. Схемы составлены без учета возможного противодействия противника.[/QUOTE]

Ну и что? Таких схем – тонны.
Например, схемы, составленные «без учета возможного противодействия противника»:

Москит: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/moskit/shema.jpg
Яхонт: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont/shema_k.jpg


[QUOTE][B]Ваня Григорьев[/B]:
Можете опровергнуть схемы и таблички?

[B]Сергей Малков[/B]:
Какие схемы - такое опровержение (на уровне кухонной беседы).[/QUOTE]

Со схемами – см.выше.

А с табличкой что не так? Мы не генштаб, а форум, но все таки: ???
Тоже не доверяете? Почему ? Калькулятор не работает?
-Время-1.jpg (179.47 КБ)
Изменено: Ваня Григорьев - 08.11.2009 20:47:24
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE][B]Ваня Григорьев[/B]:
Стратегический ударный комплекс на основе БРСД, боевые части: БЧ КР и/или БЧ ЗУР, целеуказатель-РЛС.

[B]Алексей Мисяць[/B]:
Вот только самая подходящая для "Стратегического ударного комплекса на основе БРСД" БЧ какая как Вы думаете?

Будет лучше если СБЧ останется только для стратегических крылатых ракет и баллистических ракет. Мир не должен превратиться в радиоктивную пустыню, в чём тогда смысл победы?[/QUOTE]
В чем смысл этих ваших лозунгов?
Эти лозунги отменят тактические СБЧ, или стратегические ракеты с безъядерными БЧ?

[QUOTE][B]Ваня Григорьев[/B]:
ничего кроме «я знаю, я моряк»

[B]Сергей Малков[/B]:
А чем это хуже варианта "Я не моряк и не инженер, но знаю абсолютно все"?[/QUOTE]
Не нужно приписывать мне те слова, которых я не говорил.

Жаль, что некоторые моряки не понимают тенденций развития современного ВМФ, принимая их за лишь передовые идеи:

[QUOTE][B]александр матвеев[/B]:
Если выкинуть "стратегические ракеты"

[B]Сергей Малков[/B]:
Вы явно хотите загубить передовую идею[/QUOTE]

Стратегическими ракетами вооружены десятки надводных кораблей США и их союзников – это давно уже не передовая идея, а реальность.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 57 След.


Главное за неделю