2010 год: Объединение Белоруссии и Украины в единое государство (ЕГ), глава государства - А.Г.Лукашенко. Повышение уровня жизни населения в ЕГ в течение 12 месяцев: для жителей Белоруссии в 1,5 раза, для жителей Украины в 3 раза (эти самые загнанные из русских).
2012 год: На фоне повышения уровня жизни в ЕГ, народ в РФ берет капиталистов за ухо и судит их по делам их. Воссоединение Белоруссии и Украины и России в единое государство, глава государства - А.Г.Лукашенко. Повышение уровня жизни населения нового государства в течение 3-5 лет до первой мировой 10.
2012-15 годы: Восстановление единого государства на территории СССР.
Источник таблицы и текста: 20 съезд коммунистической партии Советского Союза 14-25 февраля 1956 года стенографический отчет I государственное издательство политической литературы Москва – 1956 стр.11: Отчетный доклад центрального комитета коммунистической партии Советского Союза 20 съезду партии – Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Н.С.Хрущева.
[QUOTE][B]Линкор 23[/B]: Октябрьский переворот, как не крути, это предательство, удар в спину воюющей стране. Можно конечно говорить. что царь был плохой. или война неправильная, но от этого предательство предательством быть не перестает.[/QUOTE]
[COLOR=#FF0000]Удалено модератором - переход на личности [/COLOR]Вот убедительное опровержение [COLOR=#FF0000]Удалено модератором - переход на личности [/COLOR], рациональное против эмоционального:
6 авианосцев - это сигнал? Не смешите, это - туфта. Кто-то верит в то, что [I]эти[/I] построят 6 авианосцев?
[QUOTE] не ввязываясь в очередную гонку, а ищя иные решения[/QUOTE] - это мантра |agr|
Это от того, что РФ-карлик не тянет расходы СССР. Кроме того, огромная часть расходов на безопасность в РФ разворовывается. Отсюда и поиск "ассиметричных" решений. Эти "иные решения", они же "дешевые" оказываются самыми дорогими - снижается уровень безопасности.
Этих средств - больше сотни надводных кораблей и подводных лодок США и их союзников, которые вооружены томагавками. УВП американских тикондерог и берков запускает томагавки со скоростью 1 ракета в секунду - т.е. весь залп длится не более 1-2 минут.
[QUOTE][B]Сергей Малков[/B]: Не будучи великим спецом в области вооружений, понял только итоговый вывод - по АУГ нужно выпустить около сотни ПКР с обычной БЧ. К таким источникам доверие есть. К цветным рисуночкам - нет.[/QUOTE]
Каким боком необходимое количество ПКР и т.д….опровергает тот факт, что дальность удара БРСД – 5000 км. на 3000 км. больше, чем дальность удара палубным Хорнетом с ПКР JASSM – 2000 км. ??????????
На [URL=http://flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=626&PAGEN_1=167]"рисуночках"[/URL] арифметические действия, например: 5000 – 2000 = 3000. Почему у вас нет доверия? Просто интересно.
[QUOTE][B]Ваня Григорьев[/B]: Стратегический ударный комплекс на основе БРСД, боевые части: БЧ КР и/или БЧ ЗУР, целеуказатель-РЛС.
[B]Алексей Мисяць[/B]: Вот только самая подходящая для "Стратегического ударного комплекса на основе БРСД" БЧ какая как Вы думаете? … Будет лучше если СБЧ останется только для стратегических крылатых ракет и баллистических ракет. Мир не должен превратиться в радиоктивную пустыню, в чём тогда смысл победы?[/QUOTE] В чем смысл этих ваших лозунгов? Эти лозунги отменят тактические СБЧ, или стратегические ракеты с безъядерными БЧ?
[QUOTE][B]Ваня Григорьев[/B]: ничего кроме «я знаю, я моряк»
[B]Сергей Малков[/B]: А чем это хуже варианта "Я не моряк и не инженер, но знаю абсолютно все"?[/QUOTE] Не нужно приписывать мне те слова, которых я не говорил.
Жаль, что некоторые моряки не понимают тенденций развития современного ВМФ, принимая их за лишь передовые идеи:
[QUOTE][B]александр матвеев[/B]: Если выкинуть "стратегические ракеты"
[B]Сергей Малков[/B]: Вы явно хотите загубить передовую идею[/QUOTE]
Стратегическими ракетами вооружены десятки надводных кораблей США и их союзников – это давно уже не передовая идея, а реальность.