Ваня Григорьев (Все сообщения пользователя)

[QUOTE][B]Bork[/B]:
строить малые АПЛ, несущих по одной-две ракеты[/QUOTE]
Что за ракеты?

[QUOTE][B]Виктор Дубровский[/B]:
за океаном нам воевать не с кем[/QUOTE]
Мое мнение вы знаете: война шла, идет, и будет идти.
Спорить, видимо, не имеет смысла  |agr| .

[QUOTE][B]Артур Богданов[/B]:
Про БРСД правильнее сказать - "вчера".
"Сегодня" мы ни по кому не будем стрелять БРСД (мы же не хотим сегодня ядерной войны ?), а завтра - БРСД совсем не лучший, даже по критерию стоимость/эффективность. Что касается КР - система наведения и движки теряются безвозвратно, а так - да, весьма эффективна.
Но сейчас в моду (и в необходимость) входит малозаметность, и как вариант - везти боеприпас к цели в малозаметном "чемодане", который есть возвращаемый БПЛА. Не панацея, но вариант.[/QUOTE]

Витать в облаках прикольно  ;)

[COLOR=#003399][U]Рецепт недопущения ядерной войны не изменился за последние 30 лет: взаимное гарантированное уничтожение.

Рецепт борьбы с ПРО и ВТО – тот же.[/U][/COLOR]

Уничтожить более сотни носителей КРМБ и сбивать тысячи запущенных КР в сегодняшних условиях – утопия.

Поэтому, хоронить БРСД рано.

[QUOTE][B]oldfox [/B]:это наверное им алькаида тол поставляет =) [/QUOTE]
+  

[QUOTE][B]oldfox [/B]:
А склады еще опасны тем, что местное население их может в период кризиса посетить и уже стать вооруженной толпой, а если командиры найдутся, то уже станут вооруженными формированиями. А это опасно.[/QUOTE]
+

[QUOTE][B]алексей н пишет[/B]:
МИТа в этом плане наработки есть. Правда с РСД - "Курьер","Скорость" но и предшественником "Тополя" по сути был "Пионер"  [/QUOTE]
Наработки - это хорошо.
Но этого мало.
[U]Где ракеты? - вот что актуально[/U].

Пионер - на свалке.
Курьер, Скорость - в наработке.
В наличии вечный договор не делать ни Пионер, ни Курьер, ни Скорость.

Булава не летала, теперь вообще не стартует.

Интересно вот что: многие непосредственные виновники того, в наличии нет ни Булавы, ни Пионера - живы и в почете.

Но, они не будут наказаны.

[QUOTE][B]Виктор Дубровский[/B]:
4. Если перемножить габаритные размеры, то у КМПВ удельный вес корпуса будет примерно таким же, как у авианесущего однокорпусника - или процентов на 10-15 меньше, если хорошо спроектируем.

[B]АртёмА[/B]:
Вы не могли бы пояснить, почему вы считаете что корпуса СМПВ будет легче чем у привычного судна?[/QUOTE]
[B]АртёмА[/B], [URL=http://flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=626&MID=79006#message79006]ответ здесь.[/URL]

[QUOTE][B]Антон Сотнийчук[/B]:
2 редактирования сообщений [COLOR=#003399][U]видимо [/U][/COLOR] самими же участниками[/QUOTE]

Антон, за указанный период участниками редактировалось только одно сообщение.