[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Смысл наших сторонних обсуждений в том, что конструкция авианосцев и УДК схожа, а конструктивные решения более нужные под конкретные условия РФ широко применяются. Но не французами.[/QUOTE] Целиком и полностью согласен.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: -для чего есть противопожарные перегородки и автоматические системы пожаротушения[/QUOTE] Перегородок на Мистрале замечено не было, но огнетушитель и аптечка наверняка где-то должны быть..
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: Ознакомтесь с ТТХ семейства Х-55 \ "Граната" в Википедии[/QUOTE] Сорри, перепутал с "Гранитом". Кстати, "Гранат" - не лодочная ракета, вроде бы?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет: на форуме разные умные люди высказывали разное мнение о степени компетентности Барабанова. Но с этим его выводом спорить никто не пытался: Цитата В общем, суммируя итог,«Мистраль» представляет собой очень концептуально продуманный и сбалансированный проект корабля под конкретные французские требования – экспедиционный корабль для длительных действий в удаленных водах, включая использование в качестве корабля управления, при минимальных требованиях к собственно «боевой составляющей». То есть по сути корабль «мирного времени» и полицейских акций. «Компромиссность» и многоцевой характер проекта корабля привели к тому, что и десантный, и авианесущий потенциал корабля являются ограниченными (о чем прямо сказал командир корабля) и их не стоит преувеличивать.[/QUOTE] Согласен. "Мистраль", конечно, универсальный корабль, и умеет делать многое, но как все универсальные вещи - не очень хорошо. Десантная группа для его водоизмещения маловата, высадочные средства недостаточны, у него есть вертолеты, но их все же недостаточно для оказания полноценной огневой поддержки. Собственный оборонительный потенциал так же незначительный.
[QUOTE]Haron73 пишет: Почему?Вам напомнить о действиях мп и ВМС США в Афганистане?[/QUOTE] 1. Их МП и наша - это не одно и то же. Для чего наша МП: Морска́я пехо́та — род сил войск ВМФ, предназначенный для участия в морских операциях и использования в качестве ударных отрядов в других видах боевых действий, в задачи которого входит захват береговой линии, портовой инфраструктуры, островов и полуостровов, кораблей и судов, морских баз противника, с воздуха (парашютный десант) и воды. Морская пехота также применяется для отдельных тактических операций (спецназ), а также для охраны прибрежных и других объектов. 2. Мы собираемся высаживаться в Афганистане? 2.1.Опять? 2.2. В прошлый раз, при советском руководстве страной и ВС нам МП в горах Афганистана, к счастью, не понадобилась.
[QUOTE]Haron73 пишет: Какая скажите мне разница мп после высадки,что перед ними - степь или горы?[/QUOTE] Ну, если Вы не ведите разницы между задачами горнострелковых бригад и МП, дискутировать действительно не о чем.
[QUOTE]алексей н пишет: У кого военная инфраструктура рядом с нашими границами[/QUOTE] Латвия, Эстония, Монголия, Казахстан, Украина, Беларусь, Финляндия, Норвегия, Азербайджан... Кто из них?
[QUOTE]алексей н пишет: Действительно ни какой,за исключением ударами "Гранатом" с ПЛ. ВМФ СССР был ориентирован на другое.[/QUOTE] При дальности полета 550 км - это сильно. Только нашим ПЛ надо доплыть берегов Китая. Не дешевле ли и не эффективнее ли развивать и совершенствовать сухопутные войска? В т.ч. и ракеты?
[QUOTE]алексей н пишет: А мы даже мп поддержать на нормальную глубину не можем (да и не могли)[/QUOTE] Не могли и не нужно. Нам бы в случае чего свою пехоту суметь подержать, а Вы десанты в Китай планируете высаживать (при этом абсолютно справедливо замечая, что поддерживать ее все равно нечем...
Намеки довольно прозрачны, хотя конкретики по прежнему не хватает. По пунктам. Начнем с юга. Вряд ли ВМФ нужен для борьбы с [QUOTE]алексей н пишет: иррегулярные формирования и диверсионно-разведывательные группы, ведущие борьбу с органами федеральной власти методами партизанской войны[/QUOTE] Хотя в и в первой и во второй чеченской войнах применялись морпехи, но это скорее от нищеты (одни из немногих более или менее боеготовых на тот момент частей) чем от здравого смысла. Морпехи в горах Чечни это как подводная лодка в степях Украины. Ну да ладно, поехали на Запад. Запад. Кто же все таки там готовит вторжение на нас? Европа? США? НАТО в целом? Что бы противостоять вторжению надо знать численность противника. Ну и восток. Китай. Это направление действительно мне кажется наиболее опасным. Только какую поддержку может ВМФ, если Китай попрет через границу? А он уже попер. Скоро на Дальнем Востоке китайцев будет больше чем граждан России. В один прекрасный момент начнется какой-нибудь межнациональный конфликт между россиянами и китайцами, Китай объявит о геноциде китайской национальности в России, и двинет свои войска на выручку. Сценарий известен. Какова будет роль ВМФ в этом противостоянии?
[QUOTE]алексей н пишет: Цитата Haron73 пишет: А можно поподробнее? Можно http://www.kremlin.ru/ref_notes/461[/QUOTE] Спасибо, конечно, но я же не президента спрашивал, а Вас. Меня интересует Ваше мнение. К сожалению, то что пишут и говорят наши официальные рупоры, и то что происходит на самом деле - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".
А можно поподробнее? - сформулировать угрозы - кто покушается на нашу территориальную целостность - какие наши интересы нужно защищать - что такое "мятежвойна" и когда она предвидится Без всяких приколов с моей стороны, правда хочу понять и разобраться.
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
Цитата Алексей Мисяць пишет: В случае экскалации какого-либо конфликта сил у ТОФ для демонстрации твердости государевой воли в деле территориальной целосности и сохранения исключительной экономической зоны нет.
И чего? Нужны твёрдые менструали для демонстрации? [/QUOTE] С равным успехом для демонстрации воли можно использовать пассажирские лайнеры. Воткнуть две зенитки, покрасить в шаровый цвет и вперед, демонстрировать...
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
По моему глубокому убеждению "Мистраль" для охраны нашей государственной границы на Дальнем Востоке как-то не очень подходит. Его самого надо охранять, ибо собственного вооружения у него практически нет. И вообще наименее удачный тип корабля из представленных на рынке.