«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

AlbertY (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 37 След.
Образование и развитие высоких технологий, Влияние на будущее СЦВ и вооруженных сил и нации в целом
блин а как удалять сообщения?
Изменено: AlbertY - 28.09.2009 23:56:34
Образование и развитие высоких технологий, Влияние на будущее СЦВ и вооруженных сил и нации в целом
Забавно
[URL=http://www.redstar.ru/2009/09/26_09/3_04.html]Вместе с тем нельзя не заметить, что в современных условиях в вооруженных силах США в среде высшего офицерства уживаются две противоречивые тенденции: с одной стороны, культивирование якобы аксиомы о безусловном превосходстве практики над «бесплодным теоретизированием», а с другой - повсеместная пропаганда влечения к обретению знаний. Так, американский аналитик Метьюз Ллойд приводит цитату из выступления генерала морской пехоты Альфреда М. Грея на одном из совещаний в Пентагоне: «В верхушке вооруженных сил сегодня слишком много интеллектуалов... а [B]требуются старомодные вояки, которым по душе хорошая бойня, а не отвлеченные рассуждения[/B]». Констатируя факт превалирования в современной американской военной среде первой тенденции, известный военный специалист Теодор Крэкел с горечью подчеркивает, что «если бы Клаузевиц и Жомини служили сегодня в американских вооруженных силах, их уделом была бы преподавательская деятельность в каком-нибудь училище, и то в течение не более трех лет, а затем тихая отставка». Бывший же председатель КНШ Дэвид Джоунс, в принципе поддерживая пессимистический настрой коллеги, уточняет: «Скорее всего, при нашей системе сегодня Клаузевиц дослужился бы до полковника, а после 20 лет службы ушел гражданским ученым в какое-нибудь научное заведение». В определенной степени, подчеркивает М. Ллойд, эти слова недалеки от истины. Реально кафедры американских военных учебных заведений до отказа заполнены профессионалами-интеллектуалами, но они как бы заперты в учебно-научном блоке и имеют слишком мало шансов, даже если этого пожелают, выйти на служебный простор, принуждаемы к увольнению в звании подполковника, в лучшем случае - полковника. Более того, сетуют противники «чрезмерного интеллектуализма», с недавних пор якобы обладание ученой степенью стало модным и даже обязательным для попадания в военную элиту. Высшие военные учебные заведения уже соревнуются за больший охват своих выпускников магистрскими степенями за работы в области стратегии. Ожидается, заключает М. Ллойд, что в скором времени станет обязательным иметь две ученые степени - гражданскую и военную, чтобы застраховаться от досрочного увольнения и в лучшем случае гарантированно стать генералом. С одной стороны, можно понять офицеров, посвятивших свою жизнь вооруженным силам и опасающихся оказаться за бортом всего лишь через 30 лет службы, а то и ранее. С другой стороны, данный процесс скорее напоминает «нездоровое коллекционирование» степеней, званий и титулов, никоим образом якобы не свидетельствующих об истинном уровне интеллекта его носителя. Другие специалисты не видят в этом особого негатива, а скорее даже считают, что работа над диссертацией, хочешь не хочешь, все же ума прибавляет. Негативно, по их мнению, то, что де-факто в ВС США уже свершился факт разделения офицерского корпуса на «сугубо теоретиков» и «сугубо практиков». Если в соответствии с анализом, проведенным в начале 50-х годов прошлого века Джоном Мэсландом и Лоуренсом Рэдвеем, лишь одна треть из генеральского корпуса, насчитывавшего в сухопутных силах около 500 человек, служила «в поле», а оставшиеся две трети - на административных, технических и преподавательских должностях, то в настоящее время эта пропорция изменилась в худшую сторону, естественно, не в пользу командиров боевых формирований.[/URL]
Изменено: AlbertY - 28.09.2009 23:54:12
Образование и развитие высоких технологий, Влияние на будущее СЦВ и вооруженных сил и нации в целом
[QUOTE]varjag011 пишет:
научиться управлять процессами сварки и перемешивания стали в домне при помощи копьютера достаточно при самом плохом раскладе одного года. [/QUOTE]
Зависит от качества ПО и соответствия параметров представления тех.процесса в ПО и тому-что в реале.  АСУ ТП требует очень жёсткой технологической дисциплины только при этом обеспечивается качество и безопасность производства.
Сроки обучения операторов 1-2 месяца, ещё стажировка на рабочем месте в итоге обычно 3 месяца. На АЭС там конечно поболее натаскивают но то-же не год.
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
что "Точки-У" пару КП приложили. [/QUOTE]
Точно известно, что их использовали как средство РЭБ.
[IMG]http://www.militaryparitet.com/forum/postgallery.php?pid=1706&filename=l5q1wrup2esz6+S300+radar.jpgWEB.jpg[/IMG]
Применять их  для уничтожения КП смысла нет поскольку ОФ БЧ слабовато для этого, антибункерных БЧ нет, а кассетная БЧ с осколочными элементами применяется  для разгона митингов разных членов и прекращения незаконной торговли на рынках и в неУстановленных местах. :)
Изменено: AlbertY - 28.09.2009 23:47:28
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Вот эта Статья из НВО неплохая[/QUOTE]
Автор статьи В.Мясников является одним из экспертов по разоружению ;).
Но статья достаточно поверхностна, основная цель засветить противостояние ОАК vs ГК и ГШ ВМФ. Но основной недостаток статьи это за скобками оставлено почему в нашем ВМФ появился проект 1144 и в это-же время  был запущен проект 949/949А?  Трагедия ССВ-33 "Урал" в том, что корабль опередил своё время на момент проектирования и моментально устарел в 90-ых. Слишком долго строился этот проект, ну и командование ТОФ не сочло его своим и заюзать его как штабной корабль (КП  флота) поскольку он проходил по другому ведомству.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
акая-то логика есть. Но бред же это. Причём очень дорогой бред.[/QUOTE]
Вспомните как в 2000 Путин (тогда главковерх) собирался мочить в Афгане базы подготовки чеченских боевиков, и выяснилось что это задача невыполнима для ВС России.  Ну и напомню из какой страны Яндарбиев вёл переговоры по Норд-Осту (Катар) и его опять же [B]нечем[/B] было достать.
Изменено: AlbertY - 27.09.2009 00:13:47
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
[QUOTE]Прохожий пишет:
самый нормальный вариант - покупка Мистраля (-ей).[/QUOTE]
Мистраль эффектно отметился [URL=http://www.vanityfair.com/politics/features/2009/04/somali-pirates200904?currentPage=6]освобождении заложников/преследовании пиратов - захват яхты Ponant [/URL]
неплохо зарекомендовали себя ДВКД и в помощи пострадавшим от цунами Тайланду и Индонезии. Но функция передового КП на ТВД (ПКП ТВД)  это освещении/подсветка ситуации для сил ВМФ и других видов ВС (БПЛА разведки, мощный АФАР и ГАС), как опция желательно возможность ощутимого огневого потенциала в виде стратегических КРМБ, оперативных ракет, дальнобойных РСЗО. Мистраль на такую модификацию едва-ли потянет по энергетическому потенциалу, конструкции корпуса и боевой устойчивости. В целом нам конечно нужен удобный пароход для Военно-Морского сотрудничества для расширения союзнического потенциала и это конечно важно. Но для флагмана важен в первую очередь боевой функционал.
[QUOTE]Прохожий пишет:
Делать из БНК КПУ - плохая затея[/QUOTE] Предлагаете использовать только воздушный КП? Но зачастую важно обеспечить долгосрочное присутствие на ТВД и здесь БНК явно предпочтителен.
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
[QUOTE]varjag011 пишет:
А на фига они там?[/QUOTE]
Да ТОФ "край далёкий" ;)
[URL=http://www.redstar.ru/2009/09/23_09/2_05.html]Завершено строительство современного пограничного комплекса «Нагурская» на архипелаге Земля Франца-Иосифа. В перспективе планируется создание аналогичных комплексов на острове Врангеля и по всему арктическому побережью. Организован и последовательно реализуется комплекс мероприятий по развертыванию системы технического контроля надводной обстановки в Арктическом регионе. Разработана модель обеспечения пограничной безопасности Российской Федерации в Арктическом регионе с учетом перспективы формирования единой комплексной системы охраны морского пограничного пространства и побережья. С 2008-го впервые за многие годы организовано патрулирование пограничных сторожевых кораблей на трассе Северного морского пути в Чукотском море, что принесло ряд конкретных результатов. Например, 24 августа пограничным сторожевым кораблем «Нева» (Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России) в акватории Восточно-Сибирского моря была задержана норвежская яхта «RХ-2», нарушившая правила плавания Северным морским путем.[/URL]
тут почему то не указано что норвеги прошли СМП и даже высаживались на арктическое побережье РФ.
[URL=http://www.dni.ru/incidents/2009/8/26/173547.html]Свое присутствие в этом районе впервые после многолетнего перерыва пограничные суда и авиация ФСБ России обеспечили в середине прошлого года. Одним из результатов патрулирования стало задержание в октябре прошлого года [B]китайского научного судна "BIN-HAI-517" [/B]в районе мыса Чаплина на Чукотке.[/URL]
Изменено: AlbertY - 28.09.2009 23:36:56
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Как обеспечить приемлимое функционирование в условиях климатического разнообразия? [/QUOTE]
Практические учения и проверка на полигонах, очень много ценной инфы дают ралли типа Даккар, соревнования яхтсменов.
Наш ВМФ сейчас как раз сталкивается с климатическим разнообразием.
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
[QUOTE]varjag011 пишет:
А ничего от него не будет, одно название.[/QUOTE]
Название возможно поменяют, но вот модернизация и появление новых  ВМБ - Анадырь,Провидения,Певек,  на о.Врангеля, о.Котельный это точно будет.
Эстонский премьер-министр Андрус Ансип назвал русского императора Петра I "убийцей" и "палачом", Прибалтика
[URL=http://top.rbc.ru/politics/26/09/2009/332358.shtml]Эстонский премьер-министр Андрус Ансип, известный своим решением сменить место нахождения памятника советским воинам в Таллинне, снова обсуждает памятники. На этот раз он раскритиковал инициативу властей Нарвы поставить в городе памятник Петру I, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".С идеей установить монумент выступил глава управы Нарывы Михаил Стальнухин, посчитавшего памятник важным для русскоязычного города. Однако А.Ансип, как выяснилось, думает по другому.В частности премьер назвал русского императора "убийцей" и "палачом" и заявил, что его монументу не место "на эстонской земле"."У меня нет оснований уважать Петра Первого. Он депортировал людей из моего родного города Тарту, и я думаю, что у жителей Нарвы тоже нет причин быть благодарным Петру",- заявил А.Ансип.[/URL]
Кстати  [URL=http://www.lenta.ru/lib/14176862/]Андрус Ансип - В 1981-1983 годах проходил армейскую службу на Балтийском флоте[/URL]
Изменено: AlbertY - 26.09.2009 12:19:34
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 37 След.


Главное за неделю