Важное
Главное в военных СМИ за неделю: неприкосновенность выделенных на ГОЗ средств, первый "Каракурт" с Амура, замена автомату АКС-74У
Как решить 
|
2. Задержка империализмом развития производительных сил в колонияхГлубоко отрицательное воздействие империалистического порабощения на развитие колониальных и полуколониальных стран бросается в глаза при первом же ознакомлении с ходом развития и состоянием народного хозяйства, с уровнем промышленного и сельскохозяйственного производства, с уровнем жизни населения и с культурным состоянием любой порабощенной страны.Действительность категорически опровергает всякого рода теории деколонизации, выдвинутые некоторыми апологетами империализма, Конечно, империалисты в своих интересах развивали в колониях добывающую промышленность. Они создавали также некоторые предприятия обрабатывающей промышленности. Но темпы и масштабы этого «строительства» лишь подтверждают тот факт, что колонии, как правило, остаются аграрно-сырьевыми придатками своих империалистических метрополий. Пользуясь своим политическим господством, отсутствием таможенной независимости колоний и полуколоний и всей своей экономической мощью, империалистические монополии намеренно тормозили развитие тяжёлой промышленности в этих странах. Лишь в некоторые периоды, когда империалистические страны не имели возможности полностью оказывать своё влияние на экономическое развитие тех или иных азиатских стран или когда по особым военным причинам они крайне остро нуждались в полуфабрикатах тяжёлой индустрии и в оружии, в некоторых колониях и полуколониях в известной степени развивалась тяжёлая индустрия. В эти же периоды с немного большим, чем в обычных условиях, успехом развивалась лёгкая и добывающая промышленность. Так, во время первой мировой войны промышленное развитие Индии, Индонезии, Китая сделало определённый скачок. В японских колониях — Маньчжурии, Корее, на Тайване — военные отрасли промышленности развивались во время подготовки к войне против СССР, Китая и других стран и в первые годы войны (30-е и начало 40-х годов). Японский империализм остро нуждался в промышленной продукции для военных целей и в соответствии со своими стратегическими планами создавал военно-промышленную базу на материке. Но монополистический капитал не только задерживал индустриализацию колоний и полуколоний. Поддерживая власть феодальных владык и помещиков и создавая соответствующие экономические условия, он сохранял феодальные пережитки в общественном строе и в сельском хозяйстве этих стран — политическое господство феодалов, полуфеодальное землевладение, ренту-налог, натуральную арендную плату в размере 40—70% урожая, ростовщичество, полукрепостнический и даже рабский труд. Это обстоятельство сыграло в угнетённых странах не менее важную роль в сохранении крайне низкого жизненного уровня и мучительных условий существования, чем задержка их индустриализации, ибо подавляющее большинство населения этих стран добывает средства к существованию в сельском хозяйстве. Как в Китае, так и в Индонезии, Индо-Китае, во всех колониальных и полуколониальных странах из года в год можно было наблюдать тысячи фактов, подтверждавших, что «Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли»(1). В промышленности и в других отраслях колониального хозяйства всегда сохранялся крайне высокий уровень эксплуатации и крайне низкий, колониальный уровень жизни трудящихся масс. Империалистические страны, наводняя своей продукцией колониальные рынки и подавляя ремесло и домашнюю промышленность в колониях и полуколониях, создавали в них огромный излишек труда, в результате чего заработная плата нередко падала ниже стоимости рабочей силы, что в свою очередь содействовало задержке индустриализации. В погоне за максимальной прибылью капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд. «Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей» В колониях и полуколониях избыток труда и заработная плата ниже стоимости рабочей силы весьма часто делают излишним применение машин с точки зрения капитала и часто даже невозможным, так как максимальную прибыль капиталисты получают, применяя самую примитивную технику и ручной труд. Во время и после второй мировой войны империалистическая(2) и полуфеодальная эксплуатация трудящихся масс колониальных стран особенно усилилась. Условия существования резко ухудшились в результате падения сельскохозяйственного и промышленного производства в большинстве колоний и полуколоний Юго-Восточной Азии. К 1947—1948 гг. почти во всех этих аграрных странах посевная площадь значительно сократилась по сравнению с довоенной и ещё больше снизились сборы урожая. По данным, опубликованным Экономической комиссией ООН для Азии и Дальнего Востока, в 1947 г. урожай риса — этого «хлеба Азии» — достиг в оккупированном Индо-Китае лишь 61% соеднего урожая за 1935—1939 гг., в Малайе — 72, в Индонезии — 78, в Таи — 95%. Насколько ухудшилось продовольственное положение в колониальном мире Азии, видно из следующих более общих данных, опубликованных «Экономическим обозрением» за 1948 г. В то время как в Южной и Восточной Азии с населением более 1 млрд. человек численность населения в 1948 г. возросла приблизительно на 10% по сравнению с довоенной, сбор урожая в том же году (когда он повысился по сравнению с 1947 г.) был в целом ниже довоенного на 4%(3). Но в «Обозрении» данные о сборе урожая в 1948 г. в ряде азиатских стран (например в гоминдановском Китае, Индонезии) преувеличены. В действительности урожай в целом во всей группе азиатских стран был приблизительно на 10% ниже довоенного. По американским данным, в Индонезии в 1948 г. урожай риса не превышал 75% довоенного, урожай кукурузы — 60, урожай тапиоки — одного из важнейших местных продуктов питания — 30%(4). По данным того же «Экономического обозрения», урожай риса в Бирме и Индо-Китае в 1948 и 1949 гг. составил около 80% довоенного; чая в Индонезии в 1948 г. было собрано 12 тыс. т против 77 тыс. т среднего сбора до войны. Ряд аграрных колониальных стран Азии в 1947—1951 гг. импортировал рис, пшеницу, муку, маис и другое зерно из Америки, тогда как до войны средний, общий экспорт риса из этих стран составлял 1,7 млн. т в год. Хлопка во всех азиатских странах в 1948 г. было произведено, по данным «Обозрения», на 13% меньше довоенного, но так как в «Обозрении» приведены преувеличенные данные в отношении Китая, то на самом деле хлопка было произведено вряд ли больше 75% довоенного. Повсюду сократилось поголовье скота. Рабочего скота — лошадей, быков, буйволов — в большинстве стран Юго-Восточной Азии даже в 1947—1948 гг. осталось лишь 70—85% довоенного числа. Поголовье скота в большинстве стран и в 1950—1951 гг. не достигло довоенного уровня. Резко сократилось промышленное производство. В Индонезии в 1947 г. продукция обрабатывающей промышленности достигла только 30% довоенного уровня. В Индо-Китае добыча угля в 1946—1951 гг. держится в пределах 10—20% уровня 1939 г. В Малайе железные рудники до 1950 г. совсем не работали. В Бирме почти совсем не было добыто нефти, продукция свинца и цинка была в 1947—1951 гг. незначительна. (1) В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 179. (2) И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 40. (3) «Есопогшс Survey», 1948, p. XV. (4) «Far Eastern Survey» № 18, 1948. Вперед Оглавление Назад
|
