Важное
Главное в военных СМИ за неделю: неприкосновенность выделенных на ГОЗ средств, первый "Каракурт" с Амура, замена автомату АКС-74У
|
4. Распри англо-американских империалистов на Тихом океанеВзяв по договорённости с Англией на себя «ответственность» за военные действия на Тихом океане, правительство Соединённых Штатов считало, что этот океан тем самым стал сферой исключительно американского влияния и господства.Английские представители получали от американских штабов лишь самую минимальную информацию об американских стратегических операциях на Тихом океане. Чем дальше подвигалась разработка планов военных действий против Собственно Японии, тем решительнее американские генералы отстраняли англичан от участия в составлении этих планов и в особенности от участия в руководстве при предполагаемом их проведении в жизнь. Американцы стремились вообще не допустить возвращения английского флота на Тихий океан. Хорошо осведомлённый в этих вопросах Элдридж указывает: «Стратегия на Тихом океане осуществлялась Соединёнными Штатами таким путём, что Англия не принимала никакого участия в планах захвата японских островов. Общеизвестно, что военный флот США ни при каких условиях не соглашался на присутствие английского флота на Тихом океане»(1). В течение некоторого времени американский флот действительно монопольно действовал на тихоокеанском театре войны. Англичане ограничивались Индийским океаном и не появлялись даже у берегов Австралии. Однако полное удаление английских кораблей из тихоокеанских вод оказалось пока такой же неосуществимой мечтой американских адмиралов, как пожелания наиболее агрессивных американских империалистов о немедленном превращении Австралии в 49-й штат Соединённых Штатов Америки. В конце 1944 г. лондонское правительство, увеличив свои морские силы в Индийском океане, выделило эскадру под командованием адмирала Фрезера «в помощь» американцам на Тихом океане. Базой этой эскадры была назначена Австралия. Формально эскадра должна была действовать под американским верховным командованием. По мере того как военные действия удалялись от берегов Австралии, отпал предлог содержания там американских войск. Не только английское правительство, но и сами австралийцы в 1944 г. уже усиленно хлопотали о том, чтобы американские войска покинули их территорию. Помимо причин политического порядка такую линию австралийской политики вызывали столкновения между американскими военными и австралийцами на почве хулиганства и грабежей американских солдат и офицеров, ставшие повседневным явлением. Эти столкновения доставляли много хлопот австралийским властям. С большим трудом только к ноябрю 1944 г. австралийскому и английскому правительствам удалось добиться удаления американских войск, и то за исключением интендантских учреждений, из Австралии. Австралийцы горько шутили по поводу того, что «американская оккупация кончилась». Но лишь только выехали последние американцы, как им на смену прибыла английская эскадра. Это означало, что лондонское правительство не намерено было уступить без борьбы и торга весь бассейн Тихого океана в монопольное владение Соединённых Штатов и что оно намерено было также оказывать противодействие превращению Австралии в 49-й штат США. Правительство Черчилля к тому времени составило планы некоторого увеличения своих сил на Тихом океане, чтобы иметь основание претендовать на участие в определении судеб тихоокеанских стран после войны. После капитуляции Германии в мае 1945 г. корреспондент газеты «Нью-Йорк тайме» А. Смит сообщал из Лондона, что, согласно заявлениям осведомлённых англичан, Великобритания хочет играть в тихоокеанской войне гораздо большую роль, чем склонны ей предоставить Соединённые Штаты. Возвращение английского флота в Тихий океан в конце 1944 г. оказалось, однако, лишь символическим. После капитуляции Японии правительство США и командующий американскими оккупационными войсками в Японии генерал Макартур повели линию на полное отстранение не только Англии, но и Австралии и других союзников от участия в проведении оккупационной политики в Японии. С неменьшей остротой, чем по вопросам стратегии на Тихом океане, англо-американские разногласия возникали в связи с ведением войны в ЮгО'-Восточной и Южной Азии. Главнокомандующим на этом театре войны был англичанин Маунт-бэттен, его начальником штаба — американец генерал Стилуэлл. Последний с 19 марта 1942 г. был также начальником штаба Чан Кай-ши и командующим группой китайских войск в Северной Бирме. Между представителями американского и английского империализма развёртывалась свирепая драка, в основе которой лежало стремление максимально использовать другую сторону в войне против Японии, ослабить «союзника» и усилить свои позиции. Распри имели место и внутри отдельных империалистических клик. Бывший военный министр США Стимсон признаёт, что у Стилуэлла были «противники четырёх категорий: японцы, гоминдановцы, англичане и американцы»(1). Один из вопросов, по которым у Стилуэлла возник конфликт с англичанами, касался методов войны в Юго-Восточной Азии. Английское правительство считало своей важнейшей задачей борьбу с растущим национально-освободительным движением в азиатских колониях. Основные силы и внимание оно уделяло этой цели. Уже к осени 1943 г. союзники обладали на бирма-индийском фронте огромным перевесом сил над японцами: они имели 35 дивизий против 9 японских и, кроме того, «контроль над морем и полное господство в воздухе»(3). Сверх того, англичане имели 400 тыс. гарнизонных войск и 300 тыс. полицейских «для подавления беспорядков в Индии». Тем не менее, когда Стилуэлл предложил организовать наступление, главнокомандующий Маунтбэттен возразил, заявляя, что у него «нехватает резервов»(4). Когда Стилуэлл, подготовивший в Индии две китайские дивизии, хотел втянуть англичан в более активные действия, от Маунтбэттена снова посыпались приказы отложить наступление. Чем же объяснялось такое поведение британского командования? Лондон сберегал вооружённые силы для борьбы с индийским и другими колониальными народами, чтобы сохранить неприкосновенной британскую колониальную империю. Черчилль и его присные ставили своей целью выиграть войну в Азии, как и в Европе, чужой кровью. Это была традиционная политика английской крупной буржуазии, которую она проводила не впервые. Англичане упорно возражали против наступления в Северной Бирме также и по другой причине. Заботясь о своих империалистических интересах, английское командование пеклось в частности о возврате своего империалистического бастиона — Сингапура. Американские империалисты в своей военно-политической стратегии придерживались такой же политики, как Лондон, т. е. они старались возложить наибольшее бремя войны на чужие плечи. Именно поэтому английское увиливание от ведения войны большими силами их раздражало. В то же время американская крупная буржуазия вовсе не была заинтересована в том, чтобы британская колониальная империя осталась в руках английских монополий. С привычным лицемерием адвокаты американского империализма при случае даже доказывали, что колониальное господство Англии несёт азиатским народам тяжкие последствия. Американская финансовая олигархия и её военные прислужники — генералы, ненавидя освободительное движение порабощенных народов и жестоко подавляя его, приветствовали, однако, ослабление Англии и подрыв устоев её колониального владычества, стремясь занять со временем место монопольного колониального эксплуататора. Разногласия между английскими и американскими империалистами выявились и по вопросу о постройке Бирманской дороги. На это указывает американский империалист Стимсон, стремясь уколоть своих союзников по блоку — англичан. «Бирманская дорога,— пишет он,— вела не в Сингапур, а в Китай. Китаю же английские империалисты вообще не доверяли»(5). Элдридж тоже утверждает, что англичане, оставаясь за сценой, пытались, однако, всеми возможными средствами не допустить постройки Бирманско-Китайской дороги даже после того, как они официально одобрили проект сооружения дороги(6). Элдридж поясняет, что тут известную роль играло ещё и опасение, что эта дорога создаст конкуренцию английским пароходным компаниям, контролирующим сообщение между Бирмой и Индией. Элдридж возмущается коварством англичан, которые, ведя политику саботажа, впоследствии пытались приписать все заслуги в планировке и сооружении Бирманско-Китайской дороги Маунтбэттену и английским колонизаторам. Этот американский офицер приводит заявление одного из лидеров лейбористской партии Герберта Моррисона в английской палате общин о том, что «английские чайные плантаторы в Ассаме проделали великолепную работу, превратив ведущую из Ассама в Бирму горную тропу в первоклассную дорогу... без которой наши армии в Северной Бирме, находились бы в опасности»(7). Моррисон этим заявлением старался выслужиться перед своими хозяевами — английскими колонизаторами. Американское командование официально протестовало против заявления Моррисона, «вводящего в заблуждение английское и мировое общественное мнение». Английское командование выступало против плана Сти-луэлла, который намеревался вести наступление против японцев в направлении Бирма — Куньмин — Кантон — Гонконг(8), также по той причине, что оно опасалось, как бы американские империалисты не оказались в Гонконге раньше английских. Англичане имели достаточные основания опасаться своих союзников — американцев. Последние уже во время войны всячески подготавливали условия для того, чтобы занять монопольное положение в Китае, превратить его в свою колонию и совершенно оттеснить англичан. В этих целях они договаривались с правительством Чан Кай-ши о том, что после войны только американским кораблям будет предоставлено право входить в порты Китая (9). Распри, возникавшие между англичанами и американцами по крупным стратегическим вопросам, сопровождались множеством более мелких трений и стычек, взаимных обвинений и укоров. Со времени подписания англо-американского соглашения о ленд-лизе (23 февраля 1942 г.) росло взаимное недовольство в связи с вопросом об использовании Англией материалов, полученных от США по ленд-лизу. По смыслу соглашения английское правительство не имело права передавать эти материалы для использования в частной промышленности или для экспорта. Американские экспортёры вскоре стали утверждать, что часть материалов, полученных от США по ленд-лизу, пройдя обработку на английских фабриках, идёт на экспорт, в частности в Латинскую Америку, и создаёт там конкуренцию американским товарам. (1) F. Eldridge, Wrath in Burma. The Uncensored Story of General Stillwell and International Maneuvers in the Far East, New York, Garden City 1946, p. 281. (2) Н. Stimson and G. Bundy, op. cit., p. 532. (3) F. Etdridge, op. cit., p. 182. (4) Ibidem. (5) Н. Stimson and G. Bundy, op. cit., p. 534. (6) F. Etdridge, op. cit., p. 133. (7) F. Eldrldge, op. cit., p. 235. (8) Этот план Стилуэлл доложил Рузвельту на совещании союзников в Каире в ноябре 1943 г. (9) См. Э. Рузвельт, цит. соч,, стр. 245. Вперед Оглавление Назад
|
