Важное
Главное в военных СМИ за неделю: перестановки на верфях ОСК, робот-эвакуатор для передовой, закладка танкера проекта 23630
Линейка комплексов 
|
5. Поддержка Советским Союзом антиимпериалистической борьбы китайского народаБорьба китайского народа за национальное освобождение и демократию всегда пользовалась искренними симпатиями и полной морально-политической поддержкой со стороны народов Советского Союза. Говоря от имени всех советских людей, товарищ Сталин в своём политическом отчёте на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 г. заявил: «...правда и справедливость целиком на стороне китайской революции. Вот почему мы сочувствуем и будем сочувствовать китайской революции в её борьбе за освобождение китайского народа от ига империалистов и за объединение Китая в одно государство»(1).Выполняя обещания, данные на Ялтинской конференции глав трёх держав, Советский Союз включился в войну против Японии с целью помочь также скорейшему освобождению Китая от ига японской оккупации. В августе 1945 г. СССР заключил договор с Китаем с целью совместного ограждения дальневосточных территорий от японской агрессии. Согласно договору крепость Порт-Артур и южная оконечность Ляодунского полуострова превращались в военно-морскую базу, оборона которой вверялась Советскому Союзу. Китайская Чанчунь-ская железная дорога, магистральная линия в Маньчжурии, в которую Россией в своё время были вложены большие средства и которая пересекает Маньчжурию с запада на восток и с севера, от Харбина, на юг, до Дальнего, становилась на 30 лет общей собственностью Китая и СССР. На ней должно было быть создано совместное советско-китайское управление. Советские войска, сыграв решающую роль в разгроме Японии и ускорении капитуляции японского империализма, помогли героическому китайскому народу избавиться от японской оккупации, от дальнейших страданий и ещё более сильных разрушений, которые стали бы уделом Китая в случае затяжки военных действий против японских войск на его территории. К затяжке военных действий против Японии и ослаблению Китая как раз стремились американские империалисты, желая превратить ослабленный Китай в свою колонию. Встретившись с фактом вооружённого вмешательства американских империалистов во внутренние дела Китая в пользу китайской реакции, советское правительство оказало решительную дипломатическую поддержку китайскому народу в его борьбе за национальную независимость и мир. Действия советского правительства одновременно были направлены к обеспечению международного мира и безопасности. 28 декабря 1945 г. было опубликовано сообщение о решениях Московского совещания трёх министров иностранных дел — СССР, США и Англии. Сообщение включало краткий, но весьма важный раздел, относящийся к Китаю. В первом параграфе раздела указывалось, что три министра «договорились о необходимости объединения и демократизации Китая под руководством Национального Правительства, о широком привлечении демократических элементов во все органы Национального Правительства и о прекращении гражданской борьбы. Они подтвердили свою верность политике невмешательства во внутренние дела Китая»(2). На американских интервентов соглашение налагало обязательство прекратить вмешательство во внутренние дела страны и обязывало правительство США содействовать демократизации Китая, а не его колонизации и фашизации. Московское соглашение трёх министров хотя и не соблюдалось правительством США, но оно в определённой мере связало руки реакционным американским генералам и политикам, которые совсем уже собрались обращаться с Китаем, как с завоёванной страной. Это соглашение постоянно нарушалось американцами, тем не менее оно оказало сдерживающее влияние на разгоревшиеся безмерные империалистические аппетиты американских монополий и их приказчиков. Оно существенным образом укрепило позиции китайского народа и демократического лагеря в Китае. Расширение вооружённого вмешательства американских войск в борьбу против народно-освободительных армий возможно было теперь только путём прямого нарушения Московского соглашения. Одним же гоминдановским армиям в случае их выступления против вооружённых сил китайского народа грозило поражение. По свидетельству американской печати, гоминдановские генералы заявляли об этом совершенно открыто ещё в декабре 1945 г. Они подчёркивали, что без помощи американских войск гоминдановские армии не смогут удержаться в Северном Китае. Чунцинское правительство Чан Кай-ши в то время уже упрашивало американских милитаристов оказать ему прямую военную помощь в борьбе с народом. Московское соглашение трёх министров явилось одной из важнейших причин того, что реакционные группы гоминдана и их американские покровители в январе 1946 г. пошли хотя бы временно на заключение соглашения с демократическим лагерем о прекращении гражданской войны и вынуждены были принять участие в обсуждении мероприятий о демократизации государственного режима. Осуществляя политику мира и добросовестно выполняя свои международные обязательства, советское правительство вывело все советские войска из Маньчжурии. 3 мая 1946 г. была полностью закончена эвакуация советских войск из Китая. Как будто только и ожидая этого, американские империалисты вскоре дали сигнал гоминдану прекратить переговоры с представителями коммунистической и других демократических партий Китая, нарушить заключённые в январе соглашения и развернуть наступление против освобождённых демократических областей. Это явилось также нарушением Московского соглашения трёх держав, подписанного американским государственным секретарём Бирнсом. Советское правительство решительно продолжало дипломатическую и политическую кампанию в защиту независимости и демократизации Китая, против хищной американской интервенции. Весь мир облетели направленные в защиту мира и международной безопасности слова товарища Сталина, сказанные им в сентябре 1946 г. в ответ на вопрос английского журналиста Александра Верт. Когда Верт спросил: «Считаете ли Вы быстрейший отвод всех американских войск из Китая жизненно необходимым для будущего мира?» — товарищ Сталин заявил: «Да, считаю»(3). Советская общественность и советское правительство всегда клеймили позором японскую и американскую империалистическую политику в Китае, разоблачали политические интриги и агрессию, направленные против китайского народа и народов других стран, оказывали противодействие захватнической политике империалистов. Выступая на политической и дипломатической арене против империалистической агрессии во всём мире, демократический лагерь мира и его ведущая сила — Союз Советских Социалистических Республик затрудняли концентрацию усилий и осуществление империалистической агрессии против народов, в особенности против китайского народа. Тем самым создавались благоприятные условия для победы народно-освободительного движения китайского народа. Эта поддержка, оказываемая демократическим лагерем мира народно-освободительным силам Китая, имела огромное значение. Гоминдановские власти, действуя по указке империалистов, открыто проявляли своё безгранично враждебное отношение к Советскому Союзу, клевеща на него, устраивая провокации на границе Монгольской народной республики; они в частности закрыли в 1946 г. ассоциации советских граждан в Циндао и других городах, препятствовали демонстрации советских фильмов, изданию в Китае сочувствующих Советскому Союзу газет на русском языке и т. п. Идя навстречу желанию китайского народа, Советский Союз заключил летом 1949 г. соглашение с народно-демократическими властями Маньчжурии о взаимных поставках товаров между СССР и Маньчжурией. Это явилось существенной помощью китайскому народу со стороны Советского Союза в деле восстановления народного хозяйства этого разорённого империалистами и реакционерами края. В противоположность этому американские империалисты в 1949 г. старались организовать блокаду народно-демократических освобождённых областей Китая с целью всячески затруднить восстановление и развитие экономики Китая. Пытаясь замаскировать свою захватническую политику как в Китае, так и во всём мире, американская монополистическая печать с беспредельной лживостью стала кричать об «угрозе советской экспансии» и в то же время обсуждала наглые планы превращения Китая в антисоветский военный плацдарм. Журнал для американского офицерства «Арми энд нейви джорнел» ещё в марте 1947 г. выдвинул программу создания «антисоветского барьера», начинающегося в Корее и Китае, проходящего через Иран, Турцию, Грецию и Средиземное море до Австрии и Германии. Американские поджигатели войны и клевреты пушечных королей, как, например, член палаты представителей Джадд, заявляли в 1948 г., что гражданская война в Китае, разжигаемая американскими монополиями, — это «предварительная перестрелка третьей мировой войны». Американские миллиардеры и миллионеры с откровенной наглостью стремились к осуществлению своих кровожадных замыслов. Агентура Уолл-стрита особенно усилила свои интриги и антисоветские провокации в 1948 г., когда реакционные силы в Китае стали терпеть большие поражения. Буллит дважды посетил Китай в 1948 г. Кардинал Спелман, нью-йоркский архиепископ, летом того же года приехал благословить и поощрить китайских реакционеров на кровавые дела. В гоминдановском Китае побывали различные «миссии» и «комиссии» американского сената и палаты представителей. После каждого такого посещения Нанкина приказчиками американских монополий в гоминдановском Китае начинался особенный разгул антисоветских элементов: после визита кардинала Спелмана издаваемые католиками в Китае газеты и журналы с бешенством начали выступать против китайской демократии и Советского Союза. Эту кампанию увенчало выступление Пан Чжао-иня, директора газеты «Ишибао», главного органа китайского ордена иезуитов. Пан Чжао-инь, который был также членом законодательного юаня, внёс в юань 2 октября 1948 г. резолюцию, требовавшую от нанкинского правительства «опубликования фактов о нарушении Советским Союзом советско-китайского договора». Целью Пан Чжао-иня и поддерживавших его политических гангстеров было добиться, как они сами заявляли, аннулирования советско-китайского договора, обострения советско-китайских и международных отношений. В конечном счёте они, по их собственным словам, хотели содействовать «наступлению бурных мировых событий», т. е. новой мировой войны. Один из членов юаня, Се Цзянь-хуа, выступивший в защиту внесённой резолюции, так и заявил: «Мировая война будет выгодна Китаю». Только в новой мировой войне, казалось им, заключаются шансы на спасение. Прижатые к стене китайские реакционеры надеялись, что в случае мировой войны положение, быть может, снова изменится в их пользу. Часть китайской буржуазной интеллигенции, связанная тесными узами с компрадорским капиталом, вроде Пан Чжао-иня, выступила в роли яростных гонителей демократии, в роли обезумевших поджигателей войны. Примером падения этой части интеллигенции является профессор Ху Ши, считавшийся некогда либералом и скатившийся в самые глубокие трясины реакционного, фашистского болота. Этот профессор весной 1948 г. заявлял, что он предпочитает в качестве способа разрешения внутренних китайских проблем войну, а не мир. «Я не хочу мира, — говорил он, — потому что мир более труден, чем война». Этот новоявленный фашист расценивал разгром гитлеровской Германии и поражение Японии как две трагедии XX века(4). Ху Ши — один из немногих китайских профессоров, кто выступил в поддержку американской политики воссоздания японского милитаризма. Демократический Китай вёл свою героическую борьбу, опираясь на горячее сочувствие и искреннюю поддержку антиимпериалистического лагеря всего мира. В авангарде антиимпериалистического, демократического лагеря стоит великая Советская держава. Она стоит на страже свободы больших и малых народов, на страже интересов всего человечества. Плечом к плечу с китайским народом ведут битву за мир и безопасность, за цивилизацию, за суверенитет народов, за демократию все прогрессивные силы мира. И в этом великая мощь демократического Китая. Китайский народ получает поддержку подавляющего большинства человечества, выступающего против империализма и чёрных сил реакции. (1) И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 293—294. (2) «Правда», 28 декабря 1945 г. (3) «Известия», 24 сентября 1946 г. (4) См. «Синьвеньбао», 25 марта 1948 г. Вперед Оглавление Назад
|
