Важное
Заместитель Сергея Шойгу задержан по подозрению в коррупции
Единый день 
|
Глава втораяЛондон — Вашингтон: в едином строюВ январе 1944 года в штабе командующего американскими войсками, расположенными на территории Англии, была завершена окончательная разработка плана операции «Оверлорд»1. Приближался день высадки англо-американских войск на севере Франции. Общие контуры этого плана обсуждались начальниками штабов вооруженных сил США и Англии еще в 1942 году в Алжире. Летом 1943 года, когда на Курской дуге шли ожесточенные сражения, план вторжения экспедиционных войск союзников был разработан и в основном согласо-ван представителями американского и британского командования. На английской территории в то время уже были сосредоточены значительные американские силы, которые совместно с англичанами активно готовились к предстоящим боевым действиям во Франции.В 1943 году морская десантная операция союзников не состоялась. Официально американцы и британцы убеждали Сталина, что они еще не готовы к проведению столь масштабной акции. По данным советской военной разведки, поступавшим в Центр из Лондона и Вашингтона, союзники в 1943 году не собирались открывать второй фронт. Об этом в сентябре — октябре 1943 года докладывал в Центр резидент советской военной разведки в Великобритании генерал-майор И.А.Скляров («Брион»). Об этом же сообщал и резидент советской военной разведки в США Л. А. Сергеев («Морис»). Их донесения оказались достоверными: в 1943 году англо-американцы обещанный второй фронт так и не открыли. Союзники выжидали, чем завершится Курская битва. Разгром немцев на Курской дуге стал убедительным аргументом силы Советского Союза, способного одержать победу над фашистской Германией. Такая перспектива не устраивала ни Лондон, ни Вашингтон. Черчилль и Рузвельт поняли, что они могут потерять контроль над Континентальной Европой и решили провести переговоры со Сталиным. В конце ноября — начале декабря 1943 года в Тегеране состоялась конференция: руководители союзных государств обещали Сталину весной 1944 года открыть второй фронт в Европе. Срок начала операции был обусловлен — конец мая 1944 года. На конференции были достигнуты договоренности и по другим важным политическим, военным и экономическим проблемам. 30 ноября 1943 года руководители и некоторые участники трех правительственных делегаций прибыли на прием в британское посольство по случаю дня рождения У.Черчилля. Британскому премьер-министру исполнилось 69 лет. Произнося тост на этом торжественном ве-чере, американский президент, обращаясь к Черчиллю и Сталину, сказал: — За наше единство в войне и мире!.. Однако единство союзников в войне начало подвергаться серьезным испытаниям. В январе 1944 года реализация некоторых соглашений, достигнутых в иранской столице, оказалась на грани срыва. Первой потерпела крах договоренность о передаче Советскому Союзу захваченных американцами итальянских кораблей: 8 миноносцев и 4 подводных лодок. 23 января Черчилль и Рузвельт сообщили Сталину о том, что «было бы опасно, с точки зрения интересов нас троих, в настоящее время производить какую-либо передачу судов... Правительство Его Величества и Правительство Соединенных Штатов, каждое в отдельности, примут меры к тому, чтобы предоставить 20 ООО тонн торговых судов, которые будут переданы в возможно скором времени и на тот срок, пока нельзя будет получить итальянские торговые суда без ущерба для намеченных важных операций «Оверлорд» и «Энвил»2. Трудно сказать, какую ценность для СССР в 1944 году представляли захваченные американскими войсками итальянские корабли. Тем не менее проблеме передачи Советскому Союзу этих кораблей в секретной переписке Сталина с Рузвельтом и Черчиллем было посвящено несколько взаимных посланий. Видимо, для- этого были серьезные причины. Сталин настойчиво добивался передачи Советскому Союзу итальянских кораблей, поскольку срыв этого решения мог привести к отказу союзников от выполнения других договоренностей, достигнутых на Тегеранской конференции. Вероятно, именно поэтому 29 января 1944 года Сталин писал Рузвельту и Черчиллю: «Должен сказать, что после Вашего совместного положительного ответа в Тегеране на поставленный мною вопрос о передаче Совет-скому Союзу итальянских судов до конца января 1944 года я считал этот вопрос решенным и у меня не возникало мысли о возможности какого-либо пересмотра этого принятого и согласованного между нами троими решения. Тем более что, как мы тогда уговорились, в течение декабря и января этот вопрос должен был быть полностью урегулирован и с итальянцами. Теперь я вижу, что это не так и что с итальянцами даже не говорилось ничего по этому поводу...»3 Итальянские корабли так и не были переданы Советскому Союзу. Можно с большой долей вероятности предположить, что на завершающем этапе войны США и Англия были не намерены укреплять советский военно-морской флот. Союзники не отказывались от выполнения основных решений Тегеранской конференции, все они были очень важны для ускорения победы над фашистской Германией и для послевоенного устройства Европы. Однако некоторые решения все-таки были подвергнуты в Вашингтоне и Лондоне односторонней ревизии. Кроме отказа от передачи СССР части итальянских судов, союзники сочли невозможным выполнение и согласованного решения о границах Польши после окончания войны. Лондон и Вашингтон действовали согласованно, шли к своим целям в одном строю, вести с ними дела было не просто. Поэтому в 1944 году советскому политическому руководству понадобились достоверные сведения не только о секретных планах руководства фашистской Германии, но и о таких же секретных, но более далеко идущих политических и военных замыслах союзников по антигитлеровской коалиции. В начале 1944 года в советско-британских отношениях на первый план выступил польский вопрос. Для этого были определенные предпосылки. С первых же дней Второй мировой войны польское эмигрантское правительство обосновалось в Лондоне. Несмотря на то что британское руководство не приняло в 1939 году каких-либо мер по предотвращению агрессии Германии против Польши, поляки, устроившиеся в британской столице, относились к английскому правительству с особым уважением и находились под влиянием и покровительством У. Черчилля. Советская военная разведка заблаговременно докладывала из Лондона о том, что Черчилль и его окружение крайне отрицательно относятся к предложениям СССР о восстановлении после войны советско-польской границы по «линии Керзона»4, согласованной в 1919 году. Поэтому полученные из Лондона в марте 1944 года два послания британского правительства по польскому вопросу не были для советского руководства неожиданными. 23 марта И.В.Сталин, давая ответ У. Черчиллю на эти послания, сообщал: «...Усилия Советского Союза в деле отстаивания и осуществления линии Керзона Вы в одном из посланий квалифицируете как политику силы. Это значит, что линию Керзона Вы пытаетесь квалифицировать теперь как неправомерную, а борьбу за нее как несправедливую. Я никак не могу согласиться с такой позицией. Не могу не напомнить, что в Тегеране Вы, Президент и я договорились о правомерности линии Керзона... Позицию Советского Союза в этом вопросе Вы считали тогда совершенно правильной, а представителей эмигрантского польского правительства Вы называли сумасшедшими, если они откажутся принять линию Керзона. Теперь же Вы отстаиваете нечто прямо противоположное. Не значит ли это, что Вы не признаете больше того, о чем мы договорились в Тегеране, и тем самым нарушаете тегеранское соглашение? Я не сомневаюсь, что если бы Вы продолжали бы твердо стоять по-прежнему на Вашей тегеранской позиции, конфликт с польским эмигрантским правительством был бы уже разрешен. Что касается меня и Советского Правительства, то мы продолжаем стоять на тегеранской позиции и не думаем от нее отходить, ибо считаем, что осуществление линии Керзона является не проявлением политики силы, а проявлением политики восстановления законных прав Советского Союза на те земли, которые даже Керзон и Верховный Совет Союзных держав еще в 1919 году признали непольскими...»5 Советский подход к решению вопроса о границе Польши на востоке не соответствовал подходу к этому вопросу У. Черчилля и польского правительства в эмиграции. В Польше, находившейся под оккупацией фашистских войск, действовал польский комитет национального освобождения. В Москве считали, что этот комитет представляет широкие слои польского населения и поддерживали его. В Лондоне в январе 1944 года была завершена корректировка плана «Оверлорд». Все, кто принимал участие в разработке плана комбинированной десантной операции, были полностью изолированы от внешнего мира6. В ходе подготовки к операции «Оверлорд» американцы целенаправленно изучали не только систему немецких оборонительных сооружений во Франции, которая называлась Атлантическим валом, но и не исключали применения немцами радиоактивного оружия против союзных войск. Эта мысль пришла в голову руководителю американского атомного проекта генералу Л. Гровсу. По заданию американского Военно-политического комитета группа ученых в составе Конэнта, Комптона и Юри, которым помогали и другие сотрудники американского атомного проекта, изучили проблему возможного применения немцами некоего радиологического оружия. Ученые такой возможности не исключали. Поэтому на основе заключения физиков американским военным командованием была заказана большая партия портативных счетчиков Гейгера — Мюллера, подготовлены специалисты по их применению и оценке радиоактивной опасности. Вопрос о том, столкнутся ли американские войска под командованием Эйзенхауэра с радиологическим оружием, не давал покоя руководителю американского атомного проекта генералу Л. Гровсу. 22 марта 1944 года Гровс во время личной встречи с начальником генерального штаба армии США генералом Маршаллом вручил ему специально подготовленное письмо: «1. Радиоактивные вещества обладают весьма эффективным поражающим действием. Немцы, которым известно об их существовании, могли наладить их производство с целью использования в качестве оружия. Возможно, это оружие будет внезапно применено против союзных войск при их вторжении на побережье Западной Европы. 2. По мнению большинства специалистов, вероятность их применения невелика, но, если они все же будут применены и какая-либо воинская часть подвергнется их внушающему страх воздействию, может возникнуть сложная обстановка. 3. Предлагаю направить генералу Эйзенхауэру письмо, проект которого прилагается». Проект письма выглядел следующим образом: «Англия, Лондон 22 марта 1944 г. Ставка главнокомандующего Экспедиционными силами союзников генералу Д. Эйзенхауэру Дорогой генерал! С целью довести до вашего сведения подробности возможного использования противником против ваших войск некоторых веществ направляю вам майора А. Питерсона, который вскоре прибудет в Англию. Его задача состоит в ознакомлении вас, вашего штаба и того, кого Вы сочтете нужным, с упомянутыми обстоятельствами. Вопрос является в высшей степени секретным. Искренне ваш начальник генерального штаба»7. Майор Питерсон прибыл в Англию, доложил Д. Эйзенхауэру и начальнику его штаба генерал-лейтенанту У. Б. Смиту о возможности применения немцами радиологического оружия. Американское командование приняло некоторые меры, позволявшие, как полагали в штабе Эйзенхауэра, своевременно выявить применение немцами нового оружия. О проделанной работе Эйзенхауэр 11 мая сообщил в Вашингтон. «Военное министерство начальнику генерального штаба генералу Дж. Маршаллу Дорогой генерал! Я дал указания о проведении тщательного изучения обстоятельств, сообщенных мне майором Питерсоном. Поскольку союзная Объединенная группа начальников штабов не сообщила мне об этих обстоятельствах, я полагаю, что она, основываясь на имеющихся у нее данных разведки, не предполагает использования противником известных средств. В целях соблюдения секретности и избежания какой-либо паники я информировал о полученных данных очень ограниченный круг лиц. Более того, я воздержался от осуществления широкой кампании по предупреждению указанной опасности, за исключением следующих лиц: 1) адмирал Старк, генерал Спаатс, генерал Ли и очень ограниченный круг офицеров их штабов были кратко информированы об опасности. Американские и английские офицеры, принимающие непосредственное участие в операции «Оверлорд», не вошли в это число; 2) специальные приборы американского и английского производства, предназначенные для использования в связи с указанной опасностью, погружены на суда в Англии и могут быть доставлены на континент в кратчайший срок; 3) предусмотрены специальные линии коммуникаций для возможного дальнейшего снабжения войск аналогичным оборудованием и другой технической помощью; 4) медицинская служба оповещена о возможном появлении подозрительных симптомов. Это оповещение было сделано в замаскированной форме. Копию соответствующего письма я прилагаю на случай, если Вас заинтересуют детали. Аналогичное письмо я направил генералу Исмэю для информирования британской группы начальников штабов. С уважением Д. Эйзенхауэр»8. На этом мероприятия по предупреждению войск о возможной радиологической опасности были завершены. Судя по содержанию письма Д. Эйзенхауэра, генерал решил не принимать мер, которые могли бы оказать отрицательное морально-психологическое воздействие на личный состав подчиненных ему войск и поставить под угрозу успех операции «Оверлорд». Возможно, он также полагал, что в случае принятия более широких специальных мер по выявлению признаков применения немцами нового оружия офицеры советской военной миссии в Лондоне, действовавшие под руководством вице-адмирала Н. М. Харламова, могли бы обратить на них внимание. Вероятно, не исключалась и возможность проявления интереса к этим мерам и сотрудников советской военной разведки. Радиологическое оружие, о котором майор Питерсон сообщил генералу Д. Эйзенхауэру, было лишь незначительным признаком того, что американцы обладают новыми знаниями в области создания неизвестного оружия. Тем не менее это могло привлечь внимание советской разведки к американскому атомному проекту. В Вашингтоне в первой половине 1944 года были уверены в том, что советскому руководству ничего не известно о работах, проводившихся в секретных лабораториях США с целью создания нового сокрушительного оружия — атомной бомбы. Эйзенхауэр продолжал готовить американо-британские войска к боевым действиям против немцев на французской территории. Германское военное командование могло применить радиологическое оружие и против советских войск, которые вели упорные бои против немецких армий на советско-германском фронте. Но о такой опасности в Генеральном штабе Красной Армии не знали и предупредительных мер не принимали, так как советская военная разведка не смогла добыть сведений о том, что в распоряжении германского военного командования может оказаться новое оружие, обладающее неизвестными в то время поражающими факторами. У немцев радиологического оружия не оказалось. О том, что в США создается атомная бомба, советское руководство узнало благодаря сведениям, добытым советской разведкой. 1 «Оверлорд» (англ. — Overlord) — властелин, повелитель. — В. Л. 2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: Госполитиздат, 1958. С. 114—115. 3 Переписка Председателя Совета Министров СССР... С. 114—115. 4 Керзон Джордж Натаниэль (1859—1925) — английский государственный деятель и дипломат. «Линия Керзона» — условное наименование линии, рекомендованной Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши. Проходила через Гродно — Яловку — Немиров — Брест — Дорогуск — Устилуг, восточнее Грубешова, через Крылов и далее западнее Равы-Русской, восточнее Перемышля до Карпат. В апреле 1920 г. Польша возобновила войну против Советской России. В критический момент, когда Красная Армия перешла в контрнаступление, польское правительство 10 июня 1920 г. на конференции с представителями западных держав, происходившей в Спа, согласилось признать своей восточной границей линию, установленную «декларацией» от 8 декабря 1919 г. 12 июня 1920 г. английский министр иностранных дел лорд Керзон обратился к правительству Советской России с требованием прекратить наступление Красной Армии на линии, принятой Верховным советом 8 декабря 1919 г. С тех пор эта линия известна, как «линия Керзона». Польское эмигрантское правительство отвергало «линию Керзона» и претендовало на передачу Польше Львова и Вильно (столица Литвы). — В. Л. 5 Переписка Председателя Совета Министров СССР... С. 133. 6 Орлов А. С. За кулисами второго фронта. М.: Вече, 2001. С.199. 7 Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. М.: Атомиздат, 1964. С. 178. 8 Цит. по: Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. С. 178. Вперед Оглавление Назад
|
Важное
Важное
Для ледокола "Виктор Черномырдин" изготовили систему управления и машинное отделение главного крана
Важное
SIPRI: общемировые военные расходы установили новый рекорд
Важное
Главное в военных СМИ за неделю: перестановки на верфях ОСК, робот-эвакуатор для передовой, закладка танкера проекта 23630