На заре развития подводного флота России на подводных лодках того времени самой надежной системой связи между отсеками подводной лодки служила переговорная труба, или, как ее называли, «переговорка» – медная труба длиной в подводную лодку, калибром в пару дюймов, с ответвлениями на мостик и в отсеках. Каждое ответвление имело раструб, герметичный запор и затычку со свистком. Команды в отсеки подавались следующим образом: вахтенный центрального поста набирал полную грудь нечистого отсечного воздуха, прислонялся губами к раструбу «переговорки» и орал в трубу: – В носу! В корме! Осмотреться в отсеках!
На такую команду после осмотра отсеков вахтенными должен был поочередно, в порядке номеров из каждого отсека последовать предусмотренный Правилами службы на подводных лодках доклад: – В первом осмотрено. Замечаний нет. Ленивые вахтенные отсеков упростили доклад до: – В первом хорошо! – Во втором хорошо!
– ……………………! – В седьмом отсеке тоже хорошо! – звучал доклад из последнего отсека, и тогда из центрального тут же следовала долгожданная команда: – О кей! Команде пить «какаву»!
«Какава» – так стали называть экзотическое какао нижние чины, а затем и советские матросы-подводники середины XX века. Напиток стал символом благоденствия, наступившего на подводных лодках Военно-Морского Флота.
Простите, Вы служили на круизном теплоходе? Если Нику будет не лень, он Вас сурово поправит. 8) Журналистика какая-то...Лажовая... Так на "прозе.ру" можно писать. Не здесь. Сайт, понимаете, военно-морской.... Очередная "лажа".
Послушайте, Альтист Данилов, мы к Вам нормально относимся, мы мирные люди нынче, вон, вожди и их ставленники разных уровней и квалификации всю страну разваливают до основания, включая армию и флот. Еще один преобразователь объявился Фурсенко (их теперь на букву "Ф" подбирают в компанию к Фральцовой), который заявил о лишних учителях, потому, как к ЕГЭ готовить теперь могут на 20% меньше учителей. Дебилизм в образовании крепчает, один нынешний ректор СПбГУ Кропачев чего стоит. Мало того, что террор устроил, так еще и новации внедряет на зарубежный манер. Кафедры ликвидируют, создают направления, чтобы успешно угробить высшее образование. Минобороны направления военного образования ликвиднуло в ВМФ и иже с ним, так и в Универе сотворят потом также. А Вы докопались до наших баек, лучше занялись бы полезным делом, динамо бы крутили, например, электричество вырабатывали. Мы терпимо относимся к таким, как Вы, многое понимаем, сожалеем, но помочь не можем, ибо это не лечится. Берегите себя и нас от себя. Если хочется что-нибудь написать - пишите на бумаге, 1 страница в день - через год книга, но не надо марать наше белое поле комментариев своими писулями Пишите в своем блоге/дневнике, пусть у Вас народ читает Ваши сомнения и это в какой-то степени должно помочь, оттянуть неизбежное и отпустить. Удачи.
Уважаемый Коммандер 432, я так же терпимо и параллельно отношусь к Вам.
не надо марать наше белое поле комментариев своими писулями
Если в Вашем белом поле откровенная глупость, кому не поправить, как альтисту Данилову.И раз поле белое, то надо его заполнять. Иначе пустота вселенская получается. Единственное, что могу сказать: -Прочитав т.н. "байку", я не смеялся. Просто стало грустно. Я привык к хорошей литературе. Здесь какие-то потуги. Отказывая мне в праве критиковать "голенищевское", Вы же не откажете мне в праве иметь литературный вкус? С искренним уважением, пан Коммандер-альтист Данилов.
Миша, мы ко всем относимся ровно, почтительно. Для нас наши читатели желанные гости. Заметь, что мы никому никаких жутких слов и выражений не пишем, просто удаляем, чтобы инвидуй догадался о своей ненужности на наших страницах. Байки - для расслабления, дабы, чуть отдыхало то, что у народа в голове (у кого что). Мы, в этом плане, не усердствуем, одна короткая история. Это же тоже история, но, если она бередит партийно-политическое вещество, то можно просто не читать, пролистнуть, вообще не заходить в наш дневник - вариантов масса. Говоря о нашем читателе Данилове, то, конечно, он временами мудр, последователен, а если самостоятельно пишет книги, типа "Альтернативы в истории России: мифы или реальность" (XIV XIX вв.), то можно и шляпу приподнять - ибо ныне мало кто знает правду о ХХ столетии, а о XIV веке рассуждать и рассказывать байки может только Гений сказаний. Берегите себя, оставайтесь с нами и не судите строго, тогда воздастся вам и будет счастье общения с нашими героями
Говоря о нашем читателе Данилове, то, конечно, он временами мудр, последователен, а если самостоятельно пишет книги, типа "Альтернативы в истории России: мифы или реальность" (XIV XIX вв.), то можно и шляпу приподнять - ибо ныне мало кто знает правду о ХХ столетии, а о XIV веке рассуждать и рассказывать байки может только Гений сказаний.
Ну, уважаемый Коммандер, про гения Вы зря. И я не пишу монографий. Именно мой жанр-байки. И когда они пусты, бессодержательны и совершенно топорны и не смешны, то я не называл бы их военно-морскими байками. Сколько раз я ругался с Миком. Но если им хорошо написан рассказ, я и говорю: хорошо.И наоборот. Просто, как читатель. Так что менторский тон по отношению ко мне можно отставить. Я разбираюсь в байках.Потому что мои байки военные пенисонеры читают в туалете(а где им читать? И где мы читали свежие газеты?), хохоча так, что домашние ломятся в дверь с криками: -Папа, что случилось?! "Не приемлющий критику страдает недостатком ума". Наверное, кто-то из великих эту фразу давно произнес. Кто-не знаю. Может, и не произносил. Если нет, будем считать эту фразу моей.
не судите строго,
Простите, буду строго судить. Сайт военно-морской, а не Нахимовского училища.Хотя Вы пытаетесь его "подмять ". Здесь нет неприкасаемых.
Хорошее и умное наблюдение.Вот не знаю как Вы, Мик, а я на сайте становлюсь и выступаю тем каплеем, молодым, бодрым и задорным.Ходоком, не отмеченным скукой и мудростью. И мне веселей, и окружающим. Ну пусть не мудростью-опытом. Ну чем может быть интересен человек в рангах, проверявший других?
В бытность мою нахимовцем, старшиной роты был мичман Геннадий Сергеевич Белов. Готовилась рота к походу, вроде по местам боевой славы, и кто-то пустил пулю, что Белов будет выдавать сухой паек. Народ повалил в баталерку - один, второй, третий... десятый. После очередного вопроса о пайке, Белов выскочил из баталерки и диким криком рассказал что и когда мы получим. Приличное было: "Какавы с пивом захотели..."
То что Вы пишете безумно интересно,но вот с байками как-то очень трудно соотносится.
Мик, уважаемый!. Подписываюсь под каждой Вашей буквой. Ирония-как хорошее вино.Лишь бы вкус был оценен. Мик, спасибо. Но насчет гения загнули... Я просто пишущий читатель блога. Имеющий свое мнение и вкус. Хотя давно ассоциирую себя именно с альтистом Даниловым. Знаю, Вы -поймете.
Альтист Данилов - замечательный роман начала 1980-х - роман о вечных ценностях, о большой любви как основе творчества. Наш читатель "АД" пишет: "Я разбираюсь в байках. Потому что мои байки военные пенисонеры читают в туалете (а где им читать? И где мы читали свежие газеты?), хохоча так, что домашние ломятся в дверь..." Искрометное имя "пенисонер", данное нам знатоком баек конечно, будет вдохновлять нас на чтение в туалете на газете, на базаре в писуаре. Надо еще туда Инет протянуть, чтобы демонически хохотать с утра до ночи, когда родные будут около двери стонать в изнеможении. Вспоминается один из анекдотов-былей, когда в газете был объявлен конкурс на подпись к фотографии, на которой была изображена кровать, на ней женщина, а на ней мужчина. На следующий день редакция от одного юмориста получила целую тетрадь с подписями на выбор. На вопрос: "Как Вы так быстро и так много" он ответил, что это заголовки статей из газеты "Правда". Я проверял, действительно большинство заголовков тех лет подходили к подписи и было смешно. Судить, в смысле высказывать свое суждение, конечно, можно и нужно, но, уважая всех других читателей. Это Ваше суждение должно не втаптывать в грязь автора, а давать толчок к полёту мысли, чтобы в следующий раз получилось лучше. Вот такое пожелание
Судить, в смысле высказывать свое суждение, конечно, можно и нужно, но, уважая всех других читателей. Это Ваше суждение должно не втаптывать в грязь автора, а давать толчок к полёту мысли, чтобы в следующий раз получилось лучше. Вот такое пожелание
Спасибо, что разрешили.Надеюсь, что в следующий раз автора осенит, и у него получится лучше.И он получит "толчок мысли". Вот видите? Мы опять к "толчку" пришли! А Вы смеялись...
Предыдущий комментарий дал мне понять, уважаемый Коммандер 432, что Вы несколько не в форме. Случилось что? Чем могу помочь? Я не ерничаю.
По комментариям получается, что унитазно-толчковая тема Вас, Андрей, волнует особо, но не будем о больном. Конечно, форма у меня уже не та, не успеваю перемещаться за вами по публикациям, но тональность Ваших высказываний переходит из агрессивной в заботливую. Помочь мне можно материально и чем больше, тем дальше. Доля шутки, а лучше свой эпистолярный талант направьте на объединение флотских масс, для предотвращения полного развала - вот это будет помощь и польза Родине.
лучше свой эпистолярный талант направьте на объединение флотских масс, для предотвращения полного развала - вот это будет помощь и польза Родине
Спасибо. Это хорошая подсказка и направление. Чего я сам не догадался?Начинаю работать.Хотя зубоскалить легче. Критику воспринимаю правильно, делу ВМФ предан...
Байки - для расслабления, дабы, чуть отдыхало то, что у народа в голове (у кого что). Мы, в этом плане, не усердствуем, одна короткая история. Это же тоже история, но, если она бередит партийно-политическое вещество, то можно просто не читать, пролистнуть, вообще не заходить в наш дневник - вариантов масса.
Говоря о нашем читателе Данилове, то, конечно, он временами мудр, последователен, а если самостоятельно пишет книги, типа "Альтернативы в истории России: мифы или реальность" (XIV XIX вв.), то можно и шляпу приподнять - ибо ныне мало кто знает правду о ХХ столетии, а о XIV веке рассуждать и рассказывать байки может только Гений сказаний.
Берегите себя, оставайтесь с нами и не судите строго, тогда воздастся вам и будет счастье общения с нашими героями
И я не пишу монографий. Именно мой жанр-байки.
И когда они пусты, бессодержательны и совершенно топорны и не смешны, то я не называл бы их военно-морскими байками.
Сколько раз я ругался с Миком. Но если им хорошо написан рассказ, я и говорю: хорошо.И наоборот. Просто, как читатель.
Так что менторский тон по отношению ко мне можно отставить.
Я разбираюсь в байках.Потому что мои байки военные пенисонеры читают в туалете(а где им читать? И где мы читали свежие газеты?), хохоча так, что домашние ломятся в дверь с криками:
-Папа, что случилось?!
"Не приемлющий критику страдает недостатком ума".
Наверное, кто-то из великих эту фразу давно произнес. Кто-не знаю. Может, и не произносил. Если нет, будем считать эту фразу моей.
Здесь нет неприкасаемых.
Ну чем может быть интересен человек в рангах, проверявший
других?