Конечно, понимание зависит не только от идейных и политических предпочтений, не только от возраста, но и от "устроенности души". Нет в душе покоя, фобии, например, гложат, вот и булькают пузыри досады, разочарования от несбывшихся жизненных планов и надежд. Приведем пример верного понимания и изложения позиции Нахимовского собрания.
Легендарный крейсер хотят оставить без Андреевского флага. Фото ИТАР-ТАСС.
Выпускники Нахимовского военно-морского училища, у стен которого на вечной стоянке находится крейсер «Аврора», вступили в борьбу за сохранение знаменитого корабля в составе российского ВМФ. Нахимовцы выступают категорически против исключения крейсера из состава флота и предлагают альтернативу – дислоцировать на борту корабля парадное подразделение ВМФ.
Согласно распоряжению главкома ВМФ Владимира Высоцкого, военный экипаж «Авроры» должен быть расформирован до 1 декабря с.г. К этому сроку боевое знамя воинской части и грамота к нему должны быть переданы в Центральный военно-морской музей, а государственные награды – в Главное управление кадров Минобороны. После этого крейсер становится полноценным филиалом Военно-морского музея.
При этом обслуживать и поддерживать его «на плаву» (корабль давно уже стоит на бетонной подушке) должны гражданские специалисты в количестве 31 человека. Это распоряжение должно было положить конец дискуссиям о судьбе «Авроры», разгоревшимся после скандального банкета на борту революционного крейсера. Однако оказалось, что универсального решения, устраивающего все заинтересованные стороны, Главкомату ВМФ принять не удалось.
На прошедших выходных выпускники Нахимовского училища, объединившиеся в «Нахимовское собрание», провели совет и приняли обращение к президенту России Дмитрию Медведеву. В этом обращении говорится о том, что действия Главкомата ошибочны, поскольку негативные последствия такого шага могут быть несопоставимы с теми мотивами, которыми руководствуются инициаторы списания «Авроры». «Мы считаем, что крейсер «Аврора» может и должен сохранять свое почетное парадное место в боевом строю ВМФ, как сохраняет свое почетное место в боевом строю парадный расчет Московского Кремля. Санкт-Петербург, как морская столица России, должен иметь и поддерживать собственную военно-морскую традицию», – говорится в обращении, под которым подписались уже более 200 нахимовцев. В своем коротком и по-военному лаконичном обращении выпускники предлагают дислоцировать на борту крейсера парадное подразделение ВМФ и восстановить здесь почетную вахту воспитанников Нахимовского училища. В ближайшее время планируется собрать максимальное количество подписей под обращением, после чего оно будет направлено президенту. Стоит отметить, что подобное обращение уже было направлено Дмитрию Медведеву от имени Союза советских офицеров – в нем содержатся требования отменить решение Министерства обороны и Главкомата ВМФ, вернуть военный экипаж на крейсер «Аврора» и сохранить корабль в составе ВМФ в качестве музея революционной и воинской славы.
«Может, они просто боятся очередной революции? Поэтому нужно уничтожить этот символ, который еще может стрельнуть, и превратить его в обыкновенный бордель, – рассуждает выпускник Нахимовского училища Виктор Балаганский. – Что потом взять с гражданского парохода? Тогда там можно и вечеринки с проститутками устраивать. Место красивейшее, что и подтвердили события Экономического форума 2009 года».
Фракция КПРФ в Госдуме не менее категорично относится к исключению «Авроры» из состава флота. Депутат Николай Харитонов заявил с трибуны, что его партия против решения министра обороны Анатолия Сердюкова и командования Военно-морского флота России, так как оно де-факто наказывает экипаж корабля за «попойку чиновников-олигархов», в то время как реальные организаторы этого мероприятия не понесли никакого наказания.
А теперь обо всем по порядку. (Авторы репортажа Олег Горлов и Михаил Богданов).
Инициативная группа Оргкомитета Нахимовского собрания. На часах 10.30.
Приступили к работе.
К 11.00. подъехали представители телекомпании Мир.
Первым разъяснять смысл и содержание инициативы довелось (капитану 1 ранга запаса, командиру АПЛ).
5-ому каналу разъяснения дал
Нахимовец военного набора, выпускник Ленинградского нахимовского училища 1948 года, преподаватель военно-морской подготовки.
А еще ранее, в числе первых Константин Павлович Державин поставил свою подпись.
Телекомпания НТВ проинтервьюировала Гвоздева Павла Владимировича, офицера-воспитателя, затем командира роты ЛНВМУ в 1980-1990 годы.
Телевидение не только интервьюировало, но и фиксировало процесс сбора подписей, подписывает Обращение Андрей Усачев.
Павел Владимирович умеет излагать суть, кратко и образно, поэтому всегда и во всем убедителен!
У выпускника 2010-года Вячеслава Иванова интервью взяли корреспонденты Радио-Балтика.
Радиоканал, поэтому по телефону. Крайний слева - Александр Сергеевич Сирый, администратор сайта
Общая позиция в индивидуальном изложении по пунктам: «1. Сохранить «Аврору» в составе ВМФ России и дислоцировать на ее борту парадное подразделение ВМФ. 2. Возродить на крейсере вахту воспитанников Нахимовского военно-морского училища. 3. И восстановить на базе «Авроры» образцовую учебную базу ВМФ как для кадетов военно-морских училищ, так и для обычных школьников».
Подошла колонна КПРФ.
Продолжился сбор подписей.
Свой голос в поддержку нашей позиции давали не только ветераны и пенсионеры, не только коммунисты и им сочувствующие.
Актуально и верно.
На митинге выступил режиссер народный артист России и Украины Владимир Владимирович Бортко. Он заявил, что «Россию могут лишить одного из ее главных символов, старейшего военного корабля нашего флота».
И призвал собрать подписи против этого решения. И сам подписал обращение к Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами России.
Сбор подписей продолжался независимо от резких смен погоды (то снегопад, то яркое солнце). Всего было собрано около 450 подписей. Также, невзирая на перемены политической атмосферы, Нахимовское собрание намерено продолжать выполнение своих уставных задач. На наш взгляд, дело не в количестве подписей, а в том, чтобы сегодня и ежедневно приближать то будущее, когда Россию защищает могучий флот, а флот - это не только корабли и подводные лодки. Прежде всего - это люди, профессионально подготовленные, любящие Родину военные моряки.
Приведем пример верного понимания и изложения позиции Нахимовского собрания.
Что в ней такого мудрёного?
Да она просто выдержана в ненадлежащем директивном стиле вместо единственно уместного докладного стиля, и грешит уникальной терминологией, впервые в ней появившейся на свет Божий.
Вы свою точку зрения назвали позицией, обсуждая состоявшееся решение ГК ВМФ, и изобрели почетное парадное место в боевом строю ВМФ.
Я прослужил всю жизнь на флоте, а о таком месте слыхом не слыхивал, извините.
Боевой строй - это ордер кораблей, выполняющих в море боевую задачу. И в ордере принципиально отсутствуют какие бы то ни было парадные и почётные позиции.
А те разъяснения, которые даёт рекомендованный вами Даниил Борисов, только свидетельствуют о том, что он, Борисов, имеет неполное представление о порядке подчинённости у военных и тоже впал в путаницу между директивным и докладным стилем в своих разъяснениях, к сожалению.
Извините, но кроме позиции Нахимовского собрания существуют же и другие мнения по вопросу, поднятому вами так несвоевременно.
Я считаю, что от двоевластия, существующего сейчас на "Авроре", проигрывает дело её сохранения как уникального исторического военного корабля-экспоната, и так уже со дна ободранного под идеологический шумок.
Что касается нахимовцев, то я бы подумал о том, чтобы каждому из питонов за время его учёбы дали возможность выстрелить из дистанционно-управляемой боевой пушки на боевом корабле. Да так, чтобы он увидел своими глазами пробоину от своего снаряда в корабле-мишени. От одного такого упражнения военно-морского толку было бы больше, чем от всех "почётных вахт" на глазах праздных полупьяных туристов, жующих жвачку или попкорн. Мне бы лично такие вахты насмерть отбили бы желание учиться чему бы то ни было.