Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлены
перспективные беспилотники
для силовиков

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Авианесущие корабли для ВМФ России

Авианесущие корабли для ВМФ России

   RSS
Авианесущие корабли для ВМФ России
Предлагаю вести обсуждение концепции применения и строительства авианосцев для ВМФ России в отдельной ветке. Мои взгляды: 1. Полноразмерные авианосцы строить нужно. СВВП или вертикальная версия самолета по радиусу действия и полезной нагрузке сравниться с обычной машиной не может. У СВВП своя ниша. 2. ВМФ нужна серия авианосцев водоизмещением 55-60 тыс. тонн с обычной двигательной установкой, без ПКР, с ЗРК и ЗАК самообороны. Вариант авиагруппы: 36 палубных истребителей (5 поколения), из них 4 в варианте адаптированном для РЭБ (как специальная версия «Хорнета»), 8-10 самолётов ДРЛО, РТР и РЭБ, 6-8 вертолётов. 3. Самое важное оружие авианосца - самолёты ДРЛО, РТР и РЭБ. Задача совместно с другими средствами разведки обеспечить применение палубной авиации, ЗРК и ПКР. 4. Назначение авианосца – обеспечение ПВО и ПРО флота. Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли. Палубная авиация выполняет ударные задачи, только если не задействована в ПВО. 5. Строительство авианосцев имеет смысл только в рамках большой программы строительства океанского флота при изменении военной доктрины государства в сторону увеличения роли ВМФ. До начала строительства авианосцев должны быть начаты/построены серии многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок, фрегатов, эсминцев/крейсеров. 6. Строить серию из 3 авианосцев. Первый должен быть назван… - конечно же «Горшковым». «Кузнецова» для обеспечения подготовки палубных пилотов с сокращённой постоянной авиагруппой использовать в Чёрном -Средиземном морях. 7. Базировать один новый АВ на Северном Флоте, два на Тихоокеанском. Первым должен получить авианосец Северный флот, как более близкий к «Севмашу». 8. На «Севмаше», построить новый док. Первый АВ заложить в нём. Параллельно строить новый судостроительный завод с доком под крупнотоннажные суда. Второй и третий авианосец закладывать на нём. 9. У самолёта пятого поколения должна быть палубная версия. 10. К моменту ввода в эксплуатацию авианосцев (и их свиты) условия для их базирования должны быть созданы. 11. Кроме авианосцев нужны ещё две серии авианесущих кораблей: универсальный десантный корабль и эсминец/вертолетоносец - лидер корабельных поисковых групп ПЛО. Место СВВП на десантном корабле. 12. Наличие авианосцев не отменяет традиционную ставку флота СССР на подводные лодки и дальнюю морскую авиацию. 13. Главный театр для авианосцев/надводного флота России – Тихий океан. Атлантика - вотчина для наших подводных лодок. Наличие авианосца на Северном флоте расширяет его возможности, но не отменяет традиционную стратегию и тактику. 14. В случае успеха строительства первой серии авианосцев рассмотреть вопрос о строительстве второй серии. Возможно увеличенного водоизмещения и атомной двигательной установкой.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 281 282 283 284 285
Ответы
Цитата
ОK пишет: Как только вы упираетесь в своё абсолютное незнание - начинается игра в "наперстки" (читай мошенничество). Итак, это кто из аналитеГов писал что у "вас" в "боевом флоте" 352 корабля? Пушкин? Вам четко покаазано, что если даже тупо приплюсовать МРК, ТЩ и даже ССВ (официально они проходят как "корабли") вы не натянете и половины этой цифры. И конечно, "перевернув наперстки" вы напрочь не заметили "престарелость", о которой тут с упоением рассказывали. Это первое. Во-первых, Великобритания давно утратила роль "владычицы морей", и давно не входит даже в первую пятерку военно-морских держав, являясь по сути придатком США, и даже свои МСЯС фактически арендуют там же, и управляются оттуда же. Понимаю, что некоторые православные хотят такого же придатка, только китайского для Россиюшки. Но считаю что это - чистое вредительство. Во-вторых, если вы посмотрите на боевой состав ВМС Великобритании, то без труда увидите какого года постройки их боевые корабли. В-третьих, один новый авианосец сдан, второй - на выданье, за 10 лет. А теперь сколько стоит оба - примерно столько же сколько стоит коррупция (воруется ) в Москве - Коррупция на 400 миллиардов в год — откровения подчиненного Собянина.
1. Смотрим Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США 2018 на нашем flot.com и видим, что у России 213 боевых единиц + ещё 352 во вспомогательном флоте. Вот и плавает общая цифра в зависимости от степени учёта вспомогательных кораблей. 2. По курсу валют в долларах в 2018 году военный бюджет у России 61.4 миллиарда против 50 у Британии. При этом с одной стороны общие расходы у нас реально (по паритету покупательной способности) выше, но также очевидно, что у островной Британии в военном бюджете доля расходов на военный флот куда больше, чем у континентальной России. 3. Ещё отмечу, что в первой десятке стран по размеру военного бюджета у России он составляет аж почти 4% от ВВП, а у всех остальных меньше за исключением Саудовской Аравии. Следовательно следующее правительство почти наверняка серьёзно урежет военные расходы России, а может быть уже и нынешнее правительство начнёт урезать с учётом отнюдь не блестящих перспектив "Единой России" уже на ближайших выборах в гос. думу. В таком случае хорошо, если сроки постройки УДК не сорвут. Какие уж тут новые авианосцы в наступающем десятилетии?
Изменено: Денис. - 27.12.2019 12:53:51
Цитата
Денис. пишет: Смотрим Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США 2018 на нашем flot.com и видим, что у России 213 боевых единиц + ещё 352 во вспомогательном флоте.
|do| |do| |do| Автора!!! Не православный коммунист китайского уклона? Нет? Странно! Давно уже спрашивал, особо по "весовым коэффициэнтам" - никто не сознается, чтобы поспрашивать.
Цитата
Денис. пишет: у островной Британии в военном бюджете доля расходов на военный флот куда больше, чем у континентальной России.
:) :) :) А как насчет величины госбюджета?
Цитата
Денис. пишет: Ещё отмечу, что в первой десятке стран по размеру военного бюджета у России он составляет аж почти 4% от ВВП, а у всех остальных меньше за исключением Саудовской Аравии.
Цитата
Денис. пишет: не блестящих перспектив "Единой России" уже на ближайших выборах в гос. думу.
Бла-бла-бла"! Вы хоть читаете что вам пишет оппонент? =) Или надо просто чего-нибудь пописывать?
Цитата
Денис. пишет: В таком случае хорошо, если сроки постройки УДК не сорвут. Какие уж тут новые авианосцы в наступающем десятилетии?
А УДК-то вам нафига? Тем более на небесах? =)
Изменено: ОK - 27.12.2019 13:03:15
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: А УДК-то вам нафига?
Как показывает практика работы "Сирийского экспресса", десантные корабли действительно выполняют у нас большую работу во время войны, а они в нашем ВМФ в основном ещё советской постройки. Как вы думаете, что проще, быстрее, дешевле построить для современной России тяжёлый УДК или лёгкий авианосец?
Цитата
Денис. пишет: Как показывает практика работы "Сирийского экспресса"
Цитата
Денис. пишет: Как вы думаете, что проще, быстрее, дешевле построить для современной России тяжёлый УДК или лёгкий авианосец?
У вас в голове каша, полная. :) Не удивительно что вы тут в аналитике пишете "курам на смех". Для чего мне в условиях полного отсутствия противодействия противника тупо возить технику на БДК/УДК? Не хватит дешевого военного транспорта или фрахта любого гражданского траспорта типа ро-ро, например. У "проклятого и отсталого" СССР были свои ро-ро, но не суть. А что будет делать УДК в условиях противодействия сколь-нибудь серьезного противника без завоевания господства в море на переходе в район высадки (не доставки грузов, а высадки) и боя за плацдарм для высадки? На корм рыбам пойдет? Или есть группировки, которые обеспечат высадку? И куда (против кого) собираетесь проводить ДЕСО и вам не обойтись без УДК? :) Клоунада, чесслово. И ведь нет совсем стыда за свою "аналитическую" писанину. =) Дедушка Крылов был всё-таки прав.
Изменено: ОK - 27.12.2019 13:54:05
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: У вас в голове каша, полная. Не удивительно что вы тут в аналитике пишете "курам на смех". Для чего мне в условиях полного отсутствия противодействия противника тупо возить технику на БДК/УДК? Не хватит дешевого военного транспорта или фрахта любого гражданского траспорта типа ро-ро, например. У "проклятого и отсталого" СССР были свои ро-ро, но не суть. А что будет делать УДК в условиях противодействия сколь-нибудь серьезного противника без завоевания господства в море на переходе в район высадки (не доставки грузов, а высадки) и боя за плацдарм для высадки? На корм рыбам пойдет? Или есть группировки, которые обеспечат высадку? И куда (против кого) собираетесь проводить ДЕСО и вам не обойтись без УДК? Клоунада, чесслово. И ведь нет совсем стыда за свою "аналитическую" писанину. Дедушка Крылов был всё-таки прав.
Предположим, вместо пары тяжёлых УДК Россия построит пару лёгких авианосцев. Будет ли нашему ВМФ от этого лучше при проведении десантных операций? Россияне на митинги выходят не с требованиями больше УДК, больше авианосцев. Да и миллиардеры предпочитают боевым кораблям в гос. собственности яхты в личной собственности. Нет серьёзных оснований ожидать в условиях близкого к нулю роста российской экономики увеличения военных расходов. Значит в следующем десятилетии ВМФ, скорее всего, получит новых кораблей и подлодок примерно столько же в штуках и/или тоннаже, сколько и в текущем десятилетии.
Изменено: Денис. - 28.12.2019 03:57:14
Цитата
Денис. пишет: Предположим, вместо пары тяжёлых УДК Россия построит пару лёгких авианосцев. Будет ли нашему ВМФ от этого лучше при проведении десантных операций?
Чижёлая я. Будет обязательно. |do| |do| |do|
Цитата
Денис. пишет: Да и миллиардеры предпочитают боевым кораблям в гос. собственности яхты в личной собственности.
Цитата
Денис. пишет: Россияне на митинги выходят не с требованиями больше УДК, больше авианосцев
Инопланетный разум, чесслово. =)
Изменено: ОK - 28.12.2019 05:50:48
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Здравствуйте, Денис!
Цитата
Предположим, вместо пары тяжёлых УДК Россия построит пару лёгких авианосцев. Будет ли нашему ВМФ от этого лучше при проведении десантных операций?
Будет
Цитата
Нет серьёзных оснований ожидать в условиях близкого к нулю роста российской экономики увеличения военных расходов. Значит в следующем десятилетии ВМФ, скорее всего, получит новых кораблей и подлодок примерно столько же в штуках и/или тоннаже, сколько и в текущем десятилетии.
Серьезные основания не исчерпываются процветанием экономики, следовательно, не значит.
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Серьезные основания не исчерпываются процветанием экономики, следовательно, не значит.
Прошло с завершения нашей беседы четыре месяцы и коронокризис вносит свои ужасные коррективы. Теперь можно с уверенностью сказать, что в двадцатые годы Россия останется без новых авианосцев. Хорошо, если старый авианосец удастся отремонтировать и пару УДК построить. Для авианосного же прикрытия же суши и прибрежных морей решением становится восстановление советской аэродромной сети. Так Северный флот уже обрёл непотопляемый авианосец. На Земле Александры заработал всепогодный аэродром
Изменено: Денис. - 30.04.2020 14:04:33
Цитата
Денис. пишет: Для авианосного же прикрытия же суши и прибрежных морей решением становится восстановление советской аэродромной сети. Так Северный флот уже обрёл непотопляемый авианосец. На Земле Александры заработал всепогодный аэродром
=) Расскажете на пальцах в чем преимущества аэродрома на Зеемле Александры по сравнению с существовавшим советским аэродромом в Рогачево, где базировался 641-и истребительный полк на постоянной основе. Оцените с точки зрения нанесения поражения АУГ противника в восточной части Норвежского моря? А может с точки зрения условий базирования оцените? Хотя о чем я? =) Запускаем очередную бла-бла-блашку про "непотопляемо-скрепный авианосец".......попов не забудут выписать? А то ведь "перемоги" не видать.....такой же как везде. |do| "А чего вы здесь ищите, под фонарем? А здесь светло." |do|
Изменено: ОK - 30.04.2020 17:58:17
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 281 282 283 284 285
Читают тему (гостей: 12, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю