Авианесущие корабли для ВМФ России

Алексей, поле для "обмена" всё-таки гораздо шире, на мой взгляд. Это прежде всего провал в кораблях О и ДМЗ. Можно посмотреть и на хорошо забытое старое. Например,противокорабельные БР (советская Р-27К). Китай реализовал, допилят в ближайшее время. Да, если на то пошло - реализация своего проекта, тоже хорошо забытого УНИВЕРСАЛЬНОГО ВЕРТОЛЕТОНОСЦА типа "Халзан".

Это если очень хочется срочно заиметь большой трактор с целью ездить за водкой в сельпо по дорогам, которые перекрыты для тракторов гаишниками и которые не допустят большой трактор до сельпо. Это образно.

Теперь поясню свой образ. Оставим в стороне сам факт покупки "Мистралей" в стране НАТО и загрузки их ВПК (а не нашего) своими заказами, оставим в покое тот факт - что Державе, которая не способна возродить СВОЕ кораблестроение (даже не начать с нуля, а восстановить) в части УДК после 25 лет "модернизации" страны, которая была на порядок более способной - не нужны трактора, вари себе самогонку дома, и оставь юношеские поллюции о сельпо и девках на дискотеке. Оставим это, и перейдем к конкретике.

Итак, все преимущество современных УДК (мысль давно проработана, в том числе и в СССР) - это то, что данные корабли в отличие от старых БДК позволяют высаживать не по схеме "берег - корабль - берег", а мобильно и перебрасывать МП (войска, спецназ) по воздуху, например в тыл ПДО. Важное преимущество? Бесспорно. Какие еще принципиальные преимущества по сравнению со старыми БДК? Практически нет, ну разве что "Мистрали" более обитаемы для личного состава. Важно? Да, но не критично.

Теперь о тактике. МДЕСО - это одна из самых (если не самая) сложных операций ВМФ по взаимодействию и критичности требования ОБЕСПЕЧИТЬ ГОСПОДСТВО В МОРЕ и ВОЗДУХЕ (на всех этапах - погрузка, переход морем, бой за высадку). Так вот, любой думающий индивид должен задать себе два вопроса - куда мы в обозримое время можем нарисовать реальность где будет гипотетическая необходимость проводить МДЕСО (именно ДЕСАНТНУЮ ОПЕРАЦИЮ, а не переброска МП или СВ по морю) и сможем ОБЕСПЕЧИТЬ ГОСПОДСТВО В МОРЕ и ВОЗДУХЕ (иначе МДЕСО заведомо обречена на провал) против НАТО, или при условии того, что НАТО впишется в локальный конфликт. Ответ - НИГДЕ, у нас нет сил для этого, нет группировок для решения этой задачи. Что первоочередное для постройки - на мой взгляд очевидно, силы для того чтобы убрать с дорог гаишников чтобы оторваться в сельпо и с девчонками на дискотеке.

Теперь вариант локальной войны против "туземцев" (для чего и строили те же французы свои "Мистрали"), и не будет противодействия сколько-нибудь взрослой Державы (не говорю уже о блоках и противодействия союзнических группировок). Во-первых - а где это может быть гипотетически? И если кто-то найдет такое гипотетическое место на карте - то пусть скажет, что без "Мистралей" (да и ДКУ в принципе) старыми БДК (или новыми своими БДК, это которые 12!!! лет в постройке) никак не обойтись, внимательно послушаю.

Что остается? УДОБСТВО доставки зимовочных запасов на арктические острова или корабль управления (ВКП)? На мой взгляд, эти УДОБНЫЕ моменты в игре (не более того) не стоят свеч.

Что еще забыл? А, какие-то супер-пупер технлологии НАТО, которые якобы спасут "отца российской демократии". Не спасут. Пока не будет СВОЕГО (см. на СССР) - крючок санкций неминуем, что в свою очередь ведет к зависимости, а значит проигрышу. Вроде ВПР России якобы понимает про "импортозамещение", только сделать ничего не может - за время 25-летней демократической Цусимы завалено практически всё, причем без войны. Вот о чем должна болеть голова. Но не болит, или скорее болит в режиме бла-бла-бла.

Значит ли это что УДК не нужны России на вырост, которая ПОКА позиционирует себя как Держава. Нет, не значит. Но сначала силы по разгрому гаишников, а потом СВОЙ большой трактор. Можно параллельно? Можно и нужно, но не так как это было сделано. Как-то так.