Важное
Главное в военных СМИ за неделю: неприкосновенность выделенных на ГОЗ средств, первый "Каракурт" с Амура, замена автомату АКС-74У
Речные катамараны 
|
4. Советский Союз — могучая сила в борьбе против империалистической агрессии США после второй мировой войныСоветская политика мира и дружбы народов, осуществляемая на Тихом океане, неразрывно связана со всей сталинской внешней политикой Советской державы. Неизменная цель её — создать дружественные отношения со всеми народами на основе полного равноправия и экономического и культурного сотрудничества. В своём отчётном докладе о работе ЦК ВКП(б) XIX съезду партии тов. Маленков подчеркнул: «Основной линией партии в области внешней политики была и остаётся политика мира между народами и обеспечения безопасности нашей социалистической Родины»(1). Поэтому развернувшаяся после второй мировой войны империалистическая агрессия Соединённых Штатов, вдохновляемая и руководимая американской финансовой олигархией, преследующей бредовую цель создания мировой рабовладельческой империи, встречала и встречает решительное противодействие Советской страны.Советский Союз оказывал всемерную моральную поддержку справедливой борьбе народов за национальную независимость и демократическое развитие. Эта поддержка оказывалась китайскому и другим народам, борющимся против империалистической агрессии. Советский Союз упорно боролся и борется за демилитаризацию и демократизацию Японии, против сохранения и возрождения японского милитаризма и превращения Японии в колонию американского империализма. Советский Союз оказывает широкую экономическую и культурную помощь Монгольской народной республике, Китайской народной и Корейской народно-демократической республикам в соответствии с заключёнными союзными договорами и соглашениями. * * *Благодаря настойчивости советского правительства совещание министров иностранных дел СССР, США и Англии в Москве в декабре 1945 г. утвердило решение о необходимости демократизации Китая. Советское правительстве) после разгрома Японии вывело советские войска из Маньчжурии (к 3 мая 1946 г.). Американские же войска, которые были брошены в Китай уже по окончании военных действий и после капитуляции Японии, не только не были эвакуированы, но они поддерживали гоминдановскую клику в гражданской войне против демократических сил Китая. Советский Союз настойчиво добивался прекращения агрессии американского империализма против китайского народа. В первую очередь советское правительство требовало вывода американских войск из Китая. Огромное значение отвода всех американских войск из Китая для дела мира было подчёркнуто товарищем Сталиным в его ответах английскому корреспонденту Александру Верт в сентябре 1946 г. Представители Советского Союза неоднократно ставили вопрос об эвакуации американских интервенционистских войск из Китая. В. М. Молотов осенью 1946 г. на заседании комитета № 1 Генеральной ассамблеи Организации Объединённых Наций заявил: «...оставление американских войск явно осложняет внутреннее развитие Китая, усиливая раскол внутри страны и создавая своеобразное внешнее положение для Китайской республики. Пока американские войска будут находиться в Китае, этот вопрос не сможет сойти с порядка дня, приобретая всё большее международное значение»(3). Весной 1947 г. на сессии Совета министров иностранных дел министр иностранных дел СССР В. М. Молотов предложил министрам США и Англии обменяться информацией по вопросу о том, как выполняются решения о Китае, принятые в 1,945 г. Представители американского и английского империализма отклонили предложение СССР. Борьба за мир, против империалистической агрессии, которую изо дня в день вёл демократический лагерь во главе с Советским Союзом, затрудняла сосредоточение чёрных сил реакции против китайского народа. Это создавало благоприятные условия для успешной борьбы внутренних революционных сил Китая. Вождь китайского народа Мао Цзэ-дун, характеризуя значение помощи демократических сил мира освободительной борьбе китайского народа, писал: «Если бы не существовало Советского Союза, если бы не было победы в антифашистской второй мировой войне, если бы — что особенно важно для нас — японский империализм не был разгромлен, если бы в Европе не появились страны новой демократии, если бы не было усиливающейся борьбы угнетённых стран Востока, если бы не было борьбы народных масс в Соединённых Штатах, Англии, Франции, Германии, Италии, Японии и в других капиталистических странах против правящей реакционной клики, если бы не было всех этих факторов, то нажим международных реакционных сил, конечно, был бы гораздо сильнее, чем сейчас. Разве мы могли бы одержать победу при таких обстоятельствах? Конечно, нет» 1. Установив немедленно после образования Китайской народной республики дипломатические отношения с новой демократической державой в Азии, Советский Союз потребовал изгнания гоминдановцев из Организации Объединённых Наций и замены их представителями Китайской народной республики. Китайский народ лишил гоминдановских узурпаторов каких бы то ни было полномочий. Советский Союз поэтому решительно поддержал заявление правительства Китайской народной республики о том, что гоминдановские представители в Организации Объединённых Наций являются самозванцами и не имеют никакого права выступать от имени Китая. Поскольку агрессорское ядро Организации Объединённых Наций, предводительствуемое американским империализмом, выступило в защиту гоминдановских самозванцев, представители СССР и стран народной демократии, выражая свой решительный протест против беззаконных действий империалистического блока, временно отказались участвовать на заседаниях Совета безопасности и органов ООН, на которых присутствуют представители гоминдановской клики. Советский Союз и страны народной демократии заявили также, что решения, принятые на таких заседаниях, не будут признаны ими имеющими законную силу.(4) августа 1950 г. представитель Советского Союза Я. А. Малик вновь занял своё место в Совете безопасности в качестве очередного председателя Совета. Представители Советского Союза и стран народной демократии в Организации Объединённых Наций продолжали добиваться исключения гоминдановцев и допуска вместо них законных представителей китайского народа. Политика советско-китайской дружбы ознаменовалась в феврале 1950 г. событием огромного исторического значения — подписанием в Москве между СССР и Китаем договора о дружбе, союзе и взаимной помощи. Этот договор, в подготовке которого участвовали Председатель Совета Министров СССР И. В. Сталин и Председатель Центрального народного правительства Китая Мао Цзэ-дун, означает наступление новой эры в китайско-советских отношениях. Он не только отвечает коренным интересам советского и китайского народов, но, укрепляя позиции лагеря мира во всём мире, означает большую победу демократических сил. В результате заключения этого исторического договора был аннулирован по взаимной договорённости советско-китайский договор 1945 г. как устаревший и не отвечающий новым условиям. Дружба советского и китайского народов — несокрушимая сила, противостоящая агрессии. СССР и Китай договорились о широком претворении в жизнь экономического и культурного сотрудничества. Предоставление Советским Союзом долгосрочного экономического кредита Китаю на сумму 300 млн. ам. долл. на особо льготных условиях (из 1 % годовых), передача Советским Союзом Китайской народной республике всех прав по совместному с Китаем управлению Чанчуньской железной дорогой и всего имущества дороги не позже конца 1952 г., соглашение о выводе к тому же времени советских войск из Порт-Артура и возвращении этой военно-морской базы Китаю показали, как на деле проводится Советским Союзом политика бескорыстной дружбы и помощи другим народам. В ближайшие месяцы после подписания советско-китайского договора о дружбе, союзе и взаимной помощи Советский Союз и Китай заключили специальные экономические соглашения. Затем было подписано торговое соглашение, а в марте 1951 г. — соглашение о прямом железнодорожном сообщении между СССР и Китаем. Эти соглашения, как и другие практические мероприятия, претворяли в жизнь намеченную договором общую программу всемерного развития экономических и культурных связей между Советским Союзом и Китаем. В течение первого года после заключения договора советское правительство, следуя духу братского отношения к китайскому народу, безвозмездно передало Китаю бывший военный городок в Пекине, а также имущество, приобретённое советскими хозяйственными организациями у японских собственников в Маньчжурии. В городе Дальнем были переданы 16 заводов, 3 фабрики, 206 жилых домов и в других городах Маньчжурии— 21 завод, 4 фабрики, 157 жилых домов, 11 кинотеатров и ряд других предприятий и зданий. Опубликованное 10 февраля 1951 г. сообщение о передаче Советским Союзом этих предприятий и имущества Китайской народной республике вызвало среди китайцев новую волну дружеских чувств к советскому народу. В одном из многочисленных писем китайских трудящихся, опубликованных в газете «Женьминьжибао», говорится: «Заводы и предприятия, переданные нам советским правительством, были налажены советскими товарищами, на них введены передовые методы производства. Это сыграет крупную роль в дальнейшем развитии нашей промышленности. Мы весьма благодарны советскому правительству за дружескую помощь»(5). Велико значение технической помощи, оказываемой Китаю советскими специалистами в восстановлении и развитии промышленности, транспорта и всей экономики страны. Подчёркивая значение советско-китайского договора о дружбе, союзе и взаимной помощи, китайская печать и государственные деятели отмечают также весьма большую роль советских инженеров, техников и других специалистов в успешном развитии народного хозяйства республики. Давая к первой годовщине существования республики общую оценку итогам советско-китайского экономического сотрудничества, телеграфное агентство Синьхуа заявило: «Советско-китайский договор является одним из основных факторов не только политического, но и экономического развития Китая... Важным фактором в деле развития промышленности явилась помощь, оказанная советскими специалистами. Они передают Китаю весь опыт, накопленный ими за 30 лет»(6). Благодаря применению советских методов производства при наличии прямой помощи советских специалистов ряд крупнейших предприятий Маньчжурии и других районов Китая намного превзошёл производственные показатели этих предприятий при японцах и гоминдановцах. Среди них Аньшаньский и Тяньцзиньский сталелитейные заводы, многие угольные копи, железные дороги. В телеграмме, адресованной Председателю Совета Министров СССР товарищу Сталину в связи с первой годовщиной подписания договора, Председатель Центрального народного правительства Китайской народной республики Мао Цзэ-дун писал: «Подписание Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи между Китаем и СССР не только оказывает огромнейшую помощь в строительстве нового Китая, но и является мощной гарантией в борьбе против агрессии и за сохранение мира и безопасности на Дальнем Востоке и во всём мире»(7). В ходе переговоров между Советским Союзом и Китайской народной республикой, которые велись в сентябре 1952 г., были достигнуты соглашения, ознаменовавшие собой новый этап в укреплении и развитии дружбы и сотрудничества между СССР и Китаем в деле сохранения и укрепления мира и международной безопасности. Советский Союз и Китай решили образовать Советско-Китайскую комиссию, которая должна осуществить передачу Китайской Чанчуньской железной дороги Китайской народной республике не позднее 31 декабря 1952 г., в связи с чем и было опубликовано совместное Советско-Китайское коммюнике о Китайской Чанчуньской дороге. Одновременно было заключено соглашение о продлении срока совместного использования Советским Союзом и Китаем китайской военно-морской базы Порт-Артур. Поскольку на Дальнем Востоке в результате заключения Японией сепаратного договора с США и рядом других империалистических стран создались опасные для мира и благоприятные для повторения японской агрессии условия и сложилась совершенно новая обстановка, правительство Китайской народной республики сочло необходимым в целях укрепления мира и безопасности обратиться к Советскому Союзу с предложением о продлении совместного пользования военно-морской базой Порт-Артур. В ноте премьера Государственного административного совета и министра иностранных дел Китайской народной республики Чжоу Энь-лая, адресованной советскому правительству, говорилось: «...Правительство Китайской Народной Республики предлагает и просит Советское Правительство согласиться продлить установленный во 2-й статье Китайско-Советского Соглашения о Порт-Артуре срок вывода советских войск из совместно используемой китайской военно-морской базы Порт-Артур до того времени, пока не будут заключены мирные договоры между Китайской Народной Республикой и Японией и Советским Союзом и Японией»(8). Советское правительство, верное политике укрепления мира и безопасности, приняло предложение китайского правительства, о чём и сообщило ему в ответной ноте. В своей прощальной речи, произнесённой при отъезде из Москвы после заключения соглашения, Чжоу Энь-лай сказал: «Мы глубоко верим в то, что великая нерушимая дружба между Китаем и Советским Союзом будет расширяться не только изо дня в день, но из поколения в поколение. Нет никакого сомнения в том, что любая провокация и любая попытка разрушить эту великую дружбу потерпят поражение под ударом объединённых сил народов Китая и Советского Союза». Упрочение дружественных связей между Советской страной и народно-демократическим Китаем отвечает интересам всех миролюбивых народов, ибо эта дружба является прочной опорой мира на Дальнем Востоке и во всём мире. Советский и китайский народы решительно выступили против кровавой американской агрессии в Корее, начатой летом 1950 г. Эта агрессия сопровождалась неслыханными злодеяниями и зверствами, цель которых — уничтожить свободолюбивый корейский народ. Американские агрессоры преследовали также цель создать плацдарм для нападения на Советский Союз и на Китайскую народную республику. Более того, американские захватчики одновременно с вторжением в Корею усилили военную агрессию против Китая, оккупировав Тайван и совершая воздушные налёты на китайскую территорию. Естественно, китайский народ не мог остаться бездеятельным перед лицом этой разбойничьей агрессии американского империализма, направленной против его жизненных интересов. Когда в 1950 г. орды Макартура стали приближаться к 38-й параллели, которая до начала американской авантюры служила границей между порабощенной Южной и свободной Северной Кореей, когда военная авиация США начала совершать налёты на территорию Китая, представители китайского народа предупреждали захватчиков, что китайский народ, только что освободившийся от ига американского империализма, не допустит создания новой угрозы его границам. Корея на протяжении 500 км граничит с Китаем. Именно Корея в прошлом была использована японскими империалистами как база для вторжения в Китай и захвата его территории. Премьер и министр иностранных дел Китайской народной республики Чжоу Энь-лай заявил, что «китайский народ отнюдь не потерпит иностранной агрессии и не может относиться безразлично к судьбе своих соседей, подвергшихся агрессии со стороны империалистов». Китайские добровольцы пришли на помощь борющемуся корейскому народу, ставя вместе с тем целью обеспечить мир и безопасность для своей родины. В опубликованном 4 ноября 1950 г. совместном заявлении политических партий Китая, возглавляемых коммунистической партией, указывалось: «Китайский народ не только в силу своего морального долга должен помочь корейскому народу в его борьбе против Америки. Оказание помощи Корее отвечает также интересам всего китайского народа и вызывается необходимостью самообороны. Спасти своего соседа — значит спасти себя»(9). Народная армия Кореи и китайские добровольцы нанесли сокрушительные удары американским агрессорам. Тогда правители США, одной рукой подписывая заявления о том, что они не намерены нарушать границы Китая, другой подписывали приказы о продолжении налётов американской авиации на города и сёла Северо-Восточного Китая, об оккупации американскими вооружёнными силами Тайвана, о запрещении вывоза товаров в Гонконг, усиливая таким образом блокаду Китая. Представитель Китайской народной республики У Сю-цюань в своей речи, переданной в декабре 1950 г. для печати, заявил, что те, кто на словах даёт успокоительные заверения, а на деле осуществляет агрессию, считают китайцев идиотами, полагая, что они поверят таким лживым заверениям и успокоятся. В этой своей речи, а также в выступлении на заседании Совета безопасности 28 ноября 1950 г. делегат Китая пригвоздил американских агрессоров к позорному столбу, разоблачив их лицемерную пропаганду, показав их кровавые дела. Во всей своей неприглядности гнусная захватническая политика американского империализма была показана в выступлениях представителя Советского Союза А. Я. Вышинского. Советский Союз внёс на обсуждение Совета безопасности и Ассамблеи ООН в 1950 г. вопрос: «Протест Союза ССР по поводу агрессии США против Китая». Пустив в ход свою «машину голосования», американский империализм отклонил мирные предложения Советского Союза и Китая. Но лагерь мира и демократии в результате полного разоблачения американской агрессии одержал внушительную моральную победу. Успехи корейских народных войск и китайских добровольцев, одержанные в конце 1950 г., укрепили демократический лагерь, сплотили и ещё больше воодушевили всех сторонников прогресса и социализма и нанесли новый удар престижу американского империализма. Блок агрессоров во главе с американскими поджигателями войны, в руках которых находится «машина голосования» в Организации Объединённых Наций, провёл в феврале 1951 г. опозорившее агрессорское ядро этой организации решение, объявляющее Китай агрессором. Товарищ Сталин в беседе с корреспондентом «Правды», опубликованной 17 февраля 1951 г., назвав позорным решение, объявляющее Китай агрессором, заявил: «Действительно, нужно потерять последние остатки совести, чтобы утверждать, что Соединённые Штаты Америки, захватившие китайскую территорию, остров Тайван, и вторгшиеся в Корею к границам Китая, — являются обороняющейся стороной, а Китайская Народная Республика, защищающая свои границы и старающаяся вернуть себе захваченный американцами остров Тайван, — является агрессором». Товарищ Сталин указал, что «Организация Объединённых Наций, созданная как оплот сохранения мира, превращается в орудие войны, в средство развязывания новой мировой войны». Товарищ Сталин заявил: «Организация Объединённых Наций становится таким образом на бесславный путь Лиги наций. Тем самым она хоронит свой моральный авторитет и обрекает себя на распад». Великий вождь трудящихся масс подчеркнул необычайно большое значение, которое приобретает массовая борьба за мир: «Мир будет сохранён и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца»(10). Этот вывод товарища Сталина является исключительно важным в обстановке военной истерии, разжигаемой американскими и другими миллиардерами и миллионерами. И. В. Сталин в то же время указал: «Война может стать неизбежной, если поджигателям войны удастся опутать ложью народные массы, обмануть их и вовлечь их в новую мировую войну»(11). Соединённые Штаты, командующие агрессорским блоком в ООН, выступили против предложения СССР о заключении Пакта Мира между пятью великими державами. Это предложение было внесено СССР на пятой сессии Генеральное ассамблеи ООН в 1950 г. Сессия Всемирного Совета Мира (21—26 февраля 1951 г.), представляющего народные массы всех стран, выступающие против империалистической агрессии и войны, призвала народы всех стран подписать Обращение Всемирного Совета Мира о заключении Пакта Мира между пятью великими державами. В 1951 г. миролюбивые народы повсюду развернули кампанию за заключение этого Пакта. Обращение о заключении Пакта Мира к 1 января 1952 г. подписали почти 600 млн. человек — более чем третья часть взрослого населения земного шара. Во многих капиталистических странах массовая борьба народов за мир достигла такого уровня, что оказывает существенное влияние на политику правительств. Решительная борьба за мир советского народа и миролюбивая политика советского правительства воодушевляют народы всех стран поднять ещё выше славное знамя мира и дружбы между народами. Примером этой дружбы является братский союз между советским и китайским народами. * * *Вопросы, связанные с Кореей, как и вопрос о Китае, обсуждались на совещании министров иностранных дел СССР, США и Англии в декабре 1945 г. в Москве. Корея, освобождённая от японских захватчиков Советской Армией в августе 1945 г., была разделена на две зоны военной ответственности. В Северной Корее, до 38-й параллели, ответственность взял на себя Советский Союз, в Южной—США. Американские представители, предлагая на Московском совещании установить опеку над Кореей на 10 лет, имели в виду превратить Корею в страну, зависимую от империалистических держав в экономическом и политическом отношении. Советский Союз согласился на установление опеки как формы помощи для ускоренного перехода Кореи к полной национальной независимости и ликвидации колониальной отсталости страны. По соглашению, достигнутому в Москве, опека над Кореей устанавливалась на пять лет, и её функции должны были соответствовать советскому определению задач опеки. В опеке участвовали СССР, США, Англия и Китай. Конкретные условия опеки должна была в дальнейшей определить советско-американская комиссия при участии, как предложило советское правительство, Временного корейского правительства и корейских демократических организаций. Преследуя цель порабощения Кореи, правительство США, однако, вскоре же стало нарушать достигнутое в Москве соглашение. На заседаниях советско-американской комиссии по Корее весной 1946 г. (март — май) представители США отказались консультироваться с демократическими организациями Кореи. Американские империалисты всё более открыто показывали своё намерение превратить Корею в свою колонию. В Северной Корее Советский Союз осуществлял на практике ленинско-сталинскую национальную политику. Он претворял в жизнь принципы, которые по его предложению были положены в основу Московского соглашения трёх держав о Корее. Советский Союз помог совершить коренные демократические преобразования в Северной Корее. При поддержке Советского Союза корейский народ создал демократические органы власти. Была национализирована вся крупная промышленность Северной Кореи. Земли, в прошлом захваченные японцами и помещиками, рабочий скот и инвентарь помещиков были распределены среди беднейшего крестьянства. Правительство СССР настаивало также перед американским правительством, чтобы соглашение о Корее, заключённое в декабре 1945 г., проводилось в жизнь во всей Корее. Советское правительство добилось обязательства государственного секретаря США Маршалла консультироваться со всеми организациями корейского народа, поддерживающими соглашение 1945 г., т. е. со всеми демократическими организациями. Но когда советско-американская комиссия по Корее собралась вновь (в мае 1947 г.), оказалось, что американское правительство попрежнему не намерено выполнять свои обязательства. Проводя империалистическую, колонизаторскую политику в Южной Корее, американские оккупанты не только не желали считаться с демократическими организациями корейского народа — они усилили против них гонения. Желая увековечить своё господство в Южной Корее, а затем распространить его и на Северную, правительство США осенью 1947 г. предложило вместо переговоров между СССР и США перейти к обсуждению корейского вопроса с участием своей марионетки — гоминдановского правительства, а также с участием Англии. Правительство США выдвинуло также предложение о создании отдельных законодательных собраний в Южной и Северной Корее. В ответ На Дипломатические манёвры американского империализма Советский Союз предложил в сентябре 1947 г. эвакуировать к началу 1948 г. из Кореи советские и американские войска. Советское правительство, предлагая эвакуацию всех иностранных войск из Кореи, стремилось к созданию таких условий в стране, при которых корейский народ мог бы сам устроить свою судьбу. Это ни в какой мере не соответствовало хищническим планам американских монополистов в отношении Кореи. Поэтому правительство США, отклонив предложение СССР, незаконно внесло «корейский вопрос» на обсуждение второй сессии Генеральной ассамблеи Организации Объединённых Наций, намереваясь использовать ООН для порабощения Кореи американским империализмом. Вашингтонское правительство не сомневалось, что, используя своё охвостье — послушные воле американской финансовой олигархии правительства латиноамериканских и других зависимых от американского империализма стран, оно проведёт любое своё предложение в Организации Объединённых Наций. В данном случае машина голосования ООН проштамповала предложение США о создании комиссии ООН для Кореи. Комиссии поручалось наблюдать за выборами в Южной и Северной Корее. СССР и страны народной демократии отказались принять участие в выборах этой комиссии, так как при обсуждении вопроса и при создании комиссии совершенно игнорировался сам корейский народ. Образование этой комиссии было незаконным и потому, что тем самым нарушалось Московское соглашение о Корее, определившее порядок урегулирования корейской проблемы. Было ясно, что комиссия явится лишь орудием американской империалистической политики в Корее. Северокорейские народные комитеты отказались допустить эту комиссию в Северную Корею. В Южной Корее состоялись многочисленные демонстрации протеста корейского народа против прибытия и деятельности этой антикорейской комиссии. Корейская комиссия ООН послужила ширмой для создания американскими оккупантами марионеточного колониального режима в Южной Корее. К созданию марионеточных органов власти в Южной Корее американские империалисты приступили ещё в 1946 г. С 12 декабря 1946 г. в Сеуле начало функционировать «временное законодательное собрание» Южной Кореи в составе 84 человек, из которых 45 были прямо назначены командующим оккупационными войсками генералом Ходжем, а остальные «избраны» путём четырёхстепенных выборов. В числе и назначенных и «избранных» были только помещики, капиталисты и бывшие чиновники или агенты японского империализма, перешедшие теперь на американскую службу. Это «законодательное собрание» оказалось мертворождённым детищем американского империализма и подверглось бойкоту корейского народа. Население Южной Кореи в начале 1948 г. приняло весьма активное участие в обсуждении проекта Конституции, опубликованного Народным собранием Северной Кореи. Демократическая печать и широкие слои народа Южной Кореи выразили горячее одобрение этому проекту Конституции демократической Кореи. В это время под прикрытием комиссии ООН американские оккупанты ещё больше усилили колонизацию Южной Кореи. В мае 1948 г. была проведена инсценировка выборов в «южнокорейское национальное собрание». Народные массы бойкотировали эти «выборы», что вынуждена была частично признать даже комиссия ООН. Реакционеры и предатели народа, подобранные американскими оккупантами в качестве членов «национального собрания», по указке своих хозяев «избрали» президентом Южной Кореи старого американского агента, проходимца Ли Сын Мана и распределили роли марионеточных государственных деятелей среди других изменников и предателей корейского народа. Этот кукольный ансамбль махровых реакционеров и политиканов, действуя в соответствии с директивами американских монополий, уже в августе 1948 г. заявил о своих претензиях на захват власти во всей стране. Располагая полицейскими и другими вооружёнными реакционными силами, сформированными, вооружёнными и обученными американской военщиной, самозванное правительство, возглавляемое Ли Сын Маном, совместно с американскими оккупантами затопило Южную Корею кровью народных масс, стремившихся к демократизации и объединению страны в единое народное государство. Советское правительство, протестуя против беззаконий, творимых американскими властями, продолжало политику всяческого содействия демократизации и прогрессивному развитию Кореи. 7 мая 1948 г. Советский Союз возобновил своё предложение о выводе всех иностранных войск из Кореи. Летом того же года численность советских войск в Северной Корее была сокращена. В сентябре 1948 г. Верховное народное собрание Кореи, избранное всем корейским народом, создало народно-демократическое правительство Кореи во главе с Ким Ир Сеном и обратилось к правительствам СССР и США с просьбой о выводе советских и американских войск из Кореи. Правительство Советского Союза сообщило в ответ, что оно дало указание осуществить эвакуацию советских войск из Кореи к концу 1948 г. Советское правительство настаивало также на эвакуации американских войск из Кореи. А. Я. Вышинский 25 сентября 1948 г. заявил: «...будущее Кореи принадлежит корейскому народу, отстаивающему единство, независимость и самостоятельность своей страны против всяких попыток превратить Корею в колонию и использовать её в качестве плацдарма для агрессивных целей». Председатель Совета Министров СССР товарищ Сталин сообщил 12 октября 1948 г. премьер-министру Корейской народно-демократической республики Ким Ир Сену в ответ на его письмо с предложением установить дипломатические отношения с Корейской народно-демократической республикой, что советское правительство готово установить дипломатические отношения с правительством Корейской народно-демократической республики. Весной 1949 г. в Москву прибыл Ким Ир Сен в сопровождении других членов корейского правительства. Между Советским Союзом и Кореей был заключён ряд соглашений об экономическом и культурном сотрудничестве. Советский Союз продолжал оказывать содействие быстрому подъёму народного хозяйства и быстрому культурному развитию Кореи. Корейский народ испытывает чувство большой благодарности к Советскому Союзу, к великому другу всех миролюбивых демократических народов товарищу Сталину. Вождь корейского народа Ким Ир Сен выразил это чувство в своей речи, произнесённой 15 августа 1950 г., в пятую годовщину освобождения Кореи Советской Армией от японских захватчиков. Отметив большие успехи, достигнутые в деле хозяйственного строительства и культурного подъёма в Корейской народно-демократической республике, Ким Ир Сен сказал: «Мы смогли достичь таких колоссальных успехов не только потому, что корейский народ был освобождён вооружёнными силами героической Советской Армии от колониального режима японского империализма, но и благодаря бескорыстной дружеской помощи великого Советского Союза, оказанной им корейскому народу»(12). Ким Ир Сен заявил в своей речи, что весь корейский народ приносит благодарность вождю великого советского народа и трудящихся всего мира, организатору освобождения корейского народа — Генералиссимусу Сталину. В конце июня 1950 г. правительство США перешло от политики подготовки агрессии к прямым актам агрессии на Дальнем Востоке. Нападение американского империализма на Корейскую народно-демократическую республику явилось разбойничьим актом империалистических захватчиков, до конца разоблачившим агрессивную политику правительства США. Американские людоеды в 1952 г. навлекли позор на свою страну, дойдя до чудовищного преступления — проведения против корейского и китайского народов бактериологической войны. Советское правительство опубликовало заявление «Об американской вооружённой интервенции в Корее», в котором самым решительным образом осудило агрессию США против корейского народа, «правительство Соединённых Штатов Америки, — говорилось в заявлении заместителя министра иностранных дел СССР А. А. Громыко, — совершило враждебный акт против мира... на него ложится ответственность за последствия предпринятой им вооружённой агрессии»(13). Проводя политику защиты независимости Кореи, её суверенитета и права корейского народа самому решать вопросы своего государственного устройства, Советский Союз вместе с тем неизменно стремился к справедливому мирному урегулированию вопросов, связанных с Кореей. В ответ на письмо премьер-министра Индии Неру от 13 июля 1950 г. товарищ Сталин сообщил: «Приветствую Вашу мирную инициативу. Вполне разделяю Вашу точку зрения насчёт целесообразности мирного урегулирования корейского вопроса через Совет Безопасности с обязательным участием представителей пяти великих держав, в том числе Народного Правительства Китая. Полагаю, что для быстрого урегулирования корейского вопроса целесообразно было бы заслушать в Совете Безопасности представителей корейского народа(14). Предложение Неру было, однако, отклонено правительством США, не желавшим сойти с пути открытых военных захватов и кровавой агрессии. Советский Союз в дальнейшем настойчиво и энергично проводил в Совете безопасности и Организации Объединённых Наций политику защиты корейского народа — жертвы американской агрессии. Представители СССР заклеймили агрессивную политику американского правительства, разоблачили перед всем миром её разбойничий характер. Советский Союз настаивал на безоговорочном прекращении американской вооружённой интервенции в Корее и потребовал вывода американских войск из этой страны. На весь мир прозвучали полные достоинства и непоколебимой веры в победу правого дела слова товарища Сталина, сказанные им в беседе с корреспондентом «Правды» в феврале 1951 г.: «Если Англия и Соединённые Штаты Америки окончательно отклонят мирные предложения Народного Правительства Китая, то война в Корее может кончиться лишь поражением интервентов»(5). * * *Превратить Японию, бывшую и до и во время второй мировой войны очагом фашизма и агрессии, в мирную, демократическую, независимую страну, в которой была бы уничтожена власть хищных монополий, чёрной реакции и кровожадной военщины, в которой расцвела бы демократия, — вот какие цели преследовало советское правительство в своей внешней политике по отношению к Японии. «Советское правительство считает, —говорил тов. Маленков в докладе на XIX съезде партии, — что Япония также должна стать независимым демократическим миролюбивым государством, как это и было предусмотрено совместными решениями союзников»(17). Политика держав, боровшихся против фашистского блока, была определена в отношении милитаристской Японии на нескольких конференциях, в том числе на Ялтинской. Наиболее полно эта политика была определена в Потсдамской декларации, опубликованной в июле 1945 г., и в решении Дальневосточной комиссии от 19 июня 1947 г., названном «Основная политика в отношении Японии после капитуляции». Потсдамская декларация была подписана Англией, США и Китаем, и к ней после вступления в войну против Японии присоединился и Советский Союз. Решение Дальневосточной комиссии было принято по предложению СССР. Потсдамская декларация устанавливала основные принципы справедливого послевоенного режима в Японии. В декларации говорилось, что милитаризм должен быть уничтожен, «должно быть осуществлено суровое правосудие в отношении всех военных преступников», должно быть оказано содействие развитию демократии, «установлены свобода слова, религии, мышления», заявлялось, что Японии не будет разрешено иметь военную промышленность, что должны быть устранены от власти и влияния те, кто вёл Японию по пути военной агрессии, и т. д. Проведение в жизнь принципов, провозглашённых в декларации, привело бы к ликвидации японского милитаризма, к демократизации страны, к превращению Японии в независимую миролюбивую державу. Поэтому демократические силы всего мира, в том числе и японские патриоты, поддерживали принципы Потсдамской декларации и добивались их осуществления. Решения Московского совещания министров иностранных дел СССР, США и Англии в декабре 1945 г. о создании Дальневосточной комиссии и Союзного совета для Японии преследовали цель создания аппарата непосредственного контроля за осуществлением принципов Потсдамской декларации и проведением всей политики коалиции антифашистских держав. Дальневосточная комиссия должна была конкретизировать условия послевоенного режима в Японии, определить точнее принципы и общие основания, «в соответствии с которыми может осуществляться выполнение Японией её обязательств по условиям капитуляции». Оккупация Японии осуществлялась войсками США при символическом участии Британской империи. Так как правительство США и американское командование в лице генерала Макартура и его сотрудников с первых же дней оккупации повели политику нарушения Потсдамской декларации, то советскому правительству и советским представителям в Дальневосточной комиссии и Союзном совете пришлось вести непрерывную борьбу против империалистической политики США в Японии. Советские представители неустанно вскрывали антидемократическую, противоречащую принципам Потсдамской декларации политику американского правительства и его представителей в Японии. Советские представители в то же время вносили свои предложения, направленные к защите мира, независимости Японии, интересов японского народа, законных интересов СССР и трудящихся всего мира. Представитель СССР в Союзном совете потребовал в 1946 г. проверки состава японского парламента, заполненного фашистскими элементами. СССР настаивал на проведении такой аграрной реформы, которая соответствовала бы интересам широких масс нищего японского крестьянства, предлагал введение такого рабочего законодательства, которое максимально обеспечило бы, в условиях капитализма, права пролетариата. Он требовал ликвидации разных «комиссий» и органов, которые представляли собой замаскированные организации японского генерального штаба и военного министерства. СССР выступал самым решительным образом против дикого террора американских оккупантов и их марионетки — токийского правительства, против зверских репрессий, с которыми они обрушивались на профессиональные организации японского пролетариата, на коммунистическую партию Японии и другие народные демократические организации. Предлагая оказать всемерное содействие развитию мирной промышленности Японии, Советский Союз настаивал на полном запрещении военной промышленности, требовал привлечения к строгой ответственности организаторов бактериологической войны во главе с императором Хирохито и других военных преступников; советское правительство заявило решительный протест против досрочного освобождения осуждённых японских военных преступников, потребовало отмены незаконных распоряжений американских оккупантов об освобождении главных японских военных преступников. Советское правительство решительно выступало против незаконного увеличения численности японской полиции, против восстановления американскими оккупантами военно-морских и авиационных баз Японии. Советский Союз неоднократно выступал с требованием скорейшего заключения мирного договора с Японией. Правительство СССР уже с 1947 г. вносило по этому вопросу конкретные предложения. Разоблачая американских оккупантов, В. М. Молотов в 1950 г. отметил, что агрессоры «не хотят, чтобы Япония имела мирный договор, незаконно стремясь подольше держать под военной оккупацией японскую территорию...»(18). Американские монополии, пользуясь оккупацией, установили свой экономический контроль над японскими концернами; американская военщина, опираясь на японскую реакцию, направляла всю политическую и экономическую жизнь Японии. В газете «За прочный мир, за народную демократию!» в январе 1950 г. отмечалось, что «японская экономика полностью подчинена монополиям США и поставлена на службу агрессивным планам американского империализма». В статье указывалось, что «американские империалисты используют японских реакционеров в качестве оружия, с помощью которого легче разгромить демократические организации и установить полное политическое и экономическое господство в Японии...» Оценивая создавшееся в Японии положение, автор статьи указывал, что все демократические силы «должны вести решительную борьбу за независимость Японии, за создание демократической и миролюбивой Японии, за безотлагательное заключение справедливого мирного договора, скорейший вывод американских войск...»(19). Советский Союз, который идёт в авангарде великого и непреодолимого движения народов за мир и свободу, возглавляет также борьбу демократических сил за безопасность и мир на Тихом океане. Советский Союз категорически выступил против заключения сепаратного мира между агрессорским ядром капиталистического мира и реакционным японским правительством. Советский Союз борется против закабаления японского народа американскими миллиардерами, против превращения Японии в военный плацдарм и колонию американского империализма, а японских трудящихся масс — в пушечное мясо для милитаристов США. «Народы Советского Союза питают глубокое уважение к японскому народу, вынужденному терпеть ярмо иностранной кабалы, и верят, что он добьётся национальной независимости своей родины и пойдёт по пути мира»(20). Эта позиция Советского Союза, его народа, его правительства получила весьма яркое выражение в новогоднем послании товарища Сталина японскому народу 31 декабря 1951 г. Товарищ Сталин заявил: «Прошу передать японскому народу, что я желаю ему свободы и счастья, что желаю ему полного успеха в его мужественной борьбе за независимость своей родины». «Народы Советского Союза, — продолжает И. В. Сталин, — сами испытали в прошлом ужасы иностранной оккупации, в которой участвовали также японские империалисты. Поэтому они вполне понимают страдания японского народа, глубоко сочувствуют ему и верят, что он добьётся возрождения и независимости своей родины так же, как добились этого в своё время народы Советского Союза». Глубоко вдохновляющими японских рабочих, крестьян, широкие народные массы являются проникнутые величайшим сочувствием и в то же время полной уверенностью в будущем решительном изменении положения японского народа слова товарища Сталина: «Желаю японским рабочим освобождения от безработицы и низкой заработной платы, ликвидации высоких цен на товары массового потребления и успеха в борьбе за сохранение мира. Желаю японским крестьянам освобождения от безземелия и малоземелья, ликвидации высоких налогов и успеха в борьбе за сохранение мира. Желаю всему японскому народу и его интеллигенции полной победы демократических сил Японии, оживления и подъёма экономической жизни страны, расцвета национальной культуры, науки, искусства и успеха в борьбе за сохранение мира»(21). Послание товарища Сталина не только вызвало подъём дружеских чувств к Советскому Союзу среди народных масс Японии, оно вселило в японских трудящихся уверенность в своих силах, в то, что японский народ завоюет независимость и лучшую жизнь. * * *«По окончании второй мировой войны, — указывал тов. Маленков, — партия продолжала вести внешнюю политику, направленную на обеспечение длительного и прочного мира и развитие международного сотрудничества. Советское правительство выдвинуло широко известную программу мероприятий по предотвращению войны»(22). Проводя ленинско-сталинскую международную политику, советская дипломатия защищала и защищает интересы китайского, корейского, вьетнамского и малайского, индонезийского и филиппинского и всех народов Дальнего Востока, борющихся против империалистических разбойников. Борьба против агрессии, против империализма и реакции, борьба за независимость народов, за мир, демократию и безопасность — в этом и заключается содержание внешней политики великой социалистической державы. Эту политику Советский Союз вёл с первых же дней своего существования; эту политику он ведёт и будет вести и впредь при самом активном участии и при поддержке всех прогрессивных демократических сил мира. В обстановке непрерывных попыток развязывания новой войны, предпринимаемых агрессивным американо-английским блоком, Советский Союз вёл и ведёт неустанную борьбу за предотвращение войны, за сохранение мира. Выступления министра иностранных дел СССР А. Я. Вышинского на шестой сессии Генеральной ассамблеи Организации Объединённых Наций по вопросам сокращения вооружений, прекращения агрессивной войны американо-английских империалистов против корейского народа пользовались горячей поддержкой миролюбивых народных масс всех стран. Представители Советского Союза вновь разоблачили подлые козни врагов мира, раскрыли хищные планы, скрытые за лицемерными манёврами и лживыми фразами американских дипломатов, в Париже на словах ратовавших за мир и разоружение и в то же время понуждавших в Риме своих вассалов на сборище представителей агрессивного Северо-атлантического блока увеличить вооружения и армии, готовиться к актам агрессии и к нападению на миролюбивые страны. Проявляя свою приверженность к миру, Верховный Совет СССР 12 марта 1951 г. принял Закон о защите мира, согласно которому пропаганда войны в СССР является тяжким уголовным преступлением и лица, виновные в этом преступлении, предаются суду. Советский народ, отдающий свои силы строительству коммунизма, осуществляющий великий сталинский план преобразования природы, сооружающий грандиозные сталинские стройки, ненавидит агрессивную войну, считает её величайшим преступлением против человечества. Ставя задачей мирное хозяйственное строительство, которое должно быстро привести к дальнейшему невиданному подъёму благосостояния и к великому культурному расцвету Советской страны, советское правительство считает главной задачей своей внешней политики борьбу за мир. Оно стремится избавить от страшных бедствий войны народные массы всех стран. Выдвигая принцип мирного сосуществования двух систем, советское правительство стремится к достижению экономических и политических соглашений с капиталистическими странами. «Основа наших отношений с капиталистическими странами, — указывает товарищ Сталин, — состоит в допущении сосуществования двух противоположных систем». С первых же дней своей деятельности советское правительство проводило в жизнь этот принцип, как о том свидетельствуют декрет о мире и другие многочисленные акты советского правительства. «Позиция СССР в отношении США, Англии, Франции и других буржуазных государств ясна, и об этой позиции было неоднократно заявлено с нашей стороны. СССР и сейчас готов к сотрудничеству с этими государствами, имея в виду соблюдение мирных международных норм и обеспечение длительного и прочного мира»(23). И чем больше крепнет могущество Советской страны, тем величественнее становится политика мира, проводимая ею, приветствуемая простыми людьми всего земного шара. Советский Союз — уже не единственное государство, которое добросовестно и энергично проводит политику мира, политику борьбы против агрессии. Плечом к плечу с ним ведут борьбу за мир возникшие на новом этапе общего кризиса капитализма страны народной демократии Центральной и Юго-Восточной Европы, Германская демократическая республика, великая Китайская народная республика, Корейская народно-демократическая республика, Демократическая республика Вьетнам. Во всех странах мира самые различные слои населения выступают в защиту мира, против презренных поджигателей войны. Поистине одним из величайших народных движений современности является движение за мир. Лагерь мира велик и могуч, как никогда, силы его растут на глазах у всех людей. Дело его правое, привлекающее на свою сторону широкие народные массы всех стран. Лагерь мира, демократии и социализма, возглавляемый великим Советским Союзом, могущественнее лагеря войны, империализма, реакции. Лагерь демократии и прогресса тесно сплочён вокруг великого знаменосца мира товарища Сталина. Защищая дело мира, всегда и везде выступая за безопасность, суверенитет и свободу народов, Советский Союз опирается на морально-политическое единство советского народа и экономическое могущество великого социалистического государства. Советский народ, тесно сплочённый вокруг великого Сталина в единое монолитное целое, преданный до конца делу коммунизма, сознающий свою несокрушимую мощь, бдительно стоит на страже своего социалистического отечества. Ему не страшны никакие происки империалистов, он не раз наносил империалистическим хищникам, покушавшимся на его свободу, смертельные удары. Он готов и впредь под руководством партии Ленина — Сталина нанести сокрушительный удар любому агрессору. Вот почему «если заправилы империалистического лагеря всё же рискнут развязать войну, то не может быть сомнения, что она завершится крахом самого империализма». Вот почему «Никакая сила в мире не может задержать победоносное движение советского народа к окончательному торжеству коммунизма»(24). Морально-политическое единство советского общества, дружба народов СССР, непобедимые советские Вооружённые Силы, всё более возрастающая экономическая мощь Советского Союза, моральная поддержка трудящихся всех стран являются основой могущества социалистического государства и образуют крепкую опору его мирной политики. «Советский Союз не страшится угроз поджигателей войны. Наш народ имеет опыт борьбы с агрессорами, и ему не привыкать бить их. Он бил агрессоров ещё в гражданской войне, когда Советское государство было молодым и сравнительно слабым, бил их во второй мировой войне, будет бить и в дальнейшем, если они осмелятся напасть на нашу Родину»(25). Принципы, которым неуклонно следует в своей внешней политике Советский Союз, были изложены с исчерпывающей ясностью товарищем Сталиным в 1939 г. в докладе на XVIII съезде партии. Товарищ Сталин заявил: «1. Мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить интересы нашей страны, 2. Мы стоим за мирные, близкие и добрососедские отношения со всеми соседними странами, имеющими с СССР общую границу, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы целости и неприкосновенности границ Советского государства. 3. Мы стоим за поддержку народов, ставших жертвами агрессии и борющихся за независимость своей родины. 4. Мы не боимся угроз со стороны агрессоров и готовы ответить двойным ударом на удар поджигателей войны, пытающихся нарушить неприкосновенность Советских границ. Такова внешняя политика Советского Союза»(26). (1) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б), стр. 26. (2) Американские империалисты при поддержке своих сателлитов впоследствии лишили Китай представительства в ООН и в Совете безопасности, но тем самым они подорвали также авторитет и значение ООН. Ясно, что такое положение долго продолжаться не может и Китайская народная республика займёт в международных организациях своё достойное место. (3) В. М. Молотов, Вопросы внешней политики, Госполитиздат, 1948, стр. 291. (4) Мао Цзе-дун, О диктатуре народной демократии, М. 1949, стр. 9. (5) «Женьминьжибао», 23 января 1951 г. (6) «Синьхуа», 21 сентября 1950 г. (7) «Известия», 14 февраля 1951 г. (8) «Известия», 16 сентября 1952 г. (9) «Правда», 5 ноября 1950 г. (10) И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», стр. 10, 12, 14. (11) И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», стр. 14. (12) Ким Ир Сен, Великая освободительная война корейского народа за свободу и независимость, стр. 52—53. (13) «Известия», 4 июля 1950 г. (14) «Правда», 18 июля 1950 г. (15) И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», стр. 8. (16) И. В. Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, Госполитиздат, 1952, стр. 203. (17) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКЩб), стр. 31. (18) В. М. Молотов, Речь на собрании избирателей Молотовского избирательного округа города Москвы 10 марта 1950 года, Госполитиздат, 1950, стр. 26. (19) «За прочный мир, за народную демократию!», 6 января 1950 г. 41. (20) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б), стр. 31. (21) «Правда», 1 января 1952 г. (22) Г. Маленкову Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б), стр. 27. (23) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б), стр. 30. (24) Л. П. Берия, 34-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, Госполитиздат, 1951, стр. 30—31. (25) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б), стр. 33. (26) Я. Д. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 574. Вперед Оглавление Назад
|
