Важное
Главное в военных СМИ за неделю: неприкосновенность выделенных на ГОЗ средств, первый "Каракурт" с Амура, замена автомату АКС-74У
Как новое оборудование 
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕРазгром фашистского империалистического блока во второй мировой войне привёл к резкому изменению соотношения и расположения сил на мировой арене.Вместо шести главных империалистических держав остались только три крупные страны монополистического капитала — Соединённые Штаты Америки, Англия и Франция. Из числа этих стран серьёзно ослабленной вышла из войны Англия, большой ущерб потерпела Франция. Такое положение, естественно, противопоставляет их теперь друг другу в империалистическом лагере в большей мере, чем когда-либо раньше. В результате поражения трёх империалистических стран и большого ослабления Англии и Франции, в результате провала планов американского империализма добиться мирового господства и вследствие усиленного загнивания этого империализма вся мировая капиталистическая система резко ослабла. В то же время, благодаря присоединению к силам мира и социализма ряда стран Центральной и Юго-Восточной Европы, а также Китая, Северной Кореи и Вьетнама, благодаря быстрому росту экономической мощи стран народной демократии и в особенности Советской страны образовался могущественный социалистический лагерь, возглавляемый Советским Союзом. Такова послевоенная расстановка сил на международной арене. Вторая мировая война ещё больше обострила все противоречия капитализма, она серьёзнейшим образом углубила общий кризис капитализма. Товарищ Сталин учит, что в основе общего кризиса мирового капитализма «лежит всё более усиливающееся разложение мировой экономической системы капитализма, с одной стороны, и растущая экономическая мощь отпавших от капитализма стран — СССР, Китая и других народно-демократических стран, с другой стороны»(1). Вследствие образования двух мировых рынков сфера приложения сил главных капиталистических стран к мировым ресурсам стала сокращаться. При этом сохранился циклический характер развития капитализма. «Однако рост производства в этих странах будет происходить на суженной базе, ибо объём производства в этих странах будет сокращаться»(2). Эти экономические процессы, свойственные капитализму на современном этапе его общего кризиса, должны быть полностью учтены при анализе развития международных отношений в системе империализма. При рассмотрении послевоенной агрессии Соединённых Штатов и Англии, их взаимоотношений и антиимпериалистической борьбы народов Тихоокеанского бассейна нельзя забывать предыдущей политики империалистических стран на Тихом океане. Из всех капиталистических держав мира Соединённые Штаты и Англия давно уже в наиболее широких масштабах развернули свою экспансию и в этих частях мира. Монополии этих стран выступали как самый жестокий враг народов колониальных и зависимых стран. Одно время пальму первенства в осуществлении империалистической агрессии на Тихом океане пытались оспаривать у них японские дзайбацу. В настоящее время свободолюбивым народам приходится бороться с агрессией Сити, а в особенности с кровавой агрессией Уоллстрита. Американский империализм несёт угнетённым народам страшные страдания, зверскую эксплуатацию и рабство. Но то обстоятельство, что на Тихом океане в настоящее время осуществляют экспансию главным образом два крупных империалистических хищника (не считая более слабых империалистических держав — Францию, Голландию, Австралию и других, имеющих интересы в бассейне Тихого океана), беспрестанно сталкивает и неизбежно обостряет и накаляет их противоречия. Противоречия между Соединёнными Штатами и Англией, в частности противоречия на Тихом океане, всегда занимали весьма важное место в общем комплексе международных противоречий. Антагонизм между английскими и американскими монополиями особенно большую роль стал играть в эпоху общего кризиса капитализма. Временно отодвинутые на второй план противоречия между Англией и США после второй мировой войны вновь стали основными противоречиями между империалистическими государствами. В первые годы после второй мировой войны эти противоречия не привели к открытому обострению англо-американских отношений. Обострение этих отношений развивалось скрыто в результате большого ослабления английского империализма, а также вследствие того, что в огромной степени усилился антиимпериалистический, демократический лагерь мира, возглавляемый Советским Союзом, который империалисты США и Англии считают своим общим противником. Английская и американская финансовая олигархия стремилась создать общий империалистический фронт против могучей социалистической державы и против всего демократического лагеря мира, стараясь хотя бы частично и хотя бы временно заглушить свои империалистические противоречия за счёт обострения борьбы против лагеря социализма. Эти попытки были тщетными. В результате усиления неравномерного развития капитализма межимпериалистические противоречия и в том числе противоречия между США и Англией после второй мировой войны нарастали неотвратимо. Империалистический блок Соединённых Штатов и Англии выступает против Советского Союза, народно-демократических стран, народно-освободительного движения во всём мире, также и в бассейне Тихого океана. Этот блок стремится присоединить к себе и использовать в качестве своего орудия другие страны, возглавляемые реакционными правительствами. Однако американо-английский блок с самого начала построен на базе подчинения английского монополистического капитала интересам финансовых магнатов Уолл-стрита, иначе говоря, сотрудничество вовне осуществлялось за счёт острой борьбы внутри блока и, как правило, за счёт уступок английского империализма. С начала существования блока Уоллстрит наносил и наносит всё больший ущерб интересам английских монополий, захватывая их позиции в различных странах, в различных сферах столкновения их интересов, подчиняя английских империалистов своему диктату. Американский империализм, вступив в блок с английским, стремится под прикрытием этого блока поглотить всю Британскую империю, включая и самую Англию. Следуя волчьим законам капитализма, оказывая «военную помощь» и обещая своё покровительство союзным реакционным режимам, в том числе и лондонскому правительству, американские монополии беспощадно грабят в то же время союзников, превращают их в своих компрадоров и приказчиков. Американская олигархия расходовала и расходует по государственному бюджету миллиарды долларов на «займы» другим странам, на «помощь» по «плану Маршалла», на вооружение союзников, по агрессивному Атлантическому пакту на условиях, которые должны обессилить и закабалить её союзников. И в отношении Англии хозяева американских монополий считают, что наступило время, когда в результате побед над английскими конкурентами они постепенно смогут уничтожить их экономическую и политическую мощь. Более того, они пытаются использовать Англию в качестве орудия для подчинения западноевропейских и других капиталистических стран и для активной борьбы против Советского Союза, а английский народ — в качестве рабов и пушечного мяса. В случае же вооружённого выступления империалистического блока против Советского Союза и всего социалистического лагеря мира Англия, как рассчитывают американские империалисты, была бы окончательно ослаблена и её империя и она сама полностью без труда попали бы в руки американской финансовой олигархии. После первой мировой войны, когда англо-американское противоречие стало основным империалистическим противоречием, Уолл-стрит укреплял Германию прежде всего против СССР, но в определённой мере также и против своего империалистического соперника — Англии. После второй мировой войны финансовая олигархия США милитаризирует Западную Германию и Японию, преследуя подобные же цели. После второй мировой войны печать американских монополий запугивала англичан: «Англия фактически бессильна перед лицом военной мощи Советского Союза, если не считать, что она может положиться на союз и сотрудничество с США»(3). Но чем больше американские империалисты говорят о сотрудничестве и помощи, тем более это означает, что они пытаются удовлетворить свои экспансионистские аппетиты за счёт своих более слабых союзников по империалистическому блоку и в первую очередь за счёт Англии, всё ещё обладающей обширными колониями с резервами рабочей силы. Участие в преступном империалистическом блоке не только не разрешает англо-американских противоречий, раздирающих блок, но превращает самый блок в орудие межимпериалистической борьбы двух ненасытных хищников. Внутри блока — этой заговорщической организации империалистов — развёртывается и обостряется борьба двух главных участников заговора против мира во всём мире. Одновременно растут противоречия между всеми участниками агрессивного блока, причём по мере восстановления японского и германского милитаризма более самостоятельную роль во взаимной борьбе империалистов начинают играть также Западная Германия и Япония. После второй мировой войны английская крупная буржуазия под натиском американского империализма отступала со многих позиций, затаивая растущую злобу против своих исконных заокеанских соперников. Она надеется перехитрить Уоллстрит — выиграть время, оправиться после ударов второй мировой войны и с помощью американских же займов, и «ассигнований» воссоздать свою экономическую мощь, чтобы затем занять более твёрдую позицию, попытаться вернуть то, что она вынуждена была уступить американскому капиталу, и восстановить и расширить свою империю. В своей экономической войне против американских монополий английский империализм в 1948—1950 гг. зарегистрировал некоторые успехи, в частности в странах Тихоокеанского бассейна. Английский экспорт в Австралию до войны превышал американский экспорт примерно в 2,5 раза, а в 1949 г. он превышал американский экспорт в 5 раз. Доля американского экспорта в Индию в 1949 г. снизилась до 16%, или почти вдвое по сравнению с 1947 г. До 6%, или вдвое по сравнению с 1948 г., снизился экспорт США в Малайю. Американский экспорт во все страны стерлинговой зоны с 1947 по 1950 г. сократился приблизительно вдвое, тогда как английский экспорт возрос примерно вдвое. Удельный вес США в мировом экспорте снизился с 31% в 1947 г. до 21 % в 1950 г. Удельный вес стран Британской империи в мировом экспорте возрос и составил 29% в 1950 г. Временно возросли золотые и долларовые резервы Англии, увеличившись с 1 300 млн. долл. в сентябре 1949 г. до 2 750 млн. долл. к концу сентября 1950 г. Объём судостроения в Англии в 1948— 1950 гг. значительно превосходил объём судостроения в США. Можно было бы привести ещё ряд фактов, показывающих некоторые временные успехи английского монополистического капитала в 1948—1950 гг. в его борьбе против своего партнёра и конкурента — американского империализма. Озлобленные этим американские империалисты сообщили в начале 1951 г. английскому правительству, что «помощь» Англии по «плану Маршалла» прекращается. Разумеется, этот шаг, как и весь американский шантаж «военной помощью», преследовал и военно-политические цели. Позиция английских монополий, стремившихся переложить в агрессивной империалистической войне на Дальнем Востоке основное бремя на Соединённые Штаты, вызывала большое негодование среди американской буржуазии, привыкшей загребать жар чужими руками. Между тем английские империалисты, послав несколько тысяч солдат в Корею, пытались временно ограничиться этим и уклониться от немедленного прямого участия в войне против Китая, толкая в то же время США к скорейшему расширению войны на Дальнем Востоке при помощи ресурсов и войск самих США. Занимая такую позицию, английские монополии рассчитывали загребать максимальные прибыли и в то же время не без основания полагали, что в таких условиях увеличатся шансы для относительного усиления английского империализма. Позиция, занятая правительствами Эттли и Черчилля в вопросах дальневосточной политики — это позиция, обусловленная желанием воевать по возможности чужими руками. Милитарйзация Англии, к которой лейбористские лакеи финансовой олигархии приступили с особенным рвением с начала 1951 г., после совещания Трумэна — Эттли, вся политика лейбористского и сменившего его в 1951 г. консервативного правительств показывают, что английские правители готовы втянуть английский народ в новую мировую войну, что английское правительство принадлежит к числу активных поджигателей войны. Товарищ Сталин в беседе с корреспондентом «Правды», опубликованной 17 февраля 1951 г., подчеркнул это обстоятельство. «Ясно, — заявил он, — что премьер Эттли стоит не за сохранение мира, а за развязывание новой мировой агрессивной войны». Английские империалисты, оказавшиеся совершенно неспособными усвоить уроки истории, продолжающие после второй мировой войны, как и в дни Мюнхена, осуществлять подлые и коварные планы разжигания антисоветской войны, стали, однако, жертвой своих собственных преступных проектов и махинаций. Используя Северо-атлантический пакт, действуя когда кнутом, а когда долларом, американская финансовая олигархия во всё большей мере превращает Соединённое королевство в свой военный плацдарм и зависимую страну. Под предлогом «защиты» Англии Соединённые Штаты завладели военно-воздушными базами на Британских островах, расположили в Англии войска, пользующиеся экстерриториальностью и являющиеся по сути дела оккупационными войсками, оказывающими военно-политическое давление на лондонское правительство. Как признаёт английская буржуазная печать, американские милитаристы давно уже без стеснения заявляют, что в роли авианосца для американской авиации «Англия окажется полезной Соединённым Штатам, хотя Лондон и большая часть Англии и будут разрушены»(4). Соглашения о «военной помощи», заключённые между Англией и США, привели на деле к установлению контроля американской финансовой олигархии над тяжёлой промышленностью Англии, а следовательно, и над всей промышленностью. После смещения английского генерала Монтгомери с поста руководителя штаба «европейской армии» и назначения главнокомандующим вооружёнными силами Атлантического агрессивного блока американского генерала Эйзенхауэра, а затем генерала-чумы — Риджуэя, а также назначения американского адмирала командующим военно-морскими силами блока агрессоров военная система Англии также оказалась в 1951 г. под контролем генерального штаба США. Факты всё более убедительно подтверждают, сколь глубоко правым было советское правительство, заявившее в своей ноте от 24 февраля 1951 г., адресованной лондонскому правительству: «Великобритания попала в подчинение Соединённым Штатам Америки, всё больше теряет свою независимость и превращается в военную базу американских вооружённых сил потому, что без этого она не могла бы получить так называемую помощь по плану Маршалла»(5). Английские лорды, лондонские магнаты капитала и их приказчики из рядов социал-оппортунистов, дрожащие от страха перед пролетариатом, продают независимость своей страны за жалкие подачки, бросаемые им по кабальным соглашениям о «военной помощи», но они забывают о самом главном — об английском народе и о народах Британской империи. А народные массы имеют своё мнение, народные массы всё громче возглашают: «Долой войну, да здравствует мир и независимость!» Даже люди, далёкие от политики, стали, как свидетельствуют сами американские буржуазные журналисты, заявлять: «Пусть Америка сама ведёт свои войны!» Английские солдаты и матросы, так же как и американские, не обнаруживают рвения умирать за неправое дело, за увеличение наживы капиталистов, за империалистические захваты, за порабощение других народов, как их ни стараются оболванить пропагандисты, оплачиваемые монополиями. За 1950 г, только из военного флота Англии дезертировало 23 тыс. человек, из которых лишь 1 500 было задержано, 700 человек вернулись сами, а остальные не были обнаружены. Ненадёжность войск — это одна из причин, почему империалисты пытаются возложить друг на друга вытаскивание каштанов из огня. Английские империалисты вынуждены были уступить американскому империализму многие важные позиции в Греции, Иране, Италии, Западной Германии, Австрии, а также в Индонезии, Таи, Японии и других странах Тихого океана. Они сделали это в результате своей слабости, но при этом они рассчитывали также втянуть своего главного империалистического соперника в самую активную борьбу против народно-освободительного движения и против оплота демократических сил — Советского Союза, переложить на плечи этого соперника экономические и морально-политические издержки этой борьбы, чтобы получить временную передышку и окрепнуть. При наличии таких обоюдных расчётов и резко противоположных империалистических интересов у английских и американских плутократов между ними не прекращались трения, стычки, споры и раздоры, которые всё усиливались и обострялись, в частности в связи с проблемами Тихоокеанского бассейна. Союз между ними непрочен. Внутри американо-английского блока ведут непрестанную борьбу всё более ненавидящие Друг друга монополистические группы. Вследствие отпадения Китая от системы империализма экономическая база империалистического мира вновь резко сократилась; резко сократилось также и количество эксплуатируемых монополистическим капиталом людей. Усиление борьбы против империализма в других странах препятствует эксплуатации этих стран и народов. Но это огромное сокращение сферы владычества империализма, этот распад мирового капиталистического рынка ведёт к усилению конкуренции и к обострению и углублению внутриимпериалистических противоречий, особенно к обострению основного — англо-американского — противоречия, на той части земного шара, которая остаётся ещё под владычеством империализма. Вновь развиваются противоречия между разбитыми, но возрождающимися германскими (Западная Германия) и японскими монополиями, с одной стороны, и английским, а также американским монополистическим капиталом — с другой. Согласно учению товарища Сталина, распад единого мирового рынка на два параллельных мировых рынка является наиболее важным экономическим результатом второй мировой войны и её хозяйственных последствий. При этом, как указывает товарищ Сталин, основное в укреплении нового мирового рынка состоит в том, что СССР, Китай и европейские народно-демократические страны за период после войны «экономически сомкнулись и наладили экономическое сотрудничество и взаимопомощь. Опыт этого сотрудничества показывает, что ни одна капиталистическая страна не могла бы оказать такой действительной и технически квалифицированной помощи народно-демократическим странам, какую оказывает им Советский Союз». Товарищ Сталин подчёркивает то обстоятельство, что при существующих высоких темпах развития промышленности «скоро дело дойдёт до того, что эти страны не только не будут нуждаться в завозе товаров из капиталистических стран, но сами почувствуют необходимость отпускать на сторону избыточные товары своего производства». В таких условиях, учит товарищ Сталин, сфера приложения сил главных капиталистических стран к мировым ресурсам будет сокращаться, недогрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться, трудности для капиталистической экономики будут всё возрастать. Товарищ Сталин показывает, что капиталисты «стараются перекрыть эти трудности «планом Маршалла», войной в Корее, гонкой вооружения, милитаризацией промышленности. Но, — говорит товарищ Сталин, — это очень похоже на то, что утопающие хватаются за соломинку»(6). В таких условиях противоречия, раздирающие империалистический лагерь, могут только усилиться, и действительно мы воочию видим, как они усиливаются из месяца в месяц. Усилению этих противоречий серьёзнейшим образом способствует вся экономическая политика американского империализма. «Главными из них,—говорит об империалистических противоречиях тов. Маленков в докладе XIX съезду ВКП(б), — остаются противоречия между США и Англией»(7). В руках английской финансовой олигархии всё ещё остаются огромные источники сырья, обширные рынки сбыта и инвестиции капиталов, чрезвычайно важные стратегические позиции. Под её владычеством всё ещё находятся сотни миллионов колониальных рабов. Американская финансовая олигархия, которая в силу закона неравномерного развития далеко перегнала Сити и стала намного богаче английской финансовой олигархии, не может примириться с тем, что Уолл-стрит не является монопольным владыкой и монопольным эксплуататором этих людей и этих богатств. Было бы глубочайшей ошибкой считать, что весьма важные уступки и широкое маневрирование Англии означают готовность английских монополий добровольно, без самой ожесточённой борьбы уступить Британскую империю финансовым магнатам Уолл-стрита. Чем больше сговариваются о. «совместных действиях» английская и американская финансовая олигархия, чем больше они заключают взаимных пактов и соглашений, чем больше возрастает зависимость английского империализма от империализма американского, тем более остро сталкиваются их внутренние противоречия, тем больше возникает между ними разногласий. «Внешнее единство фронта империализма не может скрыть его глубоких внутренних противоречий, связанных главным образом с борьбой за сырьевые ресурсы, рынки сбыта и сферы приложения капитала. Противоречия эти переплетаются, охватывая все страны лагеря империализма, но главными из них остаются противоречия «между США и Англией как в Европе, так и в Азии. Вряд ли можно сомневаться в том, что противоречия в лагере империалистов будут углубляться чем дальше, тем больше»(8). И ныне остаются в силе знаменательные слова В. И. Ленина: «Опыт мировой политики доказал, что союз против Советской России неминуемо осужден на неудачу, потому что это союз империалистский, союз хищников, которые не объединены, и действительного интереса, прочного, Соединяющего Их, У них нет» (9). Американо-английский агрессивный империалистический блок, несомненно, осуждён на неудачу. Прежде всего он осуждён на неудачу потому, что неизмеримо возросла мощь социалистического лагеря и особенно мощь главной силы этого лагеря — Союза Советских Социалистических Республик — несокрушимой крепости социализма. Американо-английский империалистический блок осуждён на неудачу и вследствие общего ослабления капиталистического лагеря, который несравненно слабее теперь, чем он был ко времени второй мировой войны, а также вследствие своих внутренних противоречий, которые всё более углубляются и обостряются во всём мире и в частности на Тихом океане. Оба участника блока уже сейчас не доверяют друг другу; они строят всякие догадки и выдвигают самые разнообразные предположения по поводу того, как тот и другой будут вести себя в критические моменты. Опыт второй мировой войны, в частности опыт войны на Тихом океане, показывает, что и в военных условиях англо-американские империалистические противоречия в немалой степени мешали эффективному ведению войны. Вторая мировая война началась не с войны с СССР, а с войны между капиталистическими странами. Это произошло, во-первых, потому, что «война с СССР, как с страной социализма, опаснее для капитализма, чем война между капиталистическими странами, ибо, если война между капиталистическими странами ставит вопрос только о преобладании таких-то капиталистических стран над другими капиталистическими странами, то война с СССР обязательно должна поставить вопрос о существовании самого капитализма. Потому, во-вторых, что капиталисты, хотя и шумят в целях «пропаганды» об агрессивности Советского Союза, сами не верят в его агрессивность, так как они учитывают мирную политику Советского Союза и знают, что Советский Союз сам не нападёт на капиталистические страны»(10). Пакты заключают империалистические правительства и их марионетки, а народы громогласно заявляют, что они относятся с ненавистью к пактам войны и разрушения, к пактам, преследующим цели империалистического грабежа и установления мирового господства американских миллиардеров. Как могучая скала, о которую разбиваются все и всякие планы агрессии и создания рабовладельческих империй, воплощённые в империалистические блоки, непоколебимо стоит страна социализма. «Само существование Советского государства с его растущей мощью и международным авторитетом, а также оказываемая ему Могучая поддержка Демократических сил в других странах, являются непреодолимым препятствием на пути всех и всяких планов установления мирового господства...»(11). Вместе с тем необходимо помнить, что, «чем безнадёжнее дело империалистической реакции, тем больше она неистовствует, тем больше возрастает опасность военных авантюр. Только величайшая бдительность народов, их твёрдая решимость всеми силами и средствами активно бороться за мир приведут к краху преступные замыслы поджигателей новой войны»(12). Империалисты не могут также рассчитывать на то, что распад колониальной системы империализма на данном этапе ограничится отпадением от империализма Китая, Северной Кореи, Вьетнама. На Тихом океане безусловно возможен и уже происходит прорыв новых звеньев империалистической цепи. Об этом свидетельствует неослабная антиимпериалистическая вооружённая борьба угнетённых народов целого ряда азиатских стран. Великая победа китайского народа способствует расширению и углублению народно-освободительного движения в угнетённых азиатских странах. Мудрый Сталин в гениальном прогнозе, высказанном четверть века тому назад, заявил: «...в ходе дальнейшего развития международной революции и международной реакции будут складываться два центра мирового масштаба: центр социалистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к социализму, и центр капиталистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к капитализму. Борьба этих двух лагерей решит судьбу капитализма и социализма во всём мире»(13). Центр социалистический, сложившийся в полном соответствии с предвидением товарища Сталина, борется за мир, за прогресс. Число его сторонников растёт со дня на день. Центр капиталистический — США — создали преступный Североатлантический блок, сколачивают подсобные к нему ближневосточные и дальневосточные военные блоки, задачей которых является разжечь пожар невиданной по своим масштабам мировой войны. Не удивительно, что сами американские реакционеры в печати и выступлениях признают рост «враждебного отношения и ненависти» к Соединённым Штатам во всём мире. ««Мировое господство» есть, говоря кратко, содержание империалистской политики, продолжением которой является империалистская война»(14). Одержимые бредовой кровавой идеей создания мировой рабовладельческой империи, жаждой максимальных военных прибылей, финансовые магнаты в 1950 г. бросили Соединённые Штаты в захватническую войну на Дальнем Востоке и занялись лихорадочной гонкой вооружений и милитаризацией страны. Конгресс США утвердил весной 1951 г. закон о призыве на военную службу юношей 18-летнего возраста, о доведении численности вооружённых сил до 4—6 млн. человек. Новой кровавой бойни жаждут «миллиардеры и миллионеры, рассматривающие войну как доходную статью, дающую колоссальные прибыли»(15). Лакеи американских монополий, сидящие в правительстве США, резко увеличив государственный бюджет на 1951/52 г., бросили 89% этого бюджета в ненасытную пасть монополий, выделив громадные суммы (более 80 млрд. долл.) на прямые и косвенные военные расходы. Но этот невиданный рост военных расходов привёл к росту инфляции и к необычайному увеличению налогового обложения масс. В 1952 г. налоги в США возросли по сравнению с периодом до второй мировой войны приблизительно в двенадцать раз! «Империализм не может жить без насилий и грабежей, без крови и выстрелов» (Сталин). Эти грабежи и выстрелы немедленно сказываются на уровне жизни народных масс самих Соединённых Штатов. Эти выстрелы сказываются на многих американских семьях, теряющих своих близких, кровь которых перекачивается в виде награбленных долларов в подвалы Уоллстрита. Инфляции и усилившемуся налоговому грабежу подвергаются также и английские и французские трудящиеся, и народные массы почти всего капиталистического мира, которые американская финансовая олигархия намеревается бросить в бездну новой мировой войны. Вся эта политика монополий вытекает из основного экономического закона современного капитализма. Монополистический капитализм требует максимальной прибыли. Поэтому ограбление большинства населения, закабаление и разорение целых народов, организация новых войн, попытки завоевания мирового господства — всё это имеет место, пока существует монополистический капитализм. Неизбежно также непрерывное действие и развитие империалистических противоречий. Следовательно, также и после второй мировой войны «неизбежность войн между капиталистическими странами остаётся в силе»(16). Наиболее бешеными врагами мира, цивилизации и независимости народов после второй мировой войны являются американские миллионеры и миллиардеры, обожравшиеся золотом, но жаждущие всё новых и новых максимальных прибылей. «...в капиталистическом мире, — говорил на XIX съезде ВКП(б) тов. Маленков, — сложился в лице США новый центр реакции и агрессии, откуда исходит теперь основная угроза делу мира, делу свободы и национальной независимости народов»(17). Тов. Маленков отметил, что политические деятели США, в том числе Трумэн, неоднократно совершенно открыто выражали свои притязания на «мировое руководство». «Эта линия на завоевание мирового господства, на подчинение себе всех других стран является основным мотивом всей политики американской империалистической верхушки»(18). Однако здесь и обнаружилась ахиллесова пята империализма в современную эпоху. Как показали Всемирные конгрессы мира, как показали сессий Всемирного Совета Мира, как показали выступления народных масс всех стран в защиту мира, простые люди не желают быть ограбленными до нитки бандитами монополистического капитала, не желают проливать кровь для удовлетворения их грабительских аппетитов, не желают стать орудием разрушения цивилизации. «Долой поджигателей войны!» — этот возглас раздаётся во всех странах, на всех материках. Упорно и непоколебимо ведут борьбу против американской империалистической агрессии возглавляемые компартиями демократические силы Соединённых Штатов, Англии и других империалистических стран. Фашистские законы, принятые конгрессом США, не в силах воспрепятствовать передовым рабочим, интеллигенции, фермерам выступать за мир, против захватнической политики. Вскоре же после начала американской интервенции в Корее секретарь Национального комитета компартии США Гесс Холл в своём докладе на пленуме Национального комитета заявил: «Мы должны последовательно подчёркивать и показывать, что война в Корее является несправедливой, агрессивной, империалистической войной»(19). На XV съезде коммунистической партии США (в конце декабря 1950 г.) выступавшие подтвердили свою решимость неотступно бороться против стремления американских монополий закабалить мир. Сторонники мира в Англии значительно активизировали в 1950 г. свою борьбу против империалистической колониальной политики английского правительства и против поддержки Лондоном американской агрессии. Даже буржуазная печать Англии вынуждена признать, что борцы за мир достигли весьма значительных успехов, что простые люди Англии выражают большое недовольство прислужничеством консерваторов и лейбо ристских лидеров перед американскими финансовыми магнатами, в частности в вопросе отправки английских войск в качестве пушечного мяса в Корею. Коммунистическая партия Великобритании в своей программе, принятой 13 января 1951 г., констатирует: «Планы третьей мировой войны, открыто подготавливаемые империалистами Америки и их приверженцами в Британии — Черчиллями и эттли — превращают Британию в основную военную базу для агрессивной атомной войны против социализма в Европе и Азии». Программа заявляет: «Подчинение Британии американскому империализму является предательством в отношении британского народа...», в программе отмечается, что «страна потеряла свою независимость и свободу действий в области внешней, экономической и военной политики, подчинившись иностранной державе — Соединённым Штатам Америки». Требуя создания народного правительства в Англии и разоблачая национальное предательство, совершаемое крупной буржуазией и её прихвостнями, компартия указывает: «Лидеры лейбористской и консервативной партий стали выразителями интересов иностранной державы». Заявляя, что третья мировая война могла бы кончиться только ужасной катастрофой для британского народа, программа указывает: «Прочный мир является жизненной необходимостью для всех народов и основной целью, которую ставит перед собой Коммунистическая партия»(20). Отвечая американским агрессорам, кричащим о том, что «двадцатый век — это век Америки», руководитель коммунистической партии Великобритании Гарри Поллит с непоколебимой уверенностью заявил: «Этот век никогда не станет веком Америки, а станет веком коммунизма». С непоколебимой решимостью вступают народы колониального мира в борьбу против американских и иных агрессоров, поджигателей войны, колониальных грабителей и рабовладельцев. Борьба за мир и борьба за национальное освобождение теснейшим образом связаны между собой. Для колониальных народов эта борьба является жизненно необходимым, святым и правым делом. Они знают, что только вооружённая борьба против империалистических бандитов и феодально-компрадорской реакции может обеспечить национальную независимость, мир и само существование порабощенных ныне народов. Политика фашизированного режима Трумэна, садистское истребление корейского народа, тысячи фактов из хищнической практики американских империалистических дикарей предостерегают народы мира против лживых речей и бесчеловечных дел современных строителей американской «мировой империи». Мо-ханлал Атал, представитель Индии на Первой сессии Всемирного Совета Мира, говоря о настроениях своего народа, отметил: «Народ с содроганием говорит, что, если Америка преуспеет в своих зловещих планах, мир окажется таким местом, в котором цветным народам не будет житья». И Атал добавил: «Ненависть к Америке всё больше усиливается по мере того, как поступают сведения о жестокостях и зверствах, совершаемых разбойниками под командованием генерала Макартура». Не удивительно, что при таком настроении индийского народа даже премьер-министр Индии Неру на конференции премьер-министров стран Британской империи в 1950 г. выступил с программой, требовавшей признания Китая и допущения представителей его в Совет безопасности, прекращения войны в Корее и вывода оттуда всех иностранных войск, возвращения Тайвана Китайской народной республике, вывода французских войск из Индо-Китая и английской армии — из Малайи. Во главе могучих отрядов борцов против агрессии и угнетения повсюду идут коммунистические или рабоче-крестьянские партии, высоко поднимая знамя Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина. Коммунистическая идеология победоносно овладевает умами человечества, ибо она несёт избавление от ужасов эпохи загнивающего капитализма, несёт прогресс и жизнь. Товарищ Сталин в своей речи на XIX съезде Коммунистической партии Советского Союза указывал, что буржуазия — главный враг освободительного движения — изменилась, стала более реакционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. «Нет больше так называемой «свободы личности», — говорит товарищ Сталин, — права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменён принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять. Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации». Указывая на то, что братские партии и группы в капиталистических странах теперь могут учиться на примерах борьбы и успехов Советского Союза и народно-демократических стран, на то, что буржуазия потеряла связи с народом и ослабила себя, и на другие обстоятельства, которые облегчают работу коммунистических и демократических партий, товарищ Сталин делает вывод: «Следовательно, есть все основания рассчитывать на успехи и победу братских партий в странах господства капитала»(21). Агрессивная политика американского империализма уже получила после второй мировой войны весьма ощутительные удары на Дальнем Востоке; она терпит провал за провалом. Это не значит, однако, что американские захватчики готовы примириться с приговором истории. Нет, они совершают всё новые манёвры и провокации, они озлобленно предпринимают всё новые атаки против народов, стараясь создать всё новые очаги "войны, пытаясь разжечь пожар новой мировой войны и подавить самым жестоким образом освободительное движение колониальных и зависимых народов. Факты говорят о том, что «американо-английский блок стал на путь подготовки и развязывания новой войны»(22). Кровавые авантюры, империалистическая агрессия и Англии и Соединённых Штатов осуждены в конечном счёте на полный провал как на Тихом океане, так и во всём мире. Это историческая закономерность. К осознанию этой закономерности приводит в частности изучение развития экономической и политической экспансии Соединённых Штатов и Англии на Тихом океане, их политики и их противоречий в этой области земного шара, освободительной борьбы угнетённых народов Тихоокеанского бассейна, борьбы Советского Союза и демократических сил за мир, против империалистической агрессии. Успехам социализма, успехам демократических сил в наше время нельзя преградить дорогу ни пушками, ни бомбардировщиками, ни заклинаниями, ни угрозами применения атомной бомбы! Одно из неопровержимых свидетельств этого — Китайская народная республика, флаги которой, окрашенные в цвет радости и счастья, развеваются на огромных пространствах Азии — от тропического острова Хайнань до горных хребтов Центральной Азии. Китайская народная республика вступила на международную арену как составная часть великого демократического лагеря мира, и поэтому её позиции сразу же стали прочными и непоколебимыми. Братская дружба советского и китайского народов, сцементированная договором о дружбе, союзе и взаимной помощи, открыла новую эру в международных отношениях. Для всех народов очевидно, что дружба стран социалистического лагеря — это краеугольный камень здания мира и безопасности в современных условиях, когда американский разбойничий империализм бешено рвётся к новой мировой войне, когда его наймиты уже пытаются истребить один из народов Азии с таким же людоедским хладнокровием; с каким американские «цивилизаторы» истребляли в своё время индейские племена в Западном полушарии. Братский союз 800 млн. людей, преследующий самые благородные цели, уже оказывает огромное благотворное влияние на ход мировой истории. Воздействие его на историческое развитие человечества будет всё усиливаться. Братская дружба народов — борцов за международный мир, за прогресс и демократию — укрепляется в процессе повседневной борьбы за лучшее будущее народных масс, в процессе непрерывной систематической взаимной помощи. Эта дружба на благо трудящихся всего мира укрепляется в ходе решительной борьбы против империалистической агрессии, против захватнической политики американских монополий. Дружба между Советским Союзом и Китаем, дружба между всеми странами могучего социалистического лагеря — великое достижение демократических сил мира. Такая дружба между всеми народами мира, при которой агрессия была бы похоронена и мир стал бы безусловным законом международных отношений, такая дружба является мечтой передовых людей всех стран. Решительной борьбой против сил агрессии и реакции народные массы всех стран и всех континентов стремятся приблизить время, когда современные людоеды не смогут угрожать благополучию и самой жизни миллионов людей. К такому времени прокладывают дорогу и народы тихоокеанских стран и в особенности угнетённые народы Азии. Тихий океан стад океаном могучих революционных бурь и ураганов. Сквозь широкие просветы в грозовых облаках солнце свободы уже освещает народы тихоокеанских стран, и никакие пигмеи реакции и империализма не в силах лишить народные массы, идущие к новой жизни, его животворного света. (1) И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 57. (2) Там же, стр. 56. (3) "Atlantic Monthle, November 1947. (4) «New Statesman and Nation», March 27, 1948. (5) «Известия», 25 февраля 1951 г. (6) И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 30, 31, 32. (7) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б), стр. 13. (8) Л. П. Берия, 34-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 27—28. (9) В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 300. (10) И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 34. (11) «Заявление Министерства иностранных дел СССР о Северо-атлантическом пакте», Госполитиздат, 1949, стр. 18. (12) «Совещание Информационного бюро коммунистических партий», Госполитиздат, 1949, стр. 9—10. (13) И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 135. (14) В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 24. (15) И. В. Сталин, Беседа с корреспондентом «Правды», стр. 13. (16) И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 35. (17) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б), стр. 6. (18) Там же, стр. 19—20. (19) «За прочный мир, за народную демократию!», 1 сентября 1950 г. (20) «Большевик» № 3, февраль 1951 г., стр. 52—54. (21) И. В. Сталин, Речь на XIX съезде партии, Госполитиздат, 1952, стр. 11—13. (22) Л. П. Берия, 34-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 22. Оглавление Назад
|
