Важное
Главное в военных СМИ за неделю: неприкосновенность выделенных на ГОЗ средств, первый "Каракурт" с Амура, замена автомату АКС-74У
"Торнадо-С" вооружили 
|
3. Неудачи американской агрессии на Дальнем ВостокеКрупным актом американской экспансии на Дальнем Востоке в этот период явилось вооружённое нападение военно-морского флота США на Корею с целью превратить Корею в американскую колонию.Когда правительство США почти за 30 лет до захвата Га-ваев и Филиппин обсуждало вопрос об овладении морской базой в Восточной Азии, Корея фигурировала, как одно из месторасположений проектируемой базы(1). Американский посланник в Пекине получил после этого указание выяснить возможности «приобретения торговых преимуществ в Корее» и заключения соответствующего договора и направился во главе военной эскадры «открывать» Корею. Достигнув крепости Канхоа, запиравшей устье реки Ханьган и являвшейся ключом к Сеулу, столице Кореи, американская экспедиция получила отпор со стороны корейцев. Американские корабли открыли огонь. «При незначительных потерях со стороны американцев было разрушено 5 неприятельских фортов с 481 орудием, захвачено 50 знамён, убито 250 корейских солдат и много ранено»(2), — так описывает «подвиги» американских пиратов у берегов Кореи, совершённые в 1871 г., историк Морзе. После этого посланник США в Китае Лоу вновь пытался начать переговоры с корейцами о договоре. Хотя, как заявил Лоу, операции американского флота и десанта в Корее «были значительнее английских и французских в 1858 г., когда захват фортов Таку вынудил китайское правительство немедленно послать представителей для заключения договоров», тем не менее военное нападение американской эскадры на Корею отнюдь не запугало корейцев. Они не пошли навстречу домогательствам американских экспансионистов. Пиратская эскадра была вынуждена покинуть берега Кореи. Но когда в 1876 г. японские агрессоры оказались более удачливыми и при помощи своих пушек заставили сеульское правительство открыть Корею для вторжения японского капитала, то тут сразу же появились и американские капиталисты. К концу XIX в. они уже широко развернули свою колониально-эксплуататорскую деятельность в Корее. Группа американских грюндеров занялась там добычей золота, вложив в это дело около 500 тыс. долл.(3) Американец Морз добился концессии на железную дорогу Сеул — Чемульпо, которую японцы в 1899 г. выкупили у него за 1,7 млн. иен. Американец Хэнт пытался получить концессию на «все ископаемые богатства Кореи». Американцы занимали одно время посты советников министерства иностранных дел и т. д. Таким образом, американский капитал уже в последнюю треть прошлого века стремился превратить Корею в источник колониальных сверхприбылей и в свой плацдарм на Дальнем Востоке. Нападение США на Корею и дальнейшие усиленные попытки американских колонизаторов закрепиться в ней являлись в известной мере следствием того, что Англия в то время вытеснила из Японии её «первооткрывателей» — американцев — и заняла там господствующее положение. Вследствие своей экономической мощи и превосходства на морях Англия заняла в Японии позиции господствующей иностранной державы. Первые два иностранных займа Япония получила в Лондоне (1870 и 1873 гг.). Даже в 80-х годах Англия сохраняла ведущее место во внешней торговле Японии, хотя США уже почти догнали в то время своих английских конкурентов. За «десятилетие 1880—1889 гг. доля Англии во внешней торговле Японии составила 26%, США — 24...»(4). Если взять только импорт Японии, то удельный вес Англии достигал даже 44%. Представители английского правительства поэтому решительно воспротивились отмене неравноправных договоров с Японией. На конференции 1882 г. в Токио представитель Англии Парке возражал против требования японского правительства об отмене неравноправных договоров, а представитель США Бингхейм в целях укрепления политических и экономических позиций США в Японии выражал готовность принять японские предложения. Он знал, что Англия не даст своего согласия, поэтому США, ничего не теряя, выиграют в глазах японского общественного мнения. В 1899 г. английский Гонконг-Шанхайский банк предоставил Японии крупный по тому времени заём в 10 млн. ф. ст. Этот заём был предназначен для ускорения военной подготовки против России. В войне против Китая в 1894—1895 гг. английский империализм поддерживал Японию, желая создать в лице усилившейся к тому времени Японии орудие своей политики на Тихом океане. Играя лицемерную роль «защитницы» Китая, Англия перед началом японо-китайской войны обратилась к Японии с призывом разрешить японо-китайские споры без применения оружия. Но 16 июля 1894 г. был подписан договор между Японией и Англией, как между двумя равноправными сторонами, что в обстановке, создавшейся на Дальнем Востоке, означало явное предпочтение Японии перед Китаем и показывало на расчёт Лондона превратить Японию в своего сторожевого пса. Через две недели последовало формальное объявление Японией войны Китаю. Согласившись в октябре 1894 г. по просьбе Китая на посредничество между ним и Японией, английское правительство начало с того, что предложило Китаю в соответствии с японскими требованиями признать независимость Кореи, что в данных условиях означало передачу её японским агрессорам и превращение её в объект провокации, и согласиться на оплату военных издержек Японии, которая начала эту агрессивную войну. Выражая точку зрения воротил Сити, их приказчик Э. Барт-летт писал о японо-китайской войне: «Успех Японии, надлежащим образом использованный, — это находка для Англии». Бартлетт поддерживал японские притязания на захват Кореи, Ляодунского полуострова и Тайвана. Он приводил в пользу Японии и тот аргумент, что её усиление создаст на Дальнем Востоке противовес России, т. е. даст возможность натравить её на Россию. Он твердил: «Победа Японии, если только наше правительство сумеет её использовать, будет подлинным подарком для Великобритании»(5). Японские дипломаты ещё в середине 90-х годов расшифровали цели британской прояпонской политики и до поры до времени охотно шли ей навстречу. Японский посланник в Англии граф Хаяси заявил в 1896 г, в статье, опубликованной в «Дзидзи Симпо», что дальневосточный вопрос в конце концов должен быть разрешён оружием. Отметив, что стратегическое положение не позволяет, однако, Англии прибегнуть к оружию, Хаяси продолжал: «Если бы Англия и Япония заключили союз, дальневосточные проблемы были бы урегулированы... Англия — реальная сила на Дальнем Востоке, и если она вступит в соглашение с Японией, она будет в состоянии контролировать Китай»(6). Когда в последние годы XIX в. матёрые английские империалисты — премьер-министр Солсбери и министр колоний Джозеф Чемберлен раскидывали дипломатические щупальца в поисках союзников, они в марте 1898 г. обратились и к японскому послу Като с предложением обсудить возможности и условия заключения англо-японского союза. Таким образом, английские капиталисты на Дальнем Востоке в конце XIX и в начале XX в. стремились использовать Японию как орудие своей политики против России и Китая. В Китае английский капитал сохранял господствующее положение и особенно активизировался в области железнодорожного строительства. Примерно половина всех железных дорог, построенных в Китае до конца прошлого века, падала на долю англичан. Инвестиции в железные дороги являлись весьма прибыльным делом, способствовали дальнейшему закабалению Китая и стимулировали быстрый рост экспорта продукции тяжёлой промышленности. Американские монополии, несмотря на свои усилия, не в состоянии были в то время завоевать себе долю в весьма прибыльном для иностранного капитала железнодорожном строительстве в Китае. (1) Т. Dennett,-Roosevelt and the Russo-Japanese War, N. Y. 1925, p. 108. (2) Morse, International Relations of the Chinese Empire, vol. III, 1918, p. 7. (3) Архив революции и внешней политики, фонд МИД, д. 134 и др. (4) А. Гальперин, Англо-японский союз, М. 1947, стр. 14. 6* 83. (5) «The Imperial and Asiatic Quarterly Review», vol. IX, N 17, January 1895; E. Bartlett, The War between China and Japan. (6) Chang Chung-fa, The Anglo-Japanese Alliance, Baltimore 1931, p. 51. Вперед Оглавление Назад
|
