Выступая наряду с англичанами, а нередко и согласованно с ними в роли захватчиков и жестоких угнетателей народов колоний и зависимых стран, агенты американской финансовой олигархии всё решительнее подчёркивали, что именно американским монополиям должно принадлежать будущее империалистическое главенство в мире. Ещё накануне первой империалистической войны наглая самоуверенность многих американских империалистов была беспредельна. Они даже утверждали, что по первому требованию американских банкиров и биржевиков, королей нефти и стали их английские соперники уступят Соединённым Штатам британскую колониальную империю.
Американский посол в Лондоне «демократ» и ярый империалист Пэйдж иронизировал в своих письмах над «елейной честностью англичан, с которой они крадут целые континенты». «Я подозреваю, — писал он саркастически, — что они действительно полагают, что земной шар принадлежит им». На самом деле, продолжал Пэйдж, «англичане уже растрачивают свой капитал...» С наглостью агрессора Пэйдж утверждал: «Будущее мира принадлежит нам». Его беспокоил лишь вопрос о том, «как использовать англичан в будущем с максимальной пользой для американцев» (1).
Несколько позже этот посол США писал президенту Вильсону об англичанах: «В любое время, когда мы найдём целесообразным взять в свои руки руководство миром, они постепенно у уступят его нам и лойяльно будут выполнять нашу волю»(2).
В другом письме, возвращаясь снова к этой теме, этот представитель Уолл-стрита уверял: «Англичане и мир, принадлежащий англичанам, — наши, если только мы будем так любезны, что заберём их с их флотом, их торговлей и со всем прочим»(3).
Самоуверенность и возросшие империалистические тенденции представителей американских монополий явились результатом скачкообразного развития и сильно возросшего загнивания монополистического капитала США. Пэйджи знали только английскую буржуазию и совершенно сбрасывали со счетов английский рабочий класс, как и рабочий класс собственной страны.
Но американские и другие империалисты, высказываясь весьма откровенно в переписке, предназначенной для своих друзей, вынуждены были теперь в публичных выступлениях гораздо больше маскироваться и лицемерить, чем в конце
XIX в. Изменилось положение в Азии, изменилось и внутреннее положение в империалистических странах. Об этом новом положении, ознаменовавшемся русской революцией 1905 г. и её отзвуками и последствиями в других странах, Ленин писал:
«Пробуждение Азии и начало борьбы за власть передовым пролетариатом Европы знаменуют открывшуюся, в начале
И в Соединённых Штатах буржуазии, несмотря на своё возросшее в результате ограбления масс, богатство, всё больше приходилось маневрировать по отношению к народным массам и ломать голову над методами сохранения своей власти.
«Вся программа, вся агитация Рузвельта и «прогрессистов» ведется вокруг того, как бы спасти капитализм посредством... буржуазных реформ»(5), — писал Ленин в конце 1912 г.
Английская и американская буржуазия, как и буржуазия других империалистических стран, продолжала пользоваться в своей захватнической и эксплуататорской политике поддержкой развращённой верхушки профсоюзного руководства и всей рабочей аристократии, представителями которой в политической жизни являлись социал-соглашатели. Извлекая огромные доходы из колоний, монополистическая буржуазия имела возможность бросать крохи со своего стола рабочей аристократии в метрополиях и идеологически воздействовать на значительные слои рабочего класса.
Ленин отмечал, что в условиях получения колониальных сверхприбылей «создается в известных странах материальная, экономическая основа заражения пролетариата той или другой страны колониальным шовинизмом»(6). Это было одним из важных обстоятельств, позволявшим буржуазии Англии, а затем и Соединённых Штатов безнаказанно принять участие в первой мировой империалистической войне и довести её до конца.
Но при всём том «новая полоса всемирной истории», о которой говорил Ленин в 1913 г., уже накладывала свой отпечаток на международные отношения. В условиях этой «новой полосы» развёртывалась первая мировая война и развивались также англо-американские империалистические противоречия.