Важное
Испытания МРК "Буря" вышли на финишную прямую
Найдено решение 
|
6. Советская политика дружбы с китайским народом и борьба английских и американских империалистов против революции в КитаеРазгромив интервентов, Советский Союз в 1922 г. укрепил свои позиции на побережье Тихого океана, и с тех пор его роль там быстро возрастала. Влияние советской политики, основанной на полном равноправии народов, свободе самоопределения наций, искреннем стремлении к дружбе с трудящимися всех стран и с угнетёнными народами всего мира, сказалось и на развитии национально-революционной борьбы в (Китае, как и в других колониальных и полуколониальных странах. Ещё перед Октябрьской революцией Ленин, партия большевиков не раз категорически осуждали хищническую политику царизма, как и других империалистов, в Китае.Естественно, что уже в первые месяцы своего существования советское правительство предприняло шаги, чтобы установить с Китаем нормальные отношения, основанные на полном равноправии сторон. Но в Пекине у власти стояло правительство аньфуистов, правительство лакеев японского империализма. Оно не только не пошло навстречу Советскому Союзу, но под диктовку своих токийских «боссов» подписало весной 1918 г. антисоветское военное соглашение с Японией и приняло затем участие в антисоветской интервенции. Не раз ещё — в 1919, 1920 гг. и позже — советское правительство делало попытки установить добрососедские отношения с Китаем. Выполняя приказ империалистов и будучи по своей классовой природе враждебными ко всему прогрессивному, стоявшие у власти китайские феодально-бюрократические клики упрямо саботировали политику сближения с Советским Союзом, более всего выгодную для самого Китая. Это не могло продолжаться без конца. Прогрессивные элементы в Китае, разобравшись в том, кто их друг, кто враг, усиливали давление на пекинское правительство, требуя установления нормальных отношений с великой Советской страной. Вопреки интригам империалистов, вопреки их протестам советско-китайский договор был подписан 31 мая 1924 г. Однако империалисты не хотели признать себя побеждёнными. Они с удвоенной силой продолжали плести антисоветские интриги с целью вбить клин между Советским Союзом и Китаем. При этом Англия и США нередко соперничали между собой из-за роли главного инициатора и дирижёра антисоветской политики империалистов. Но для китайских прогрессивных элементов становилось всё яснее, что «...капитализм уже не представляет единственной и всеохватывающей системы мирового хозяйства, что наряду с капиталистической системой хозяйства существует социалистическая система, которая растёт, которая преуспевает, которая противостоит капиталистической системе и которая самым фактом своего существования демонстрирует гнилость капитализма, расшатывает его основы»(1). В первые годы после Вашингтонской конференции английская дипломатия охотно шла на некоторое дальнейшее охлаждение англо-японских отношений. В это время довольно широко стали проявляться и антианглийские тенденции в Японии. Эти тенденции впервые получили заметное развитие во время первой мировой войны. Протесты английской прессы против 21 требования, сопровождавшиеся весьма осторожным и слабым, но тем не менее досадным для Токио сопротивлением английской дипломатии проведению в жизнь пятой группы этих требований, вызвали среди японской буржуазии антианглийские настроения. Эти настроения выразились в антибританской кампании японской печати летом 1916 г. Это почти совпало с демонстрациями и митингами, организованными капиталистами в Японии в связи с введёнными Англией ограничениями ввоза японского шёлка, фарфора, вязаных и других изделий. Это антианглийское движение, вызванное стремлением захватить во время мировой войны рынки в английских колониях и в Китае, продолжалось и в 1917 г. Послевоенный кризис обострил англо-японское экономическое соперничество, хотя теперь превосходство, в особенности на имперских рынках, обычно оставалось за Англией. Расторжение англо-японского союзного договора вступило в силу в 1923 г. Вслед за тем, летом 1924 г., по требованию Англии был отменён параграф восьмой англо-японского Торгового договора и Япония лишилась права беспошлинного ввоза в Англию ряда важнейших статей японского экспорта, включая медь, шёлк и камфару. В отместку японское правительство отменило льготный ввоз в Японию некоторых английских товаров, но это не имело для Англии серьёзного значения. В течение всего первого послевоенного десятилетия японская крупная буржуазия в большей или меньшей мере терпела атаки английского капитала и тот ущерб, который ей наносился в результате этих атак. Дело в том, что вначале, при отсутствии японо-английского союзного договора, зависимость Японии от британской политики увеличилась ввиду обострённых японо-американских отношений и вследствие необходимости для Японии так или иначе обеспечить себе английскую поддержку. Не будучи связана договором, Англия на некоторое время приобрела большую маневроспособность в отношении Японии и могла запрашивать более дорогую цену за своё «сотрудничество». В Японии в это время преобладало явное желание снова оформить и уточнить англо-японский союз. Стремление к возобновлению союза с Англией несколько ослабело лишь после Лондонской морской конференции 1930 г. и основательно было подорвано в 1932—1933 гг., когда японская торговая экспансия повсюду в английских колониях и владениях столкнулась с направленными против неё запретительными мероприятиями. Это не означает, что до развёртывания японского демпинга не существовало серьёзных англояпонских противоречий. Кроме вопроса о соперничестве за господство в Китае японская печать в весьма гневном тоне обсуждала также запрещение английскими властями японской иммиграции в британские владения с редким населением, как то: Канада, Австралия, Новая Зеландия. Японцы неустанно заявляли протесты против антияпонских иммиграционных законов в британских владениях, требуя права участвовать в «развитии» этих территорий. С другой стороны, Англия всегда опасалась японской агрессии в Австралии и Новой Зеландии, а также в Голландской Индии, которая наполовину являлась английской колонией и в которой английский империализм был чрезвычайно заинтересован стратегически. Английский монополистический капитал усматривал в усилении японского империализма угрозу также своим колониям в Азии. Как раз в этот период Англия приступила к сооружению морской базы в Сингапуре. Проект сооружения этой базы подготавливался английским адмиралтейством с первых же лет после заключения Версальского договора. Японский флот в эти годы всё увереннее входил в роль хозяина западного бассейна Тихого океана. Проект о сооружении военно-морской базы в Сингапуре был внесён Ллойд Джорджем на имперской конференции 1921 г. Вскоре после Вашингтонской конференции «по разоружению» Англия приступила к осуществлению проекта строительства в Сингапуре. В мае 1923 г. английский парламент утвердил план «переустройства Сингапурской гавани». В первую очередь предусматривалось израсходовать на это 9,5 млн. ф. ст. Некоторые группы английской буржуазии, не связанные непосредственными интересами с колониями в Азии и Океании, а также мелкая буржуазия, не говоря уже о трудящихся массах, были против расходования миллионов на укрепление какого-то далёкого тропического острова. Представителям английского империализма поэтому пришлось довольно ясно рассказать, для чего нужна база и против кого она сооружается. «Мы руководимся возможностью в будущем войны с Японией», — заявил лорд Грей в парламенте 12 июля 1923 г. Чтобы успокоить США, где тоже весьма косо смотрели на создание новой цитадели английского империализма, первый лорд адмиралтейства (морской министр) Эмери соблазнял американцев тем, что Сингапур, мол, будет защищать и Филиппины от японских посягательств(2). Он, конечно, замалчивал, что эта военная база при известных обстоятельствах могла бы «защитить» Филиппины и от самих американцев. Разумеется, Япония протестовала против сооружения базы и в печати — неофициально и по дипломатической линии. Но формальных оснований для возражений у японцев не было: Сингапур лежал вне зоны, в которой Вашингтонским договором запрещалось возводить новые укрепления. Направляя дула своих орудий в сторону Японии и США, Сингапур вместе с тем должен был служить важным оплотом и против национально-освободительного движения в колониях. Реакционная газета «Морнинг пост» во время дискуссии о том, стоит ли строить базу в Сингапуре, дала серию статей под названием «Дальневосточные проблемы», в которых доказывала, что Сингапур нужен как база для борьбы с революционным движением в колониях. Глубокие причины, лежавшие в основе соперничества США и Англии, не были и не могли быть устранены при империализме. После Вашингтонской конференции наступление доллара и контратаки фунта стерлингов продолжались повсюду, начиная с областей специфических, вроде производства каучука, нефти и торговли ими, и кончая борьбой за экономическое преобладание в ряде стран и на целых континентах. В частности усилилась борьба между Англией и Америкой на Тихом Океане, в особенности в Китае. Характеризуя англо-американские противоречия в Китае в этот период, товарищ Сталин указывал: «Я уже не говорю о таком немаловажном факте, как борьба интересов Англии и Америки в Китае. Вы знаете, должно быть, что здесь борьба происходит скрытая, причём сплошь и рядом Америке, действующей более гибко, свободной от тех грубо колониальных методов, от которых еще не освободились английские лорды, удаётся подкузьмить Англию в Китае, чтобы вытеснить Англию и проложить себе дорогу в Китай. Понятно, что Англия на это равнодушно смотреть не может»(3). Обладая огромными капиталовложениями в Китае, английские империалисты вели весьма враждебную политику в отношении национально-революционного, антиимпериалистического движения китайского народа. Поскольку базой Сунь Ят-сена и возглавляемого им народного движения была провинция Гуандун и город Кантон, то усилия Англии были натравлены в частности к тому, чтобы подорвать влияние Сунь Ят-сена в Кантоне. В 1920 г., после того как гуансийские милитаристы временно захватили Кантон, англичане создали там марионеточное правительство, которое немедленно заключило кабальный договор с английским предпринимателем Луи Касселем, по которому Касселю предоставлялось монопольное право на эксплуатацию естественных богатств провинции Гуандун. Однако вскоре проанглийское марионеточное правительство было свергнуто. Сунь Ят-сен вернулся и создал местное демократическое правительство. Концессия Касселя была аннулирована. Летом 1922 г. англичане опять организовали в Кантоне военный переворот и принудили Сунь Ят-сена покинуть Гуандун. В феврале 1923 г. Сунь Ят-сен вернулся в Кантон и снова возглавил народное движение. В Центральном Китае английские банки субсидировали У Пэй-фу и соперничали с американцами в деле использования этого милитариста. В 1924 г. английские колонизаторы при активном участии английского консула в Кантоне вновь организовали контрреволюционное восстание против правительства Сунь Ят-сена. Во главе этого восстания стоял компрадор английского Гонконг-Шанхайского банка, лидер так называемых «бумажных тигров». Лейбористское правительство Англии, возглавляемое Макдональдом, поддержало восстание «бумажных тигров». В связи с этим Сунь Ят-сен обратился к Макдональду с телеграммой, в которой писал: «С того момента, как Чэн Лим-пак, агент Гонконг-Шанхайского банка, поднял восстание против моего правительства, я имел основание подозревать, что это антинародное движение поддерживается британским империализмом. Мне было, однако, трудно поверить этому, ибо в настоящее время в Англии стоит у власти «рабочая» партия, которая в своей программе и в своих заявлениях неоднократно выражала сочувствие угнетённым народам... Теперь мы знаем правду»(4). Правительство Сунь Ят-сена отклонило ультиматум английского консула. В октябре 1924 г. восстание, организованное английскими империалистами при посредстве самих компрадоров, было подавлено национально-революционной армией, душою которой являлись коммунисты. И английские и американские империалисты, видевшие в демократическом движении и объединении Китая угрозу своим интересам, выдвигали всё новые препятствия освобождению Китая от полуколониальной зависимости, сопротивлялись ликвидации господства помещиков-феодалов и милитаристов. 30 мая 1925 г. в связи с массовой демонстрацией шанхайских рабочих и студентов, протестовавших против убийств и избиений рабочих на иностранных предприятиях, полиция международного сеттльмента, руководимая англичанами и американцами, открыла стрельбу по демонстрантам. Был убит 41 и ранено 120 человек. События в Шанхае ознаменовали собой мощный подъём революции в Китае. Кровавая расправа империалистов вызвала всеобщую забастовку в Кантоне, Шанхае, Гонконге и других городах и бойкот английских товаров. Историческая гонконгская забастовка началась 19 июня и продолжалась 16 месяцев. Менее чем через месяц после стрельбы в Шанхае — 23 июня — полиция иностранной концессии в Кантоне (Шамынь) учинила новую бойню, убив и ранив 117 человек. Эти события всколыхнули китайский народ и послужили толчком к развёртыванию революционной, антиимпериалистической борьбы по всей стране. В авангарде массового движения, направленного против иностранных захватчиков и господства феодальных пережитков, выступил рабочий класс, руководимый в ту пору ещё молодой, но боевой и быстро растущей Китайской коммунистической партией, первый съезд которой состоялся в Шанхае 1 июля 1921 г. В начале 1925 г., к IV съезду, Китайская компартия насчитывала всего лишь около 1 тыс. членов(5), но это был рост по сравнению с количеством членов перед II и III съездами. Программе компартии сочувствовали уже миллионные массы трудящихся, видя в осуществлении этой программы единственный выход из империалистического и феодального рабства. Компартия вступила в борьбу с империализмом и его агентурой за влияние на мелкую буржуазию, крестьянство и национальную буржуазию. Борьба эта развивалась как внутри гоминдана, так и вне его. Империалисты со своей стороны, действуя угрозами и посулами, используя компрадорскую буржуазию и милитаристов в качестве своей агентуры, стремились отколоть китайскую буржуазию от революционного фронта, увлечь её на путь предательства революции и своего народа. Выступая с лицемерными предложениями о пересмотре системы неравноправных договоров, английское правительство совместно с США и Японией в то же время усиливало интервенцию против китайской революции. В иностранном квартале Шанхая — этом бастионе империализма — было сосредоточено несколько десятков тысяч иностранных войск. Вместе с другими империалистами против национально-освободительного движения в Китае самым активным образом выступали американские дипломаты и государственные деятели. Американский консул в Шанхае Кэннингхэм в телеграмме государственному секретарю Келлогу одобрил расстрел полицией международного сеттльмента народной демонстрации 30 мая 1925 г.(6). Келлог в ответной телеграмме приветствовал меры, предпринятые консулом и командующим войсками, и одобрил проведение мероприятий «для предотвращения дальнейшего распространения беспорядков». Государственный секретарь США в ноте, направленной милитаристскому реакционному пекинскому правительству (4 сентября 1925 г.), требовал от этого правительства подавить беспорядки и антииностранную агитацию и принудить китайское население уважать иностранцев (7). Иначе говоря, американское правительство требовало, чтобы Чжан Цзо-линь и другие милитаристы, входившие в пекинское правительство, не жалели патронов для расправы с национально-освободительным движением, поднявшимся на новую ступень в связи с Северным походом Кантонской революционной армии летом 1926 г. Английские и американские империалисты толкнули свою китайскую агентуру во главе с генералом У Пэй-фу на соглашение с японской кликой, которую в то время возглавлял Чжан Цзо-линь, в целях совместного выступления реакционных клик против национально-освободительного движения. 5 сентября 1926 г. английские военные корабли подвергли бомбардировке город Ваньсянь. Среди населения города было много жертв. В ответ на это усилился бойкот английских товаров, а в начале января следующего года вооружённые рабочие заняли английские концессии в Ханькоу и Цзюцзяне. Жалки и неубедительны потуги американских буржуазных историков обелить империалистическую политику США в Китае и доказать, что США придерживались политики нейтралитета во время революции 1925—1927 гг. Факты не оставляют и камня на камне от построений лжеисториков, состоящих на службе Уолл-стрита. Из 26 иностранных кораблей, сосредоточенных на рейде Шанхая в начале июня 1925 г., 13 кораблей были американскими. Желая запугать китайскую буржуазию и пытаясь нанести прямой удар революции, американские и английские военные корабли 24 марта 1927 г. подвергли обстрелу Нанкин, когда он только что был занят национально-революционной армией. Товарищ Сталин тогда же дал такую оценку этой попытке империалистов выступить против законов исторического развития, «...только люди, впавшие в детство, — заявил товарищ Сталин,— могут думать, что законы артиллерии сильнее законов истории, что можно повернуть вспять колесо истории выстрелами в Нанкине»(8). По указке империалистов китайские милитаристы совершили провокационные налёты на советское полпредство в Пекине и советские консульства в Тяньцзине и Шанхае. Это повело к отзыву советского посольства из Китая. Консервативное правительство Англии в 1927 г. стремилось расширить интервенцию против китайского народа. Вашингтон был согласен на это. Готовились войска для широкой интервенции, для проведения которой был выработан «жёлтый план». Согласно этому плану часть морской пехоты, а также одна пехотная бригада с Филиппин были отправлены в Китай. Интервенцию должен был начать международный корпус при участии 15 тыс. американских войск(9). Одновременно американские агенты действовали в лагере буржуазии, участвовавшей в национально-освободительном движении, пытаясь найти там людей, готовых предать китайский народ и пойти на сделку с империализмом. Уже с марта 1926 г. американские круги поддерживали Чан Кай-ши, учитывая его вражду к компартии и подкупив его. В феврале 1927 г. американские дипломаты вручили Чан Кай-ши предварительные условия, на основе которых можно было бы начать переговоры с целью предательства освободительного движения. Это было требование о нераспространении военных действий на международный сеттльмент в Шанхае, который являлся общей англо-американо-японской концессией. В это время уже шла борьба между японскими и американскими империалистами за влияние на Чан Кай-ши, которого и те и другие хотели сделать диктатором над китайским народом и своей марионеткой в Китае. Японцы установили контакт с Чан Кай-ши, исходя из своих собственных империалистических расчётов. Они требовали, чтобы со стороны держав не было предпринято никаких актов, которые могли бы ухудшить политические позиции Чан Кай-ши в Китае. В данном случае японские и американские империалисты встретились на общей почве, хотя и стояли на разных исходных точках. Когда Чан Кай-ши 12 апреля отдал своим войскам в Шанхае приказ выступить против рабочей гвардии, профсоюзов и коммунистов, повернуть оружие против революции, империалисты возликовали. Они надеялись, что с китайской революцией покончено. Чемберлен в палате общин торжественно обещал предоставить Чан Кай-ши английскую поддержку. Тем самым он пытался отбить у американских империалистов их новую марионетку, обратить её в орудие английских монополий. Развёртывая антисоветскую кампанию и стремясь запугать революционизирующиеся народные массы в капиталистических странах, а также произвести впечатление на колеблющиеся элементы в Китае, английское консервативное правительство 27 мая 1927 г. порвало дипломатические отношения с СССР. Опасаясь растущего революционного движения масс и в результате нажима империалистов китайская буржуазия вступила на путь контрреволюции. Китайский народ потерпел временное поражение, но революционное движение поднялось на новую ступень, готовя ещё более сильные удары по империализму, феодализму и их агентуре среди китайской буржуазии. Китайская революция, указывал товарищ Сталин, подняла движение в целом «на высшую стадию». Анализируя истекший период революции и давая оценку её перспективам, товарищ Сталин заявил: «Великие народные революции никогда вообще не побеждают до конца в первом туре своих выступлений. Они растут и укрепляются в порядке приливов и отливов. Так было везде, в том числе и в России. Так будет в Китае». Товарищ Сталин ещё в 1927 г. заявил, что «китайские рабочие и крестьяне идут к новому революционному подъёму»(10). Выступая единым фронтом против национально-освободительного движения в Китае, главные империалистические державы в то же время заботились каждая о своих собственных эксплуататорских интересах, что приводило к столкновениям между ними. Наиболее открыто выступали в то время английские и японские империалисты, обладавшие огромными инвестициями и концессиями в Китае, но экономически более слабые, чем США. Англия готова была вооружённой силой вмешаться во внутренние дела Китая, оказывая помощь реакции. Американское правительство с подозрением относилось к англо-японскому «сотрудничеству» на Тихом океане. Участвуя в интервенции, оно рассчитывало на «всемогущество» доллара и на превращение Чан Кай-ши и его клики в свою монопольную агентуру. Английские империалисты поддерживали японскую интервенцию в Шаньдуне в 1927—1928 гг. Американский империализм, который уже начал возглавлять всех угнетателей китайского народа, тем не менее старался разыгрывать роль «друга» Китая, но это была явно фальшивая роль. Содействуя расколу китайских национальных сил, американские политики раньше других империалистов установили связь с Чан Кай-ши и оказали поддержку ему и другим гоминдановцам — изменникам, перешедшим на сторону реакции. Китайская революция в 20-х годах не завершилась победой народа. Однако она пробудила национальное самосознание среди широких масс населения и подорвала позиции империалистов в Китае. Руководство народно-освободительной борьбой завоевал пролетариат. Особенный ущерб потерпела империалистическая Англия, которая была вынуждена отказаться от концессий в Ханькоу и Цзюцзяне. Длительные забастовки и бойкот нанесли серьёзный удар твердыне английского империализма — Гонконгу. (1) И. В. Сталин, Соч., т. 12, стр. 246. (2) См. «Большевик» № 18, 1940, стр. 59. (3) И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 278—279. (4) См. «Историк-марксист» № 5—6, 1939, стр. 164. (5) См. «Народный Китай», июль 1951 г., стр. 32. К III съезду (июнь 1923 г.) в рядах партии было лишь 300 членов, ко II (май 1922 г.) — около 100 членов. (6) См. Л. Берёзный, Американские фальсификаторы о политике СШД в Китае в 1925—1927 гг., «Вопросы истории» № 4, 1949, стр. 88. (7) См. «Вопросы истории» № 4, 1949, стр. 91—92. (8) И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 200. (9) См. «Вопросы истории» № 4, 1949, стр. 95. (10) И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 283. Вперед Оглавление Назад
|
