Важное
Главное в военных СМИ за неделю: неприкосновенность выделенных на ГОЗ средств, первый "Каракурт" с Амура, замена автомату АКС-74У
Как создать 
|
7. Обострение англо-американских противоречий накануне экономического кризиса 1929 —1933 гг.В первые годы развёртывания широкого национально-освободительного движения в Китае вновь начинается сближение английской и японской политики в этой стране, несмотря на некоторое сопротивление японской экспансии со стороны английских империалистов, защищавших свои интересы. В ряде важных случаев Англия и Япония ведут политику, свидетельствующую о том, что между ними существует координация действий и устанавливается «общее понимание» по тому или иному вопросу. В 1925 г. в американской печати появились даже утверждения о том, что между Англией и Японией заключено новое секретное соглашение. В основном Япония в это время плыла в фарватере английской политики. Одним из способов вовлечения Японии в этот фарватер являлось финансирование её английскими капиталистами. В 1924 г. Англия предоставила Японии крупный заём в 25 млн. ф. ст., затем последовали другие займы.Во время первой мировой войны и в особенности после неё быстро стала вырастать роль Тихоокеанского бассейна в капиталистической мировой экономике и усилилась тенденция к ослаблению зависимости азиатских стран от европейской промышленности и к усилению зависимости колониального мира Азии от США. Такой ход развития со своей стороны подтверждал закон неравномерного развития в эпоху империализма. Подвергая анализу развитие капитализма в этот период, товарищ Сталин указывал: «Развитие совершается не так, чтобы капиталистические страны двигались вперёд одна за другой, плавно и равномерно, не мешая друг другу и не опрокидывая друг друга, а наоборот,— путём вытеснения и упадка одних стран, путём выдвижения и подъёма других, в порядке смертельной борьбы континентов и стран за первенство на рынке». И далее товарищ Сталин отмечал: «Перемещается хозяйственный центр из Европы в Америку, из Атлантического океана в Великий океан. Тем самым повышается удельный вес Америки и Азии в мировом товарообороте за счёт Европы». Приводя ряд цифр, товарищ Сталин говорил: «...если доля Европы в мировой внешней торговле составляла в 1913 г. 58,5 проц., доля Америки — 21,2 проц., а доля Азии—12,3 проц., то в 1925 году доля Европы упала до 50 проц., доля Америки возросла до 26,6 проц., а доля Азии возросла до 16 проц.»(1). Отчёт экономической секции Лиги наций в 1926 г. следующим образом характеризовал изменения, происшедшие в направлении товарных потоков тихоокеанских стран: «В настоящее время США и Индия покупают в Европе значительно меньше товаров, чем в Азии. Япония и Китай покупают в Европе гораздо меньше, чем в Северной Америке. Взаимно Индия экспортирует теперь более значительную часть своих товаров в Северную Америку и Азию, а Китай — в Северную Америку. Японский экспорт в Европу снизился с 23,3% всего вывоза (в 1913 г.) до 6,6% (в 1925 г.), в то время как экспорт Японии в Северную Америку возрос за тот же период с 30 до 44,5%. Австралийский импорт из Европы снизился с 71 до 54% всего импорта...»(2). Грузооборот семи важнейших портов Атлантики за время с 1913 по 1928 г. увеличился на 46%, тогда как грузооборот семи крупнейших портов Тихого океана — на 113%. Показательным является также тот факт, что экспорт тихоокеанских стран увеличился в 1925 г. по сравнению с 1913 г. на 6 млрд. ам. долл., а экспорт европейских государств — лишь на 3,5 млрд. долл. Показывая новые тенденции в размещении хозяйства капиталистического мира, эти факты свидетельствовали также о падении роли Англии в мировой торговле и ослаблении экономических связей между метрополией и частями Британской империи. В создавшейся обстановке Англия вновь решила искать себе опору на Тихом океане. Англо-японское сотрудничество особенно выявилось на Женевской конференции по сокращению морских вооружений, состоявшейся летом 1927 г. (с 20 июня по 4 августа). Если Вашингтонская конференция подготавливалась заранее совместно Англией и Америкой, то Женевская конференция была подготовлена Англией совместно с Японией, хотя и эту конференцию созывали Соединённые Штаты. Американские империалисты встретили здесь объединённый англо-японский фронт и, не видя необходимости итти на уступки по вопросу о численности и тоннаже лёгких военных судов, отказались от заключения соглашения на условиях, выдвинутых англо-японской стороной. Впрочем, ни президент Ку-лидж, ни другие деятели американского империализма не пожалели о провале конференции. Выступив в роли организатора конференции, Кулидж старался в глазах американского обывателя прослыть «миротворцем». Впоследствии стало известно (это вынуждена была установить комиссия сената США), что влиятельные круги американского монополистического капитала, связанные с производством вооружений, мобилизовали своих агентов, вроде Вильяма Ширера, и дали им поручение любой ценой добиться срыва конференции(3). Давая оценку этой конференции на XV съезде ВКП(б), товарищ Сталин следующим образом определил значение её краха: «О чём говорит провал тройственной конференции по сокращению морских вооружений (Англия, Америка и Япония), как не о том, что тихоокеанская проблема является источником новых империалистических войн, что «державы» не хотят ни разоружаться, ни сокращать вооружений?»(4). После конференции англо-американские отношения значительно обострились. Вместо сокращения вооружений американские военно-морские круги составили грандиозный по тем временам план нового военно-морского строительства, включавший 25 тяжёлых крейсеров и 5 авианосцев, а всего на сумму 725 млн. долл. Выступая в сенате по поводу этой программы, сенатор Уолш констатировал: «Совершенно ясно, что строительство крейсеров, предлагаемое законопроектом, в первую очередь рассчитано на войну с Англией, а во вторую — с Японией»(5). Некоторые политические деятели американской буржуазии, вроде сенатора Бора, по соображениям внутренней политики выступавшие против чрезмерного расширения военно-морского строительства, заговорили об угрозе «Пунических войн» между Англией и Америкой. Они настаивали на сокращении огромных планов нового строительства, выдвинутых американским морским министерством. Хотя в начале 1928 г. эти ассигнования были несколько сокращены по сравнению с первоначально намеченными, тем не менее англо-американские отношения продолжали оставаться весьма напряжёнными. Осенью того же года президент Кулидж выступил со слабо завуалированной антианглийской речью. В начале 1929 г. в американском сенате прозвучали резкие антианглийские речи (особенно сенатора Рида). Это был период острых англо-американских трений. Стремясь обеспечить себе империалистических союзников, обе стороны рассыпались в любезностях по адресу Японии. Президент США в послании конгрессу в декабре 1927 г. утверждал: «Япония идёт на сотрудничество с нами, но мы не можем притти к соглашению с Великобританией»(6) Английский король, не желая отстать от президента США, в тронной речи в ноябре 1928 г. говорил: «Историческая дружба, которая так долго связывала Японию и мою страну, всегда служила могущественным фактором поддержки мира на Дальнем Востоке»(7). За этим дешёвым политиканством и лживыми дипломатическими любезностями скрывалось острое империалистическое соперничество, «...нынешнее распределение колоний и сфер влияния, установленное в результате последней империалистической войны, успело уже устареть,— указал товарищ Сталин в 1927 г. — Оно не удовлетворяет теперь ни Северную Америку, которая старается внедриться в Азию (прежде всего в Китай), не довольствуясь Южной Америкой, ни Англию, из рук которой ускользают доминионы и ряд важнейших рынков Востока, ни Японию, которой то и дело «мешают» в Китае Англия и Америка...»(8). (1) И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 274—275. (2) League of Nations. Economic and Financial Section. Memorandum on Balance of Payments and Foreign Trade Balance, 1926, vol. I, p. 164. (3) Williams, The United States and Desarmament, New York 1931, p. 175—176, 183—184. (4) И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 279. (5) «Current History», April 1929, p. 31. (6) «Chicago Tribune», December 7, 1927. (7) «Current History», May 1929, p. 192. (8) И. В. Сталин Соч., т. 10, стр. 276. Вперед Оглавление Назад
|
