Важное
Hyundai Heavy Industries продвигается на оборонный рынок США
Военные технологии 
|
10. Советская политика мира и помощи жертвам агрессииСовершенно противоположной той своекорыстной, двуличной, хищной политике, которую вели германские, английские и американские империалисты, была политика Советского Союза. СССР ясно и последовательно стремился к сохранению мира, к оказанию помощи жертвам агрессии.В отчётном докладе ЦК ВКП(б) XIX съезду партии Г. М. Маленков показал, с каким упорством Советский Союз изо дня в день боролся за политику мира и дружественных отношений между народами. «В течение всего периода между двумя мировыми войнами, — говорил тов. Маленков, — Советский Союз упорно отстаивал дело мира, боролся на международной арене против угрозы новой войны, добиваясь проведения политики коллективной безопасности и коллективного отпора агрессору. Не вина Советского Союза, что реакционные круги США и западноевропейских стран срывали политику коллективной безопасности, поощряли гитлеровскую агрессию и привели к развязыванию второй мировой войны»(1). Советская политика была искренне дружественной по отношению к подвергшемуся агрессии Китаю. Советское правительство, желая укрепить существовавшие дружественные отношения с китайским народом, оказать ему моральную поддержку и содействовать делу мира, заключило 21 августа 1937 г. с Китаем договор о ненападении(2). Член советской делегации Потёмкин на Брюссельской конференции (в ноябре 1937 г.) заявил о поддержке Советским Союзом всех действий, которые будут направлены к обузданию японской агрессии. Всякая конкретная инициатива, преследующая сохранение мира путём солидарных и действенных усилий держав, сказал т. Потёмкин, будет поддержана Советским Союзом(3). Дружественная китайскому народу политика Советского Союза завоевала огромную симпатию во всём мире. Это вынуждена была признать даже буржуазная печать. Английская газета «Манчестер гавдиан» писала: «...С самого начала отношение Советского Союза к войне против Китая было прямым и честным. Не в пример Англии, Советский Союз показал свою готовность действовать как друг Китая. На Брюссельской конференции советские представители заявили, что их страна готова присоединиться к любому действию, которое было бы предпринято в пользу Китая»(4). Эта же газета отмечала, что советская дальневосточная армия своим присутствием на Дальнем Востоке сковывает почти половину японских вооружённых сил, которые в другом случае были бы использованы против Китая. «Это блестящая стратегия в деле помощи Китаю», — писала газета. В такой обстановке уже летом 1938 г. японская фашистская военщина попыталась прощупать прочность советских границ и заодно показать, что Япония, продолжая войну в Китае, не забывает и о войне против СССР. Поражения, которые японская армия потерпела у озера Хасан, а затем на монгольско-маньчжурской границе, сильно подняли дух китайских войск, защищавших свою страну. Разгром японских сил у Хасана и Халхии-Гола не только причинил материальный ущерб японской армии, воевавшей в то время против Китая, но и нанёс непоправимый удар её престижу. События у озера Хасан и у Халхин-Гола подтвердили, что позиции СССР на Дальнем Востоке в результате успешного осуществления сталинских пятилеток серьёзнейшим образом укрепились. Они явились наглядным доказательством того, что в ходе успешного социалистического строительства СССР превратился в могучую державу и играет роль одного из решающих факторов на Дальнем Востоке. Давая оценку японской провокации у озера Хасан, В. М. Молотов отметил: «Японское нападение в Советском Приморье дало нам повод продемонстрировать не только японским империалистам, но и всему миру, что Советский Союз до конца верен своим заявлениям, своей внешней политике и что с ним опасно шутить... Непреклонная верность СССР своей мирной внешней политике и готовность до конца отстоять советские границы от всяких нападений, — вот итог событий у Хасана, имеющий большое международное значение»(5). Торговля, которая велась между Китаем и Советским Союзом через Синьнзян и северо-западную границу Китая, а затем и морским путём через южноазиатские порты, оказывала исключительно большую помощь китайскому народу в его трудном положении. Советский Союз предоставил Китаю в 1938 г. взаймы вооружения и военных материалов на сумму 100 млн. ам. долл. (кредиты от 1 марта и 1 июля 1938 г.), в июне 1939 г.-—заём на 150 млн. долл., в 1940 г. — на 50 млн., а всего — 4 займа вооружением и военными материалами на общую сумму 300 млн. ам. долл. Соединённые Штаты в те годы вели политику пособничества японской агрессии. В 1938 г. они не оказали никакой помощи Китаю, в 1939 г. предоставили ему кредит всего в 25 млн. ам. долл. и в 1940 г. — два кредита на общую сумму 45 млн. долл. Нанкинское правительство обязано было сразу же начать оплату американских кредитов, экспортируя в США тунговое масло, олово и вольфрам. Оно почти полностью оплатило американские кредиты ещё во время второй мировой войны. Даже буржуазная печать Китая вынуждена была дать высокую оценку дружественной к китайскому народу позиции Советского Союза. Газета «Дагунбао» в сентябре 1938 г. писала: «Симпатии народов СССР к Китаю являются величайшей поддержкой для нас в нашей борьбе. Народ Китая этого никогда не забудет». Руководители Советского Союза, оценивавшие международную обстановку на основе марксистско-ленинского анализа, предупреждали, что война в Китае и всё растущее обострение империалистических противоречий снова приведут к большому взрыву. Товарищ Сталин в марте 1939 г. указывал: «Речь идет уже не о конкуренции на рынках, не о торговой войне, не о демпинге. Эти средства борьбы давно уже признаны недостаточными. Речь идет теперь о новом переделе мира, сфер влияния, колоний путем военных действий»(6). Советское правительство всегда открыто и решительно осуждало империалистические войны. В. М. Молотов в 1939 г. в своём докладе в годовщину Октябрьской революции отметил, что империалистическая война в Азии «уже вызвала миллионы человеческих жертв, разорение многих городов и нескольких тысяч деревень Китая, причем так и не видно конца кровавым жертвам и громадным бедствиям»(7). В. М. Молотов указал также, что от империалистов можно ждать только стремления превратить теперешнюю войну в Азии и в Европе в новую кровавую всемирную бойню народов ради сохранения и укрепления мирового господства заинтересованных империалистических держав(8). Политика поддержки народов, на которых обрушился блок агрессоров, вытекала из основных принципов коммунистической ленинско-сталинской международной политики. Товарищ Сталин вновь подтвердил эту политику, заявив на XVIII съезде партии: «Мы стоим за поддержку народов, ставших жертвами агрессии и борющихся за независимость своей родины»(9). В. М. Молотов впоследствии указал, что это заявление товарища Сталина «в полной мере относится к Китаю и его борьбе за национальную независимость. Мы последовательно проводим эту политику на деле»(10). (1) Г. Маленков, Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б), Госполитиздат, 1952, стр. 26—27. (2) См. «Известия», 30 августа 1937 г. (3) См. «Известия», 15 ноября 1937 г. (4) «Manchester Guardian», April 7, 1938. (5) В. М. Молотов, 21-ая годовщина Октябрьской революции, Госполит-издат, 1938, стр. 12—13. (6) И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 567. (7) В. М. Молотов, XXII годовщина Октябрьской революции, стр. 4—5. (8) См. там же, стр. 8. (9) И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 574. (10) В. М. Молотов, О международном положении и внешней политике СССР, Госполитиздат, 1939, стр. 14—15. Вперед Оглавление Назад
|
.jpg)
