Важное
Главное в военных СМИ за неделю: неприкосновенность выделенных на ГОЗ средств, первый "Каракурт" с Амура, замена автомату АКС-74У
Импортозамещенные 
|
6. Обострение англо-американских империалистических противоречий в КитаеСтремясь превратить Китай в своё марионеточное государство, американские империалисты вели борьбу не только против китайской народной демократии, возглавляемой компартией Китая, но и теснили своих империалистических соперников, в первую очередь наиболее опасных из них — английских капиталистов.Подчинив себе гоминдановское правительство, американские политики и дельцы постарались ещё во время войны максимально настроить его против англичан, которым долгое время принадлежало господствующее положение в Китае и которые даже по окончании второй мировой войны обладали значительными экономическими позициями в этой стране. С началом войны на Тихом океане японцы захватили все английские и американские промышленные и торговые предприятия в оккупированном Китае. Часть оборудования промышленных предприятий была вывезена в Японию, часть расхищена или пришла в негодность, но значительная часть предприятий, переданных японским дзайбацу, продолжала работать; некоторые из них были законсервированы. В целом английские, как и американские и другие иностранные капиталовложения потерпели значительный ущерб, их реальная ценность сильно снизилась. Таким образом, размеры американских и английских так называемых коммерческих инвестиций в Китае к окончанию второй мировой войны значительно уменьшились. Но за время войны Соединённые Штаты, как и Англия, предоставили ряд займов гоминдановскому правительству. По гоминдановским официальным данным, от Англии были получены следующие займы:  По другим данным, общая сумма предоставленных гоминдановцам английских займов составила 38 млн. ф. ст., что в 1947 г. равнялось 153 млн. ам. долл.(1). Из общей суммы английских займов к началу 1948 г., по гоминдановским данным, было выплачено лишь 70 тыс. ф. ст. Выплачивая Соединённым Штатам ряд займов, полученных за время японо-китайской войны, гоминдановцы не проявляли намерения оплатить займы Англии. После второй мировой войны английское правительство неоднократно предпринимало попытки восстановить свои позиции в Китае, но безуспешно: гоминдановская реакция оказалась целиком монополизированной американским империализмом. Деятельность английских империалистов особенно усилилась в гоминдановском Китае со второй половины 1946 г., когда стало ясно, что американские монополии ставят своей целью превратить Китай в свою вотчину. В это время английским послом в Китае вместо Сеймура был назначен Стивенсон, который откровенно заявил, что положение «представителей британских деловых кругов в Китае является неудовлетворительным» и что его обязанность — исправить это положение(2). Лейбористское правительство твёрдо проводило курс на поддержку китайской реакции и установление с ней возможно более тесных связей. Китай посещали английские парламентские миссии «доброй воли», торговые делегации и т. д. В конце 1946 г. побывала в Китае английская торговая делегация во главе с Бойсом, в феврале 1947 г. прибыла авиационная миссия, в конце 1947 г. гоминдановские города объездила парламентская миссия «доброй воли» во главе с лордом Эммон. Выступая 15 октября 1946 г. в Нанкине, Бойс выразил надежду, что львиная доля внешней торговли Китая не будет сосредоточена только в руках США. Стремясь укрепить позиции английского империализма и помочь китайской реакции, лейбористское правительство преподнесло в «дар» гоминдановскому правительству 13 английских военных кораблей. Последние два из этих кораблей (крейсер «Аврора» и эсминец «Мендип») были переданы нанкинскому правительству в мае 1948 г. Эти корабли были использованы гоминданом для войны против китайского народа. Но правительство Трумэна «подарило» гоминдановской клике 271 военный корабль. Таким образом, английский «дар» выглядел весьма скромным по сравнению с американским. По наущению и под руководством американских политических и экономических советников гоминдановские власти после капитуляции Японии не только не предоставляли англичанам тех привилегий, что американцам, но начали производить на англичан давление, пытаясь окончательно подорвать и их экономические позиции. Отдельным английским предприятиям вследствие большого опыта работы в полуколониальных условиях или потому, что в обстановке гражданской войны китайская реакция остро нуждалась в их продукции, удавалось свести концы с концами, а некоторым даже получить весьма значительные прибыли. К таким предприятиям относились, например, Кайланские угольные копи и судоремонтные и судостроительные предприятия в Шанхае. В 1946 г. на Кайланских копях было добыто 4 млн. г угля (в среднем .334 тыс. г в месяц). В 1947 г. средняя месячная добыча составляла 405 тыс. г при производственной мощности в 450 тыс. т. Согласно данным, объявленным председателем акционерной компании Натаном на общем собрании акционеров 30 декабря 1947 г., компания в 1946 г. потерпела убыток в 142,6 тыс. ф. ст. Однако в том же году производились большие восстановительные работы, в частности в Англии было закуплено оборудования для копей на 200 тыс. ф. ст.(3). В 1947 г. на копях накопился запас в 750 тыс. т угля в связи с тем, что из-за гражданской войны нарушалось железнодорожное сообщение и нехватало подвижного состава. Шанхайская судостроительная и судоремонтная компания получила обратно доки в Шанхае, разрушенные во время японской оккупации в декабре 1945 г. Английская печать в конце 1947 г. заявляла, что в 1946 г. предприятие дало уже 700 тыс. гонконгских долларов прибыли(4). Весь акционерный капитал этой английской компании составлял в начале 1947 г. 7,9 млн. гонконгских долларов. Однако, как правило, английские торговцы были поставлены в несравненно менее благоприятные условия, чем американские. Гоминдановское правительство заключило осенью 1946 г. договор с Соединёнными Штатами, по которому американской торговле, как и всей экономической деятельности американского капитала, были предоставлены огромные преимущества. Англия вступила в переговоры с Нанкином о заключении подобного же договора, но гоминдан упорно отказывал Англии в предоставлении ей такого же положения в Китае, как Соединённым Штатам. Ввиду политических и военных успехов антиимпериалистических сил очень мало надежд было на возмещение английских займов, предоставленных для сооружения китайских железных дорог, и облигации этих займов уже в 1948 г. котировались на лондонской бирже очень низко, ниже, чем даже облигации займов, предоставленных Японии. В марте 1948 г. облигации восьми китайских железнодорожных займов на лондонской бирже котировались по цене от 14 до 22 ф. ст. Японский 5-процентный заём 1907 г. и японский 6-процентный заём 1924 г. котировались по цене З1 1/2—32 1/2 ф. ст.(5) Вследствие военных разрушений, японских грабежей и американо-гоминдановского нажима реальную стоимость английских инвестиций в гоминдановском Китае уже к концу 1948 г. можно было оценить не более чем в одну треть их довоенной стоимости, т. е. примерно в 400 млн. ам. долл. Политическая и экономическая деятельность английских империалистов в Китае в результате прямого и косвенного давления американского империализма была поставлена в весьма ограниченные рамки. В связи с упадком английской колониальной деятельности в Китае английские дельцы стремились возродить Гонконг, где американские империалисты и их китайские компрадоры не в силах были оказать прямой нажим на английские предприятия. Английская база Гонконг вновь стала опорным пунктом английских монополий, создавшим существенную конкуренцию экономическим интересам американского капитала. Население Гонконга достигало в 1946 г. 1,6 млн. человек, а в 1949 г. превысило 2 млн. человек. В 1947 г. импорт Гонконга достиг 390 млн. ам. долл. (в 1937 г. — 154 млн.), экспорт — 306 млн. долл. (в 1937 г.— 117 млн.). Учитывая рост цен, импорт и экспорт достигали примерно довоенного уровня при почти троекратном росте в денежном выражении. В 1948 г. импорт Гонконга по "стоимости значительно превышал торговый оборот 1947 г. В 1947 и 1948 гг. гоминдановские воротилы, опасаясь печального для них исхода гражданской войны, стали переводить часть своих капиталов в Гонконг. Только за два последних месяца 1947 г. в Гонконг было переведено более 3 триллионов китайских долларов, т. е. свыше 200 млн. гонконгских долларов(6). В 1948 г., особенно с осени, «бегство» капиталов усилилось и к этому прибавилось «бегство» целых промышленных предприятий со всем оборудованием. Из Шанхая в Гонконг были переведены десятки предприятий, морской тоннаж и т. д.(7). Валютная и товарная спекуляция, а также спекуляция алмазами, импортируемыми из Южной Африки, широко процветала в Гонконге. Весьма важным источником доходов английских колонизаторов в Гонконге являлась контрабанда, достигавшая грандиозных размеров. Ежегодный общий контрабандный импорт в Китай оценивался нанкинским правительством в 1946 и 1947 гг. в размере 100 млн. ам. долл., контрабандный экспорт — в размере около 30 млн. долл.(8) Эти оценки, пови-димому, раза в два меньше действительной стоимости контрабандного импорта и экспорта. Около трети всей контрабанды шло через Гонконг. Контрабандный импорт в Китай через Гонконг и Макао оценивался в 1947 г. в 326 млн. гонконгских долларов, контрабандный экспорт — в 108 млн.(9) Влияние Гонконга в Южном Китае в торговой сфере возросло в 1948 г. настолько, что, по свидетельству американской печати, гонконгский доллар, выпускаемый Гонконг-Шанхайским банком, в некоторых провинциях фактически стал второй валютой. В Гуандуне, например, цены стали фактически определяться в гонконгских долларах — в валюте, более устойчивой по сравнению с гоминдановским долларом(10). Гонконг сильно наживался также в связи с тем, что денежные переводы проживающих за границей китайцев членам их семей и родственникам после войны стали поступать главным образом в Гонконг или через Гонконг. До нападения Японии на Китай сумма ежегодных переводов из-за границы достигала около 200 млн. ам. долл. и превышала одну треть всех поступлений иностранной валюты в Китай. В 1946 г. сумма этих переводов составляла лишь 36 млн. долл., а в 1947 г. — 12 млн. В связи с крайне невыгодным официальным курсом обмена иностранной валюты на гоминдановскую переводы из-за границы шли главным образом в Гонконг по самым разнообразным каналам и в самой различной форме. Так, например, только из Соединённых Штатов в Гонконг в 1946 г. поступило переводов на 25 млн. ам. долл.(11). Промышленность Гонконга достигла к 1950 г. довоенного уровня, а в некоторых отраслях (верфи, электрокомпании) превысила его. Вследствие всего этого английские дельцы и банкиры в Гонконге наживали большие барыши. Уже в 1946 г., согласно официальному отчёту Гонконг-Шанхайского банка, его прибыль составила 9,6 млн. гонконгских долларов, и был выплачен дивиденд по 3 ф. ст. на акцию. Английские колонизаторы наживались за счёт грабежа китайского народа, что вызывало зависть американских империалистических разбойников. Процветание империалистического конкурента в Гонконге было бельмом на глазу американских монополий. Подделываясь под настроения китайского народа, американские колонизаторы заговорили вдруг о том, что «пора вернуть Гонконг Китаю». Американские империалисты в данном случае непрочь были играть на антианглийском лозунге. Требуя отказа англичан от Гонконга, они намеревались заполучить его под свой контроль. Под американо-гоминдановским нажимом английским властям в Гонконге в 1948 г. пришлось пойти на некоторое, хотя бы формальное, ограничение контрабанды. Ещё в августе 1947 г. между нанкинским правительством и Гонконгом было заключено «соглашение по финансовым вопросам». Однако проведение его в жизнь гонконгские власти откладывали из месяца в месяц. Наконец, 5 января 1948 г. было объявлено о том, что некоторые статьи этого соглашения вводятся в действие, а именно: запрещается импорт и экспорт из Гонконга китайской валюты на сумму более 5 млн. кит. долл.; при экспорте из Гонконга китайской сурьмы, щетины, чая, олова, вольфрама и некоторых других товаров экспортёр обязан предъявить документ о том, что валюта, вырученная за эти товары, передана или будет передана гоминдановским банкам(12). Ведя упорную экономическую борьбу против американских импортёров и используя Гонконг как опорную базу, английским империалистам удалось немного улучшить свои позиции в отношении импорта в гоминдановский Китай. Удельный вес Англии в официальном таможенном импорте гоминдановского Китая поднялся в 1948 г. до 8,4% против 6,9% в 1947 г. (в 1937 г. доля Англии равнялась 11,7%). В экспорте Китая доля Англии составляла в 1947 г. 6,6% и в 1948 г. — 6,7% (в 1937 г. — 9,2 %)(13). Английский империализм упорно боролся за свои позиции в Тибете. В 1947 г. в связи с предоставлением Индии статута доминиона английская миссия в Тибете была заменена индийской. Однако во главе миссии остался англичанин Робертсон и англичане продолжали вести свою политику закабаления Тибета; всё же их влияние ослабло. Ведя борьбу против английских позиций в Гонконге, американцы и их приказчики пытались даже использовать инцидент, возникший в связи с выселением гонконгскими властями 2 тыс. китайцев из их жилищ на арендованной территории Коулуна. Американская пропаганда и американская агентура старались разжечь по этому поводу антианглийские настроения, одновременно пытаясь отвлечь от себя антиимпериалистические настроения китайского народа. В середине января 1948 г., через несколько дней после так называемого «коулунского инцидента» и после того, как гоминдановская печать Кантона яростно обрушилась на англичан, большая группа китайцев при явном одобрении китайской гоминдановской полиции сожгла и разрушила английское генеральное консульство и здания нескольких английских фирм в Кантоне. Эта группа несла американские флажки и антианглийские плакаты, выкрикивая: «Долой английских империалистов!» Группа состояла преимущественно из лиц, одетых в форму гоминдановского «корпуса молодёжи», она двигалась в строевом порядке, и англичане вначале полагали, что она направлена властями для защиты консульства (14). Всё это He должно Вызывать удивления, если вспомнить, что высшей властью в Кантоне в то время являлся один из виднейших компрадоров американской финансовой олигархии Сун Цзы-вень. В те самые дни, когда китайская печать публиковала фотоснимки, показывающие, как члены гоминдановского «корпуса молодёжи» срывают английский флаг и поджигают английское консульство, Сун Цзы-вень пытался обвинить в этих действиях коммунистов. Вскоре обнаружилось, однако, что американские агенты затеяли игру с огнём. В происходивших затем демонстрациях не только в Кантоне, но и в других городах Китая к лозунгу «Долой английских империалистов!» народ добавил лозунги: «Вон американские войска из Китая!», «Чем больше американских пушек, тем больше убитых китайцев!» Таким образом, в обстановке великой народной революции в Китае демагогические манёвры американских империалистов обернулись против них самих. Разгром в 1949 г. сил империализма и реакции в Китае руководимыми компартией демократическими силами перевёл и англо-американские империалистические противоречия в этой стране в новую плоскость. Английские реакционеры в 1948 и 1949 гг., в особенности накануне окончательного разгрома гоминдановских войск Народно-освободительной армией, всячески провоцировали своих американских коллег на ещё более наглое вмешательство во внутренние дела Китая. «Экономист» в статье, опубликованной в день освобождения Нанкина и озаглавленной «Последний час в Китае», писал, что «в ходе гражданской войны в Китае ещё не достигнуто определённых решений в ту или иную сторону». Подбадривая силы китайской реакции и американских интервентов, журнал утверждал: «Нет стратегических оснований для капитуляции правительственных армий на юге без дальнейших военных операций». «Экономист», стремясь загребать в борьбе с китайскими народными массами жар чужими руками, призывал США оказать гоминдановскому правительству помощь, чтобы дать ему возможность удержаться в качестве «регионального правительства». Журнал пугал президента и государственного секретаря США тем, что «их политическая карьера в значительной степени зависит от осуществления американской политики в Китае». В критические дни форсирования Народно-освободительной армией Янцзы английские милитаристы сделали попытку оказать военную помощь китайской реакции. Четыре английских военных корабля появились на Янцзы вблизи Нанкина. Совместно с гоминдановскими кораблями они вступили в перестрелку с народно-освободительными силами. По сообщению командования Народно-освободительной армии, в результате атаки английских Кораблей было убито и ранено 252 бойца Народно-освободительной армии(15) Получив немедленный и серьёзный отпор, три английских корабля, сильно повреждённые, ретировались, а корвет «Эметист», серьёзно подбитый, сел на мель. Англичане понесли потери и в людях: по их сообщениям, было убито 46 английских матросов и 82 было ранено. Какими мотивами руководствовались английские милитаристы, направляя военные корабли на Янцзы? Ведь было совершенно ясно, что против могущественных военных сил Народно-освободительной армии четыре английских военных корабля (в дополнение к развалившимся гоминдановским военным силам) — это ничто. Из общей политической линии английских империалистов явствует, что они попросту решили испытать метод военно-политического шантажа. Они пытались при помощи своих кораблей произвести нажим на демократический лагерь Китая и на командование народными вооружёнными силами. Одновременно посылка этих кораблей являлась попыткой оказать морально-политическую поддержку гоминдановской реакции. Английские империалисты вместе с тем надеялись укрепить свои связи, усилить своё влияние в лагере китайской реакции. Кроме того, и это являлось особенно важной причиной, англичане хотели вызвать Соединённые Штаты на ещё более активное вооружённое выступление против народно-освободительных сил. Если бы развернулась прямая и широкая военная интервенция Соединённых Штатов в Китае, то, по расчётам английских монополистов, такая открытая вооружённая интервенция привела бы к серьёзному ослаблению их главного империалистического соперника. Надежды английских империалистов не осуществились. Перед лицом неотвратимой победы китайского народа Лондон развернул свои манёвры в другом направлении. В порядок дня был поставлен вопрос об установлении связи с народно-демократическим Китаем, с тем чтобы использовать эту связь для подрыва народной демократии изнутри к максимальной выгоде английского капитала и в ущерб другим империалистам. Английский министр иностранных дел Бевин, выступая 9 июня 1949 г. на ежегодной конференции лейбористской партии в Блэкпуле, откровенно заявил, что «независимо от того, кто одержит верх в Китае, было бы неразумно наносить себе ущерб». Так как борьба империалистов за внешние рынки всё обострялась, английские капиталисты, провоцируя американцев на более активное и прямое вмешательство в пользу обанкротившейся гоминдановской реакции, параллельно старались установить экономические отношения с освобождёнными областями Китая. Английские судовладельцы в течение первых месяцев 1949 г. почти монопольно поддерживали связь с портами народно-демократического Китая из Гонконга. Но в конце мая того же года агентство Рейтер сообщило, что «английские судовладельцы скоро лишатся монополии на прибыльной линии Гонконг — Тяньцзинь», так как на ней начнут курсировать два норвежских парохода. В Тяньцзинь стали заходить и отдельные американские пароходы, идущие с грузом в Сан-Франциско. Крупные Кайланские копи в Северном Китае и ряд других предприятий, в которые был вложен английский капитал, продолжали работать в народно-демократическом Китае. Вопрос о торговых и экономических отношениях с народно-демократическим Китаем особенно остро встал после освобождения Шанхая и всего нижнего и среднего течения Янцзы. Поскольку вопрос о торговле и другой экономической деятельности непосредственно связан с вопросом о дипломатических отношениях, то весной 1949 г. начались совещания английских и американских государственных деятелей, а также австралийских, голландских и других дипломатов по вопросу о признании народного Китая. В сообщениях английской и американской печати отразились противоречия, возникшие по вопросу об отношении к народно-демократическому Китаю между империалистическими державами, прежде всего между Англией и Соединёнными Штатами. Англо-американские противоречия стали получать всё большую огласку. Голландская газета «Де Маасбоде» отмечала уже в конце мая 1949 г., что Соединённые Штаты ратуют за создание единого фронта против «красного Китая». Сенатор Бриджес 21 июня 1949 г. открыто выразил в американском сенате возмущение английской политикой в Китае, утверждая, что англичане «заодно с китайскими коммунистами» и что они готовятся признать «коммунистический режим». В качестве репрессии он угрожал пересмотром «плана Маршалла» в части, касающейся Англии... Не только против народно-демократического Китая, но в известной мере и против английской торговли была направлена угроза блокады портов, находившихся в руках народной власти. Об этой блокаде, распространявшейся на морское и на воздушное сообщение, гоминдановское радио возвестило 20 июня 1949 г. Блокада должна была вступить в силу 26 июня, однако уже 21 июня два самолёта американского происхождения, а возможно и с американскими лётчиками, находящимися на службе у гоминдана, обрушили бомбы и обстреляли на реке Хуанпу вблизи Шанхая английский пароход «ЭнСкайсйз», который получил повреждения и выбросился на Мель. Заместитель министра иностранных дел Англии Мейхью, выступая по этому поводу в палате общин, заявил, что нападение гоминдановской авиации на английский пароход является совершенно незаконным. Английское правительство заявило официальный протест гоминдановскому правительству. Подобные атаки против английских торговых и иных экономических интересов со стороны марионеток американских монополий свидетельствовали лишь о том, что крах американской империалистической политики в Китае уже в создавшейся летом 1949 г. обстановке привёл не только к общему поражению империализма в Китае, в том числе и английского империализма, но и к некоторому ослаблению на Дальнем Востоке позиций Уолл-стрита по отношению к его сопернику — Сити. Английские империалисты стремились использовать к своей выгоде провал американской политики в Китае. Несмотря на непрекращавшееся воздействие государственного департамента США, лондонское правительство намеревалось признать народное правительство Китая ещё до конца 1949 г. Под давлением США оно всё откладывало этот акт. Лишь в начале января 1950 г. Лондон одновременно с признанием китайского народного правительства объявил о разрыве дипломатических отношений с остатками гоминдановского режима, укрывшимися на Тайване. Дипломатические жесты английского правительства, предпринятые для обеспечения и расширения экономических интересов английского империализма и прежде всего с целью сохранения крупных английских инвестиций в Китае и в ущерб политике главного империалистического противника — США, ни в какой мере не меняли основной линии английской политики, которая на протяжении многих десятилетий зиждилась на глубокой враждебности по отношению к китайскому народу. Наоборот, двурушническая политика английских представителей в Организации Объединённых Наций, поддержка ими американских «боссов» по всем сколько-нибудь существенным вопросам, относящимся к Китаю, показали, что агрессивная политика Лондона в отношении Китая, его содействие американскому империализму против Китая не меняются, но английские империалисты старались сами остаться временно в стороне, опасаясь в данной международной обстановке принять непосредственное участие в большой войне против Китая. Они ставили своей целью не только вести войну против народно-освободительного движения в колониях до последнего американского солдата, но надеялись, что, чем глубже вашингтонское правительство увязнет в военных действиях на Дальнем Востоке, тем больше у них будет шансов на ослабление «старшего партнёра» внутри империалистического блока и тем больше будет надежд на усиление английских монополий. Совершая лицемерные манёвры по отношению к Китайской народной республике, английское правительство одновременно поддерживало американскую агрессию против Китая и других народов Дальнего Востока. Между тем вашингтонские политики сами строили планы о том, чтобы воевать в Европе и в других частях света «до последнего английского», «до последнего французского», «до последнего западногерманского» и других солдат. При их высокомерии и самоуверенности им и в голову не приходило, что лондонские «младшие партнёры» могут пытаться осуществлять такие же расчёты в отношении «высшей американской расы». Политический кавардак, поднявшийся среди империалистических дипломатов в связи с поражением войск Макартура в Северной Корее в конце 1950 г., вероятно, открыл глаза даже наиболее чванливым главарям американской крупной буржуазии. Продолжая всячески поддерживать американскую военную агрессию в Корее и против Китая, открыто одобряя даже превращение Тайвана в американскую военную базу, бесстыдно соглашаясь голосовать за позорную американскую резолюцию, объявлявшую Китайскую народную республику «агрессором», английское правительство в переговорах Эттли — Трумэн в декабре 1950 г. уклонилось, однако, в тот момент и в той международной обстановке от участия в прямом вооружённом нападении на Китайскую народную республику и в расширении войны в Корее до масштабов большой войны на Дальнем Востоке, чего требовало американское правительство. Таким образом, если американские империалисты строили расчёты на то, что в разжигаемой ими войне англичане и другие «младшие партнёры» и марионетки будут таскать для них каштаны из огня, то английские империалисты строили такие же проекты в отношении американцев. В итоге всего этого трещины в лагере агрессоров не только стали очевидными, но они значительно расширились, и как ни пытались лакеи Уолл-стрита и Сити замаскировать этот факт, им не удалось этого сделать. Четверть века назад, указывая на большое значение Китая, которое он имел как объект эксплуатации в системе капиталистического мирового хозяйства, товарищ Сталин говорил: «Китай представляет компактную в национальном отношении страну в несколько сот миллионов населения, составляющую важнейший рынок сбыта и вывоза капитала во всём мире»(16). В результате победы народной демократии в Китае империализм потерял этот важнейший рынок сбыта и вывоза капитала. (1) «North China Daily News», January 1, 1948. (2) См. В. Яровой, Англия и Китай, «Известия», 2 марта 1947 г. (3) «Times», January 27, 1948. (4) «North China Daily News», December 12, 1947. (5) «North China Daily News», March 8, 1948. (6) «North China Daily News», December 27, 1947. (7) Журнал «Фар истерн сервэй» осенью 1948 г. констатировал: «Гонконг выкачал значительную часть довоенных активов Шанхая». Тоннаж, банковые вклады, ценные бумаги, правления иностранных компаний были переведены в Гонконг. (8) «Economic Survey of Asia and the Far East», 1947, p. 225. (9) «Economic Survey», cit, p. 207. (10) «New York Times», March 28, 1948. (11) «North China Daily News», January 28, 1948. (12) «North China Daily News», January 5, 1948. (13) «Economic Survey», 1948, p. 240. (14) «North China Daily News», January 19, 1948. (15) См. «Правда», 7 мая 1949 г. (16) И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 257. Вперед Оглавление Назад
|
