Важное
Во Франции впервые испытали зенитную ракету против гиперзвуковых угроз
Раскрыты секреты 
|
1. Советская политика мира, защиты безопасности народов и независимости японского народаВнешняя политика Советского Союза отличается ясностью, благородством целей и методов. Это политика мира и безопасности народов.Политика американского империализма, направленная к превращению Японии в свою колонию и обращению японских рабочих и крестьян в жестоко эксплуатируемых колониальных рабов, встречает решительное сопротивление со стороны внешней политики Советского Союза. Правительство СССР активно и настойчиво борется за обуздание империалистической агрессии США. Советский Союз стремится к тому, чтобы Япония стала демократической страной, чтобы она не превратилась вновь в угрозу для международного мира и в очаг военной опасности для народов Советской страны и других стран. Представители Советского Союза выступают в защиту интересов народных масс всех стран, а также японского народа, который кровно заинтересован в том, чтобы его не использовали в качестве пушечного мяса и колониальных рабов. Советское правительство и его представители неоднократно настаивали в международных организациях и в переговорах с представителями Вашингтона и Лондона, чтобы на Дальнем Востоке, как и в Европе, проводилась политика мира; они возражали против ущемления прав японских трудящихся масс, против политики, способствующей восстановлению милитаризма и империализма в Японии. Вследствие советской политики мира, безопасности народов и демократизации Японии японские милитаристы и их американские покровители не в состоянии были развернуть агрессию против соседних народов так быстро и в таких размерах, как им хотелось. Советская дипломатия и печать систематически разоблачают хищную, захватническую политику американского империализма в Японии, а также враждебную интересам японских народных масс политику японских реакционеров, соглашающихся на создание американскими оккупантами колониального режима в Японии. Представители СССР в Союзном совете для Японии не раз срывали маску с лицемеров, на словах толкующих о демократизации и демилитаризации Японии, а на деле покрывающих японских милитаристов и всемерно помогающих японским реакционерам. Они разоблачали японских военных преступников, под покровительством оккупационной администрации занявших высшие правительственные посты. Они показали, что руководители дзайбацу и их приказчики намеренно саботируют восстановление народного хозяйства Японии, стремятся усилить разруху, чтобы сохранить и укрепить своё владычество и разгромить японскую демократию. Они требовали проведения подлинной земельной реформы, которая улучшила бы положение нищего крестьянства; они требовали проведения такой политики и таких мероприятий по отношению к рабочим и служащим, которые способствовали бы повышению их уровня жизни и вели бы к действительному предоставлению им политических прав. В борьбе против дальневосточного агрессора — японского империализма — ив его разгроме Советский Союз сыграл решающую роль. Уже со времени оккупации Японией Маньчжурии силы японского империализма были нацелены против СССР, и Советская Армия, сдерживая их на своих границах, тем самым резко ослабляла натиск японской агрессии в других направлениях. Скованность сил японского империализма у советских границ ясно сказалась в 1938 и 1939 гг., когда союзник японского империализма — германский фашизм вступил на путь широкой агрессии против народов Европы. В затеянных японским империализмом военных действиях у озера Хасан в 1938 г. и у реки Халхи в 1939 г. японская военщина была наголову разбита советскими войсками, что имело далеко идущие последствия, так как улучшало условия борьбы китайского народа за свою независимость. Разгром советскими частями основной силы блока агрессоров — гитлеровской Германии — предопределил поражение всего блока в целом. Наконец, в августе 1945 г. советские армии молниеносным ударом ликвидировали лучшие сухопутные войска Японии в Маньчжурии и Корее. Советский Союз сыграл решающую роль в военном поражении блока империалистов Германии, Италии и Японии, и поэтому Советский Союз безусловно имеет все основания играть важнейшую роль в определении послевоенных судеб Японии, так же как и других стран-агрессоров. Советское правительство решительно выступает против американской политики порабощения японского народа, против превращения его в орудие монополистического капитала США, безрассудно стремящегося к мировому господству, к новым кровавым войнам. Выступая в защиту мира, свободы и безопасности народов, в том числе и японского народа, советское правительство опирается на могучие силы социалистического государства. Ещё в 1946 г. советский представитель в Союзном совете выступил с предложением поручить японскому правительству разработать такое трудовое законодательство, которое защитило бы японских рабочих от насилий капиталистов и от чрезмерной эксплуатации и соответствовало бы идеям демократии. Резкое выступление Атчеоона против этого предложения разоблачило лицемерие американских оккупационных властей, бесстыдно прикидывавшихся друзьями японского народа, но в. действительности сопротивлявшихся всякому мероприятию, которое способно было бы улучшить его тяжёлое положение. Когда японское правительство по распоряжению Макартура издало указ о запрещении забастовок государственных служащих, заместитель члена Союзного совета от СССР 11 августа 1948 г. обратился к Макартуру с письмом, в котором настаивал на отмене этого реакционного, антирабочего приказа. По требованию советского представителя 28 августа было созвано специальное заседание Союзного совета, на котором он потребовал отмены Макартуром данной им 22 июля директивы о пересмотре трудовых узаконений и изданного на основе этой директивы соответствующего указа японского правительства; он потребовал также прекращения репрессий против японских рабочих. Американский представитель при обсуждении вопроса пытался оправдаться тем, что письмо Макартура японскому правительству по этому вопросу было не директивой, а только «рекомендацией». Японское же правительство продолжало утверждать обратное(1). По этому вопросу 16 сентября 1948 г. в Дальневосточной комиссии выступил советский представитель, который требовал отмены директивы Макартура и указа японского правительства, как нарушающих Потсдамскую декларацию о демократизации Японии(2). Макартур и японское правительство вынуждены были тогда временно воздержаться от слишком широкого применения репрессий по отношению к рабочим и их организациям, как это первоначально было намечено. Через некоторое время американские оккупационные власти вновь усилили свою политику ликвидации демократических прав японского народа, политику подавления рабочего и народного движения. Эта политика фашизации Японии и применения самого гнусного террора по отношению к демократическим элементам усилилась в 1950 г. и особенно во второй половине 1950 г., после начала американской интервенции в Корее. Советский представитель в Союзном совете для Японии в письме от 24 июня, приводя ряд фактов, указал, что американские оккупационные власти в Японии вдохновляют и поддерживают антидемократические мероприятия реакционного японского правительства. Развёрнутое заявление по этому вопросу было сделано членом Союзного совета от СССР на заседании Совета 20 декабря 1950 г. В заявлении приводились такие факты, как роспуск 30 августа 1950 г. Всеяпонского совета связи профсоюзов («Дзэнрорен»), закрытие газеты Японской компартии «Ака-хата» летом того же года и запрещение более 1 200 других демократических печатных изданий, массовое увольнение рабочих и служащих за их политические убеждения, кровавые расправы полиции с демонстрациями безработных и с забастовщиками, разгон митингов студентов в сентябре — ноябре 1950 г., восстановление в политических правах в октябре свыше 10 тыс. деятелей японских фашистских и милитаристских организаций и представителей японской военщины. Советский представитель, разоблачив эти преступные действия, потребовал прекращения репрессий по отношению к народным организациям, отмены незаконных приказов Макартура и японского правительства, наказания виновных в зверских расправах с рабочими и студентами, в результате которых сотни человек были изувечены или брошены в тюрьмы. Советский Союз, таким образом, непрестанно отстаивал законные права японского народа на демократические свободы, упорно вёл борьбу против фашизации Японии, всё более открыто проводимой Макартуром. Последовательную и принципиальную позицию в ходе процесса главных японских военных преступников занимали советские представители. Они стояли на страже интересов миролюбивых народов, жестоко пострадавших в результате кровавых злодеяний японских агрессоров, на страже правосудия и справедливого возмездия. Заседания суда над 28 главными японскими военными преступниками превратились по воле американских дирижёров в гнусную комедию. При попустительстве американцев суд, начавшийся в Токио 3 мая 1946 г., затянулся более чем на два с половиной года. Многие заседания суда были использованы обвиняемыми и их защитниками в качестве трибуны для пропаганды идеологии японского империализма, для нападок и клеветы против свободолюбивых наций. В ходе процесса обвиняемые, их защитники и свидетели выступали с наглыми антисоветскими выпадами и грязной клеветой. Эти выпады особенно усилились на третьем году судебных заседаний, к концу процесса, когда антисоветская политика США стала совершенно открытой. Как на протяжении всей своей политической карьеры, так и на суде японские главные военные преступники хотели нажить капитал, играя на антисоветских струнах перед американскими империалистами. Ряд американских адвокатов взял на себя щедро оплачиваемую позорную роль защитников японских поджигателей войны, палачей азиатских народов, убийц десятков тысяч американских солдат. Эти представители американской юриспруденции без стеснения пускали в ход антисоветскую и антикитайскую клевету(3) и даже старались оправдать нападение японских агрессоров на Пирл-Харбор, пытаясь доказать, что японская агрессия имела для этого законные основания. В качестве «свидетелей защиты» в трибунале появлялись американские офицеры из штаба Макартура. Ряд органов американской печати по окончании процесса заявил, что, с точки зрения японцев, Тодзио доказал свою «правоту» и «правоту» японского империализма. «Нью-Йорк геральд трибюн» признала: «Мы сделали из Тодзио героя» (4). Однако виновность главных японских военных преступников была доказана настолько убедительно, что Международный трибунал, состоявший из представителей 11 стран, вопреки стараниям американских защитников японских поджигателей войны вынес приговор, покаравший некоторых преступников. Согласно приговору, оглашённому 12 ноября 1948 г., семеро подсудимых — Хирота, Итагаки, Кимура, Мацуи, Муто, Тодзио, Доихара — были приговорены к смертной казни через повешение. Большинство остальных подсудимых было приговорено к пожизненному заключению, среди них: Хосино, Араки, Кидо, Койсо, Минами, Ока, Осима, Сато, Симада, Судзуки, Сиратори, Умедзу, Кайя, Хата, Хиранума, Хасимото. К 20 годам тюремного заключения был приговорён Того и к 7 годам — Сигемицу, двое подсудимых — Нагано и Мацуока — умерли во время судебного разбирательства, а один — Окава — был признан умалишённым. Приговор констатировал, что одним из основных элементов японской военной политики являлось намерение развязать войну против Советского Союза. В приговоре указывалось, что вопреки заключённому с Советским Союзом пакту о нейтралитете Япония оказывала помощь фашистской Германии и что на имперском совещании 2 июля 1941 г. было в частности решено провести «необходимые мероприятия для секретной подготовки оружия против Советского Союза». В приговоре отмечалось, что японский премьер Тодзио в 1942 г. заявил германскому послу Отту: «Япония является смертельным врагом СССР». Констатировалось также, что военные планы японского генерального штаба на 1939 и на 1941 гг. ставили целью захват советских территорий. Трибунал установил, что нападения японских войск в районе озера Хасан и в районе Халхин-Гола были совершены преднамеренно. Усиливая подготовку к войне против Советского Союза, японское правительство к январю 1942 г. увеличило Квантунскую армию, расположенную в Маньчжурии, до 1 млн. человек. Приговор Международного трибунала установил также, что японская военная партия решительно придерживалась мнения, что Япония должна оккупировать дальневосточную территорию Советского Союза(5). Однако то обстоятельство, что исполнение приговора осталось в руках покровителей японских преступников войны — американских империалистов, создало возможности для избавления многих из них от наказания. Как сообщала печать, условия тюремного заключения, в которых находились осуждённые военные преступники в Японии, мало чем отличались от санаторных условий. Открыто демонстрируя своё презрение к приговору Международного трибунала, в состав которого входили представители 11 наций, Макартур 7 марта 1950 г. издал незаконный циркуляр о досрочном освобождении японских военных преступников. Советское правительство в нотах от 11 мая и 25 августа, направленных американскому правительству, указало, что действия Макартура противоречат уставу Международного трибунала, решению Дальневосточной комиссии и другим документам, под которыми стоит подпись представителей правительства США. Осенью 1950 г. Макартур досрочно освободил одного из главных японских военных преступников, М. Сигемицу, что явилось, вопиющим беззаконием и произволом. Советское правительство 19 ноября решительно опротестовало этот незаконный шаг Макартура, но правительство США, отвечая на этот протест в ноте от 7 декабря 1950 г., полностью солидаризировалось с действиями Макартура. Ясно было, что американское правительство отказывается соблюдать приговор Международного военного трибунала. Это вероломное нарушение американским правительством своих обязательств было разоблачено в ноте советского правительства, вручённой 12 февраля 1951 г. США и правительствам стран, участвовавших в Международном военном трибунале. В ноте констатировалось, что правительство США «берёт на себя ответственность за незаконные самовольные действия, предпринятые генералом Макартуром», а также «за все последствия, связанные с такого рода неправомерными действиями, наносящими ущерб делу поддержания международного мира»(6). Советский Союз выступал как последовательный защитник правосудия, разоблачая преступные действия американских империалистов, подрывающих мир и международную безопасность. Политика открытого покровительства японским военным преступникам, осуществляемая Соединёнными Штатами, проявилась также в позиции, занятой американским империализмом по вопросу об отношении к военным преступникам, готовившим великое злодеяние — бактериологическую войну — и уже применившим бактерии для распространения эпидемий среди мирного населения. Советское правительство в ноте от 1 февраля 1950 г. предложило правительствам США и Англии назначить Международный военный суд для рассмотрения чудовищных преступлений японских милитаристов, изобличённых в подготовке бактериологической войны и применении бактериологического оружия, и вынесения приговора главному виновнику подготовки и применения бактериологического оружия императору Хиро-хито и ряду его генералов. Так как правительство США не дало ответа, советское правительство повторно, 30 мая и 15 декабря 1950 г., направило США ноты с требованием предания суду Хирохито и других преступников. Империалисты США выступили лишь с клеветническими заявлениями по адресу Советского Союза и с фальшивыми утверждениями о невиновности военных преступников. Американское правительство взяло под защиту организаторов страшных зверств и преступлений, совершённых японскими военными преступниками против мирных жителей Китая и Монгольской народной республики. В 1952 г. американские империалисты, потерпев поражение в своей попытке поставить на колени корейский народ, сами перешли при помощи японских преступников к бактериологической войне. Они стали сбрасывать насекомых, крыс и т. п., заражённых бактериями, в различных районах Кореи и Китая. Исключительно важное значение имела борьба, которую советское правительство и советская дипломатия вели по поводу заключения мирного договора с Японией. Правители Японии, марионетки американского империализма, уже в первые годы после второй мировой войны неоднократно допускали в своих выступлениях антисоветские выпады, свидетельствовавшие о возрождении в реакционных японских кругах агрессивных тенденций, направленных против СССР. Выслуживаясь перед американской финансовой олигархией, японский премьер Иосида выступил в 1946 г. (он стал премьер-министром вторично в 1948 г.) с заявлением, в котором предлагал США как можно дольше сохранить в Японии оккупационный режим. Он опасался, что реакционное правительство иначе будет свергнуто народом. Расточая похвалы «доктрине Трумэна», Иосида, заклеймённый впоследствии демократической печатью Японии как национальный предатель, в марте 1947 г. заявил: «У нас есть очень опасный враг на севере». С провокационными заявлениями выступил другой премьер-министр токийского кабинета, бывший редактор «Джэпэн тайме» и член фашистской организации «Политическая ассоциация помощи трону», советник информационного бюро при кабинете министров во время второй мировой войны X. Асида. 5 июня 1947 г. в интервью для иностранной печати он договорился до того, что выдвинул претензии на Курильские острова, являющиеся в соответствии с международными соглашениями неотъемлемой территорией Советского Союза(7). Японские фашисты, превратившие административные органы некоторых областей Японии в свои гнёзда (как, например, на острове Хоккайдо), открыто заявляли о намерении захватить у Советского Союза Южный Сахалин. Такое исключительно наглое поведение японских империалистов возможно было лишь потому, что американские милитаристы в Японии подстрекали их к этому, вели систематическую антисоветскую пропаганду, проповедуя подготовку войны против СССР и других миролюбивых демократических стран. А. Я. Вышинский, выступая на пленуме Ассамблеи Организации Объединённых Наций, ещё 18 сентября 1947 г. цитировал статью английского публициста В. Бартлета, напечатанную в газете «Ньюс кроникл», в которой тот отмечал, что в зоне, подчинённой генералу Макартуру, всякого вновь прибывшего человека «поражает тон американских газет в их упоминаниях о Советском Союзе». Солдаты на основе чтения этих газет могут притти к выводу, что «война против России является, вероятно, делом месяцев»(8). А. Я. Вышинский привёл также свидетельство американского буржуазного журналиста Керна, сотрудника журнала «Ньюс уик», который в 1947 г. удостоверял, что «в Японии американские генералы систематически обрабатывают японскую военщину в направлении неизбежности и необходимости войны против Советского Союза». Не усвоив никаких уроков истории, Керн выразил бредовые пожелания, чтобы «японская армия, поддерживаемая Соединёнными Штатами», захватила «русскую Азию восточнее озера Байкал». Советская дипломатия неуклонно выступала против поджигателей новой мировой войны, боролась за укрепление международной безопасности, за укрепление мирных отношений между народами и в частности настаивала на выводе оккупационных войск из Японии, на скорейшем заключении мирного договора с ней. Американских империалистов, наоборот, удовлетворяли условия, при которых они имели возможность поддерживать своими оккупационными войсками реакционный режим в Японии и создать обстановку для заключения сепаратного мирного договора и неравноправного соглашения, целиком отвечающих агрессивным империалистическим замыслам американской финансовой олигархии. В обход Совета министров иностранных дел, который был образован для того, чтобы подготовить составление мирных договоров, Соединённые Штаты в июле 1947 г. обратились к ряду держав, в том числе и к Советскому Союзу, с заявлением о том, что американское правительство намеревается созвать 19 августа 1947 г. конференцию по разработке мирного договора с Японией в составе представителей 11 стран, участвующих в Дальневосточной комиссии. - Советский Союз, разумеется, отклонил такую процедуру в выработке мирного договора, ибо тем самым был бы отвергнут принцип единогласия четырёх великих держав и плутократия США, используя своих сателлитов, могла бы навязать в договоре условия, в корне противоречащие мирным и законным интересам Советского Союза, интересам других наций, а также интересам самого японского народа. Даже английское правительство, выразив в принципе согласие с американским предложением, посоветовало Вашингтону отложить созыв конференции. Советское правительство в конце 1947 Т. повторило своё предложение о созыве Совета министров иностранных дел по вопросу о подготовке мирного договора для Японии. Оно рекомендовало созвать эту сессию Совета в январе 1948 г. в Китае. Это предложение было отклонено. Некоторые вероломные и захватнические замыслы американских империалистов, связанные с заключением мирного договора с Японией, раскрылись в октябре 1950 г., когда советник государственного департамента Даллес вручил представителю СССР в Совете безопасности меморандум по данному вопросу. Этот меморандум был составлен в весьма общих и туманных выражениях, из него вытекало, что США не исключают возможности заключения сепаратного мирного договора с Японией, хотя это явно противоречит декларации Объединённых Наций, подписанной 1 января 1942 г. в Вашингтоне представителями США, Великобритании, Китая и СССР. Из меморандума вытекало также, что США допускают ещё возможность постановки на обсуждение вопроса о статусе Южного Сахалина и Курильских островов, а также о Тайване (Формозе) и Пескадорских островах, хотя Ялтинским соглашением, Потсдамской и Каирской декларациями вопрос о них давно решён и не могло быть и речи о каком-то новом обсуждении вопроса об их статусе. С другой стороны, меморандум уже показывал, что США пытаются захватить острова Рюкю и Бонинские, так как США выдвигались в качестве «управляющей власти» над этими островами. Весьма двусмысленно была изложена в меморандуме позиция США по вопросу о милитаризме в Японии — о возможности воссоздания агрессивных вооружённых сил — и в то же время ничего не сказано о необходимости обеспечить японскому народу возможность свободно развивать свою мирную экономику(9). Продолжая политику нарушения всех своих международных обязательств, правительство США в 1951 г. подготовило заключение сепаратного мирного договора с Японией, а также вступило на путь образования агрессивного дальневосточного блока с участием колонизированной Японии. Серьёзный удар по планам поджигателей войны на Дальнем Востоке был нанесён заключением в феврале 1950. г. советско-китайского договора.о дружбе, союзе и взаимной помощи и сопровождающих его соглашений. Договор устанавливал, что Советский Союз и Китайская народная республика примут все необходимые меры в целях недопущения агрессии и нарушения мира со стороны Японии или любого другого государства, которое объединилось бы с Японией в актах агрессии. Договор обеспечивает оказание военной и иной помощи стороне, подвергшейся нападению. СССР и Китай обязуются добиваться заключения в возможно короткий срок мирного договора с Японией. Советско-китайский договор 1950 г. явился исключительно важным вкладом в дело мира и безопасности народов. Защищая развитие японской экономики в интересах японского народа, советский представитель в Дальневосточной комиссии 23 сентября 1948 г. выступил с заявлением о позиции Советского Союза по вопросу об уровне промышленного развития Японии. Советский представитель предложил: «1. Не ограничивать восстановление и развитие японской мирной промышленности, имеющей целью удовлетворение потребностей японского населения, а также развитие экспорта в соответствии с нуждами мирной экономики Японии. 2. Запретить восстановление и создание японской военной промышленности, установив на период в несколько лет контроль за исполнением этого решения со стороны государств, наиболее заинтересованных в недопущении новой японской агрессии»(10). Политика советского правительства, направленная к тому, чтобы японские народные массы получили все возможности для развития народного хозяйства, была выражена в докладе В. М. Молотова о 31-й годовщине Великой Октябрьской революции. «Надо предоставить, — заявил В. М. Молотов, — как германскому, так и японскому народу возможность обеспечить себя всем, что им может дать их собственная промышленность, обслуживающая мирные нужды»(11). Так как представитель США в Дальневосточной комиссии Маккой возражал против принятия советских предложений, советский представитель вновь выступил 2 декабря 1948 г. на заседании комиссии с заявлением, разоблачающим американскую позицию. Он настаивал на одобрении советских предложений, способствующих обеспечению международной безопасности и мирному развитию Японии. Разоблачая американский проект сепаратного договора с Японией, советское правительство в ноте от 10 июня 1951 г. указывало, что этот проект толкает Японию на путь агрессии и «в корне противоречит как интересам обеспечения прочного мира на Дальнем Востоке, так и национальным интересам самой Японии» (12). Советский Союз вёл и ведёт упорную и систематическую борьбу за превращение Японии в независимую, демократическую страну, за проведение в жизнь заключённых между великими державами соглашений и в частности за точное соблюдение Потсдамской декларации. В этой борьбе Советскому Союзу оказывает поддержку всё прогрессивное человечество, которое глубоко заинтересовано в том, чтобы японский народ избавился от американской оккупации, чтобы Япония стала независимым государством, чтобы японский милитаризм не возродился, чтобы Япония не была превращена в базу кровавой американской империалистической агрессии. (1) См. «Правда», 9 сентября 1948 г. (2) См. «Правда», 20 сентября 1948 г. (3) Защитник Уоррен доказывал, что Япония в 1937 г. действовала в Китае в соответствии с «Боксёрским протоколом» 1901 г., что никакой японской агрессии не было, что японские милитаристы защищали лишь свои интересы и т. д. (см. «Правда», 27 июля 1946 г.). (4) «This Weefo, August 1, 1948, «N. Y. H. Т.» (5) См. «Правда», 11 и 13 ноября 1948 г. (6) «Правда», 16 февраля 1951 г. (7) Асида был арестован в ноябре 1948 г. по требованию японской прокуратуры, предъявившей ему обвинение в том, что он получил взятку в 1 млн. иен от дзайбацу, в то время когда был премьером. (8) «Правда», 20 сентября 1947 г. (9) См. «Правда», 24 ноября 1950 г. (10) «Правда», 25 сентября. 1948 г. (11) В. М. Молотов, 31-ая годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, Госполитиздат, 1948, стр. 24. (12) «Известия», 12 нюня 1951 г. Вперед Оглавление Назад
|
