Важное
Hyundai Heavy Industries продвигается на оборонный рынок США
Новая "литейка" 
|
3. Англия нащупывает почву для сговора с СШАСтремясь достигнуть соглашения с Японией за счёт Китая против Соединённых Штатов и направить японскую агрессию против Советского Союза, английские политики не отказывались и от мысли договориться с Соединёнными Штатами.В том самом 1935 г., когда в Лондоне велась широкая пропаганда англо-японского (а также англо-германского) союза, на английской политической сцене действовали некоторые деятели, различными нитями связанные с американским империализмом и проповедовавшие англо-американский союз. Среди них наибольшей активностью отличались лорд Лотиан (впоследствии английский посол в Америке), лейборист лорд Стра-болджи (он же — публицист по морским вопросам Кэнворти), консерватор Черчилль, либерал Ллойд Джордж и др. Редакция журнала «Экономист» выступила в ноябре 1934 г. со статьёй, осуждавшей планы англо-японского соглашения, основанного на признании Англией захвата Японией Маньчжурии. Констатируя острое соперничество английского и американского капитала на Дальнем Востоке, журнал тем не менее высказывался за согласованную англо-американскую политику в отношении Японии. Весной 1935 г. лорд Лотиан посетил США, где вёл пропаганду в пользу заключения англо-американского союза. Но, помня неудачу Стимсона, никто из американских политических лидеров не захотел вступить с Лотианом в серьёзные переговоры. Публицист Виллард в статье, опубликованной в журнале «Нэйшн», назвал идею англо-американского союза «столь детской, что приходится удивляться, как её вообще выдвигают». В здравом уме, по мнению Вилларда, об этом едва ли кто будет помышлять. Между тем английские империалисты, возложившие на лорда Лотиана особую миссию, действовали в совершенно «здравом уме и полной памяти». Англо-американский союз, по предложению Лотиана, должен был базироваться на том, что Англия возьмёт на себя охрану интересов США в Европе, а США позаботятся о неприкосновенности английских интересов на Дальнем Востоке, прежде всего в Китае. Односторонняя выгода этого предложения для Англии при существовавшей в то время международной обстановке была слишком очевидна, и американские империалисты отрицательно отнеслись к планам Лотиана. Лишь отдельные лица в Америке, вроде буржуазного публициста Натаниэля Пеффера, горячо отозвались на «идею» англо-американского союза, чтобы вооружённой силой покончить с «японской экспансией». Англо-американский военный союз, уверял Пеффер, «после сравнительно лёгкой войны» свёл бы Японию к положению небольшой державы и открыл бы Восточную Азию для американского экономического владычества. Пеффер соблазнял американских миллионеров тем, что «экономические интересы Англии, которые она начиная с середины прошлого века развивала в Китае, могли бы впоследствии также быть нарушены Америкой, как они теперь узурпируются Японией»(1). Встать на путь сближения с Англией призывали в 1934 г. также редактор иностранного отдела «Нью-Йорк тайме» Джеймс, контр-адмирал Стерлинг и некоторые другие. Характерным для противоположного мнения, решительно преобладавшего в то время, явилось выступление в 1934 г. адмирала Фельпса, который категорически заявил, что у США и Англии нет общих интересов, что они соперничают друг с другом на всём Дальнем Востоке. Если даже допустить возможность осуществления англо-американского союза, то Америка, по мнению Фельпса, весьма дорого заплатила бы за такой союз. Фельпс предсказывал даже возобновление англо-японского союза, направленного против США. Некоторые американские обозреватели открыто обвиняли лондонских дипломатов в том, что они стремятся столкнуть Японию и Соединённые Штаты. Франк Хэнигэн писал в 1935 г. в «Сандей рефери», что Англия толкает Соединённые Штаты к войне с Японией, стремясь чужими руками и чужой кровью защитить свои империалистические интересы против японской агрессии. Действительно, в существовавшей в то время международной обстановке разговоры Черчилля или Лотиана о военном союзе с Америкой являлись лишь подготовкой переговоров с Японией, попыткой заставить Японию быть более уступчивой и оставить часть китайской добычи Англии. Важной тенденцией английской империалистической политики на Дальнем Востоке оставался тогда всё ещё союз со второй по мощи тихоокеанской капиталистической державой против наиболее мощной, т. е. против США. (1) «Наrреrs Magazine», June 1935; N. Peffer, America's Choice in the Far East. Вперед Оглавление Назад
|
.jpg)
