Важное
Главное в военных СМИ за неделю: неприкосновенность выделенных на ГОЗ средств, первый "Каракурт" с Амура, замена автомату АКС-74У
Как решить 
|
6. Возрождение японского милитаризма для использования его в роли приказчика США в дальневосточном блокеПревращение Японии в военную базу и плацдарм американского империализма и вся политическая линия США в Японии направлены как против Советского Союза, так и против китайского народа и против интересов японского народа.В течение 1948 г. выяснилось, что гоминдановские главари по воле своих вашингтонских хозяев принимают активное участие в попытках организации «Дальневосточного антикоммунистического блока» в составе Японии, гоминдановского Китая, марионеточного правительства Ли Сын Мана (Южная Корея), а также марионеточных режимов на Филиппинах и в Индо-Ки-тае. Американские империалисты намеревались привлечь к этому блоку и правительства Индонезии, Таи и Бирмы. Этот новый американский вариант «великой сферы сопроцветания в Восточной Азии» предусматривал для японского империализма руководящую роль в этом блоке, разумеется, под главенством Уолл-стрита. Преследуя цель создания восточноазиатокого агрессивного блока, монополии США намереваются использовать его, как и Атлантический блок в Европе, для осуществления антисоветских агрессивных планов. Поскольку гоминдановский режим в 1948 г. дышал уже на ладан, то возглавить блок должна была милитаристическая Япония, которой предназначалась роль главной опоры американской агрессии на Дальнем Востоке. По мысли американских агрессоров, Китай в дальневосточном блоке должен был служить важнейшим военным плацдармом в Азии и поставщиком пушечного мяса в случае их нападения на демократические страны. Американские планы милитаризации Японии и превращения её в приказчика США на Тихом океане, в надсмотрщика над народами Азии вызвали огромное негодование среди этих народов. Оказавшись перед перспективой полного поражения, китайские реакционеры летом 1949 г. уже сами стали проявлять инициативу в сколачивании агрессивного блока под управлением японских милитаристов и под руководством США. Им казалось, что быстрое образование такого блока ещё может спасти их. Чан Кай-ши посетил в Маниле Кирино, президента, Филиппин, а затем побывал в Сеуле, где совещался с другой американской марионеткой — Ли Сын Маном. Английское правительство, готовясь широко использовать Тихоокеанский пакт против народно-освободительного движения в Азии, в 1949 и 1950 гг. принимало весьма деятельное участие в переговорах о создании тихоокеанского агрессивного блока. В ходе переговоров обнаружились, однако, глубокие противоречия между главными империалистическими соперниками — Англией, Соединёнными Штатами, а также между другими предполагаемыми участниками этого агрессивного блока. США отводили весьма важное место в этом блоке для Японии в ущерб интересам Англии и ряда других стран. Беря на себя минимум обязательств, лондонское правительство стремилось обеспечить себе максимум выгод. Участники переговоров старались обмануть друг друга, пытаясь обеспечить каждый для себя такие условия, при которых другие «таскали бы для них каштаны из огня». Престиж американского империализма в результате его тяжёлых поражений в Китае сильно пострадал на Дальнем Востоке. В итоге всего этого переговоры зашли в тупик, и во второй половине 1950 г. вашингтонское правительство применило новый манёвр, используя Организацию Объединённых Наций для поддержки своей военной агрессии на Дальнем Востоке. Перед народами Дальнего Востока Тихоокеанский пакт выступает как орудие американской военной агрессии, как средство осуществления кровавых захватнических планов монополистического капитала в такой же мере, как и Северо-атлантический пакт. Народные массы азиатских колоний и полуколоний, как и английских доминионов, а также передовая общественность Соединённых Штатов и Англии выявили своё резко отрицательное отношение к проекту этого пакта империалистической агрессии и захватнической колониальной политики... Став на путь открытого и бесчестного нарушения всех международных договоров и соглашений, заключённых Соединёнными Штатами с Советским Союзом и другими странами, американское правительство подписало 8 сентября 1951 г. сепаратный «мирный договор» с антинациональным правительством Японии. Подписание договора произошло после того, как в течение трёх дней американские и английские империалисты при участии представителей правительств своих сателлитов разыграли фарс — так называемую мирную конференцию в Сан-Франциско. Китайская народная республика, народ которой в течение многих лет вёл борьбу не на жизнь, а на смерть с японскими оккупантами, была отстранена от участия в конференции. Индия, другая крупнейшая азиатская страна, а также Бирма отказались принять участие в этой «конференции», решения которой, ведущие к воссозданию японского милитаризма и к агрессивной войне, заведомо были подготовлены американским и английским правительствами и навязаны сателлитам США. Представители Советского Союза, Полыни и Чехословакии прибыли на конференцию, чтобы разоблачить вероломный и бесчестный характер англо-американской политики, показать всему миру опасность, которая угрожает человечеству со стороны американских агрессоров, восстанавливающих японский милитаризм и превращающих Японию в колонию и военный плацдарм для нападения на Советский Союз, Китай и народы Азии. Каирская и Потсдамская декларации и Ялтинское соглашение полностью игнорируются и нарушаются этим сепаратным договором. США обратили договор в средство для захвата островов Рюкю (включая остров Окинава), островов Бонинских, Волкано, Розарио, Парес Вела, Маркус, с тем чтобы превратить их в постоянные военные базы американских агрессоров. Сепаратный договор грубо нарушает права китайского народа на остров Тайван, Пескадорские и ряд других островов, которые были отторгнуты от Китая японскими захватчиками. Обеспечивая условия для возрождения японского милитаризма, расчищая дорогу для включения Японии в агрессивный империалистический блок на Дальнем Востоке, усиливая закабаление японской экономики иностранными монополиями, превращая Японию в целом в колонию американского монополистического капитала и в его военный плацдарм, сепаратный договор явился не мирным договором, а договором, подготовляющим новую агрессивную войну на Дальнем Востоке. Что именно подготовка агрессии, а также превращение Японии в американский военный плацдарм и колонию США является целью американских поджигателей войны, подтвердило подписание одновременно с сепаратным «мирным договором» американо-японского военного соглашения — так называемого пакта безопасности. По этому военному соглашению, являющемуся фактически договором о протекторате США над Японией, американские войска остаются на неопределённое время в Японии, сохраняя в своих руках морские, воздушные и другие военные базы, которые обязано содержать японское правительство. Реакционное марионеточное правительство Японии, совершившее национальное предательство, получает возможность создавать быстрыми темпами крупные вооружённые силы в качестве «союзных», т. е. подсобных, войск американского военного командования. Иными словами, продолжается оккупация Японии американскими империалистами, усиливается её закабаление и создаются условия для использования японцев в качестве пушечного мяса монополий США. Японо-американский так называемый пакт безопасности на деле является навязанным Японии американским империализмом договором о протекторате США над Японией и даже юридически превращает Японию в полуколонию США. Что Япония по этому соглашению открыто лишается национальной независимости и превращается в колониальное владение США, подтверждают все пункты соглашения — с первого до последнего. Среди них имеется пункт, устанавливающий, что Япония не имеет права без согласия США предоставлять другим державам базы на территории Японии, что США могут использовать свои войска в Японии для подавления внутренних восстаний и т. д. Соглашение это фактически бессрочно(1). Неравноправные договоры, которые в своё время державы заключали с Китаем, в том числе и такой позорный документ, как «Боксёрский протокол», по своим условиям, определявшим владычество иностранных держав в Китае, далеко отстают от американо-японского неравноправного договора, устанавливающего всестороннее колониальное господство американского империализма в Японии. Сепаратный договор, неравноправное американо-японское соглашение, закабаляющие японский народ, были встречены с негодованием народами Азии и трудящимися массами всего мира. В самой Японии резко возросло возмущение правительством Иосида, самые различные слои населения выразили решительный протест против превращения Японии в орудие американской агрессии и в полуколонию. (1) «The Department of State Bulletin», September 17, 1951. Вперед Оглавление Назад
|
