Война с памятью, война с прошлым на государственном уровне просто губительна. Мы помним из истории большевиков, которые не ведали, что творили – им было наплевать на историю, на культуру своего народа, на его религию. Помним их вандализм и нравственное уродство, когда они безжалостно уничтожили царскую семью и крушили всё подряд - памятники, церкви, меняли тысячелетние названия городов. Это делали и делают в Эстонии, в которой в конце апреля 2007 года было принято постановление о демонтаже памятника Воину-освободителю в Таллине. Сейчас начался вандализм с памятниками советским Воинам-освободителям в Польше. О варварах и подонках в незалежной я вообще не говорю, это просто нелюди. Последнее их варварство – уничтожение памятника маршалу Г.К. Жукову, которое произошло совсем недавно. Мы совершенно справедливо в конце апреля 2007 года возмущались и возмущаемся сейчас этим вандализмом и беспамятством. 23 апреля 2007г. Министерство иностранных дел России вручило главе эстонского дипломатического представительства Марине Кальюранд ноту, в которой выражается "решительное несогласие" с действиями властей Эстонии в отношении памятника "Бронзовый солдат" в Таллине. Но как надо было понимать нашу Госдуму, ее заботы о сохранении памяти и возрождении России, когда она в том же апреле 2007 года, в связи с принятием «Закона о Знамени Победы», пыталась забыть нашу историю Войны 1941-1945 гг.. , иными словами впала в беспамятство. В этом Законе, принятом Госдумой в апреле 2007 года, предлагалось ввести понятие «символа» Знамени Победы и утвердить в виде официальной копии боевого стяга, водруженного над рейхстагом в Берлине, «прямоугольное полотнище красного цвета на обеих сторонах которого расположено изображение пятилучевой звезды белого цвета» При этом прежняя советская символика - серп и молот, которые были на знамени, водруженном над Рейхстагом, отсутствовала! Очень, видимо, были “горячие” думские головы. В отличие от «холодной» памяти, хранящей факты, консервирующей даты, имена, «горячая» память пытается вставить в прошлое сегодняшнюю жизнь. Если «холодная» память ограничивается историей, то «горячая» переходит в политику, поджигая настоящее.
Зачем понадобилось подобное надругательство над священной реликвией нашего народа, понятно, наверное, только его авторам - недоумкам этого закона, которые говорили что главная цель — освобождение от всякой советской символики. Сергей Миронов тогда высказался: «Идиотизм этой партии «Единая Россия», которая непонятно вообще для чего накануне 9 мая, когда мы осуждаем то, что творится в Таллине, сама переписывает историю и надругалась над Знаменем Победы». Совет Федерации наложил вето на этот закон, посчитав, что он нуждается в доработке. Но 6 апреля 2007 года упрямая Госдума преодолела вето Совета Федерации, приняв закон о Знамени Победы в ранее принятой редакции. За принятие закона высказались 332 депутата, (в основном вся фракция «Единая Россия»), страдающие полным беспамятством, проголосовали за этот закон, 99 - против, воздержавшихся не было. Благодаря многочисленным обращениям ветеранских организаций относительно принятого закона, Президент России В.Путин отклонил этот закон, направленный ему для подписания, и посчитал необходимым проведения по нему дополнительных консультаций.
Как писали ветераны в своем обращении: « ...Борясь с советской символикой, думское большинство совершает предательство тех, кто отстоял свободу и независимость нашей Родины, и пытается лишить подрастающее поколение исторической памяти...». И тут же после вето Президента наша ручная и послушная Госдума, прежде всего «Единая Россия», рьяно ратовавшие за введение нового символа Победы, резко развернулись на 180 градусов, не пытаясь даже выступить в защиту своих прежних доводов и убеждений, замолчали как провинившиеся детишки и приняли новый «Федеральный закон от 7 мая 2007 № 68-ФЗ «О Знамени Победы»
«1. Знаменем Победы является штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водруженный 1 мая 1945 года на здании рейхстага в городе Берлине.
2. Знамя Победы является официальным символом победы советского народа и его Вооруженных Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, государственной реликвией России».
Таким образом, Знамя Победы является в соответствии с этим законом официальным символом победы советского народа в войне 1941-1945гг. С 2005 года практически стихийно возникла акция «Георгиевская ленточка», которая уже стала международной, как символ и дань памяти тем, кто пал, спасая мир от фашизма, это благодарность людям, отдавшим все для фронта; это символ уважения к ветеранам. Вполне разумно и уместно, на мой взгляд, было бы сделать Памятный значок с изображением Знамени Победы и носить его как символ нашей Победы, прикрепив его к Георгиевской ленточке. Расходы на изготовление такого значка думаю вполне по силам координаторам движению «Бессмертный полк», которое получает соответствующие правительственные гранты. К сожалению и в этом общественном движении уже появились некоторые неурядицы, в том числе и финансовые. Об этом сообщала газета «Московский комсомолец» от 15 февраля.2017г.: «14 февраля 2017 года на парламентских слушаниях «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк» сопредсдатель этого движения народный артист Василий Лановой, обвинил другого сопредседателя - депутата Госдумы Николая Земцова, в узурпации власти и самовольном распоряжении многомиллионными грантами, выделенными движению из госбюджета. "В движении, — заявил Василий Лановой, — возникли серьезные структурные проблемы и кризис власти. В устав внесены изменения, за которые не голосовал съезд! Николай Земцов не сообщает даже сопредседателям о готовящихся мероприятиях, а вместо того активно осваивает государственные гранты — не менее 15 миллионов рублей за 2015 и 2016 годы!" Василия Ланового поддержал еще один из руководителей этого движения артист Михаил Ножкин». Хочется надеяться, что разногласия в этом движении будут преодолены.
2 сентября 2017 года исполняется 72 года со дня окончания Второй мировой войны. В Российской Федерации эта памятная дата — «День окончания Второй мировой войны» установлена согласно внесенным в 2010 году поправкам в п.1.1 Федерального закона от 13 марта 1995 года №32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» 3 сентября 1945 года, на следующий день после капитуляции Японской империи, Указом Президиума Верховного Совета СССР был учреждён «День победы над Японией». Однако долгое время в официальном календаре знаменательных дат этот праздник практически игнорировался. Это тоже было нашим беспамятством, пока, наконец, в 2010 году не была официально установлена эта памятная дата. Надо прямо сказать, что о войне с Японией у нас говорилось и упоминается и очень мало. А ведь была тоже жестокая и страшная война. С нашей стороны в ней участвовало более 1.5 млн. человек. Несмотря на фанатичное сопротивление японцев, была окружена и разгромлена Квантунская армия численностью около 1млн.чел. Возьмем хотя бы такой факт. Кинофильмов о войне с Германией у нас выходит неисчислимое множество. А кинофильм, связанный с войной с Японией лично мне помнится только один - двухсерийный фильм-“Приказ - огня не открывать” и “Приказ- перейти границу.” Чем это объяснить такое замалчивание – не знаю. Может быть тем, что мы не хотим будоражить самолюбие японцев, претендующих на ряд островов Курильской гряды, и то, что до сих пор у нас с Японией нет мирного договора. Международно-правовым основанием для установления Дня воинской славы считается подписание 2 сентября 1945 года в 9.02 по токийскому времени «Акта о капитуляции Японской империи» на борту американского линейного корабля «Миссури» в Токийском заливе. Со стороны Японии документ подписали глава МИД Мамору Сигэмицу и начальник Генерального штаба Ёсидзиро Умэдзу. Представителями союзных держав были верховный главнокомандующий союзных держав Дуглас Макартур, американский адмирал Честер Нимиц, командующий британским Тихоокеанским флотом Брюс Фрэзер, советский генерал Кузьма Николаевич Деревянко, гоминьдановский генерал Су Юн-чан, французский генерал Ж. Леклерк, австралийский генерал Т. Блэйми, голландский адмирал К. Халфрих, новозеландский вице-маршал авиации Л. Исит и канадский полковник Н. Мур-Косгрейв.
Этот документ положил конец Второй мировой войне.
Генерал К.Н. Деревянко на борту линкора «Миссури» подписывает «Акт о капитуляции Японской империи» 2 сентября 1945 года
Из Обращения И.В. Сталина к народу, газета «Правда» от 3 сентября 1945 г.”: «Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт о безоговорочной капитуляции. Это означает, что Южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу, и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии».
Вторая мировая война охватила территории 40 государств трех континентов: Европы, Азии, Африки, а также все четыре океанских театра (Атлантический, Тихий, Индийский и Северный Ледовитый), а общая численность людских ресурсов, ввергнутых в войну, превышала 1,7 млрд. человек.
Она принесла неисчислимые разрушения и огромные потери всем участвовавшим в ней государствам. Но самые громадные и действительно неисчислимые потери в этой войне понес Советский Союз, но который легла главная тяжесть борьбы с фашистской Германией и империалистической Японией.
Совсем недавно были озвучены новые данные о наших людских потерях в Войне 1941-1945гг.
41 миллион 979 тысяч!!!
Эти данные огласили 14 февраля 2017г. организаторы думских парламентских слушаний «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк» на основании рассекреченных данных Минобороны России. Вот такая страшная и горькая цена нашей Победы. Но и эти приведенные потери еще не полностью отражают масштабы той трагедии, которую пережил наш народ, одержав Победу в этой войне. Ведь помимо “…солдат, с кровавых не пришедшие полей…”, как это звучит в знаменитом стихотворении Расула Гамзатова “Журавли”, война оставила после себя миллионы раненых и искалеченных. А ведь об этом как то тоже зачастую умалчивалось. Здесь хочу привести воспоминания С. Кашурко (Президента Центра розыска и увековечивания без вести пропавших и погибших защитников Отечества). С. Кашурко был помощником по особым поручениям маршала Советского Союза Ивана Степановича Конева:
« В канун 25-летия Победы маршал Конев попросил меня помочь ему написать заказную статью для «Комсомольской правды». Обложившись всевозможной литературой, я быстро набросал «каркас» ожидаемой «Комсомолкой» победной реляции в духе того времени и на следующий день пришел к полководцу. По всему было видно: сегодня он не в духе. - Читай, — буркнул Конев, а сам нервно заходил по просторному кабинету Похоже, его терзала мысль о чем-то наболевшем. Горделиво приосанившись, я начал с пафосом, надеясь услышать похвалу: «Победа — это великий праздник. День всенародного торжества и ликования. Это...» - Хватит! — сердито оборвал маршал. — Хватит ликовать! Тошно слушать. Ты лучше скажи, в вашем роду все пришли с войны? Все во здравии вернулись? - Нет. Мы недосчитались девятерых человек, из них пятеро пропали без вести, - пробормотал я, недоумевая, к чему это он клонит. — И еще трое приковыляли на костылях. - А сколько сирот осталось? — не унимался он. -Двадцать пять малолетних детей и шестеро немощных стариков. - Ну и как им жилось? Государство обеспечило их? - Не жили, а прозябали, — признался я. — Да и сейчас не лучше. За без вести пропавших кормильцев денег не положено... Их матери и вдовы глаза повыплакали, а все надеются: вдруг хоть кто-нибудь вернется. Совсем извелись… Я был ошеломлен. Таким я Конева видел впервые. Позже узнал, что его привела в ярость реакция Брежнева и Суслова, отказавших маршалу, попытавшемуся добиться от государства надлежащих льгот для ветеранов. - Так какого черта ты ликуешь, когда твои родственники горюют! Иван Степанович достал из письменного стола докладную записку, видимо, ту самую, с которой безуспешно ходил к будущему маршалу, четырежды Герою Советского Союза, кавалеру «Ордена Победы». Протягивая мне этот документ, он проворчал с укоризной: - Ознакомься, каково у нас защитникам Родины. И как живется их близким. До ликованья ли им?! Бумага пестрела цифрами. Чем больше я в них вникал, тем больнее щемило сердце:
«...Ранено 46 миллионов 250 тысяч. Вернулись домой с разбитыми черепами- 775 тысяч фронтовиков. Одноглазых -155 тысяч, слепых- 54 тысячи. С изуродованными лицами- 501342. С кривыми шеями- 157565. С разорванными животами - 444046. С поврежденными позвоночниками- 143241. С ранениями в области таза -630259. С оторванными половыми органами- 28648. Одноруких -3 миллиона 147тысяч. Безруких -1 миллион 10 тысяч. Одноногих- 3 миллиона 255 тысяч. Безногих- 1 миллион 121 тысяча. С частично оторванными руками и ногами -418905. Так называемых "самоваров", безруких и безногих — 85942».
— Ну, а теперь взгляни вот на это, — продолжал просвещать меня Иван Степанович.
«За три дня, к 25 июня, противник продвинулся вглубь страны на 250 километров. 28 июня взял столицу Белоруссии Минск. Обходным маневром стремительно приближается к Смоленску. К середине июля из 170 советских дивизий 28 оказались в полном окружении, а 70 понесли катастрофические потери. В сентябре этого же 41-го под Вязьмой были окружены 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артполк Резерва Главного командования и полевые Управления четырех армий. В Брянском котле очутились 27 дивизий, 2 танковые бригады, 19 артполков и полевые Управления трех армий. Всего же в 1941-м в окружение попали и не вышли из него 92 из 170 советских дивизий, 50 артиллерийских полков, 11 танковых бригад и полевые Управления 7 армий. В день нападения фашистской Германии на Советский Союз, 22 июня, Президиум Верховного Совета СССР объявил о мобилизации военнообязанных 13 возрастов —1905-1918 годов. Мгновенно мобилизовано было свыше 10 миллионов человек. Из 2-х с половиной миллионов добровольцев было сформировано 50 ополченческих дивизий и 200 отдельных стрелковых полков, которые были брошены в бой без обмундирования и практически без надлежащего вооружения. Из двух с половиной миллионов ополченцев в живых осталось немногим более 150 тысяч». Говорилось там и о военнопленных. В частности, о том, что в 1941 году попали в гитлеровский плен: под Гродно-Минском — 300 тысяч советских воинов, в Витебско-Могилёвско-Гомелъском котле — 580 тысяч, в Киевско-Уманьском — 768 тысяч. Под Черниговом и в районе Мариуполя — еще 250 тысяч. В Брянско-Вяземском котле оказались 663 тысячи, и т.д. Если собраться с духом и все это сложить, выходило, что в итоге за годы Великой Отечественной войны в фашистском плену умирали от голода, холода и безнадежности около четырех миллионов советских бойцов и командиров, Подобает вспомнить и тех, кто, отдав жизнь за неблагодарное отечество, не дождался даже достойного погребения. Ведь похоронных команд в полках и дивизиях не было. По лесам, полям и оврагам страны остались истлевать без погребения кости более двух миллионов героев. В официальных документах они числились пропавшими без вести — недурная экономия для государственной казны, если вспомнить, сколько вдов и сирот остались без пособия.
- Хватит! — вздохнул маршал, отбирая у меня страшный документ, цифры которого не укладывались в голове. — Теперь понятно, что к чему? Ну, и как ликовать будем? О чем писать в газету, о какой Победе?
- Товарищ маршал, я в полной растерянности. Но, думаю, писать надо по-советски... — запнувшись, я уточнил: — по совести. Только теперь вы сами пишите, вернее, диктуйте, а я буду записывать.
- Пиши, записывай на магнитофон, в другой раз такого уж от меня не услышишь! И я трясущейся от волнения рукой принялся торопливо строчить:
«Что такое Победа? — говорил Конев. Прежде всего, это всенародная беда. День скорби советского народа по великому множеству погибших. Это реки слез и море крови. Миллионы искалеченных! Миллионы осиротевших детей и беспомощных стариков. Это миллионы исковерканных судеб, не состоявшихся семей, не родившихся детей. Миллионы замученных в фашистских, а затем и в советских лагерях патриотов Отечества!».
- Товарищ маршал, этого же никто не напечатает! — взмолился я.
- Ты знай, пиши, сейчас-то нет, зато наши потомки напечатают. Они должны знать правду, а не сладкую ложь об этой Победе! Об этой кровавой бойне! Чтобы в будущем быть бдительными, не позволять прорываться к вершинам власти дьяволам в человеческом обличье, мастерам разжигать войны.
И вот еще чего не забудь, — продолжал Конев. — Какими хамскими кличками в послевоенном обиходе наградили всех инвалидов! Особенно в соцобесах и медицинских учреждениях. Калек с надорванными нервами и нарушенной психикой там не жаловали. С трибун ораторы кричали, что народ не забудет подвига своих сынов, а в этих учреждениях бывших воинов с изуродованными лицами прозвали «квазимодами», одноглазых — «камбалами», инвалидов с поврежденным позвоночником — «паралитиками», с ранениями в область таза — «кривобокими». Одноногих на костылях именовали «кенгуру». Безруких величали «бескрылыми», а безногих на роликовых самодельных тележках — «самокатами». Тем же, у кого были частично оторваны конечности, досталось прозвище «черепахи».
В голове не укладывается! — с каждым словом Иван Степанович распалялся все сильнее: Проклятая война выплеснула в народ гигантскую волну изуродованных фронтовиков, государство обязано было создать им хотя бы сносные условия жизни, окружить вниманием и заботой, обеспечить медицинским обслуживанием и денежным содержанием. Вместо этого послевоенное правительство, назначив несчастным грошовые пособия, обрекло их на самое жалкое прозябание. Да еще с целью экономии бюджетных средств подвергало калек систематическим унизительным переосвидетельствованиям во ВТЭКах (врачебно-трудовых экспертных комиссиях): мол, проверим, не отросли ли у бедолаги оторванные руки или ноги?! Все норовили перевести пострадавшего защитника родины, и без того нищего, на новую группу инвалидности, лишь бы урезать пенсионное пособие.. Это разве не беспамятство о фронтовиках… ” О многом говорил в тот день маршал. И о том, что бедность и основательно подорванное здоровье, сопряженные с убогими жилищными условиями, порождали безысходность, пьянство, упреки измученных жен, скандалы и нестерпимую обстановку в семьях. В конечном счете, это приводило к исходу физически ущербных фронтовиков из дома на улицы, площади, вокзалы и рынки, где они зачастую докатывались до попрошайничества. Доведенные до отчаяния герои мало-помалу оказывались на дне, но не их надо за это винить”.
Вот так наш прославленный маршал И.С. Конев говорил об этой страшной войне и о горьких судьбах ее ветеранов и инвалидов, на которые их обрекло наше государство.
Как «кардинально» решало инвалидный вопрос наше правительство во времена Н.С. Хрущева, говорит ниже приведенный документ:
«Доклад МВД СССР в Президиум ЦК КПСС о мерах по предупреждению и ликвидации нищенства. 20.02.1954 . МВД СССР докладывает, что, несмотря на принимаемые меры, в крупных городах и промышленных центрах страны все еще продолжает иметь место такое нетерпимое явление, как нищенство. За время действия Указа Президиума ВС СССР от 23 июля 1951 г. „О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами“ органами милиции... было задержано нищих: во 2-м полугодии 1951 г. — 107 766 человек, в 1952 г. — 156 817 человек, в 1953 г. — 182 342 человека... Среди задержанных нищих инвалиды войны и труда составляют 70%... Борьба с нищенством затрудняется... тем, что многие нищенствующие отказываются от направления их в дома инвалидов... самовольно оставляют их и продолжают нищенствовать... В связи с этим было бы целесообразно принять дополнительные меры по предупреждению и ликвидации нищенства. МВД СССР считает необходимым предусмотреть следующие мероприятия: ...3. Для предотвращения самовольных уходов из домов инвалидов и престарелых лиц, не желающих проживать там, и лишения их возможности заниматься попрошайничеством, часть существующих домов инвалидов и престарелых преобразовать в дома закрытого типа с особым режимом... Министр МВД С. Круглов”
К концу сороковых годов в поисках лучшей жизни в Москву хлынул поток обездоленных военных инвалидов с периферии. Столица переполнилась этими теперь уже никому не нужными людьми. В надежде на защиту и справедливость они стали митинговать, досаждать властям напоминаниями о своих заслугах, требовать, беспокоить. Это, разумеется, не пришлось по душе чиновникам столичных и правительственных учреждений. Государственные мужи принялись ломать голову, как бы избавиться от докучной обузы И решили в городах СССР избавляться от этих ветеранов-калек. Но куда их девать? А в бывшие монастыри, на острова!
В течение нескольких месяцев страна-победительница очистила свои улицы от этого "позора"! Вот так возникли эти Дома инвалидов-интернаты в Кирилло-Белозерском, Горицком, Александро-Свирском, Валаамском и других монастырях, где в бывших кельях и скитах устраивали Дома инвалидов войны и труда, куда в том числе помещались инвалиды войны. На острове Валаам, в Валаамском Доме инвалидов войны и труда первые инвалиды появились в 1950 году. В 1952 году на Валааме находился 901 инвалид. К декабрю 1970 года осталось 574 инвалида.
Электричество в Доме инвалидов появилось только в 1952году. Директор интерната – Иван Иванович Королев – называл себя «Король Валаама» и считал себя вправе беспрепятственно распоряжаться всем и всеми. Он, например, отбирал у пациентов их ордена и медали и носил их сам. Самым страшным местом в интернате считался бывший Никольский скит. Там содержались люди, потерявшие разум и память, а также так называемые “самовары”- инвалиды без рук и ног. Таких «самоваров» санитары выносили на носилках «погулять», и перекладывали на расстеленный брезент. Затем, когда появились большие плетеные корзины, то в них сажали этих самоваров, иногда их развешивали в этих плетеных корзинах на ветвях деревьев. Иногда и «забывали» их там на ночь. В холодную погоду, бывало, люди замерзали…
Но больше всего мучило людей чувство брошенности, ненужности. Были случаи самоубийства. Из “Валаамской тетради” Е. Кузнецова: “… Отсюда исхода не было. Отсюда только в могилу, как приговоренному к смерти. Ну, и представьте себе, что за жизнь потекла в этих стенах. Видел я все это вблизи много лет подряд. А вот описать трудно. Особенно, когда перед мысленным взором моим возникают их лица, глаза, руки, их неописуемые улыбки, улыбки существ, как бы в чем-то навек провинившихся, как бы просящих за что-то прощения. Нет, это невозможно описать. Невозможно, наверно, еще и потому, что при воспоминании обо всем этом просто останавливается сердце, перехватывает дыхание и в мыслях возникает невозможная путаница, какой-то сгусток боли!”
Дом инвалидов на Валааме прекратил свое существование в 1984 году, и затем Валаамский монастырь был передан церкви.
В 1974 году художник Геннадий Доброва, сумел не только добраться до режимного островного специнтерната на Валааме - Дома инвалидов, но и сделать серию портретов его обитателей, которые вошли в его цикл картин “Автографы войны.” Вот некоторые их этих картин, созданные Г. Добровым на Валааме.
“Неизвестный” так назвал этот портрет Г. Добров, который он написал в Никольском ските. После ранения, как ему сказал санитар, этот человек потерял слух и речь, а документов при нем не было. Позже удалось вроде бы выяснить (но лишь предположительно), что это был Герой СССР Григорий Волошин. Он был летчиком и выжил, протаранив вражеский самолет. Выжил – и вот так прожил «Неизвестным» в Валаамском интернате 29 лет. Лишь спустя почти 20 лет о судьбе героя узнал его сын благодаря увиденной случайно картине Г.Доброва... В 1994-м он приехал на остров, отыскал здесь отцовскую могилу на Игуменском кладбище, где хоронили умерших инвалидов, с едва читаемой уже надписью на табличке и поставил новый памятник.
Разведчица Серафима Комиссарова Сражалась в партизанском отряде в Белоруссии. Во время выполнения задания зимней ночью вмерзла в болото, где ее нашли только утром и буквально вы рубили изо льда.
Разведчик Виктор Попков
Лейтенант Александр Подосенов.
В 17 лет добровольцем ушел на фронт. Стал офицером. В Карелии был ранен пулей в голову навылет, парализован. В интернате на острове Валаам жил все послевоенные годы, неподвижно сидящим на подушках. Охватывает невольная дрожь, когда смотришь на этих людей. Война оставила на них свои страшные следы - «автографы», но не сломила их.
Вот фотография ветерана-инвалида войны, на самодельной тележке-самокате с подшипниками.
Несмотря ни на что, этот ветеран не сломлен духом и улыбается приветствующим его матросам. Судя по фотографии и возрасту этого человека, после войны прошло как минимум 20 -25лет, а он по прежнему вынужден передвигаться на этом самокате, на которых такие как он передвигались сразу после войны, в конце сороковых и начале 50-х годов прошлого века, когда в государстве была послевоенная разруха. Становится стыдно за наше государство в лице правительства того времени, которое не сочло нужным обеспечить этого ветерана инвалидной коляской, а его нищенской пенсии, которую в ту пору ему назначили, просто не позволяла самому купить эту коляску... Когда Г.Добров подал заявление в Союз художников о проведении персональной выставки, то секретари Союза, увидев рисунки, пришли в ужас и назвали Доброва фашистом, наслаждающимся страданиями людей. Лишь в конце 1986 года ему разрешили, наконец, однодневную выставку. Затем издали альбом на трех языках с серией «Автографы войны». А за саму выставку художник получил медаль «Борцу за мир». Через десять лет «Автографы войны» были выдвинуты на Государственную премию.
Музей на Поклонной горе приобрел его серию картин «Автографы войны».
В последние годы действительно много делается для ветеранов, инвалидов и участников войны, чтобы облегчить им жизнь. Федеральными законами определен целый ряд льгот, повышены пенсии участникам войны. В 2008 году Указом Президента России объявлено решение об обеспечении до 2010 всех инвалидов и участников войны жильем. Но оно до сих пор не выполнено и действие Указа продлено. Однако еще весьма часто приходится видеть и слышать о бездушном отношении чиновников всякого ранга, впадающим в беспамятство, к участникам и инвалидам войны. Мы все живые в неоплатном долгу перед этими людьми, спасшими наше Отечество в той страшной Войне 1941-1945 года.
Хочу привести два четверостишия неизвестного автора.
Спасибо Вам ветераны,- Солдаты минувшей войны За Ваши тяжелые раны, За Ваши тревожные сны.
За то, что Отчизну спасли вы, Сыновнему долгу верны, Спасибо, родные, спасибо, От тех, кто не знает войны
Нам нельзя допустить, чтобы ужасы прошлого были забыты. Нельзя впадать в беспамятство. Надо помнить о прошлом. Оно было, оказалось возможным, и эта возможность остается. Опасность здесь - в нежелании знать, в стремлении забыть, в неверии, что все это действительно происходило..
Не так давно многие из нас, прильнув к телевизору, видимо следили за очередной прямой линией нашего Президента В.В. Путина, которая состоялась 15 июня. Собравшиеся в разных частях страны люди, и написавшие несколько миллионов обращений с последней надеждой обращались к Президенту. Вы помните его ответы типа: «Я к вам приеду, посмотрю..разберусь..» И приезжал и журил чиновников, и как дед Мороз дарил подарки счастливице, в виде жилищного сертификата, которой повезло из 2-3 млн человек задать вопрос Президенту лично. Телевидение с восторгом сообщало, что поступило около 3 млн обращений к Президенту. Думаю, что это только малая часть айсберга этих обращений. Восторгаться здесь нечему. Ведь каждое обращение - это недовольство человека по тем или иным проблемам, в чем прежде всего виновата местная власть. Разговор Президента в Ижевске шел на фоне деревянной развалюхи в которой не живут, а существуют и прозябают люди всю свою жизнь. И таких развалюх по всему Ижевску более чем, а что же говорить обо все стране.. А вот в Екатеринбурге ситуация сложилась вообще удивительная... Приехав туда 9 июля, Президент рассказал ( лучше сказать проинформировал) врио губернатора Свердловской области Е. Куйвашева о том, что в Нижнем Тагиле, на заводе теплоизоляционных изделий с апреля прошлого года не платят рабочим зарплату. (это 195 рабочих, 13. млн. долг по зарплате). Вы только представьте себе эту картину маслом.... Приезжает Президент и информирует, ничего не ведающего губернатора, о безобразии, которое творится у него под носом больше года, а он сидит сложив ручки и ждет приезда Президента, чтобы тот выправил положение. Куда же дальше ехать с такими ничего не ведающими и не желающими работать чиновниками? Но они то сами деньги гребут регулярно и лопатами, вот если бы им перестали выдавать зарплату. СССР погубила двойная мораль. Одна - для общественного пользования, другая- для себя лично. Тогда мы все были вроде как бы уверены, что строим коммунизм, и вот совсем уже скоро придет это время, как было написано в Программе КПСС: «...нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме!» Была в то время популярна песенка: «Мы не сеем, не пашем, не строим а гордимся общественным строем ...» Вот так и живем до сих пор с двойной моралью, с ручным управлением страной Президентом, гордясь общественным строем и своим Президентом, который приедет и разберется... и пожурит проворовавшихся местных чиновников. А что мы строим сегодня?
10% наших соотечественников, точнее олигархи, которым принадлежит 90% всех национальных богатств России, видимо, уверены , что строят капитализм, в мы все остальные что строим? Или мы по прежнему гордимся нашим общественным строем и нашей исключительностью? Ведь у нас действительно продолжается раздвоение личности и государства. Наше премудрейшее Правительство никак не может определиться, что принять в экономике - либеральный курс, или оставить значительные элементы плановой экономики. Скоро стукнет 100 лет со дня Октябрьских событий 1917 года или как сейчас говорят переворота.. А мы до сих пор не можем прийти к примирению между «белыми» и «красными». И пока этого не случится, то так и будет в нас сидеть это раздвоение личности. Везде и повсюду нам мерещатся враги, как «унутренние», для «усмирения» которых создана Нацгвардия, численность которой как говорят превышает численность сухопутных войск Минобороны, так и «унешние». Только вот почему-то друзей совсем не видно. А вот почему их не стало видно, если мы такие хорошие и пушистые..... Как мы их всех от себя сумели отпугнуть и постоянно отпугиваем своей исключительностью? Может быть нам самим надо в чем-то меняться, а не повсюду искать врагов. Надо, наконец, понять, что нам никто и ничего в этом мире не должен, и мы ни кому ничего не должны. Вот даже на последнем заседании оргкомитета сессии ПА ОБСЕ, проходившем в Минске, на котором Россия высказалась против проекта резолюции, предложенной Украиной под названием „Восстановления суверенитета“. по восстановлению ее суверенитета и целостности, даже Белоруссия позицию России не поддержала.
Но к сожалению все потуги наших властей ведут к обратному. Около властная элита сидит на чемоданах. Главная ее задача - быстро нахапать и всегда быть готовой к эвакуации- кому на Канары, а кому на нары! Одни требуют резко удушить не системную оппозицию, другие уверены, что слишком неуклюжие действия властных структур, нежелание наладить конструктивные взаимоотношения с ней и репрессии наплодят еще больше сторонников этой оппозиции и врагов Кремля в преддверии выборов. Засуетились немного и наши олигархи, имеющие собственность в Англии. В Лондоне вступил в силу Закон о криминальных финансах, утвержденный королевой. По этому закону можно будет отнимать любое дорогостоящее имущество ( все что дороже 100 тыс. фунтов стерлиногов) если его владелец не сможет объяснить источник средств на которые оно приобретено. А сколько там у наших соотечественников роскошных особняков широко известно Не знаю, есть ли у нас такой закон, но думаю, что если бы он был, то видимо больше половины роскошных особняков и другого имущества наших различных чиновников отошли бы в собственность государства. Почему наши госкомпании, госкорпорации и олигархи- «патриоты» постоянно вкладывают деньги в привлекательные зарубежные активы, а не в российские активы и благотворительные фонды? В 2013 году такими зарубежными инвестициями было выведено за рубеж 480 млр.долл. В 2016 году несколько меньше — 380 млр.долл. Но удивительно другое, на долю ведущих олигархов и принадлежащих им компаний пришлось лишь 135 млр. долл., а остальные - принадлежат госкомпаниям и госкорпорациям, включая Газпром, Сбербанк. Вот такой российский «патриотизм» и раздвоение экономики.
На самом верху же - полное взаимопонимание. Все мы помним известную басню А.Н Крылова. Правительство хвалит Президента, А он хвалит Правительство при нулевом росте экономики, дальнейшем обнищании населения ( реальные доходы населения в мае этого года снизились на 4.8%, в апреле был вообще провал- на 7.8%, с 1 июля опять на 4% поднялись услуги ЖКХ-газ, электричество, тепло, а это спусковой крючок для инфляции, ведь они входят в себестоимость всех товаров и услуг) и постоянных грандиозных разорительных проектах. Достаточно вспомнить стадион в С. Петербурге, чья сметная стоимость была превышена более чем в четыре раза, а состоянием его футбольного поля во время проведения Кубка конфедераций остались недовольны участники этого Кубка. .. Мы очень сейчас переживаем за Сирию, собираемся привлекать лучших специалистов для восстановления Пальмиры, а не лучше ли сначала восстановить и возродить Россию?
По опросам ВЦИОМ из России хочет уехать каждый 10 - ый житель страны, что отражает соответствующую тенденцию в обществе, прежде всего среди молодежи до 24 лет., которая начинает терять веру в свое нормального будущее, она видит, что все уже распределено и поделено до их рождения: и должности и ресурсы всей страны. Это тщательно охраняется и сурово наказывается от любых посягательств. Они могут пыжиться, учиться, много работать, но все равно дети нуворишей, депутатов, чиновников и чинуш разного уровня всегда будут самыми «умными и продвинутыми», занимающими ответственные посты в госкорпорациях, фирмах, банках, а другие уже готовятся к этому и обучаются за границей. Молодежь видит все это, видит также умопомрачительные многомиллионные свадьбы отпрысков наших нуворишей, их гоняющих по Москве на дорогущих иномарках, заработать на которую вряд ли многим из этой молодежи хватит их нищенской зарплаты, полученной за всю свою жизнь.. Теперь такие свадьбы устраивают не только олигархи, но и стражи порядка и правосудия. Вот что рассказал в Instagram адвокат Сергей Жорин. Свадьба дочери действующей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. На 2 млн. долл. «И она не просто Судья, а Член президиума Краснодарского краевого суда и Заместитель председателя! Утритесь все, кто трудится за 20 тыс р в месяц, по 8 часов каждый день», — эмоционально написал адвокат в соцсети. Молодым подарили новенький Bentley. Гостей на свадьбе развлекали Николай Басков и Валерий Меладзе, Вера Брежнева и Иосиф Кобзон. Ну этим «патриотам» все равно для кого петь, лишь бы деньги капали. «Комсомольская правда- Кубань» пишет, что согласно имущественной декларации за 2016 год, доход Елены Владимировны составил 2 миллиона 641 тысяч рублей (то есть в среднем по 220 тысяч рублей в месяц). Сколько же надо вкалывать «непосильным трудом», при этих скажем прямо неплохих доходах, чтобы накопить на эту свадьбу любому нетрудно посчитать. Тогда спрашивается: Откуда бешеные деньги на свадьбу? Думаю, . что комментарии излишни.... Действительно пир во время чумы.
Или я чего-то не понимаю или «доцент тупой», но вот что заявил наш патриот и депутат Госдумы Иосиф Кобзон, назвав «хамством» интерес журналистов к доходам российской судьи, устроившей, согласно информации адвоката Сергея Жорина, свадьбу за 2 млн долларов, сказав: «Какое вам дело до свадьбы? А вы не хотите узнать, простыня была на утро с красными пятнами или нет? Что за хамство вообще такое, вмешиваться в семью! Какой резонанс? Дурная история, дурные журналисты, которые только и ищут дерьмо всякое и гадости», — заявил Кобзон в интервью радиостанции «Говорит Москва». Мне кажется, что здесь явно тоже пахнет раздвоением личности … и деньги, полученные госпожей Хахалевой любым путем, видимо, для Кобзона не пахнут В его высказывании могу с одним только согласиться, что это действительно «дурная история» и она дурно пахнет. Я не призываю все взять и на всех разделить. Но, видимо, понятия о человеческой морали и нравственности, скромности стали в нашем обществе потребления, и особенно для нуворишей и им подобным слишком обременительными, которые они просто выбросили на свалку. Вы помните как писал поэт: «У советских собственная гордость, на буржуев смотрим с высока.». Теперь все с точностью наоборот. И все наши буржуи и чинуши, поплевывая на всех нас, предлагают нам гордиться как живут они.
В 2017 году из 2043 человек, фигурирующих в списке Forbes., упоминаются 96 россиян. Не знаю считать ли это поводом для гордости при продолжающемся обнищании россиян.
Кстати в Кремле, слава богу, обратили внимание на сообщения СМИ о дорогой свадьбе дочери судьи на Кубани, но "более пристально" наблюдать за происходящим будут другие структуры. Об этом сказал журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Все наши госслужащие, чиновники всех уровней, депутаты и члены правительства регулярно представляют декларации о доходах. Это, конечно, весьма похвально. Правда оказалось в ходе представления этих деклараций, что в например Госдуме появилось очень много разведенных и одиноких депутатов, видимо, с соответствующим переписыванием доходов и собственности Во всех этих процедурах нет основной детали- строго контроля за соответствием доходов и расходов, без чего все эти процедуры просто пустой звук в рамках борьбы с коррупцией..
ВЦИОМ опубликовал данные опроса россиян, которые показывают, что почти половине россиян не хватает денег на одежду и еду. Эта группа бедных в мае 2017 года составила 39% (среди людей пенсионного возраста - 54%, среди жителей сельской местности - 46%). В том числе 10% респондентов отметили, что для них затруднительна даже покупка продуктов, 29% - что им едва хватает денег на одежду).
А как молодежи объяснить чрезвычайно быстрое стартовое карьерное продвижение детей высоких чиновников. Вряд ли они они примут только довод об их чрезвычайных способностях и талантливости и без никакого . родительского протеже.
Взять к примеру: Сын нашего эпатажного лидера ЛДПР В.Ф. Жириновского Игорь Лебедев. Уже с 22 лет он работает помощником депутата Госдумы. С 1999 года ( в 27 лет) избран в Госдуму по списку папиного блока. Сейчас заместитель председателя Госдумы,. доктор исторических наук. (Как пишет Интернет в феврале 2013 года сообщество «Диссернет» обнаружило в диссертации плагиат: работа была скопирована с кандидатской диссертации 2005 года Корнева Михаила Олеговича).. 33-летний Алексей Рогозин, сын вице-премьера Рогозина в марте 2017 года был назначен на должность вице-президента Объединенной авиастроительной корпорации. С апреля 2016 года он был зам.руководителя департамента имущественных отношений Минобороны. Сын Генпрокурора Игорь Чайка, 28 лет. Является Владельцем компании «Инновации света», совладелец «Русского экспорта», Сын В.И. Матвиенко (Председателя Совета Федерации) - Сергей в 30 лет, в 2003 году становится вице-президентом банка «Санкт-Петербург”. Сын Сергея Иванова (экс-главы администрации президента) тоже Сергей уже в 25 лет стал вице-президентом Газпромбанка.
Есть такой старый анекдот: «Может ли сын генерала стать маршалом?. Нет не может! У маршала есть свой сын...».
А сколько детей наших больших чиновников аля-патриотов и «ярых врагов» запада учатся и живут за рубежом, можно просто сбиться со счета. Или они их специально посылают в «логово врага» для подрывной работы. Вот несколько примеров:
Трое детей депутата Госдумы А. Ремезкова проживают за границей. Причем его старший сын окончил военную академию в США Велли-Форд в Пенсильвании. Сын помощника Президента России А. Фурсенко живет и работает в США, где имеет адвокатскую практику. Сын одиозного депутата Госдумы Е. Мизулиной, известной как автор целого ряда умопомрачительных идей, например, таких как запрет не рожавшим девушкам получать высшее образование и борец с гомосексуализмом и пр. пр., получив образование в МГИМО, живет и работает в Брюсселе, где является партнером юридической фирмы Майер Браун, спонсирующей гей-организации..... Три дочери депутата ГД Сергея Железняка отучились в Швейцарии и Великобритании. Деятельность самого С. Железняка - сплошные обвинения и его оправдывания в не соответствии его доходов и расходов. Этот список наших патриотов России и «бесконечно» талантливых детей высоких чиновников можно перечислять еще долго... . Но все это для детей сильных мира сего. А вот какую карьеру предлагают для простых смертных. Недавно в вагоне метро увидел плакат - «Метро. Работа и карьера». На этом плакате приведены профессии, которые по мысли его авторов, должны привлечь молодежь к работе в метро, где они получат карьерный рост, например - «уборщик производственных помещений» Вот это «карьера»! А в качестве приманки и привилегий обещают даже «полное соблюдение трудового законодательства»!!! Ну как можно молодежь, которой свойственны высокие мечты и амбиции привлекать такими агитками о карьере. Напишите просто - «Работа в метро». Буквально на днях телевидение (канал НТВ, теленовости) с неописуемой радостью и восторгом объявило о том, что в Чечне начато строительство самой высокой башни в Европе и второй в мире. Батюшки мои! И это в дотационном регионе... Или там делают деньги из воздуха и их у них очень много, зачем же тогда давать дотации из федерального ? Ведь Чеченская и Крымская республики, как и целый ряд других, по-прежнему являются одними из самых высоко снабжаемых регионов из федерального бюджета, дотации каждой из которых составляют на 2017г. около 40 млрд руб.
А сразу же после информации о башне пошла информация о сборе благотворительной помощи Фонда «Вера» детям инвалидам в регионах....
Куда дальше ехать? Отвечу куда.
Cмотреть и слушать наше телевидение!. Оно все расскажет и покажет...
Вы помните наш чудесный и оскароносный фильм «Москва слезам не верит»? Там один из его героев, молодой работник телевидения, говорит с гордостью за свою профессию (а это были по фильму 50-ые годы прошлого столетия, только начало становления телевидения): «Поверьте мне скоро ничего не будет, будет одно телевидение!»
И что мы получили сейчас, а то что телевизор стал главным инструментом формирования человека и нашего общества. Все каналы нас учат как варить щи и кашу, в прямом эфире разбирают грязное белье и семейные склоки, скандалы «звездунов» и «звездулек», телесвахи нас женят и разводят, доктора и профессора и разного рода целители просвещают нас как беречь здоровье, чтобы мы все получили начальное медицинское образование и перестали обращаться за помощью в наши медицинские учреждения и не мешали своими болячками им жить и работать, астрологи, гадалки и ясновидящие предсказывают нам судьбу, экстрасенсы и шаманы расследуют уголовные дела, беспрерывные игры и рулетки на миллионные призы, от вопросов задаваемых на которых ведущим (всем своим видом и одеждой напоминающим попугая на насесте) типа - «В какое море впадает Волга?» волосы встают дыбом. А при правильном ответе он им еще и радостно сообщит, что они «заработали» (заметьте - не выиграли, а «заработали»....) N-ое количество рублей. TV нас учит заниматься спортом, ремонтом квартир, что где и когда сажать на даче и пр.пр. И все это сопровождается буйной и бурной реакцией и гомерическим гоготом собравшейся на передаче аудитории, сюсюканием жюри различных конкурсов, лопающимися от своей значительностью приглашенных звездулек. А уж теледебаты - это вообще отдельная статья, где каждый уверенно провозглашает свое мнение по всем мировым проблемам и обвиняет «вашингтонский обком» и др. во всех наших проблемах.
Порой некоторые телеведущие, видимо ослепленные своей важностью и непогрешимостью, позволяют себе в эфире откровенное хамство, как это допустил господин Соловьев в свое передаче на ТК «Россия», назвав «грязными подонками» молодых людей вышедших 12 июня на Тверскую. Причем он заявил, что не намерен извиняться за свои слова. Спрашивается, кто ему дал право, пользуюсь свое причастностью к ТV, на всю страну оскорблять всех вышедших туда людей. Это на мой взгляд абсолютно не делает ему чести ни как человеку и как ведущему телепрограммы, в дебатах на которой всегда прав он или тот, кто принадлежит к лику святых- власти. Пусть эти люди еще совсем молодые, но они имеют право на свое волеизъявление. Согласен, что они еще могут быть глупыми, дезориентированными в нашем жутком мире , но они не «грязные подонки». им предстоит дальше жить в нашей стране. И что они с ней станут делать-строить или разрушать - зависит от того, чему их научили и что они видят вокруг себя сейчас. Власть должна разговаривать с этими людьми спокойно, на фактах доказывая им, где их неправота. Игнорировать их мнение очень непродуктивно для власти. Ведь у нас сложилась ситуация, что те, кто критикует Правительство, Президента - это враги, злопыхатели, экстремисты, пятая колонна, финансируемая и-за рубежа и пр. (Кстати о финансировании оппозиции из-за рубежа. Вот что я прочитал в газете «Версия»: “....Сбербанк (заметьте не Запад-sad39) финансирует Навального через его соратников. Очередной транш - 50 млн.руб. Это происходит через Александрину Маркво - супругу соратника Навального Владимира Ашуркова-исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией....»). Если мы будем делать вид, что все прекрасно, загонять в угол существующие проблемы, а молодежь прессовать в каталажки, то проблемы не будут разрешаться, а многие граждане и особенно молодежь будет уходить под крыло радикальной оппозиции и будет подготавливаться почва для социального взрыва.
Но у нас пока на ТV полный оболдемон, оболванивание и дебилизация людей для отвлечения их от жизненных реалий!
Мне помнится, что слова о дебилизации людей нашим ТV на одном из совещаний у Президента , фрагменты которого показывались в новостях по ТV, высказывал еще С. Иванов, который был в ту пору руководителем Администрации Президента. Но, видимо, уже тогда ему сказали: «Товарищ что-то не понимает....». И вот сейчас он уже занимается природоохранной деятельностью. А дебилизация продолжается...
Борьба с коррупцией - отдельная тема. Коррупция чиновников, причем в массовом масштабе и на всех уровнях. разъедает государство. Кратко, что называется отдельные итоги борьбы с ней:
С 2003 года были привлечены к уголовной ответственности три министра: - Евгений Адамов (министр по атомной знергетики 1998-2001гг) мошенничество и злоупотребление служебными полномочиями на сумму 9 млн.долл. Арестован в 200 году в Швейцарии и экстрадирован в Россию. В 2008 году осужден на 5 с половиной лет лишения свободы, по затем приговор судом пересмотрен и наказание - 4 года условно;. - Анатолий Сердюков (Министр обороны 2007-2012гг)- халатность, сумма ущерба 56 млн. руб. В 2014 году был амнистирован и дело закрыто. Его назначение Министром по мнению многих, и прежде всего всех военных людей, было плевком в лицо и унижением армии и флота. А что теперь? Человек, практически разваливший всю инфраструктуру Минобороны, нанесший громадный ущерб обороноспособности страны процветает, получил уже не одну номенклатурную должность в различных холддингах и госкорпорации Ростех; - Алексей Улюкаев ( Министр экономразвития РФ) — получение взятки в 2 млн, долл, с 15 октября 2016 г. под домашним арестом, следствие продолжается.
Три замминистра: - Сергей Сторчак ( Зам.министра финансов) -обвинение в ущербе на 43,4 млн.долл. Дело закрыто. - Алексей Бажанов ( Зам. Министра сельского хозяйства РФ)- мошенничество и хищение на 1, 1 млр. руб. Скрывается от следствия. - Григорий Пирумов ( Зам. Министра культуры РФ)- хищение на 50млн. Руб, с 15.03. 2016 в СИЗО идет следствие.
11 губернаторов
Михаил Машковцев (Камчатская обл.) - . ущерб 7 млр. руб, дело закрыто; Алексей Баринов (Ненецкий АО)- ущерб 19 млн. руб, 3 года условно; Леонид Коротков (Амурская обл)-ущерб 16 млн. руб, дело закрыто; Вячеслав Дудка ( Тульская обл.)- взятка 40млн. руб, 9.5 лет колонии строго режима; Александр Тишанин ( Иркутская обл.).- ущерб- 60 млн. руб, дело закрыто; Василий Юрченко ( Новосибирская обл.).- ущерб 18 млн. руб. расследование продолжается; Александр Хорошавин ( Сахалинская обл.) - взятка 5.6. млн. долл. Расследование продолжается с мая 2015г.; . Николай Денин ( Брянская обл.)- ущерб 21.8 млн.руб, 4 года колонии общего режима; Вячеслав Гайзер ( Республика Коми)- ущерб 1 млр.руб, в СИЗО с сентября 2015г., расследование продолжается; Никита Белых (Кировская обл.)- взятка 400 тыс. евро, в СИЗО расследование продолжается с июня 2016 г; Владимир Торлопов ( Республика Коми) - ущерб 2, 5 млр.руб, домашний арест с сентября 2016г. расследование продолжается.
Как когда-то В.В. Путин то задавал вопрос В.: «Где посадки?” Посадки есть, но как видим из 11 губернаторов осуждены только 3 человека, причем один условно, из трех министров один амнистирован, второй осужден условно.. Так что пока «мафия бессмертна», и в борьбе с коррупцией побеждает коррупция.. Видимо, пока не начнут ставить к стенке, как в Китае, это и будет так продолжаться.
Всем известная Евгения Васильева - бывшая руководительница Департамента имущественных отношений Минобороны РФ, обвиненная в нанесении ущерба в 3 млр.руб, получившая срок 5 лет колонии общего режима, отсидела в ней всего 4 месяца и освобождена условно-досрочно. А сейчас, пребывая в своей 13 комнатной квартире, получила должность секретаря товарищества собственников жилья (ТСЖ) в своем доме по адресу Молочный переулок, дом 6. Председателем этого ТСЖ является ее подельник - А Сердюков, который также проживает в этом доме. Может быть они это ТСЖ пустят по ветру, как в свое время пытались пустить Минобороны, хочется им в этом пожелать всяческих успехов .... Еще в самом начале апреля я писал в своем блоге о реакции Д. А. Медведева на обвинения, прозвучавшие в фильме А.Навального «Он вам не Димон». Как и следовало ожидать, по словам нашего премьера - это происки политических противников, желающих опорочить власть в стране и ее руководителей. Прошло время, но до настоящего времени никто не сказал, что все факты, изложенные в фильме, ложь и клевета, за которую автор должен нести ответственность по закону.. Но почему-то нет никакого судебного разбирательства, хотя были сообщения, что господин Илья Елисеев и Алишер Усманов, о которых также идет речь в фильме собирались подавать в суд. Только вот в Интернете пришлось видеть ролик, где господин А. Усманов сравнивает А..Навального с Шариковым, и то, что он страдает завистью, также как Шариков хочет все разделить, и предлагает ему извиниться за свой фильм. Но позвольте, показанные в фильме виллы, особняки, замки, виноградники, яхты - не виртуальные, а реальные, которыми кто-то владеет или контролирует, на которые затрачены даже не миллионы, а миллиарды. Где же тогда настоящая правда? Что же касается самого .Д.А. Медведева, то на вопрос депутата Госдумы от КПРФ Н. Коломойцева: «Что Вам мешает защититься от нападок Навального?» последовал ответ - « Я не буду специальным образом комментировать лживые продукты политических проходимцев». Но самая важная — это вторая часть его ответа - «И считал бы, что уважаемая мною фракция КПРФ должна от этого воздержаться».
Вопросы есть, господа присяжные заседатели?
И фракция КПРФ, которая даже хотела инициировать расследование по этому вопросу, естественно беспрекословно последовала этой рекомендации и умолкла. И это партия, которая считает себя главной оппозиционной силой страны. А отношение власти к своим политическим противникам, как к «политическим проходимцам» может сыграть на выборах с ней злую шутку. Ведь господин А.Навальный тоже собирается идти на выборы. Хотя его возможности и административные возможности власти не сопоставимы, но тем не менее...
Вот на этой грустно-веселой нотке борьбы с коррупцией и закончу эту тему.
После своего счастливого спасения Конрад, в отличие ои В. Альбанова, хранил молчание. Уклонялся от всех расспросов о подробностях дрейфа и ледового похода к Земле. . Родственники Ерминии Жданко и Георгия Брусилова безуспешно пытались увидеться с ним, расспросить о своих близких, писали ему. Не единожды пытались договориться о встрече. Но в условленные места Конрад не являлся, под всякими предлогами он избегал с ними встреч. В 1936 брат Г.Л. Брусилова, Сергей Львович, будучи в Архангельске ( он в то время жил в Архангельске и преподавал в техникуме) разыскал Конрада, который жил в Соломбале. Как он рассказывал впоследствии своим близким, Конрад при встрече с ним немного растерялся, а потом вспоминая, они выпили, и Конрад пошел провожать Сергея Львовича, вызвавшись перевести его на лодке через Двину. И вот здесь с ним что-то случилось, ему видимо померещилось, что напротив него, на корме лодки, сидит не Сергей Львович, а Георгий Львович. И он стал бубнить: «Георгий Львович. Это не я стрелял, не я...». Через какое-то время С.Л. Брусилов решил снова поехать к Конраду в Соломбалу. Но Конрада не застал, тот уехал в деревню ( Сергей Львович Брусилов (1887- 1930). Лейтенант флота. Участник Первой мировой войны, В 1917 командовал эсминцем «Дельный». Кавалер орденов Св. Владимира 4-й ст., Св. Станислава 2-й и 3-й ст. (все с мечами), Св. Анны 4-й ст. с надписью «За храбрость». С 1918 на службе в РККФ, Первый помощник начальника оперативного отдела управления Штаба ВМС Республики. Адъюнкт кафедры тактики Военно-Морской академии.16.2.1926 уволен в запас «по несоответствию службе в РККФ»). Вот что приведено в книге М. А.Чванова ( «Загадка гибели шхуны «Святая Анна» Москва. 2009г) много лет занимавшегося поиском материалов о штурмане Альбанове и историей экспедиции Г.Л. Брусилова. о матросе А.Конраде: “В 1919 -1920гг. Он служил в Байкальском отряде Сибирской Военной флотилии. … был крутого нрава... Занимал должность коменданта отряда. Даже арестовывался ЧК за то, что однажды на пути из Лиственичного, где базировался отряд, в Иркутск выгнал всех пассажиров с помощью оружия на заготовку леса... Это свидетельство тогдашнего начальника А.Конрада Е.П. Фрейберга». Как видим, нрав всю оставшуюся жизнь промолчавшего об экспедиции А. Конрада был крутой. После разговора с А.Конрадом в Соломбале, Сергей Львович Брусилов пришел к убеждению, что на «Св. Анне» разыгрались трагические события, которые Альбанов и Конрад имели все основания скрывать. Но это только его воспоминание, ничем и никем не подтвержденные и которые даже не поддерживали родственники Брусилова., считавшие что их не надо воспринимать всерьез. Так ли это действительно никто узнать уже не может.... Само же молчание А. Конрада удивительно напоминает молчание Цаппи - одного из членов полярной экспедиции Умберто Нобиле 1928 года, который в группе, вместе с Мальмгреном и Мариано, ушел из ледового лагеря, после крушения дирижабля, надеясь добраться на Шпицберген, а затем он и Мариано были спасены ледоколом “Красин”. Но после спасения Цаппи до конца жизни хранил молчание об их отношениях в группе и судьбе третьего члена группы- Мальмгрена. Может быть жизнь, подаренная Альбановым Конраду, и заставила его хранить молчание? Но это только предположение. Вот что вспоминал знаменитый полярный авиштурман В.И. Аккуратов: “Я был знаком с Александром Конрадом. В тридцатых годах он плавал на судах Совторгфлота. Суровый и замкнутый, он неохотно, с внутренней болью вспоминал свою ледовую одиссею. Скупо, но тепло говоря об Альбанове, Конрад наотрез отказывался сообщить что-либо о Брусилове, о его отношении к своему штурману. После моего осторожного вопроса, что связывало их командира с Ерминией Жданко, он долго молчал, а потом тихо сказал: – Мы все любили и боготворили нашего врача, но она никому не отдавала предпочтения. Это была сильная женщина, кумир всего экипажа. Она была настоящим другом, редкой доброты, ума и такта... И, сжав руками словно инеем подернутые виски, резко добавил: – Прошу вас, ничего больше не спрашивайте!”
А. Конрад умер в 1940 году.
2. Почему Брусилов и остальной экипаж "Св. Анны" не ушел вместе с Альбановым?
Еще одна из загадок, ответ на которую мог быть в письмах, так и не дошедших до адресатов. Надеясь, что рано или поздно судно выйдет на чистую воду, Брусилов был категорически против ледового похода. . Альбанов же, как опытный полярный штурман, понимал, что единственное их спасение - как можно скорее уходить с судна, пока сравнительно недалеко Земля Франца-Иосифа. Вероятно, Брусилов был против похода и по той причине, что ему тогда пришлось бы отчитываться перед родственниками, финансировавшими экспедицию, за погибшее судно и провалившуюся экспедицию. Но Альбанов уходил, не бросая товарищей на произвол судьбы, он надеялся вернуться с помощью.
3. Любовный треугольник
Высказывались предположения, что Ерминия Жданко стала причиной раздора между капитаном и штурманом, может, между ними образовался любовный треугольник. Возможно, полюбив Альбанова, она, будучи судовым врачом, принципиально, из чувства врачебного долга, осталась с еще больным Брусиловым и экипажем на обреченном судне. ….Промелькнула ничем не подтвержденная информация, что Ерминия Жданко отдала Альбанову перед его уходом пакет и попросила на материке отправить его самому дорогому для нее человеку, адрес был на внутреннем конверте. И когда Альбанов, после спасения , вскрыл пакет, оказалось, что письмо адресовано ему... Но доказательств этому никаких нет.
Почтовая марка с изображением Е Жданко и “Святой Анны”
4. Арктический летучий голландец
Может быть “Св. Анна”, как арктический “летучий голландец”, с заледенелыми мачтами и реями, занесенная снегом, продолжает свой дрейф во льдах по большому Арктическому кругу вот уже более 100 лет. В материалах МАКЭ (Международная арктическая комплексная экспедиция) я обнаружил очень интересный документ. Вот текст этого документа (орфография сохранена):
“Начальнику Охраны Водного Района Архангельского порта Корпуса Гидрографовъ Поручика Карягина
Рапортъ Доношу Вашему Высокоблагородiю, что 2-го сего февраля во время командировки моей для изследованiя льда в Белом море, я в Патракеевскомъ Волостном правленiи виделъ бутылку со вложенной в нее запиской, найденную однимъ изъ крестьянъ этой волости во время рыбнаго промысла у мыса Куйскаго въ первыхъ числахъ января этого года. Бутылка изъ подъ лимонада съ круглымъ дномъ / какiя можно встретить только на пароходахъ / она была плотно закупорена, такъ, что совершенно сохранилась записка, написанная чернилами на полулисте обыкновенной почтовой бумаги. Содержанiе записки следующее: "Въ надежде больше невидать Россiи, мы съ честью разстаемся съ жизнью. Команда. Мой последнiй приветъ из полосы вечныхъ льдовъ Брусиловъ 19 февраля 1913 года." Первая часть записки написана не твердой рукой, вторая бойкимъ почеркомъ. По моему совету содержанiе этой записки было съ первой отходящей почтой сообщено волостнымъ правлениемъ господину Архангельскому Губернатору.
Подлинный подписалъ: Поручикъ Карягинъ. Съ подлиннымъ верно: За И.Д. Флагъ-Офицера, ст. Лейт. де Франс. №10. 15-го февраля 1915 года Г. Архангельскъ.”
Давайте проанализируем это документ. Как видим, записка подписана Г. Брусиловым 19 февраля 1913 года. К этому моменту шхуна уже была 4 месяца в ледовом дрейфе и достигла, в соответствии с записями в судовом журнале на 12 февраля 1913 года, точки с координатами: 76 градусов 31 минуты северной широты и 77 градусов 25 минут восточной долготы. Шхуна находилась в Карском море, примерно на широте мыса Желания - самой северной точки Новой Земли.
Копия рапорта поручика Карягина.
Эта записка в бутылке - сплошная загадка. Каким образом бутылка с запиской могла оказаться в Белом море, у мыса Куйский, совсем недалеко от Архангельска, где и была найдена в начале января 1915 года? Ведь если бутылка 19 февраля 1913 года была брошена на лед, то в это время шхуна дрейфовала строго на север, со скоростью 2-3 узла в сутки.
Есть запись в судовом журнале от 18 февраля 1913 года, где Брусилов пишет: “…мое здоровье тоже неважно, лежу в койке, двигаться и ходить совсем не могу…, часто заговариваюсь, но теперь мне немного лучше…, опасались что я не встану и сделали опись всех документов, хранящихся у меня”. Но упаднический и прощальный тон записки Брусилова как-то не согласуется с этой записью в судовом журнале, где он пишет, что ему стало лучше.
Писал эту бутылочную записку сам Г. Брусилов или кто-то другой, можно будет сказать, если когда-нибудь найдется оригинал этой записки. Для этого надо копаться в архивах Архангельского порта, в надежде на чудо, что там он сохранился.
Ледовый дрейф шхуны продолжался до апреля 1914 года, до момента ухода группы Альбанова, когда шхуна достигла уже 83 градуса северной широты, а затем продолжился и в дальнейшем. Эта бутылка с запиской, если она была брошена на лед у шхуны 19 февраля 1913 года, должна была дрейфовать на льдине вместе со шхуной на север также до апреля 1914 года и далее до тех пор, пока шхуна не выйдет из ледового плена на чистую воду, а бутылку течением или ветром погонит на юг.
Приняв реальность существования этой бутылки с запиской, можно предположить, что “Святая Анна”, если не была раздавлена льдами или ее не уничтожил пожар, уже к концу лета, или середине осени 1914 года смогла бы выйти из ледового плена на чистую воду северо-западнее Земли Франца Иосифа. Это значительно раньше лета 1915 года - срока, который предполагали Брусилов и Альбанов, и бутылка с запиской уже через три - четыре месяца, в январе 1915 года, смогла оказаться в Белом море, у мыса Куйский. Существуюшая в Баренцевом море сложная система поверхностных и глубинных течений, в котором холодные течения из Арктического бассейна, (со средней скоростью около 50 см/сек), направлены в основном к югу от Земли Франца-Иосифа, а также то, что от меридианов Кольского залива часть вод прибрежной ветви Нордкапского течения отклоняется к юго-востоку, движется вдоль берега Кольского полуострова и уходит в Белое море допускает такое наше предположение.
В целом же эта записка в бутылке породила еще больше загадок, на которые ответов к сожалению пока нет. Если предположить, что “Святая Анна” вышла на чистую воду, то куда она направилась? Может быть Брусилов покинул шхуну вместе с членами команды, и направился на Землю Франца Иосифа или Шпицберген, а шхуна действительно бродит в Арктике как “летучий голландец”?
Ведь есть же воспоминания полярного штурмана Аккуратова о том, что зимуя на острове Рудольфа в 1938гг. вместе с летчиком Мазуруком, где были оставлены для обеспечения экспедиции папанинцев, они в бухте Теплиц-Бай, милях трех от берега, увидели шхуну. Три мачты, реи оборваны. Видно оно давно была во льдах. По всем очертаниям очень похожую на “Святую Анну”. Пока они бросились к самолету, разогревать мотор, чтобы облететь шхуну, на бухту сполз туман, который разошелся только через две недели. Мазурук и Аккуратов облетели все в радиусе 100км, но море было чистым и никакой шхуны.
Может быть она и застыла где-нибудь в одной из многочисленных и совершенно не исследованных бухточках и проливах ЗФИ или Шпицбергена в результате подвижек полярных льдов?
Есть еще одна загадка. Эта телеграмма, полученная Екатериной Константиновной Брусиловой от Бориса Алексеевича Брусилова. из Глебова. Об этой телеграмме долгие годы никто ничего не знал, пока текст ее не опубликовала в своей статье «Неизвестные страницы истории экспедиции Г.Л. Брусилова 1912-1914 гг».(журнал «Полярный музей» 2014г) Ирина Васильевна Ходкина, мама которой — Татьяна Александровна Жданко была сводной сестрой Ерминии Жданко. Вот текст этой телеграммы, орфография сохранена:
«Слава Богу Юра жив только что получена телеграмма из Рынды дрейфуем на Святой Анне со льдом вокруг земли границ ( «Франца»- телеграфистка видимо не разобрала слово- И. Ходкина) Иосифа к Шпицбергену. Юра Мима». ( Рында — село на Восточном Мурмане, в устье реки Рында). Дата на телеграмме не указана.
В Рынду 10 августа 1914 года на «Святом Фоке» вернулись Альбанов и Конрад. И скорее всего текст этой телеграммы из Рынды, исходя из весьма сухой информации, не содержащей ничего личного, видимо написан Альбановым, чтобы успокоить родных Брусилова и Ерминии Жданко. Адреса Е.К. Брусиловой у него не было и поэтому телеграмму он послал на имя дяди Брусилова, в Глебово. А информация, содержащаяся в телеграмме, относится к моменту ухода Альбанова со «Святой Анны»,т.е к 10 апреля 1914 года. Адрес Е.К. Брусиловой Альбанов узнает только в Архангельске от вице-губернатора Брянчанинова и уже оттуда пошлет ей.подробное письмо, которое я приводил выше. Это письмо практически один к одному приведет В. Каверин в своей книге «Два капитана», но уже как письмо штурмана Климова со «Святой Марии». Нельзя не упомянуть еще об одной истории, связанной со “Святой Анной”. В 1928 году в Ленинграде в издательстве "Вокруг света" вышла как перевод с французского книга Рене Гузи "В полярных льдах" (Дневник Ивонны Шерпантье) Рассказ ведется от имени участницы полярной экспедиции на судне “Эльвира”. Фамилии участников экспедиции норвежские, но идет постоянная параллель с экспедицией “Св.Анны”: - Судно ушло в Арктику тоже в 1912 году: - Автор дневника – женщина медсестра, попала на судно потому, что отказался идти в море приглашенный начальником экспедиции врач: - Также на судне разногласия между капитаном, которого зовут Торнквист и штурманом- Бостремом: - Также штурман уходит в апреле 1914 года со шхуны к ЗФИ: - Также на другой день их догоняют трое с горячей пищей после пурги: - Также практически весь экипаж переболел цингой и т.д.
Незадолго до своей смерти Шарпантье- последняя, из оставшихся на шхуне еще в живых, зашила дневник в кожаный мешок с поплавками и положила на лед. Он и был найден на севере Атлантики норвежским китобойным судном, капитан которого передал дневник швейцарскому ученому - естествоиспытателю Р. Гузи. Однако впоследствии Р. Гузи в своей новой книге, вышедшей в 1931 году, писал: "Я попытался каким-то образом восстановить события, происходившие с оставшимися членами экспедиции Брусилова"…. Но некоторые исследователи высказывают предположение, что, быть может, Е. А. Жданко каким-то образом все же спаслась и передала Р. Гузи свой дневник для опубликования с обязательным условием представить его как вымысел. Так ли это…?
5. Г. Брусилов также решил покинуть корабль и пешком отправиться вслед за группой Альбанова?
Такой версии дает основание также воспоминания полярного авиаштурмана В.И. Аккуратова:
“Зимуя в 1937/38 году на острове Рудольфа, когда мы с летчиком И. П. Мазуруком после высадки папанинцев на Северном полюсе были оставлены для страховки их дрейфа, в руинах стоянок итальянской и американской экспедиций герцога Амедея Абруцкого и Болдуина-Фиалы обнаружили необычную находку. Дамскую лакированную туфельку! На внутренней лайковой подкладке в золотом клейме была надпись: «Поставщик двора его Императорского Величества: Санкт-Петербург». В названных экспедициях женщин не было.
Не принадлежала ли эта модная туфелька Ерминии Жданко? Может быть, Брусилов, зная о запасах продовольствия на острове, вышел к нему, потом отправился дальше на юг, на мыс Флора, наиболее часто посещаемый кораблями, но в пути все погибли?” Хотя вряд ли эта версия оправдана. Верится с трудом, чтобы в тяжелый ледовый переход, где на счету каждый грамм лишнего веса, Ерминия Жданко взяла бы с собой модные туфельки. Хотя, как говорят – женская душа потемки.
6. Самая романтическая версия о судьбе “Св. Анны” и, прежде всего Брусилова и Ерминии Жданко: “Св. Анна” в 1915 году вышла из ледяного плена Ерминия Жданко и Г. Брусилов остались живы.
Где-то весной или летом 1915 года шхуна вышла из ледового плена, и ее вынесло в воды Северной Атлантики. Во время этого длительного дрейфа на борту шхуны рации не было, а следовательно моряки не имели никакой информации о том, что происходит в мире, в котором уже шла первая мировая война. “Св.Анну” вынесло в район Северной Атлантики, где Германия вела неограниченную подводную войну. Немецкие подводные лодки топили все суда подряд, которые попадались им в районах их действий Если это был не военный корабль, то подводная лодка всплывала, забирали с собой капитана и судовые документы, команде довольно часто разрешали сесть в шлюпки, затем топили судно торпедой или расстреливали его из артиллерийской установки. Вероятно они могли это сделать и со “Св. Анной”, но взяли на борт лодки, помимо лейтенанта российского флота Г. Брусилова, еще и женщину- Ерминию Жданко.. Видя жалкое состояние шхуны после ее трехгодичного дрейфа, немецкие подводники может быть не захотели тратить на нее торпеду или расходовать артиллерийский боезапас, считая, что утонет и так, оставили шхуну на плаву и ушли, а “Св. Анна” продолжила свой свободный дрейф. Команда “Св. Анны”, пересаженная в вельботы, не решились вновь перейти на шхуну, боясь, что при очередной встрече с немецкой подводной лодкой они могли быть просто потоплены без предупреждения Учитывая их измученное состояние после дрейфа, вряд ли они могли выжить в открытом море или достигнуть берега. Здесь начинается самое интересное: есть ряд событий и фактов, которые в определенной степени могут подтверждать возможную реальность этой версии, высказанной еще в 1978 году Д. Алексеевым и П. Новокшеновым. Будучи в октябре 1988г. в Германии, в Штральзунде, писатель-маринист Н. Черкашин зашел со своими немецким друзьями в пивной погребок “У Ханзы”. Об этом он рассказывает в своей книге “Авантюры открытого моря”. На одной из стен этого погребка красовался штурвал, к которому была прикреплена русская икона “Святой Анны Кашинской”. На штурвале еле проглядывалась надпись – “…andor..”, т.е. часть названия судна, которому принадлежал этот штурвал. Хозяин погребка рассказал, что этот штурвал и икона найдены его отцом, который сразу после окончания Второй мировой войны рыбачил в Северном море. Осенью 1946 года его траулер в густом тумане чуть не наскочил на брошенную шхуну. Обследовав эту шхуну, рыбаки нашли на ней, много мясных консервов, другой провиант, который перегрузили к себе, а отец взял со шхуны этот штурвал и икону………! На шхуне не было ни флага, ни имени на борту. Вернемся в 1912 год. Шхуна “Пандора”, переименована перед выходом из С.Петербурга в “Святую Анну”. При наречении новым именем кораблю в соответствии с традициями вручали и икону, которая вполне могла быть иконой “Святой Анны Кашинской”. А стертые надписи некоторых букв на штурвале можно объяснить обычным суеверием моряков, не желавшим оставлять на шхуне имя мифической женщины, явившейся воплощением зла и несчастья для людей.
Вот, может быть, и приоткрылся чуть-чуть “ящик Пандоры”, с надеждой на то, что тайна исчезновения шхуны может быть раскрыта.
Однако, в этой версии есть одно слабое звено. К концу своего многолетнего дрейфа «Святая Анна» не имела достаточного запаса продовольствия, тем более, мясных консервов. А если в 1946 году немецкие рыбаки встретили не “Св. Анну”, а другую шхуну, которая когда-то в море повстречала безлюдную “Св. Анну” и кто-то из ее экипажа этой шхуны снял штурвал и икону, а уже потом и сама она подверглась нападению немецких подводников и тоже стала брошенной. Ведь икона и штурвал висят же на стене в пивном погребке!
Существует свидетельство дальней родственницы Ерминии Жданко, Нины Георгиевны Молчанюк из Таллина, что в 1928 году Ерминия Жданко появлялась в Риге, приехав откуда-то с юга Франции, вместе с десятилетним сыном — факт, которому сама она по малолетству не придала тогда никакого значения. Что она вышла замуж за Георгия Брусилова и жила где-то на юге Франции.
Об этом говорит также Н. Черкашин, встречавшийся с Анатолием Вадимовичем Доливо-Добровольским в С. Петербурге. Тот сообщил ему в частности о том, что к его родственникам в Москву из Риги пришла открытка, которая извещала о приезде в 1928 году Ерминии Жданко в Ригу. Открытка по вполне понятным причинам не сохранилась, ее быстро уничтожили, т.к. в те годы ОГПУ за зарубежные связи бывших дворян спросило бы по всей строгости.
Но, по всей видимости здесь произошла некоторая путаница.
Речь шла о возможном приезде в Ригу другой Ерминии, а не “нашей” Ерминии Жданко, а их дальней родственницы, дочери Александра Иосифовича Доливо-Добровольского, которую тоже звали Ерминией («Мима»). Известно, что она была пианисткой и проживала в Любляне. И она вполне могла приезжать в Ригу.
“Наша” же Ерминия Жданко была дочерью Ерминии Георгиевны Бороздиной от брака с Александром Ефимовичем Жданко. У нее были две сводные сестры – Ирина Александровна и Татьяна Александровна ( мама вышеупомянутой И.В. Ходкиной- sad39) от второго брака А.Е. Жданко с Тамарой Иосифовной Доливо-Добровольской. Борис Иосифович Доливо-Добровольский, брат Тамары Иосифовны по матери, был мужем Ксении Брусиловой, сестры Георгия Брусилова. Бориса Осиповича Доливо-Добровольского расстреляли в сентябре 1937 года. Ксения Львовна Брусилова скончалась в Москве в 1962 году. Александр Ефимович Жданко скончался 9 августа 1917 года и похоронен на Киевском кладбище «Аскольдова могила».
Если принять версию Д. Алексеева и П. Новокшенова, то спасенных Г. Брусилова и Е. Жданко немецкие подводники должны были доставить в базу. Лейтенант российского флота Г. Брусилов по существующему тогда положению, как представитель государства, находящегося в состоянии войны с Германией, подлежал помещению в лагерь военнопленных, а Ерминию должны были интернировать до окончания войны. Освободиться они могли только в конце 1918года.
И перед ними встала дилемма: Г. Брусилов-офицер царского флота, Ерминия- дочь царского генерала. Им, вероятно, пришлось совсем несладко в Республике Советов, и вряд ли бы остались они в живых по возвращению сюда, в ту обстановку, когда бывших царских офицеров ставили к стенке без суда и следствия. Скорее всего, принимается вполне здравое решение - уехать во Францию, где еще до революции жил родной дядя Г. Брусилова. Они это сделали, видимо в 1918 году поженились, и в 1928 году Ерминия и приезжала уже с их сыном в Ригу. Почему же в эмигрантской среде не было ничего слышно о том, что Г. Брусилов и А. Жданко остались живы и проживают во Франции? Объяснение этому можно дать следующие: Имя генерала А.А. Брусилова, из-за службы его на стороне большевиков, в российской эмигрантской среде было далеко не популярным, если не сказать, что предано анафеме. Особенно на настроение белоэмигрантской среды повлияло его Обращение к офицерам и солдатом белой армии в 1920 году, когда сотни людей поверили честному слову генерала, а вернувшись в Россию, оказались в ЧК. Как выяснилось впоследствии, большевики самым подлым образом использовали имя А.А. Брусилова в этом Воззвании к белым офицерам и солдатам, которое распространялось в Крыму, во время эвакуации армии Врангеля. Это воззвание он никогда не подписывал. Также все помнили, что А.А. Брусилов отказался, когда ему было предложено, возглавить силы сопротивления большевикам в конце октября 1917 года, когда 27 октября 1917 в Москве пролилась первая кровь в боях рабочих отрядов и юнкеров, после чего начался обстрел Кремля, а затем и полный переход власти в руки большевиков. А ведь А.А. Брусилов имел громадный авторитет среди белого офицерства и солдатских масс и еще неизвестно как бы повернулись события в Москве в конце октября, начале октября 1917 года, возглавь А.А. Брусилов сопротивление большевикам. Все это вполне мог стать причиной того, что Георгий Брусилов совсем не хотел придавать гласности свое родство с генералом Брусиловым. Гибель шхуны и ее экипажа, полная неудача задуманной экспедиции-все это вместе взятое не давали, видимо, ему покоя и вынуждали вести замкнутый образ жизни в каком-нибудь местечке Франции, где никогда не слышали об этой русской полярной экспедиции и ее судьбе. Г.Брусилов естественно не мог знать того, что благодаря доставленной В. Альбановым выписки из судового журнала "Св. Анны" экспедиция Брусилова в научно-географическом отношении оказалась весьма результативной. Благодаря сделанным наблюдениям на шхуне и в ледовом походе, доставленным Альбановым на землю документам, удалось составить карту арктических течений, исключить из морских карт две несуществующие земли: Землю Петермана и Землю короля Оскара. Глубины, измеренные экспедицией, показали, что материковая отмель непрерывно тянется от Новой Земли до архипелага Франца Иосифа. Была выявлена врезающаяся в материковую отмель морская впадина, позднее названная "желобом Св. Анны". Было предсказано существование, а затем и открыт остров Визе. При анализе дрейфа "Св. Анны" профессор В.Ю. Визе пришел к выводу, что между 78° и 80° с. ш., где дрейф был аномальным, несколько восточнее пути судна, должна находиться (в то время неизвестная) суша, которую он ориентировочно и нанес на карту. В 1930 году экспедиция на ледокольном пароходе "Седов", в составе которой участвовал и В.Ю. Визе, действительно в указанном месте открыла остров, названный островом Визе.
Вот такие легенды и и размышления о судьбе самой загадочной полярной экспедиции в истории российских полярных исследований.
В заключение хотелось бы привести слова Фритьофа Нансена: “Кто желает знать человеческий дух в его благороднейшей борьбе с суеверием и мраком, пусть листает летопись арктических путешествий историю мужей, которые во времена, когда зимовка среди полярной ночи грозила верной смертью, все-таки бодро шли с развивающимися знаменами к неизвестному”.\
Послесловие
Но как бывает в полярных исследованиях Арктика даже через столетия открывает свои тайны. В 2010 году клубом “Живая природа” при содействии Российского Географического общества была организована комплексная экспедиция на остров Земля Георга архипелага Земли Франца Иосифа. Целью этой экспедиции был поиск останков пропавшей группы Валериана Альбанова – береговой группы Максимова. Арктика действительно чуть приоткрыла свои тайны, и почти через 100 лет поисковикам удалось найти ценнейшие артефакты об этой группе.
На снимке (участника экспедиции Владимира. Мельника) некоторые вещи, найденные поисковиками.
Найденные вещи: часы, нож, свисток, патроны, остатки снегоступов, очки, жестяное ведро, ложка с инициалами, заплечная сумка, детали одежды и лыж, фрагменты дневников. Были найдены также человеческие останки.
На часах есть надпись - “П.С.” По всей видимости эти часы принадлежали Павлу Смиренникову, одному из членов группы Максимова, которую Альбанов направил берегом от мыса Ниль до мыса Гранта. В 2011 году поисковики вновь вернулись на Землю Франца Иосифа. Были найдены еще фрагменты дневников, фрагменты одежды, волосы, похожие на человеческие. Поисковики проверили версии возможности прохождения группой Максимова маршрута от мыса Ниль и до мыса Гранта. Они убедились, что группа не могла бы дойти даже до мыса Краутер, ввиду полной непроходимости и опасности ледника после мыса Ниль. Это были первые находки о таинственно пропавшей экспедиции Г. Л. Брусилова.
Статья написана на основе опубликованных в разное время, материалов дневников об арктической экспедиции “Святой Анны” и судьбе Г. Брусилова и Е. Жданко, ледовом походе В.Альбанова, в ряде случаев автор позволил себе сделать определенные выводы и допущения.
Хотелось еще раз привлечь внимание к славной странице освоения Арктики и самоотверженности и героизму наших соотечественников, ее первопроходцев. Это тем более важно сейчас, когда Россия претендует доказать свое право на значительную часть Арктического шельфа и начала самым серьезным образом осваивать Арктику.. Сегодня это представляется особенно важным, поскольку интерес к Арктике и скрытым в ее шельфе богатствам в последнее время проявляется с новой силой, а целый ряд стран претендует на то, что по праву принадлежит России, благодаря беззаветному служению родине таких людей, как герои первопроходцы Арктики– Георгий Брусилов, Валериан Альбанов, Ерминия Жданко и многие другие..
Трагическая и может быть и романтическая судьба “Св. Анны”, Георгия Брусилова, Валериана Альбанова, Ерминии Жданко и всей экспедиции на мой взгляд вполне достойна своего и театрально-кинематографического воплощения. Мною был написан киносценарий об этой экспедиции - «Полярная одиссея штурмана Альбанов и шхуны «Святая Анна». Отправленный на 1и II каналы ТВ, где обещали принять его к реализации, он там так и лежит с 2010 года. Больше сейчас интересуются приключениями ментов и душещипательными мелодрамами, а не историями о наших предках- первооткрывателях Арктики, принесших славу своему Отечеству.
Приложение
Надпись на постаменте колокола, установленного на берегу Екатерининской гавани Александровска на Мурмане ( ныне г. Полярный), из которой уходили в Арктику экспедиции Э. Толля, В. Русанова и Г. Брусилова.
Нарта с поставленным на нее и пришнурованным каяком. (Рис. В. Альбанова)
Трудный путь в торосах ( Рис. В.Альбанова)
Арктика хранит память о своих героях:
В Архипелаге Земля Франца-Иосифа, на острове Земля Георга есть “Ледник Брусилова”, на острове Брюса - “Мыс Жданко”, на острове Мейбл – “Мыс Губанова”, на острове Белл- “Бухта Нильсена”. В память об Альбанове были названы: на Земле Франца –Иосифа -“Мыс Альбанова”, на Северной Земле – “Ледник Альбанова”, гидрографическое судно “Валериан Альбанов”
В этом году, 28 июля 2017 году исполняется 105 лет со дня начала полярной экспедиции лейтенанта Георгия Брусилова на шхуне “Святая Анна”, бесследно исчезнувшей во льдах Арктики. Судьба этой экспедиции до настоящего времени продолжает оставаться одной из самых больших загадок в истории отечественных полярных исследований, не раскрытой уже более 100 лет, породившей много гипотез и легенд, в некоторые из которых очень хочется верить.
Эта экспедиция, как и две другие русские полярные экспедиции – Г. Я. Седова и В. А. Русанова, снаряжавшиеся с ней одновременно, явилась следствием необычайно возросшего во всем мире в начале XX века интереса к Арктике и полюсам Земли. Начало этому интересу положил знаменитый дрейф во льдах Северного Ледовитого океана Фритьофа Нансена на судне "Фрам". Затем знаменитые походы к Северному и Южному полюсам Роберта Пири, Руала Амундсена, Роберта Скотта. Снаряжались арктические экспедиции даже из стран, весьма далеких от Арктики. И только Россия оставалась в стороне от охватившей весь мир полярной лихорадки. Правда, в 1910 году начала работы гидрографическая экспедиция Северного Ледовитого океана на ледокольных транспортах "Таймыр" и "Вайгач". В печати высказывались горечь и недоумение по поводу отставания России в полярных исследованиях. В этой атмосфере Седов, Брусилов, Русанов по своей инициативе, решили снарядить полярные экспедиции для исследования Арктики. Не следует забывать также, что приближался 1913 год - трехсотлетие дома Романовых. Видимо, к этой дате также были приурочены эти экспедиции, которые в случае их успеха могли быть использованы для возвеличивания династии Романовых и России. Достижение полюса или открытие новых земель было бы хорошим подарком государю-императору. Именно это подтолкнуло экспедиции Брусилова и .Русанова. Однако все экспедиции не имели государственного финансирования. Например, рассмотрев представленный Г.Я. Седовым план достижения Северного полюса, комиссия Главного Гидрографического управления его отвергла из-за его абсолютной фантастичности и нереальности, и в выделении средств отказала. Запрос по инициативе «Русской национальной партии» в Государственную думу на выделение экспедиции 50 тысяч рублей, также получил отказ. Тогда Г.Седов, при активной поддержке черносотенной газеты «Новое время» и М.А. Суворина - её совладельца, организовал сбор добровольных пожертвований на нужды экспедиции. Частный взнос в размере 10 тысяч рублей сделал также император Николай II. После выхода из Архангельска Г. Седов переименовал шхуну «Святой великомученик Фока» в «Михаил Суворин», чем вызвал явное неудовольствие своих товарищей по экспедиции. К сожалению, эти экспедиции готовились наспех, ощущалась нехватка средств, они не имели радиостанций, в то время уже достаточно широко распространенных на морских судах. Все три экспедиции закончились трагически... Где-то у берегов Таймыра погибла экспедиция В. А. Русанова. На пути к Северному полюсу умер Г. Я. Седов. Из экспедиции "Св. Анны" Г. Л. Брусилова возвратились лишь двое. На исход этих экспедиций сказалась также необычайно ледовая обстановка 1912-1913 годов, которая была самая тяжелая за несколько десятилетий. Летом 1912 года преобладали северные ветры, согнавшие льды Карского моря на юг и образовавшие большие пространства чистой воды в его северной части. По этим пространствам судну экспедиции Русанова на "Геркулесе" удалось от севера Новой Земли проникнуть далеко на восток к берегам Таймыра, а на юге "Святая Анна" смогла лишь продвинуться до Ямала. Когда зимой 1912-1913 годов задули обычно преобладающие здесь южные муссонные ветры, льды Карского моря, скопившиеся на юге прошедшим летом, начали стремительный дрейф на север, заполняя прошлогоднее разрежение. Этим и объясняется необычно быстрый дрейф "Св. Анны" на север, определивший ее трагическую судьбу. Но об этом станет известно много позже, а летом 1912 года мореплаватели выходили в полярные экспедиции полные радужных надежд. В Центральном государственном архиве Военно-Морского Флота. экспедиция Г.Л. Брусилова оставила незначительный след, так как являлась предприятием неофициальным и снаряжалась на частные средства. Среди документов Главного гидрографического управления за 1915—1917 годы оказались только запросы и прошения родственников участников Брусиловской экспедиции.
Этот исторический очерк об экспедиции Г.Л.Брусилова - дополненная и уточненная редакция очерка, который был размещен мною на портале flot,ru еще в 2009 году. В 2010 году материалы этого очерка использовались в телепередаче ТК «Культура» клуба «Искатели»- «Три капитана. Тайна реальных героев романа В.Каверина», в которой принимал участие автор.
В настоящую редакцию включены ряд дополнительных материалов, фотографии из архива И.В. Ходкиной (ее мама-Татьяна Александровна Жданко была сводной сестрой Ерминии Жданко-участницы экспедиции Г.Л. Брусилова на шхуне «Святая Анна»), которые она опубликовала в журнале «Полярный музей» 3(2014г) и другие материалы..
Подготовка экспедиции “Святой Анны”
Лейтенант флота Георгий Брусилов задумал пройти по Северному морскому пути с запада на восток, причем за одну навигацию. Георгий Львович Брусилов - лейтенант флота. Родился в г. Николаеве 06.05 1884г. Его отец- вице-адмирал Лев Алексеевич Брусилов(1857-1909), создатель и первый начальник Морского Генерального штаба. Вице- адмирал Л.А. Брусилов
Братья Брусиловы слева- направо Б.А. Брусилов. Л.А. Брусилов, А.А. Брусилов. (Фото из архива И.В. Ходкиной)
Алексей Алексеевич Брусилов (1853-1926) прославленный русский генерал. В годы Первой мировой войны - Командующий 8-й армией, затем Главнокомандующий войсками Юго-Западного фронта. В мае–июле 1917 – Верховный главнокомандующий. С мая 1920 на службе в РККА. Похоронен на Новодевичьем кладбище.
Борис Алексеевич Брусилов (1855-1918). Воспитывался в Пажеском корпусе. В составе Ахал-Текинского экспедиционного отряда принимал участие в осаде и взятии крепости Геок-Тепе. С 1889 титулярный советник. В 1918 году был арестован ЧК в своём имении Глебово и умер в Бутырской тюрьме. Дед Г.Л. Брусилова- Алексей Николаевич Брусилов, генерал, участник войны 1812 года. Мать Г. Брусилова – Екатерина Константиновна Брусилова (1857г.-1936г.), урожденная Панютина, мать которой Мария Павловна, урожденная Паризо- де- ла -Валетт. В марте 1905 года Г.Л. Брусилов окончил Морской кадетский корпус. Георгий .Львович Брусилов ( 1905 г.) (Фото из архива И.В. Ходкиной)
В 1905 году он участвовал в военно-морских операциях против японцев, на миноносце, затем на крейсере «Богатырь», участник плавания в 1909-1910гг. на ледокольных пароходах “Таймыр” и “Вайгач”. Командиром на «Вайгаче» был А.В. Колчак, а Брусилов шел на нем вахтенным начальником. Целью экспедиции был проход по Северному морскому пути с Востока. К сожалению, этой экспедиции удалось продвинуться на запад после Уэллена всего на тридцать миль. Только в 1915 году осуществилась основная цель экспедиции –сквозной проход вдоль всего побережья Северного Ледовитого океана с востока на запад. В сентябре 1915 года экспедицию на “Таймыре” и “Вайгаче”, которой с 1913 года командовал Б.В.Вилькицкий, торжественно встречали в Архангельске. Она прошла это путь с одной зимовкой. К этому времени, в 1913 году Б.В. Вилькицким уже был открыт архипелаг, названный им “Землей императора Николая II”, который в 1926 году был переименован в ” Северную Землю”. А тогда, в сентябре 1910 года, пройдя Берингов пролив, встретив тяжелые льды, руководитель экспедиции полковник И.С. Сергеев, который сменил отозванного к этому времени А.В. Колчака, не решился продолжать дальнейший путь и повернул назад. Возможно, эта неудача также явилась одной из причин, которая подвигла Брусилова снарядить экспедицию и попытаться пройти этот Северный путь, но уже с запада на восток. В 1913 году Г.Л. Брусилова наградили юбилейной медалью в честь 300–летия дома Романовых - и тогда, действительно, он был ещё жив, хотя награждавшие его не могли быть полностью в этом уверены. А в 1915 году его наградили памятной медалью в честь 200–летия Гангутского сражения. В изданном весной 1916 года «Списке личного состава судов, флота, строевых и адмиралтейских учреждений морского ведомства» мы находим также ещё лейтенанта Георгия Брусилова. Только 05.08.1917 года он исключен из списков личного состава флота умершим. Г.Л. Брусилов . Июль 1912 г. (Фото из архива И.В. Ходкиной)
Г.Л. Брусилов собственных капиталов не имел. Его отец умер три года назад, и семья находилась в стесненных материальных условиях. Ему удалось уговорить свою тетушку - А.Н. Брусилову финансировать экспедицию. По первоначальному замыслу, учреждалось нечто вроде акционерного общества по добыче пушнины и морского зверя в полярных водах и прилегающих землях. Необходимо было не только оправдать расходы, но и получит прибыль. Компаньонами должны были стать лейтенанты флота Г. Брусилов и его друг Николай Андреев. Но одним из требований А.Н. Брусиловой стало устранить из предприятия посторонних лиц, желающих вложить свои средства, с тем, чтобы экспедиция стала чисто семейным делом. Дядя Г.Л. Брусилова - Б.А. Брусилов выступал в роли исполнителя воли подлинного держателя контрольного пакета акций всего предприятия - своей жены, богатой помещицы, хозяйки семейных капиталов баронессы Анны Николаевны Брусиловой, урожденной баронессой Рено, дочери крупных землевладельцев Херсонской губернии барона Николая Осиповича Рено и его жены Юлии Григорьевны, урожденной Соколовой. Она владела имением в селе Глебово Звенигородского уезда Московской губернии. Название этого села Глебово- Брусилово сохранялось до 1960-х годов. Г.Л. Брусилов испросил от Морского министерства отпуск на 22 месяца и в феврале 1912 года вместе с Николаем Андреевым выехал в Лондон для покупки судна.
Л.Г,Брусилов и Н. Андреев на палубе «Святой Анны» .Июль 1912г. (Фото из архива И.В. Ходкиной)
А. Н. Брусилова отпустила на снаряжение экспедиции и на покупку шхуны около 90 тысяч рублей . Отправляясь в Лондон покупать судно, Брусилов не взял у А, Н. Брусиловой доверенность и оформил покупку шхуны на свое имя. Это ей очень не понравилось и дало повод закрепить деловые отношения с племянником в письменной форме. С баронессой был заключен 1 (14) июля 1912 официальный договор, ставивший Г.Л. Брусилова в довольно жесткие условия. Вот лишь некоторые пункты этого договора: ... “ п.2 Настоящим договором я, Г.Л. Брусилов, принимаю на себя нижеследующие обязанности перед А.Н. Брусиловой: а) при первой возможности переуступить в полную ее собственность означенную шхуну безвозмездно; б) заведование промыслом, с полной моею ответственностью перед нею, Брусиловой, и с обязанностью давать ей по ее требованию отчет о ходе предприятия и о приходо-расходных суммах; в) не предпринимать никаких операций по управлению промыслом и без предварительных смет сих операций, одобренных и подписанных Анною Николаевною Брусиловой, а генеральный баланс представить ей в конце года точный и самый подробный, подтверждаемый книгами и наличными документами...». Самому Брусилову полагалась лишь четвертая часть всех будущих доходов. В Англии Г.Л. Брусиловым было куплено старое, но крепкое паровое судно “Пандора”. По парусной оснастке это была трехмачтовая баркентина. По сути это была укреплённая китобойная шхуна (Баркентина - судно, имеющее три или более мачты, первая из которых имеет прямое парусное вооружение, а остальные косое). Судно это строилось в Англии в 1867 году. Было спущено на воду под названием “Ньюпорт”. В 1868 году шхуна проводила гидрографические работы в Средиземном море. В 1881 году шхуну выкупил у Адмиралтейства Ален Юнг и переименовал ее в “Пандору II”, в память о своей прежней шхуне “Пандора”, на которой он в 1875и 1876 годах пытался преодолеть Северо-Западный проход. Затем шхуну приобрел английский судовладелец Либурн и переименовал ее в “Бленкатру” (название одноименной горы в Англии). В 1893 и 1897 годах "Бленкатра" плавала к устью Енисея, под командованием известного английского капитана Джозефа Виггинса. В экспедиции 1893 года на “Бленкатре” принял участие английский полярный исследователь Фредерик Джексон, который впоследствии, в июне 1896 года на Земле Франца-Иосифа случайно обнаружил Нансена и Йохансена, находившихся в полной изоляции от цивилизации с марта 1895 года, и отправил их на родину на экспедиционном судне «Windward», т.е. практически спас жизнь. Дом, построенный Ф. Джексоном на мысе Флора, дал приют и спас жизни В.Альбанова и А. Конрада, участников экспедиции Г.Л. Брусилова. Вот так, уже в самой истории шхуны “Святая Анна” переплелись судьбы участников полярных экспедиций Ф.Нансена, Ф.Джексона и Г.Брусилова. Шхуна имела тройную дубовую обшивку толщиной до 0,7 метра, подводная часть обтянута листовой медью, длина ее корпуса была 44,5 метра, ширина 7,5 метра, осадка 3,7 метра, водоизмещение — около 1000 тонн. Комфортабельные каюты отапливались паром, в носовой части находились две гарпунные пушки. Г.Брусилов собирался впервые под Российским флагом пройти по Северному Ледовитому океану от Архангельска до Владивостока за одну навигацию, доказать возможность регулярного плавания в Арктических водах, вести постоянные гидрометеорологические наблюдения на всем пути. Что это действительно было так и главным в экспедиции все же были не коммерческие интересы, свидетельствует и название дневника, которые выдала каждому участнику экспедиции Ерминия Жданко,( о которой расскажу ниже):
“Дневник матроса (Ф.И.О.) экспедиции Г.Л. Брусилова от Санкт-Петербурга до Владивостока, которая имеет цель пройти Карским морем в Ледовитый океан, чтобы составить подробную карту в границах Азии и исследовать промысел на тюленей, моржей и китов”. Помимо освоения Северо-восточного прохода экспедиция преследовала и выгодные для России коммерческие цели: учреждалось акционерное общество по добыче пушного и морского зверя в полярных водах. Первоначально Брусилов предполагал отправиться в плавание на двух судах, это было бы и менее рискованно. Но одной из главных причин, по которой он был вынужден отказаться от покупки второй шхуны, было пошлинное обложение. Поощряя отечественное судостроение, правительство России накладывало высокие пошлины на суда, купленные за границей. Только пошлинные расходы на покупку шхуны составили 12 тыс. руб, и баронесса, видимо, сочла дополнительные расходы на вторую шхуну чрезмерными. В письмах Брусилова к матери постоянно присутствует лейтмотив — денежные ограничения. «Предвижу еще затруднения с покупкой второй шхуны в деньгах», — пишет он матери из Лондона в апреле 1912 года. В это же самое время в Арктику, к Земле Франца-Иосифа и далее с намерением достичь Северного полюса на собачьих упряжках, направилась экспедиция старшего лейтенанта Георгия Седова на шхуне “Святой великомученик Фока”, а на Шпицберген вышла экспедиция Владимира Русанова на шхуне “Геркулес”.
Маршрут экспедиции на “Святой Анне” предполагался следующий: Из Петербурга, вокруг Скандинавии и Нордкапа, 3-4 дня стоянка в Архангельске, далее - в Карское море, обогнув полуостров Ямал и мыс Челюскин, и, если это удастся, зимовка в устье реки Хатанг, вдоль побережья Сибири к Берингову проливу.. и во Владивосток.
Но «Святая Анна» не пришла во Владивосток ни через год, то есть в 1913 году, ни в последующие годы. Она вообще не пришла никуда, а бесследно исчезла. Судьба “Святой Анны” — одна из самых таинственных загадок в истории отечественных полярных исследований.
И хотя шансы установить истину все время уменьшаются, но тайна исчезновения этого “арктического летучего голландца” продолжат волновать умы людей, рождает красивые легенды и различные домыслы. относительно судьбы этой экспедиции и прежде всего лейтенанта Г.Л. Брусилова и Ерминии Жданко (дочери генерала Александра .Ефимовича Жданко, племянницы начальника Гидрографического управления генерала корпуса гидрографов Миаила .Ефимовича Жданко, который возглавлял Главное гидрографическое управление в 1913-1915гг)- единственной женщины в составе экспедиции, которая в свои 22 года (она родилась 3 марта 1891года) стала второй женщиной в русской истории, отправившейся в Арктику. Первой была Татьяна Прончищева, разделившая полярное плавание и гибель со своим мужем Василием Прончищевым на "Якуцке" в 1735-1736 годах).
На снимке шхуна “ Св. Анна” на Неве (июль 1912г. С. Петербург)
“Святая Анна” перед выходом в экспедицию стояла на якоре у Николаевского моста. «...Шхуна производит весьма благоприятное впечатление в смысле основательности всех деталей корпуса. Материал первоклассный. Обшивка тройная, дубовая. Подводная часть обтянута листовой медью», – писал журнал «Русское судоходство». «...Корабль прекрасно приспособлен для сопротивления давлению льдов и в случае последней крайности может быть выброшен на поверхность льда», – информировала газета «Новое время». Газеты дружно сходились на том, что основная цель экспедиции – повторение впервые под русским флагом маршрута Норденшельда, который 34 года назад прошел вдоль сибирских берегов из Атлантики в Тихий океан. Перед самым выходом в море шхуну на торжественном богослужении нарекли новым именем - “Святая Анна”, в честь Анны Николаевны, субсидировавшей эту экспедицию.
28-летний лейтенант Брусилов не подозревал, что для него и всей экспедиции, отправившейся из Петербурга 28 июля 1912г., число 28 станет роковым: - 28 лет Г.Л. Брусилову на момент экспедиции. -28 июля 1912г. “Св. Анна” вышла из Петербурга- начало экспедиции. -28 августа 1912г. “Св. Анна” вышла в море из Александровска -на Мурмане. -28 октября 1912 года сильным южным ветром большое ледяное поле, в районе полуострова Ямал, в которое вмерзла "Св. Анна", оторвало от припая, и начался ледовый дрейф шхуны. 28 августа 1912 года из Петербурга «Святую Анну» провожали торжественно. Встречные суда поднимали приветственные сигналы. «Пандора» - богиня, которая неосторожно открыла сундучок с несчастьями..... Может быть это первое название шхуны и предопределило будущую трагическую судьбу экспедиции, самого Брусилова и Ерминии Жданко.....
Первый этап экспедиции “Святой Анны”
До конца июля 1912 года на белоснежную красавицу-шхуну, стоявшую на якоре на Неве, грузили продовольствие и полярное снаряжение. Продовольствие брали с расчетом на полтора года для 30 человек, подбор его был хорошо продуман. Если вопросы снабжения решились удовлетворительно, то перед самым выходом в плавание возникли трудности с командным составом. Вначале Брусилов полагал иметь две вахты - каждую из офицера флота и штурмана, как было принято на военных кораблях: офицер командует маневрами судна, прислушиваясь к совету штурмана, ведущего счисление пути. Штурманами являлись В. Альбанов и В. Бауман, а офицером на вторую вахту - Н. Андреев, предполагавший стать пайщиком товарищества Весной 1912 года В.И. Альбанова как опытного штурмана, хорошо знающего условия плавания у берегов северных морей и в устье Енисея, пригласили в полярную экспедицию на судне "Святая Анна". Во время перегона шхуны из Англии в Петербург в качестве старшего штурмана участвовал и В. И. Альбанов Но А. Н. Брусилова потребовала, чтобы мелкие акционеры вышли из дела, оставаясь наемными служащими. Обидевшись на это, лейтенант Андреев и его друзья (гидролог Севастьянов и врач экспедиции) к отходу судна не явились, пообещав присоединиться к экспедиции на Мурмане. На шхуне было 13 кают, пассажирами которых для экскурсии вокруг Скандинавии, Брусилов хотел пригласить желающих. Но пассажиров оказалось всего трое- Ерминия Жданко, ее подружка Елена Владимировна и друг семьи Брусиловых — мадам Роде, которая из Копенгагена вернулась в Петербург.
Огибая Скандинавию, шхуна останавливалась в датских и норвежских портах для приобретения китобойного снаряжения и для прогулок пассажиров, взятых в пустующие каюты до первого русского порта. В Копенгагене "Святую Анну" посетила вдовствующая императрица Мария Федоровна-мать Николая II. Как сообщил в своем письме матери из Копенгагена Г. Брусилов: «...Была императрица, осматривала все судно, говорила с командой, играла с собаками, которые, как ни странно , не бросились на нее и не лаяли. Благославила меня образом...». (В экспедицию Г.Брусилов взял несколько собак- гончих из имения своего дяди. Вот это совсем не понятно — в полярную экспедицию - гончих собак. Взяты они были, видимо, чтобы как-то скрасить быть участников эскпедиции. А по существу они даже мешали их деятельности в экспедиции при охоте, о чем даже есть запись в Судовом журнале от 20 июня 1913года: « ...мы видим на льду тюленей до 12 штук, но подойти к ним хотя бы сажен на 50-60 не удается, собаки их спугивают... Сегодня собаки были привязаны». Впоследствии все собаки разбежались со шхуны). В Копенгагене высадили первую пассажирку и должны были простоять два часа, но простояли почти двое суток. В Трондхейме задержались почти неделю в ожидании двух заказанных ботов. А в день отплытия случилась первая из многочисленных потом неприятностей для экспедиции. На судно не явился механик. Обеспокоенный Брусилов послал нарочного. Тот вернулся с обескураживающей вестью: механик идти в экспедицию дальше отказался. Но к экспелиции присоединился гарпунер Денисов. Оставшиеся мотористы сумели справиться с машиной и вскоре, шхуна вышла из Трондхейма. В Александровске -на- Мурмане (ныне город Полярный), куда судно зашло для погрузки угля и пополнения экипажа, узнали, что Николай Андреев и еще двое пайщиков, в их числе доктор, от участия в экспедиции отказались. Списались с судна по болезни старший механик, штурман Бауман- друг Брусилова и несколько матросов. Фрагмент письма Г.Л. Брусилова от 27 августа 1912 года из Александровска-на-Мурмане матери, где он с сожалением сообщает, что « ...Коля ( Андрееев-sad39) не приехал из-за не приехали Севастьянов и доктор...».
Казалось, экспедиция не состоится. Но Брусилов решил нести вахту с Альбановым поочередно и получил на это его согласие, а взамен матросов принял нескольких оказавшихся на Мурмане архангельских поморов.
И вот в этот критический для экспедиции момент, когда, казалось, буквально все было против Брусилова, молодая девушка - Ерминия Жданко проявила поразительную решимость и твердость. Она внезапно заявила, что пойдет дальше, и вызвалась заменить врача. (Ерминия Александровна Жданко окончила самаритянские курсы сестер милосердия). Брусилов не смог устоять перед ее решимостью. Но все же настоял, чтобы она телеграфировала отцу. Она из Александровска отправляет срочную телеграмму:
«Трех участников лишились могу быть полезной хочу идти Владивосток умоляю пустить...».
Ерминия Александровна получила от отца ответ: «Путешествию Владивосток не сочувствую. Решай сама. Папа ». И она решила свою судьбу, став полноправным членом экипажа..... . «....Я верю, — пишет Ерминия с борта шхуны, во время стоянки в Александровске- на- Мурмане, в своем предпоследнем письме родителям от 27 августа 1912 года, — что вы меня не осудите за то, что поступила, как мне подсказывала совесть. Поверьте, ради одной любви к приключениям я бы не решилась вас огорчить. Объяснить вам мне будет довольно трудно, нужно быть здесь, чтобы понять... Юрий Львович такой хороший человек, каких я редко встречала, но подводят его все самым бессовестным образом, хотя он со своей стороны делает все, что может. Самое наше опоздание произошло из-за того, что дядя, который дал денег на экспедицию, несмотря на данное обещание, не мог их вовремя собрать, так что из-за одного чуть все дело не погибло. Между тем, когда об экспедиции знает чуть ли не вся Россия, нельзя же допустить, чтобы ничего не вышло. Страшно подвел лейтенант Андреев. Струсил и доктор, найти другого не было времени, затем в Тронгейме сбежал механик Довольно уже того, что экспедиция Седова, по всем вероятиям, кончится печально... Все это на меня произвело такое удручающее впечатление, что я решила сделать что могу, и вообще чувствовала, что если я сбегу, как и все, то никогда себе этого не прощу... Пока прощайте, мои милые, дорогие. Ведь я не виновата, что родилась с такими мальчишескими наклонностями и беспокойным характером, правда?..». Копия части этого письма приведена ниже
IMG ID=41497] Ерминия Жданко на шхуне «Святая Анна» ( август 1912г)
Как же на борту “Св. Анны” оказалась Ерминия? Семьи Брусиловых и Ерминии Жданко были знакомы давно. А точнее сказать были дальними родственниками. У ее мамы - Ерминии Георгиевны Жданко, урожденной Бороздиной (по семейной традиции будущей участнице экспедиции тоже дали имя — Ерминия, а домашние называли ее Мимой) был двоюродный брат Борис Иосифович Доливо-Добровольский, который приходился родным братом мачехи - Тамары Иосифовны Доливо-Добровольской (второй жены отца Ерминии- Александра Ефимовича Жданко). Он был военным моряком. Служил на крейсерах «Россия» и «Громобой» во Владивостокском отряде крейсеров 1-ой Тихоокеанской эскадры. Командиром крейсера «Громобой» был в то время Лев Алексеевич Брусилов- отец Георгия Брусилова. Бывая в доме у Брусиловых, Борис Иосифович познакомился с сестрой Георгия Брусилова — Ксенией Львовной и в 1909 году они поженились. С Ксенией Львовной Ерминия очень подружилась. Вот такой небольшой экскурс в родословную семей.
На судно Ерминия Жданко попала случайно. В Петербург она оказалась незадолго до отхода шхуны, приехав летом 1912 года из Нахичевани, где она жила, (там в ту пору проходил службу ее отец, он командовал 2-ой бригадой 34 пехотной дивизии) только оправившись от болезни, и врачи рекомендовали ей морской воздух. В доме Брусиловых Георгий Львович неожиданно предложил ей совершить плавание вокруг Скандинавии до Архангельска. В это плавание Георгий Львович вместе с Ерминией пригласил и ее подругу Лену. «...Он устраивает экспедицию в Архангельск, — пишет она отцу 9 (22) июля 1912г., — и приглашает пассажиров. Было даже объявление в газетах. Займет это недели 2—3, а от Архангельска я бы вернулась по железной дороге... Затем они попробуют пройти во Владивосток, но это уже меня не касается.” Следует отметить, что первой женщиной, ступившей на палубу этой шхуны во время ее арктических походов, но судьба которой была более удачной чем у Ерминии Жданко, была англичанка Хелен Пил, которая принимала участие в экспедиции “Бленкатры” к устью реки Енисей в 1893 году и впоследствии написала книгу “Полярные сполохи”. Рисунок шхуны “Бленкатра” из книги “Полярные сполохи”
Окончательно сформировавшийся в Александровске на Мурмане экипаж "Св. Анны" состоял из 24-х человек. Офицерскую кают-компанию составляли начальник экспедиции и капитан Г. Л. Брусилов, штурман В. И. Альбанов, неожиданно ставший единственным помощником капитана, гарпунеры Михаил Денисов, имевший норвежское подданство, нанявшийся на судно уже в Тронгейме, Вячеслав Шленский, бывший политссыльный, внештатный корреспондент архангельских газет и Е. А. Жданко. В палубной команде профессиональных моряков было всего пятеро: боцман Иван Потапов, старший рулевой Петр Максимов, служившие ранее на военных кораблях, датчанин Ольгерд Нильсен, много лет проплававший на "Пандоре" и не пожелавший с ней расстаться, а также двое учеников рижских мореходных классов- Густав Мельбард и Иоган Парапринц. Матросы Александр Конрад, Евгений Шпаковский, Иван Луняев,Иван Пономарев, Прохор Баев, Александр Шахнин, Павел Смиренников, Гавриил Анисимов, Александр Архиреев. Все они, за исключением А. Конрада, ранее на судах не плавали. Машину обслуживали машинисты Яков Фрейберг, Владимир Губанов и кочегар Максим Шабатура. Повар Игнат Калмыков и стюард Ян Регальд под руководством Е. А. Жданко обеспечивали питание экипажа. О таком составе экспедиции свидетельствует первая запись в выписке из судового журнала от 28 августа 1912 года- день выхода «Святой Анны» из Александровска- на- Мурмане, которая впоследствии была доставлена на Большую землю В.Альбановым.
Г.Л. Брусилов и Ерминия Жданко в каюте на «Святой Анне» ( август 1912года)
28 августа 1912г “Святая Анна” покинула Александровск на Мурмане, началась основная часть полярной экспедиции. 2 сентября экспедиция достигла пролива Югорский Шар между материком и островом Вайгач, что южнее Новой Земли. Там, в становище Хабарово, находилась телеграфная станция, где команда оставила последнюю почту. Вот последнее письмо Ерминии, отправленное с этой станции, которое дошло до Большой земли:
«1-ое сентября. Дорогие мои, милые папочка и мамочка! Вот уже приближаемся к Вайгачу. Грустно думать мне, что вы до сих пор еще не могли получить моего письма из Александровска и, наверное, всячески осуждаете и браните вашу Миму, а я так и не узнаю, поняли, простили ли вы меня. Ведь вы же понимали меня, когда я хотела ехать на войну, а ведь тогда расстались бы тоже надолго, только риску было бы больше. Пока все идет у нас хорошо. Последний день в Александровске был очень скверный, масса была неприятностей. Леночка ходила вся в слезах, т. к. расставалась с нами, я носилась по «городу», накупая всякую всячину на дорогу. Леночка долго стояла на берегу, мы кричали «ура!». Первый день нас сильно качало, да еще при противном ветре, ползли страшно медленно, зато теперь идем великолепно под всеми парусами, и завтра должны пройти Югорский Шар. Там находится телеграфная экспедиция, которой и сдадим письма... Первый день так качало, что ничего нельзя было делать, потом я устраивала аптечку. Мне отвели под нее пустую каюту, и устроилась я совсем удобно. Больные у меня есть, но, к счастью, пока приходится только бинтовать пальцы, давать хину и пр. Затем мы составили список всей имеющейся провизии. Вообще, дело для меня находится, и я этому очень рада. Пока холод не дает себя чувствовать. Где именно будем зимовать, пока неизвестно — зависит от того, куда удастся проскочить. Интересного предстоит, по-видимому, масса. В мое ведение поступает фотографический аппарат. Если будет малейшая возможность, то пришлю откуда-нибудь письмо — говорят, встречаются селения» из которых можно передать письмо. Но вы все-таки не особенно ждите. Просто не верится, что не увижу вас скоро опять. Прощайте, мои дорогие, милые, как я буду счастлива, когда вернусь к вам. Вы ведь знаете, что я не умею сказать, как хотела, но очень, очень люблю вас и сама не понимаю, как хватило сил расстаться. Целую дорогих ребят. Ваша Мима.”
Георгий Львович Брусилов 2 сентября 1912 года также написал из Югорского шара письмо матери- Екатерине Константиновне, стараясь ее успокоить. Вот кратко, что он написал: «Дорогая мамочка! Все пока слава богу!.... Пришли в Югорский шар.... Мима пошла со мной в качестве доктора... ….Надеюсь ты будешь спокойна за меня. т.к. плавания осталось всего две недели, а зима это очень спокойное время, не грозящее никакими опасностями и, с Помощью Божией, все будет благополучно. Крепко тебя целую, моя милая мамочка, будь здорова и спокойна, твой Юра».
Эти письма, написанные 1 и 2 сентября 1912 года, фактически стали прощальными. Они попали в Архангельск только 31 октября 1912 года и были последними сведениями об экспедиции, пока в августе 1914 года не возвратились Альбанов и Конрад. Конверт от последнего письма Ерминии Жданко от 1 сентября 1912г. с печатями «Святой Анны» ( на штемпеле видна дата его получения в Архангельске- 31.10.12).
Появление «Святой Анны» на Югорском Шаре вызвало крайнее удивление. Там уже стояли несколько судов (“Нимрод”, “Вассиан” и др.) капитаны которых не решались идти дальше на Восток.
В эту навигацию ещё не одному судну не удавалось проскочить в Карское море, т.к все проливы были заперты всторошенными льдами, но экспедиция Брусилова проделала этот участок пути удивительно легко. Казалось бы, что жизнь улыбалась русским путешественникам. К сожалению, в дальнейшем все оказалось против них. Огромные ледяные поля встретили судно почти сразу после выхода из пролива Югорский шар, но они шли севернее. Брусилову все же удалось углубиться в залив Байдарацкая губа и относительно спокойно идти, не теряя из виду берега. Месяц понадобился кораблю, чтобы в свободном плавании пересечь Карское море и уже почти вплотную подойти к берегам Ямала. Затем везение кончилось.
5 октября 1912 года шхуна намертво вмёрзла в лёд в девяти километрах севернее побережья. Ямала. Команда к штатной зимовке во льдах была готова заранее и трудностей не боялась. Брусилов определил чёткий распорядок: три раза в день проводились метеорологические наблюдения, матросы ходили пешком на берег и собирали плавник. Кок при поддержке стюарда Регальда и Ерминии Жданко готовили пищу на всю команду, голода не ощущалось. Кроме того, Ерминия вела фотографическую съёмку побережья. Но размеренный ритм зимовки прервался через три недели. 28 октября 1912г. южным ветром ледяное поле, вместе с вмёрзшей в нее шхуной, оторвало от прибрежного льда и потащило к северу. Никто не испугался, потому что «Святой Анне» так или иначе необходимо было плыть на север, чтобы обогнуть полуостров Ямал и остров Белый, преграждавшие экспедиции дальнейший путь на восток к Енисею. Но наступил декабрь, уже и остров Белый остался на юге, а выбраться из ледяного поля судну так и не удалось. Так экспедиция Брусилова невольно открыла Обь-Енисейское сточное течение, уходящее далеко на север. «Святую Анну» уносило льдами в открытое Карское море в направлении полюса. Впереди был почти двухгодичный дрейф. И начался он с новых непредвиденных трудностей. В декабре практически вся команда заболела неизвестной болезнью. К 4 января 1913 года две трети экипажа были больны: высокая температура, озноб и слабость. Это скорее всего объяснялось потреблением мяса белых медведей, которое было заражено трихиниллёзом. Охотой к этому времени было добыто 40 тюленей и 47 медведей. «...Странная и непонятная болезнь, захватившая нас, сильно тревожит», — записано в судовом журнале 4 (17) января 1913 года Слёг и Брусилов. Только благодаря Ерминии Александровне, приложившей все свои силы для лечения больных, Брусилов только весной смог встать на ноги, но был, конечно, очень слаб. С начала зимы и до самой весны 1913г. обязанности капитана на судне фактически выполнял штурман Валерьян Альбанов. Штурман Валериан Иванович Альбанов
Ведь ещё в Александровске по болезни на берег списался друг Брусилова, второй штурман Александр Бауман.
Летом 1913г. вырваться из ледового плена не удалось. Динамита на судне не оказалось, был только черный порох и пробить канал длиной 400 метров до ближайшей полыньи экипажу было не под силу. Пришлось готовиться ко второй зимовке. Брусилов, выполняя обязанности капитана, одновременно выполнял и обязанности второго штурмана, без которого в экспедиции было не обойтись. То есть одновременно и командовал Альбановым, и должен был в некоторых вопросах подчиняться ему. Нормальная работа в такой ситуации возможна не только, когда капитан и штурман чётко делят между собой обязанности, но прежде всего если между ними есть взаимопонимание и психологическая совместимость. Между Альбановым и Брусиловым этого к сожалению не было. Вся команда «Святой Анны» была собрана на две трети из опытных, но по большому счёту случайных людей. Остальные были людьми, привычными к северу, но совсем не искушёнными в морских экспедициях. Они не были объединены общей целью, зачастую биографии и происхождение у них были абсолютно разные. В этом смысле Ф.Нансен , подбирая команду, прежде всего, подбирал единомышленников, людей со сходными интересами, часто фанатиков. Брусилов не особо задумывался над набором команды, состав которой к тому же по разным обстоятельствам менялся и дополнялся. Он был спокоен и деловит, умел ладить с людьми и нравился людям, неизменно вызывал симпатию и уважение, но не умел гасить чужие конфликты. Тем более старался не конфликтовать сам. В тоже время он был скрытен и болезненно честолюбив, как и подобает аристократу. Альбанов был человеком совершенно иного склада. Валерьян Иванович Альбанов, несмотря на молодость, был уже опытным полярным штурманом. Сын уфимского ветеринара сбежал из гимназии в четвёртом классе, чтобы стать моряком. Поступив в «мореходные классы» (Среднее мореходное училище), он сразу попал на практику и четыре месяца проплавал на корабле «Красная горка». Молодой Валерьян не только сам оплачивал учёбу в мореходном училище, но и кормил мать и младшую сестру. Для этого он давал уроки математики детям богатых родителей и продавал модели русских кораблей, которые сам изготавливал из дерева. Житейские трудности закалили характер Альбанова, но сделали его вспыльчивым. Альбанов при этом отходчив, незлопамятен и никогда не злится долго, но из авторитетов признаёт только профессионалов высокого класса, а в своём деле вообще никаких возражений не терпит. В 26 лет он ходит штурманом на океанских пароходах, курсирующих между Архангельском и Англией, а с марта 1911 на линиях между Архангельском и промысловыми стоянками на побережье Баренцева моря. Молодой, энергичный и опытный Валерьян Альбанов зарабатывает большой авторитет у северных промышленников и промысловиков. К тому же, он отлично знает все условия плавания у берегов северных морей и в устье Енисея. Поэтому Брусилов при подготовке к экспедиции и приглашает именно его штурманом в большую арктическую экспедицию на шхуне «Святая Анна». И вот они встречаются. Брусилов - молодой, уверенный в своём превосходстве, романтик-аристократ из влиятельнейшей семьи, профессиональный военный моряк и участник гидрографических экспедиций, впервые соблазнившийся на большое дело. Альбанов - столь же молодой, но гораздо более опытный гражданский штурман, добрый и заботливый к людям, но вспыльчивый и импульсивный, непреклонный к конфликтам. Штурман-практик, пробившийся из низов, привыкший всего добиваться самостоятельно и полагающийся только на практический расчёт. Меняется и обстановка на корабле. Вот, как вспоминал об этом сам Альбанов: «Мало-помалу начали пустеть кладовые и трюм. Пришлось задраить досками световые люки, вставить вторые рамы в иллюминаторы и перенести койки от бортов, чтобы не примерзали к стенке. Давно вышел весь керосин, а сквозь сырой мрак едва пробиваются огоньки самодельных коптилок на медвежьем жире». «Святая Анна» по-прежнему дрейфует к северу и прочно зажата льдами. Вернувшийся к командованию Брусилов и Альбанов всё чаще спорят друг с другом по любому поводу. Брусилов всё время раздумывает над тем, что даже, если судно выйдет из ледяного плена, экспедиция закончится полным провалом и его вместо участия в пушной концессии ждёт бесславное возвращение в Петербург, где дядя спросит за каждую копейку. Брусилов педантично продолжает вести ценные научные наблюдения за течением и окружающей природой. Однако он всё чаще ссорится с Альбановым. При этом Альбанов, конечно же, ничего не знает о его печалях и мрачных перспективах. Поделиться же размышлениями со штурманом капитан считает недостойным. Беспричинная хандра капитана кажется Альбанову проявлением аристократической мягкотелости, а постоянный учёт любого имущества – патологической скупостью. Ссоры происходят всё чаще. Ведь только спустя много лет, когда удалось ознакомиться с письмами Г. Брусилова и Е. Жданко, посланными со шхуны с Югорского шара, которые хранились у их родственников в Москве (Лев Борисович Доливо-Добровольский, племянник Брусилова) можно полнее объяснить и нервозность капитана и его срывы. Для Альбанова же тогда это было непонятно. И он счел за проявление скупости требование Брусилова выдать расписку на жалкое имущество, взятое его партией, покидающей шхуну и направляющейся к Земле Франца- Иосифа. Он не знал, что по возвращении из плавания родственница спросила бы капитана о каждой истраченной копейке. Сам Альбанов в своем дневнике вспоминает об этом так: «…мне представляется, что оба мы были нервнобольными людьми. Постоянные неудачи при планировании с самого начала экспедиции, повальные болезни зимы 1912-1913гг, тяжёлое настоящее и грозное неизвестное будущее с неизвестным голодом впереди, всё это, конечно, создало обстановку настоящего нервного заболевания». В конце концов, в сентябре 1913 происходит крупная ссора, после которой вспыльчивый Альбанов просит освободить его от обязанностей штурмана. Брусилов при этом не только не уговаривает Альбанова остаться, но просто записывает в судовом журнале от 9 сентября 1913года:
«...Отставлен от исполнения своих обязанностей штурман...». Вот что по этому поводу пишет сам Альбанов:
«По выздоровлению лейтенанта Брусилова от его очень тяжелой и продолжительной болезни на судне сложился такой уклад судовой жизни и взаимных отношений всего состава экспедиции, который, по моему мнению. Не мог быть терпим ни на одном судне. А в особенности являлся опасным на судне находящимся в тяжелом полярном плавании. Так как во взглядах на этот вопрос мы разошлись с начальником экспедиции лейтенантом Брусиловым, то я просил его освободить меня от обязанностей штурмана, на что лейтенант Брусилов после некоторого размышления и согласился, за что я ему очень благодарен». Причины этой ссоры остались тайной. Есть различные догадки и предположения, в том числе и возможный треугольник Брусилов - Ерминия Жданко - Альбанов. Вероятно, впечатлительному Брусилову показалось, что Валерий Иванович к тому же неравнодушен к Ерминии Александровне. Так или иначе, но с сентября 1913 Альбанов, будучи самым опытным, участником экспедиции, стал на «Святой Анне» на положении пассажира. Он вообще не принимает никаких решений. Хотя, конечно же, участвует в общей жизни и пользуется авторитетом у матросов. Ерминии Александровне, надо полагать, было труднее всех. Но твердости характера ей тоже не занимать. «...Ни одной минуты не раскаивалась она, что «увязалась», как мы говорили, с нами. Когда шутили на эту тему, она сердилась не на шутку», — пишет Альбанов в своем дневнике. К началу 1914 года шхуну вынесло севернее Земли Франца-Иосифа. Так высоко русские мореходы не забирались, но сейчас это случилось вопреки их воле. Начала ощущаться нехватка продуктов и керосина, а с середины года ожидался голод… Альбанову, как опытному полярнику стало совершенно ясно, что рассчитывать на освобождение шхуны ото льда в 1914 абсолютно не приходится. В лучшем случае дрейф затянется до осени 1915г, и реальностью на шхуне станет голод, так как продукты все к этому времени закончатся. Он считал, что спасение в том, что когда шхуна в дрейфе пересечет 80-ую параллель, на которой лежит Земля Франца-Иосифа (ЗФИ), а по его расчетам это должно быть в начале весны 1914, нужно покинуть шхуну и всей командой на нартах и каяках двинуться по льду к ней. Альбанов неоднократно предлагал это Брусилову, но этим вызывал только его раздражение. Брусилов категорически был против оставления шхуны, он надеялся, что летом 1915 «Святая Анна» выйдет из ледового плена. Тогда в январе 1914 года Альбанов обратился Брусилову с просьбой позволить построить байдарку-каяк и сани, чтобы уйти с судна на Землю Франца-Иосифа, до которой по его оценке было около ста километров. Из книги Нансена, которая случайно оказалось с ним на шхуне, он знал о существовании на юге этой Земли, на мысе Флора, заброшенных домов английской экспедиции Фредерика Джексона, где рассчитывал найти продовольствие и дождаться какого-нибудь судна. Брусилов же рассчитывал дрейфовать дальше к западу вдоль 83 северной широты. При такой скорости дрейфа к декабрю 1914 корабль доплыл бы со льдами до Шпицбергена. Дальше за весну 1915 тёплое Восточно-гренландское течение уносило бы шхуну далеко на юг к спасительной чистой воде. Могла «Святая Анна» продрейфовать и ещё южнее – через датский пролив к юго-восточному побережью Гренландии. Видя приготовления Альбанова к уходу, многие матросы задумались над своим положением, и спустя две недели большая часть команды решила идти вместе со штурманом. Брусилов этому не противился, так как уход почти половины экипажа позволял остающимся на "Св. Анне" растянуть продовольствие до лета 1915 года, когда по его прогнозам ожидалось освобождение шхуны из ледового плена. К началу апреля группа под руководством Альбанова изготовила семь нарт и каяков, предполагая, по примеру Нансена, тащить по льду нарты с каяками и снаряжением, а разводья и полыньи переплывать на каяках, с погруженными на них нартами. Спать на ночевках в палатке решили в меховых совиках и малицах (ненецкая одежда), так как спальных мешков на шхуне не оказалось. При расставании Брусилов требует с Альбанова полную расписку на всё имущество, взятое его партией. Этим он окончательно убеждает штурмана, не знающего подлинных причин этого поступка, в своей жадности и неадекватности. С Брусиловым на «Святой Анне» остаются: Ерминия Жданко, повар Калмыков, боцман Потапов, гарпунёры Шлёнский и Денисов, матросы Мальбарт, Парапринц, Пономарёв, Шахнин, Анисимов, кочегар Шабатура и машинист Фрайберг.
Маршрут штурмана Альбанова и его спутников
Отправление назначили на вечер 10 апреля 1914г. Когда сервировали стол для прощального обеда Ерминия приложила все усилия, чтобы капитан и штурман расстались дружески. Брусилов передаёт штурману жестяную банку с документами на имя начальника Гидрографического управления. В это время «Святая Анна» находилась на 83 градусе 17 минутах северной широты и 60 градусе восточной долготы.
Карта дрейфа “Св. Анны” до момента ухода с нее группы штурмана В.Альбанова
Многие из тех, кто занимался исследованием экспедиции Г. Брусилова, считают, что он передал В. Альбанову, помимо официальных документов, а именно: - выписка из судового журнала на 18 листах, которую сделала Е. Жданко, Таблицы промера глубин за время дрейфа “Святой Анны”; - рапорт начальнику Гидрографического управления генералу М.Е. Жданко; - личные документов всех, кто покинул 10 апреля 1914 года шхуну и по льду отправился к мысу Флора на Земле Франца-Иосифа..., также и личные письма членов экспедиции, которые странным образом не дошли до адресатов и породили массу легенд и домыслов. И это бросало тень на Валериана Альбанова, который якобы побоялся, что в личных письмах будет содержаться много подробностей о том, что происходило на шхуне, их конфликте с Брусиловым и поэтому уничтожил эти письма, а донес до Большой земли и передал только официальные документы экспедиции. Думаю, что это не так! Не было у Альбанова никаких личных писем членов экспедиции. Скорее всего, сам Г. Брусилов не передал эти письма Валериану Альбанову, а отдал их одному из своих доверенных людей, который уходил со шхуны вместе с Альбановым. Он не думал плохо о штурмане, но видимо посчитал, что человек, не имеющий отношения к их конфликтам, будет более надежным почтальоном в данном случае… Этим человеком вполне мог быть старший рулевой Петр Максимов, которого он знал давно, еще по службе на “Вайгаче”. Вот ему он, видимо, и передал личные письма. Но Петр Максимов не дошел до мыса Флора, а погиб со своей береговой партией где-то на мысе Гранта. Вот, видимо, там и могут быть эти личные письма членов экспедиции.
Еще раз внимательно перечитав дневник В.Альбанова, я уверен, что это близко к истине. В дневнике В. Альбанов говорит об этом так: “ Я твердо ему (М. Денисову – гарпунеру шхуны, с которым у него были очень хорошие отношения – sad39).) пообещал, что куда бы не попал, постараюсь, чтобы почта дошла до адресата”.
Так, что письма экспедиции, как и останки П. Максимова и его спутников Луняева, Регальда, Губанова, Смиренникова, Архиреева, которые шли берегом нужно видимо искать на мысе Гранта. У Альбанова писем думаю не было .
Тему трех русских полярных экспедиций использует в своем романе «Два капитана» В.А. Каверин. Вот что он писал : «Для моего "старшего" капитана я воспользовался историей завоевателей Крайнего Севера - Седова, Русанова и Брусилова. У первого и второго я взял мужественный характер, чистоту мыслей, ясность цели. У последнего - фактическую историю его путешествия. Дрейф моей "Св. Марии" совершенно точно повторяет дрейф брусиловской "Св. Анны"». И, конечно, В.А. Каверин использует тему писем членов экспедиции, не дошедших до адресата, а штурман Климов - это прототип штурмана Альбанова. Знаменитый девиз «Двух капитанов» - «Бороться и искать, найти и не сдаваться» в переводе с английского: «То strive, to seek, to find, and not to yield” В.Кавериным взят из поэмы английского поэта Альфреда Теннисона (1809-1892) «Улисс». Эти строки были вырезаны на надгробном кресте, который поставлен ( в январе 1913г.) в Антарктиде на вершине «Обсервер Хилл» в память английского полярного путешественника Роберта Скотта (1868— 1912). Стремясь достичь Южного полюса первым, он пришел к нему вторым, 17 января 1912 года , спустя месац после того, как там побывал норвежский первопроходец Руальд Амудсен. Роберт Скотт умер на обратном пути с Южного полюса.
Четырнадцать членов экипажа во главе со штурманом Валерианом Ивановичем Альбановым покинули “Св.Анну”, надеясь добраться по льду до мыса Флора на Земле Франца-Иосифа. Трое через 10 дней, вернулись обратно на шхуну. Тяжелый переход по дрейфующим льдам к Земле Франца Иосифа штурмана Альбанова его спутников вписан золотыми буквами в историю отечественных полярных исследований Переход Альбанова и его спутников по дрейфующим льдам это отдельная тема, о ней много рассказано и прежде всего в дневнике Альбанова, который неоднократно переиздавался, начиная с 1917г. Запаянная жестяная банка являлась самым ценным грузом, который вез штурман Альбанов на Большую землю. Для штурмана Альбанова банка с документами имела особое значение. Ведь судно покидал он из-за конфликта с капитаном. Брусилов ознакомил штурмана с официальными документами, которые ему предстояло нести к земле. За исключением личных писем….. А что содержали личные письма? Конечно, все личные переживания и надежды увидеть Землю и свои семьи. Не исключено, что были в этих письмах и упоминания о тех ссорах и конфликтах, которые возникли среди членов экспедиции, прежде всего между Альбановым и Брусиловым и о причинах ухода группы Альбанова.
30 июня 1914, после двух месяцев изнурительного пути, из группы сбежали два человека, прихватив с собой запас еды, бинокль с компасом, оружие. Это были Конрад и Шпаковский.
В своем дневнике В. Альбанов не называет имена этих людей, но это следует из сопоставления дневника В.Альбанова и записей, которые вел Александр Конрад и которые находятся в Музее Арктики и Антарктики. Это сделал, сопоставив эти дневники, известный полярный исследователь В.А. Троицкий в своей книге “Подвиг штурмана Альбанова”. Красноярск. 1989 Само же главное, что с собой унесли беглецы - эта банка с документами. Видимо, они отлично представляли себе, что эти документы послужат им индульгенцией, что они совершенно законно покинули шхуну и являются посланниками руководителя экспедиции. Сбежавшие взяли самое необходимое, самое важное. «Все порывались сейчас же бежать в погоню, — отмечает Альбанов в дневнике, — и если бы их теперь удалось настигнуть, то, безусловно, они были бы убиты». Все запасы продовольствия кончились, но удачная охота на белых медведей спасала оставшийся отряд Альбанова от голодной смерти.
8 июля 1914г., Альбанов с группой добирается до Земли Александры — одного из многочисленных островов архипелага Земли Франца-Иосифа. И на берегу случайно встречаются с беглецами, застав их врасплох. Они молят о пощаде. Банка с почтой цела и не вскрыта. Последнее слово за Альбановым. И его мнение — простить. «Ради прихода на землю...».
Теперь матрос А. Конрад, которому Альбанов подарил жизнь, становится его вечным должником и можно предположить, что этот факт и сыграл свою роль в дальнейшем, и может быть этим и объясняется молчание Конрада в дальнейшем.
А до мыса Флора на острове Нортбрук, где находилось зимовье английской экспедиции Джексона — конечной цели похода — еще сто пятьдесят километров. Альбанов решает разделить группу. Сам, вместе с матросами Конрадом, Луняевым и Шпаковским поплыли вдоль побережья на двух каяках. Вторая группа, которой командовал самый опытный матрос, полярник Ольгерд Нильсен, отправилась пешком по берегу островов и ледовым перемычкам.
Но на мысе Флора, в хижине зимовавшей здесь когда-то английской экспедиции Ф. Джексона, где как и предполагал В. Альбанов остался запас продовольствия, оказываются только двое — Альбанов и Конрад. Всех остальных участников ледового похода навечно приняла Арктика.
В это время участники экспедиции Г.Седова к полюсу, похоронив своего умершего капитана, повернули обратно и корабль Седова «Святой великомученик Фока» зашёл к зимовью Джексона, на мысе Флора за топливом. Мыс Флора дал спасение Альбанову и Конраду, как 18 годами раньше Нансену и Йохансену, и здесь пересеклись две неудачные российские экспедиции — Седова на “Святом Фоке” и Брусилова на“Святой Анне”. 2 августа 1914г. В. Альбанов и А. Конрад были на борту «Святого Фоки». До ухода группы Альбанова 10 апреля 1914 года ледовый дрейф «Святой Анны « продолжался уже 542 суток За девяносто дней своего пути Альбанов и Конрад от “Святой Анны” до мыса Флора, прошли 585 верст, из них 385 верст по льду. (Верста -1066,8 метра),
Остались в живых из всей ушедшей группы только двое человек и в наличии один пакет - официальный, предназначенный для передачи начальнику Гидрографического управления. Помимо известного и много раз переиздаваемого дневника Альбанова, существует еще один, почти неизвестный дневник - записки А.Конрада, которые хранятся в Музее Арктики и Антарктики. Но в этих записках нет никаких данных о человеческих взаимоотношениях, как на “Св. Анне”, так и вовремя ледового похода этой группы. Причем эти записки написаны чернилами, т.е уже после возвращения Конрада на Большую Землю, и, видимо, он составлял их на основе дневника, который вел .в походе, и конечно же не чернилами, а карандашом. Но его походного дневника нет….. После своего счастливого спасения Конрад хранил молчание. Уклонялся от всех расспросов о подробностях дрейфа и ледового похода к земле. . С родственниками Жданко и Брусилова охотно беседовал Альбанов. О судьбе частных писем официально никто и не допытывался. Возможно, мало кому приходила мысль об их существовании. Ни слова не сказал о письмах и Брусилов в официальном рапорте. В письме из Архангельска матери Брусилова Альбанов пишет, привожу с сокращениями:
« Ваше Превосходительство. Я не мог раньше сообщить Вам интересующие Вас сведения по той причине, что не знал Вашего адреса и, узнав сегодня от Г-на Вице- губернатора спешу Вас успокоить насколько могу. Когда я покинул шхуну на широте 83 градуса севера и 60 градусов восточной , то все оставшиеся на шхуне, т.е Георгий Львович, Ерминия Александровна и одиннадцать человек команды были здоровы, судно цело и невредимо и вмерзло в лед.... Провизии у оставшихся еще довольно и ее хватит до осени будещего года.. Когда я уходил с судна, то Георгий Львович вручил мне пакет на имя Начальника Главного Гидрографического управления. Я думаю, что в этом пакете подробно изложена история плавания и дрейфа шхуны «Святая Анна» Сегодня я отправляю пакет начальнику Гидрографического управления, и я предполагаю, что Вы узнаете от него все подробности. 27 августа я выеду в Петроград... С совершенным уважением готовый к услугам, Валериан Иванович Альбанов 22 августа 1914 года Архангельск».
Вот сопроводительная записка Альбанова начальнику Гидрографического управления:
«Покидая шхуну «Св. Анна», я получил от командира, лейтенанта Брусилова, прилагаемый при сем пакет. Что заключается в этом пакете, я наверное не знаю, но думаю, что донесение о плавании и дрейфе шхуны...».
В семейном архиве Брусиловых хранилось письмо Начальника Гидрографического Управления Михаила Ефимовича Жданко - дяди Ерминии Жданко к матери Георгия Львовича Брусилова от 19 сентября 1914года:
«Милостивая государыня Екатерина Константиновна! Штурман Альбанов, участник экспедиции Вашего сына Георгия Львовича доставил мне часть дневника, который Ваш сын вел во время плавания на шхуне «Святая Анна». Сняв с этой части дневника копии...., подлинник по приказу Его Превосходительства Морского Министра имею честь препроводить при сем в Ваше распоряжение... Всегда готов к услугам М. Жданко ».
Долгие годы Екатерина Константиновна, как реликвию, хранила эту выписку из дневника, а затем передала ее в Музей Арктики и Антарктики. Но писем от сына она не получила... Здесь хотел бы отметить следующее: Точнее будет сказать, штурман Альбанов доставил не часть дневника, который вел Г.Л.Брусилов, как указано в письме М.Е. Жданко, а выписку из судового журнала на 18 листах, который вел на шхуне сам Г.Л. Брусилов, но которая написана рукою Ерминии Жданко, а не Г.Л. Брусиловым (это нам видно, сравнив их почерк на письмах ) и которая заканчивается 10 апреля 1914 года- днем ухода группы Альбанова со шхуны.
Копия первого листа «Выписки из судового журнала» написанного Ерминией Жданко
Но доставленная со шхуны Альбановым «Выписка из судового журнала», представляет собой все же скорее дневник лейтенанта Г.Л.Брусилова, а не выписку из официального документа, которым должен являться Судовой журнал или Вахтенный журнал. Судовой журнал (на военных кораблях- вахтенный журнал), являясь официальным документом, не допускает внесения дополнительных записей задним числом, что мы постоянно наблюдаем в Выписке из судового журнала. Вот например:
- "16(29) октября ....... С этих пор начинается наш дрейф, непрерывный до сих пор." Явно эта запись сделана уже перед самым уходом группы Альбанова.
- " 17(30) октября..........Эту зиму команда жила в двух помещениях...." Еще не наступила календарная зима, а запись уже сделана о всей зиме.... - " 15(28)декабря "....я заболел..... Что у меня было не знаю, но следы этой болезни еще и теперь, полтора года спустя, дают себя чувствовать.....".... И еще целый ряд подобных записей. Так что можно говорить, что это действительно дневник Г.Л. Брусилова,. Этот дневник, видимо, он вел параллельно с ведением Судового журнала, внося в него соответствующие изменения и дополнения, и уже его переписала своим почерком, более разборчивым, чем почерк Г.Л. Брусилова, Ерминия Жданко. И озаглавили его как Выписку из судового журнала.
Еще одна деталь, относящаяся к этой Выписке, на которую почему-то никто не обращал внимания. Во всяком случае нигде об этом упоминаний мною не встречалось. На последней странице Выписки из судового журнала есть приписка, сделанная также Ерминией Жданко: -«Вследствие болезни в начале пути матроса Гавриила Анисимова, вместо него пошел Ян Регальд. Лейтенант Брусилов». Но ведь Гавриил Анисимов вернулся на шхуну через три дня после ухода группы Альбанова, т.е. 13-14 апреля. Так что Выписка, вернее вся банка с документами, видимо, по просьбе Г.Л. Брусилова возвращалась на шхуну. Как следует из дневника В. Альбанова через три дня после выхода группы на шхуны вернулся Гавриил Анисимов. Ему было уже 56 лет, он потерял много сил после трехдневного перехода и с согласия Альбанова вернулся на шхуну .Вместо него пришел в группу Ян Регальд. Кроме того, также через три дня после выхода группы Альбанова, Денисов и Мельбарт догнали их и принесли им со шхуны горячую пищу в банках, через день они вновь появились с горячей пищей. Они ведь шли только на лыжах. Не тащили за собой как группа Альбанова каяки с грузом. И только после 16 апреля, когда группа Альбанова прошла более 10 верст, Денисов и Мельбарт больше не появлялись. Видимо, кто-то их этих людей и мог отнести банку, где хранилась эта Выписка вместе с другими документами на «Святую Анну», а затем, после внесения в нее этой приписки, вернуть ее назад Альбанову.
Версия Альбанова о событиях дрейфа, изложенная им в своем дневнике, стала основополагающей для всего, что написано об экспедиции. Дневник В.И.Альбанова издавался неоднократно:
- «На юг, к Земле Франца Иосифа. Поход штурмана Альбанова по льду со шхуны “Святая Анна” Петроград 1917г; - Затерянные во льдах. Полярная экспедиция Г.Л. Брусилова”. Ленинград. 1934Г;. -. “Между жизнью и смертью. Дневник участника экспедиции Брусилова”. Предисловие Л.Л.Брейтфуса. Берлин, Слово 1925г. Издавался дневник Альбанова неодноккратно и позже.
Известно о записке Альбанова, датированной 1917 годом и отправленной из Ревеля Л.Брейтфусу - заведующиму гидрометеорологической службой Главногогидрографического управления России, который впоследствии написал предисловие к изданному дневнику В.Альбанова и помогал ему в издании его дневника : «Г-н Брейтфус. Сообщаю Вам, что Георгий Львович вручил мне на шхуне жестяную банку с почтой. В Архангельске я вскрыл банку и пакет отправил М. Е. Жданко. С уважением, В. Альбанов». Где же письма и где была вскрыта банка, в Архангельске, как это следует из этой записки или раньше, на мысе Флора? И были ли они вообще в этой банке?
Этого нам уже не суждено узнать, если только когда-нибудь на мысе Флора или в другом месте не приоткроется закрытая крышка шкатулки Пандоры, возникнут из небытия эти письма, и тогда мы сможем прочесть о том, что же в действительности произошло на шхуне до 10 апреля 1914г., момента ухода группы Альбанова.
На "Святом Фоке" Альбанов и Конрад вернулись на родину. Они оказались единственными людьми из всего экипажа "Св. Анны", которым удалось спастись и сохранить для науки ценнейшие материалы почти двухлетних гидрометеорологических наблюдений в совершенно неизученных районах Северного Ледовитого океана, которые внесли большой вклад в науку об Арктике. Таким образом, тяжелейший поход по дрейфующим льдам к Земле Франца-Иосифа совершался Альбановым и его спутниками не только ради спасения от смерти, но и ради науки. Прежде всего нужно признать необыкновенное мужество этого человека. Он ведь решил идти в путь по льдам один, не зная еще, что к нему присоединяться члены экспедиции, и шел он с группой, практически не имея карты, но все же дошел до Земли. Единственным «путеводителем» Альбанова в его путешествии была карта-схема Земли Франца Иосифа, составленная Фритьофом Нансеном во время его неудавшегося путешествия к Северному полюсу в 1897 г. На этой “карте”, которая оказалась непригодной для практического использования, были также обозначены Земля Петермана и Земля короля Оскара, в существовании которых были уверены почти все западные географы. Путешествие Альбанова полностью развенчало миф о существовании этих островов.
Сразу же после возвращения В.Альбанов и А. Конрад были мобилизованы и назначены в Беломорскую ледокольную флотилию, которая тогда организовывалась для проводки транспортных судов с военными грузами. Ведь шла война. И они вместе станут служить на ледорезе «Канада» ( затем переименован в «Ф. Литке»). В 1918 году В. Альбанов перебрался на Енисей, в отряд гидрографической экспедиции. По одним сведениям Альбанов погиб осенью 1919 года на тридцать восьмом году жизни, на станции Ачинск, при взрыве поезда с боеприпасами, стоящего на соседних путях и подорванного партизанами. Будто бы он возвращался из Омска в Красноярск, в то самое время, когда разгромленная армия Колчака стремительно откатывалась на восток. По другим данным, в том же поезде Альбанов умер от тифа.
А.Конрад пережил штурмана Альбанова на двадцать лет. И все годы молчал. Об экспедиции и взаимоотношениях на шхуне. .На этом как бы завершается история экспедиции на шхуне “Святая Анны”, но cудьба Г.Брусилова, Е. Жданко, остальных членов экспедиции, самой шхуны до сих пор покрыта тайной. Продолжаются поиски писем, документов и ожидание того, что может быть Ледовитый океан когда-нибудь вернет людям остатки экспедиции, как это неоднократно бывало в истории исследования Арктики. В 2010 году немного приоткрылась тайна гибели некоторых членов экспедиции, ушедших со шхуны вместе с Альбановым. Об этом будет рассказано ниже, во второй части статьи. Надо ждать и искать! Ведь это славная страница истории России!
Как видим, это был не простой разведывательный полет, если если задание Захарову давал Командующий авиацией ЗапОВО - это Наркомат обороны, а донесения от Захарова везде принимали пограничники — это Наркомат внутренних дел Берии. Дать приказ Наркому Обороны Тимошенко и Наркому внутренних дел Берии об их взаимодействии мог только только И. Сталин, который хотел лично убедиться в намерениях Гитлера не позднее 18 июня 1941года. Факт того, что этот разведывательный полет был проведен по указанию И. Сталина может подтвердить то, что Командующий ВВС Жигарев был в кабинете И. Сталина с 0.45 до 1.50 18 июня 1941года, где ему видимо было дано это задание, а тот уже дал соответствующую команду Копцу. Получив подтверждение о громадном сосредоточении на границе немецких войск, И. Сталин 18 июня обращается к Гитлеру о срочном направлении в Берлин Молотова для взаимных консультаций. Сведения об этом предложении И. Сталина Гитлеру есть в дневнике начальника Генерального штаба сухопутных войск рейха Франца Гальдера. Среди других записей 20 июня 1941 года имеется следующая фраза: «Молотов хотел 18.6 говорить с фюрером». Но Гитлер во встрече с Молотовым сразу отказывает. Это видимо окончательно убедило И. Сталина, что рубикон перейден и тот решился начать войну.
18 июня, после авиаразведки, подтвердившей, что немецкие войска изготовились для нападения на СССР и отказа Гитлера в во встрече с Молотовым, в западные военные округа по указанию И. Сталина направлена телеграмма Генштаба о приведении в «полную боевую готовность» всех оставшихся частей этих округов и об отводе приграничных частей от границы. О возможности нападения Германии и о приведении и о приведении войск в боевую готовность командующие округами с санкции И.Сталина были предупреждены телеграммой Генерального штаба от 18 июня 1941 года. ( История Великой Отечественной войны М.1965г Т.6. Стр 135). Также согласно этой телеграмме командование западных округов обязано было вернуть все находящиеся вне своих расположений части, и в том числе Командующему Западным ОВО предписывалось вывести из Бреста расквартированные там три дивизии 4-ой армии на рубежи обороны вокруг города. (Последнее сделано не было и эти дивизии, общей численностью около 35 тысяч человек были практически полностью уничтожены немцами в первые же часы войны. Они, как выразился один из историков. что называется были «намотаны» на гусеницы немецких танков). А на приведение в полную боевую готовность и развертывание всех сил армий планом прикрытия государственной границы предусматривалось двое суток, что вполне хватило бы, чтобы в готовности встретить немецкое нападение 22 июня. Надо отметить, что некоторые части военных округов начали приводиться в боевую готовность уже после 11 июня 1941 года (т.е. в процессе выдвижения войск к государственной границе), и эти даты фигурируют в ряде мемуаров-воспоминаниях участников войны и других документах о приведении оставшихся частей военных округов в «полную боевую готовность. Вот некоторые из этих свидетельств:
- Генерал-полковник танковых войск П.П. Полубояров (бывший начальник автобронетанковых войск Прибалтийского ОВО) вспоминал после войны:
« 16 июня в 23 часа командование 12-го механизированного корпуса получило директиву о приведении соединения в боевую готовность; 6 июня распоряжением штаба округа приводился в боевую готовность и 3-й механизированный корпус (командир генерал-майор танковых войск А.В. Куркин); 19 июня 1941 года было получено распоряжение от командира 10-го стрелкового корпуса генерал-майора И.Ф. Николаева о приведении дивизии в боевую готовность. Все части были немедленно выведены в район обороны, заняли дзоты и огневые позиции артиллерии»;
- В Сборнике боевых документов Великой Отечественной войны (выпуск 33), вышедшем в Воениздате в 1957 году, опубликовано донесение штаба 12 механизированного корпуса ПрибОВО о боевых действиях корпуса в период с 22 июня по 1 августа 1941 года. В нем говорится: «18.06.41г. На основании директивы Военного совета Прибалтийского Особого военного округа по корпусу был отдан приказ за №0033 о приведении в боевую готовность частей корпуса, выступлении в новый район и сосредоточении…»;
- Начальник штаба Одесского ОВО генерал- лейтенант М.В.Захаров привел свой округ в повышенную боевую готовность за несколько дней до 22 июня 1941г. ( М.В. Захаров с 1959 года Маршал Советского Союза). Генерал-лейтенант Захаров М.В. прибыл на свой полевой командный пункт в районе Тирасполя 21 июня 1941г. и взял на себя командование. В ночь на 22 июня он рассредоточил авиацию округа по полевым аэродромам и поднял по тревоге войска округа, еще до получения в округе «Директивы №1» (об этой директиве будет сказано ниже). Благодаря этим действиям войска Одесского ОВО избежали разгрома и организованно вступили в бой. Маршал авиации А.И. Покрышкин, служивший перед войной в ВВС Одесского военного округа, вспоминает в своих мемуарах «Небо войны», что когда утром 22 июня вражеская авиация разбомбила постоянный аэродром его полка, там оказался уничтоженным единственный находившийся на аэродроме самолёт, не успевший накануне перелететь на запасной аэродром из-за поломки;
- О том, что в военные округа 18 июня поступила телеграмма Генерального штаба свидетельствует и бывший заместитель начальника штаба Одесской ВМБ контр- адмирал Деревянко;
- Начальник Главного управления погранвойск НКВД генерал Соколов в ночь на 22 июня находился на участке 87-го погранотряда Белорусского пограничного округа. Все пограничные части и погранзаставы встретили войну в полной боевой готовности. Погранвойска в начавшейся войне сразу же сыграли роль можно сказать стратегическую. Они сутками на своих участках сдерживали натиск немцев в обстановке, давая возможность армейским частям организовать хоть какую-то оборону. Из 485 атакованных погранзастав ни одна не отошла без приказа. Из 19 600 пограничников, встретивших гитлеровцев 22 июня на направлении главного удара группы армий «Центр», в первые дни войны погибли более 16 тысяч; - Есть один документ, косвенно свидетельствующий о направлении 18 июня 1941 года в адрес командования западных военных округов телеграммы Генштаба о приведении войск военных округов боевую готовность, о котором упоминает в своей книге О. Ю. Козинкин «Кто проспал начало войны?» (Полиграфиздат. 2011г). «Это исследование, проведенное в первой половине 1950-х годов Военно-научным управлением Генерального штаба под руководством генерал-полковника А.П. Покровского. Было задано пять вопросов участникам тех трагических событий, занимавшим перед войной командные должности в войсках западных округов ( ответы на некоторые вопросы были опубликованы в «Военно-историческом журнале» в 1989г.). Вопросы были сформулированы так: 1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана? 2.С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий? 3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками? 4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах? 5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны? «Военно-исторический журнал» опубликовал ответы только на первые два вопроса. Ответы же на третий вопрос не были опубликованы и публикация прекратилась». Интересно почему?! А ведь сама формулировка вопросов показывает, что соответствующие директивы Генштаба были... Целый ряд наших военных историков оценивает, что полностью и вовремя приведение войск в боевую готовность состоялось только в Одесском военном округе, в Прибалтийском ОВО - примерно на 80 процентов, в Киевском ОВО - на 50 процентов, а Западный ОВО практически не выполнил соответствующие директивы Генштаба по приведению войск в боевую готовность.. Это косвенно подтверждают также немецкие историки и генералы . Генерал Блюментрит (начальник штабы 4 армии группы армий «Центр») признал, что «….группа армий "Юг" сразу же натолкнулась на упорное сопротивление, и там развернулись тяжелые бои..». Группе армии «Юг» противостояли Одесский ОВО и Киевский ОВО. Вот что пишет немецкий историк фон Бутлар в своем очерке «Война в России» (книга «Мировая война 1939–1945 годы) : «Критически оценивая сегодня пограничные сражения в России, можно прийти к выводу, что только группа армий «Центр» (которой противостоял Западный ОВО- sad39) смогла добиться таких успехов, которые даже с оперативной точки зрения представляются большими. Лишь на этом направлении немцам удалось разгромить действительно крупные силы противника и выйти на оперативный простор. На других участках фронта русские повсюду терпели поражение, но ни окружить крупных сил противника, ни обеспечить для моторизованных соединений достаточной свободы маневра немцы не сумели. Группы армий «Север» (им противостоял Прибалтийский ОВО - sad39) и «Юг» (противостоял Одесский и Киевский ОВО-sad39) продвигались, как правило, тесня искусно применявшего маневренную оборону противника, и на их фронтах даже не наметилось никаких возможностей для нанесения решающих ударов».
Действительно многие наши части не только достойно встретили немецкие войска, но и смогли уже 22 июня на некоторых участках выбить их обратно. Это было в Одесском ОВО, на Украине, в Прибалтике, и на границе с Румынией. А это возможно было сделать только в том случае, если войска были заранее подняты по тревоге, выведены и рассредоточены, заняли боевые порядки и изготовились к обороне и возможному удару немцев. Но к сожалению это не относится к Западному ОВО.
Вот что пишет бывший начальник штаба 4-й армии ( Зап. ОВО) генерал Сандалов: «…войска Западного Особого военного округа, как и 4-й армии, входившей в его состав, не были приведены в боевую готовность и 21 июня занимали крайне невыгодное положение, которое не позволило отразить первые мощные удары врага и повлекло большие потери и серьезные поражения в приграничных сражениях На участке протяженностью 80-100 километров севернее и южнее Бреста войск вообще не было, а в самом Бресте скопилось громадное количество войск». (Сандалов Л.М. 1941. На московском направлении.— М.: Вече, 2006).
Куда же смотрел наш Нарком обороны и начальник Генерального штаба, которые несут ответственность за планирование и дислокацию войск на территории страны ? Или они не знали о таком расположении наших войск, что тоже не снимает с них ответственности. В результате в первый же день войны войска под Брестом были окружены и разгромлена практически вся 4 армия Западного ОВО? Или и здесь И.Сталин опять виноват?
Город Брест был взят немцами уже в 7 утра 22 июня. Г.К. Жуков в своих мемуарах слукавил, написав: «Бронетанковым войскам группы Гудериана и 4-й немецкой полевой армии пришлось обойти город». (“ Воспоминания и размышления» М. АПН 1969г.). Хотя о взятии Бреста было объявлено в сводке от 23 июня 1941года.
А вот героические защитники Брестской крепости защищали ее до 29 июня 1941 года, когда закончилась организованная защита крепости и остались только отдельные группы и одиночные бойцы, продолжавшие сопротивление. 23 июля был взят в плен последний защитник крепости- майор Гаврилов.
28 июня 1941года город Минск захвачен немцами. В районе Белостока и Минска были уничтожены 11 стрелковых, 2 кавалерийские, 6 танковых и 4 моторизованные дивизии, погибли 3 комкора и 2 комдива, попали в плен 2 комкора и 6 командиров дивизий, ещё 1 командир корпуса и 2 командира дивизий пропали без вести. Наши потери составили около 340 тысяч человек, это без учета потерь пограничных войск и войск НКВД, немцы захватили около 3300 танков, более 1800 орудий, около 250 неповрежденных самолетов на аэродромах.
4 июля 1941 года был арестован Командующий Западным фронтом- бывший Зап.ОВО ( 21 июня военные округа были преобразованы во фронты) Герой Советского Союза генерал армии Д.Г. Павлов. 6 июля арестованы: начальник штаба фронта генерал-майор В.Е.Климовских, заместитель командующего ВВС фронта генерал-майор авиации А.И.Таюрских, начальник артиллерии фронта генерал- лейтенант артиллерии Н.А.Клич, командующий 4-армией генерал-майор А.А Коробков, начальник связи фронта генерал майор войск связи А.Т. Григорьев,, командир 9-ой авиадивизии Черных, командир 42 сд генерал-майор И.С. Лазаренко, командир 14 танковго корпуса генерал-майор С.И. Оборин и ряд других должностных лиц фронта.
К сожалению все наши исследователи и военные историки до настоящего времени не располагают копиями документов - телеграммы (от 18 июня и более ранних) Генерального штаба о приведении войск, по указанию И. Сталина, в боевую готовность. Но косвенные доказательства свидетельствуют, что такой документ был, и войска военных округов приводились в боевую готовность еще до 22 июня.
В исследовании целого ряда авторов: Ю.И. Мухин «Если бы не генералы» (Москва. Яуза. 2007г); А. Б. Мартиросян «Трагедия 22 июня: Блицкриг или измена?» Москва. 2006г.; О. Ю. Козинкин «Кто проспал начало войны?» (Полиграфиздат. 2011г) и др. приводятся доказательства того, что такие директивы направлялись в войска, и дается убедительный анализ, что Директива №1 от 21.06.41г. только дублирует и дополняет предыдущие распоряжения о приведении войск в боевую готовность. Часть из этих косвенных доказательств приведена выше. Есть еще очень важное доказательство того, что телеграмма Генерального штаба от 18 июня 1941 года о приведении войск военных округов в боевую готовность. В протоколе закрытого судебного заседания Военной коллегии Верховного суда СССР от 22 июля 1941 года есть такой эпизод. Член суда А.М. Орлов оглашает показания подсудимого - начальника связи штаба Западного фронта генерал-майора А.Т. Григорьева на следствии: «…и после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность». Григорьев подтверждает: «Все это верно»… Вот показания генерала армии Д.Г. Павлова на следствии: «...благодаря своей бездеятельности я совершил преступления, которые привели к поражению Западного фронта и большим потерям в людях и материальной части, а также и к прорыву фронта, чем поставил под угрозу дальнейшее развертывание войны… Я признаю себя виновным в том, что директиву Генерального штаба РККА я понял по-своему и не ввел ее в действие заранее, то есть до наступления противника». Эти показания видимо можно считать достоверными, а не «выбитыми» под пытками, ввиду следующего. В ходе следствия следователь постоянно пытался своими вопросами уличить генерала армии Д.Г.Павлова в «предательстве и измене». Но Д.Г. Павлов не признал «измены» ни до суда, ни на суде. Это может говорить о том, что «недозволенных методов следствия» к нему не, видимо, не применялось, иначе он мог признать все, что угодно. Ведь мы знаем из нашей истории, что репрессированные наши военные деятели вынуждены были признаваться после применения к ним таких методов, что они «японские, немецкие и прочие шпионы» и пр, чтобы избежать дальнейших издвательств над ними. Павлов Д.Г., Климовских В.Е., Григорьев А.Т., Коробков А.А. были приговорены к расстрелу. В обвинительном приговоре Военной Коллегии Верховного суда Союза ССР от 22 июля 1941 года, сказано: «...Павлов и Климовских ( нач.штаба) проявили трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной Армии, тем самым дезорганизовали оборону страны и создали возможность противнику прорвать фронт Красной Армии....». Как видим никаких обвинений в предательстве нет. Теперь вернемся в последние предвоенные дни и Директиве Генерального штаба №1 от 21 июня 1941года. 19 июня 1941 года запиской №2342/м Зам. Наркома Госбезопасности Б.З. Кобулов докладывает Сталину, Молотову о срочном выезде из СССР большой группы сотрудников посольства Германии, Италии Румынии и Венгрии.
Как пишет Нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов: «...во второй половине дня 21 июня И.В.Сталин признал столкновение с Германией неизбежным... Это подтверждает и то, что к И.В.Сталину были вызваны московские руководители А.С.Щербаков и В.П.Пронин. По словам Василия Прохоровича Пронина, Сталин приказал в эту субботу задержать секретарей райкомов на своих местах и запретить им выезжать за город. “Возможно нападение немцев”- предупредил он».
К 21 июня уже не было никaких сомнений, что войнa грянет в ближaйшие чaсы. Как упоминалось выше, утром 21 июня один из aгентов ГРУ - "ХВЦ", он же Герхaрд Кегель, сотрудник гермaнского посольствa в Москве сообщил, что война начнется в ближайшие часы. Также Н.Г. Кузнецов вспоминает, что «мне довелось слышать от генерала армии И.В.Тюленева - в то время он командовал Московским военным округом, что 21 июня около 2 часов дня ему позвонил И.В.Сталин и потребовал повысить боевую готовность ПВО».
21 июня 1941 года вечером в кабинете И. Сталина проходит совещание. Об этом свидетельствуют записи в Журнале посещений кабинета Сталина за 21 июня. В 19.05 в кабинет Сталина, где уже находился Молотов, вошли семь человек: Ворошилов, Тимошенко, Кузнецов, Берия, Вознесенский, Маленков, Сафонов и началось это совещание. (По некоторым данным на этом совещании мог присутстовать и М.А. Воронцов). С.К. Тимошенко и еще три человека вышли из кабинета И.Сталина в 20.15. (Сафонов И.А.- в 1941г. начальник мобилизационно-планового отдела Комитета Обороны при СНК СССР ; Вознесенский Н.А.- в 1941 г. - 1-й зам. пред. СНК СССР; Капитан 1 ранга М.А. Воронцов - военно-морской атташе в Германии, вскоре он становится начальником Разведывательного управления Наркомата ВМФ).
Исходя из состава участников совещания и присутствия на нем Н.А.Вознесенского и И.А. Сафонова, речь на нем могла возможно идти об грозящем немецком нападении и организационных мероприятиях по проведению всеобщей мобилизации, введении военного положения в связи с грозящим нападением. ( Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г., с 23 июня была объявлена мобилизация военнообязанных 14 возрастов (1905—1918 гг. рождения)
[IMG ID=41465]
Копия Указа Президиума Верховного Совета от 22 июня 1941г. о мобилизации военнообязанных по 14 военным округам ( за исключением Среднеазиатского, Забайкальского и Дальневосточного)
В мемуарах Г.К. Жукова указано, что этим же Указом «вводилось военное положение в европейской части страны. Все функциии органов государственной власти в отношении обороны, сохранения общественного порядка и обеспечения безопасности страны переходили к военным властям». Это неверно, военное положение в стране было объявлено отдельным Указом, но тоже 22 июня. 10 августа ГКО издал постановление о мобилизации военнообязанных 1890-1904 годов рождения и призывников 1922—1923 годов рождения Всего к концу 1941 года было мобилизовано 14 миллионов человек. В СССР практически мгновенно стала реализовываться давно разработанная концепция «перманенентной» мобилизации. «К концу 1941 года. заново была сформирована 291 дивизия! Ни Сталин, ни Шапошников (назначенный после Жукова начальником Генштаба) понимали, что иначе Победы не видать!» (Исаев А. Краткий курс Истории Великой Отечественной войны. Наступление маршала Шапошникова. М, 2005. ) Таким образом фактически была создана вторая Красная армия. Но ей еще предстояло учиться воевать! Ведь за первые пять месяцев войны наша армия потеряла только пленными около 4 млн.человек. Была практически полностью истреблена и захвачена в плен вся кадровая Красная армия, численность которой к июню 1941 года составляла около 4.5 млн .человек. К счастью, как говорил маршал артиллерии Н.Н. Воронов, что «возможности нашего тыла были действительно неисчислимы»).
О совещании у И.Сталина 21 июня 1941 нет других сведений, кроме состава его участников. Чем объяснить, что факт и тема этого совещания остались под завесой тайны до сих пор неизвестно. Как предполагает О. Ю. Козинкин в своей книге «Кто проспал начало войны?» это потому, что «только упоминание об этом факте совещания вечером 21 июня разрушает легенду о вине Сталина в том, что армия не была приведена своевременно в полную боевую готовность».
Теперь о знаменитой Директиве № 1 от 21 июня 1941года.
Благодаря «Воспоминаниям и размышлениям» Г.К. Жукова, стойко укоренилась легенда о том, что только в ночь на 22 июня «упрямый и боявшийся Гитлера» И. Сталин, наконец, разрешил, в ответ на долгие уговоры Тимошенко и Жукова, привести войска приграничных округов в боевую готовность и подготовить соответствующую директиву Генерального штаба этим военным округам.
Вечером 21 июня 1941 года Г.К. Жуков получил сообщение от начальника штаба особого военного округа генерал-лейтенанта М А Пуркаева-начальника штаба Киевского военного круга о немецком перебежчике, который утверждал, что «немецкие войска выходят в исходные районы для наступления, которое начнется утром 22 июня». (Немецкий перебежчик- ефрейтор 222-го полка 74-й пехотной дивизии Альфред Лисков-sad39). Далее Г.К Жуков пишет:
«Я тотчас же доложил наркому и И.В. Сталину то, что передал М.А. Пуркаев. И.В. Сталин сказал: «Приезжайте с наркомом в Кремль» . Захватив с собой проект директивы войскам, вместе с наркомом и генерал-лейтенантом Н.Ф. Ватутиным мы поехали в Кремль. По дороге договорились во что бы то ни стало добиться решения о приведении войск в боевую готовность. И.В. Сталин встретил нас один. Он был явно озабочен. - А не подбросили ли немецкие генералы перебежчика, чтобы спровоцировать конфликт?- спросил он. - Нет - ответил С.К.Тимошенко- Считаем, что перебежчик говорит правду.....».
Далее Г.К. Жуков рассказывает, что по настоянию Наркома С.К.Тимошенко, который сказал : «Надо немедленно дать директиву войскам о приведении всех войск приграничных округов в полную боевую готовность» - И. Сталин попросил ее зачитать, но после прочтения Г.К. Жуковым ее текста, с ней не согласился, якобы сказав, что надо дать короткую директиву указав, что нападение может начаться с провокационных действий и войска не должны поддаваться на провокации.
После этого Г.К. Жуков и Н.Ф. Ватутин вышли в другую комнату и составили директиву. Затем И.Сталин ее прочитал, внес коррективы и передал С.К. Тимошенко для подписи.
С этой директивой Н.Ф. Ватутин, по словам Г.К. Жукова «немедленно выехал в Генеральный штаб, чтобы передать тотчас ее в округа. Передача в округа была закончена в 00.30 минут 22 июня 1941года. Копия директивы была передана Наркому ВМФ». ( Исходя из этого рассказа получается, что Н.Ф. Ватутин выехал в Генштаб еще до выхода С.К. Тимошенко и Г.К. Жукова из кабинета И.Сталина, т.е. еще до 22. 20 и уже подписанная директива передавалась целых два часа!!).
А теперь давайте сопоставим этот рассказ Г.К. Жукова с событиями, которые проходили в Кремле вечером 21 июня, согласно записям в Журнале посещений кабинета И. Сталина по времени. Почему-то никто не обратил внимание на некоторые детали, а ведь они очень важны, когда речь идет о подготовке Директивы №1, по которой многие спорят, доказывая, что только эта директива, подготовленная по настоянию С.К. Тимошенко и Г. К. Жукова убедила И. Сталина привести в боевую готовность войска. Совещание у И.Сталина началось в 19.05 21 июня. Нарком обороны С.К.Тимошенко, присутствовал на нем, но вышел из в кабинета в 20.15. Согласно записи в Журнале, он опять вошел в кабинет И. Сталина в 20.50, уже вместе с Г.К. Жуковым. Как пишет Г.К. Жуков, после разговора с Пуркаевым и сообщения о перебежчике, он позвонил Наркому (Вопрос- куда звонил и с кем говорил, если Нарком в это время был у И.Сталина в кабинете) и И.Сталину, от которого получил указание прибыть в Кремль вместе с Наркомом. И. Сталина, думаю не очень удивило бы сообщение Г.К. Жукова о перебежчике. Ведь и до этого дня были такие перебежчики и не один. Кроме того, у него ведь уже утром 21 июня, как и у Г.К. Жукова, была информация от нашего агента ХВЦ из посольства Германии о точном времени начала немецкого наступления.
По словам Г. К. Жукова получается, что Нарком обороны С.К. Тимошенко, выйдя из кабинета И.Сталина в 20.15, успел приехать в свой кабинет в Наркомате обороны (который находился в ту пору на втором этаже небольшого особняка на ул.Кирова, ныне ул.Мясницкая, недалеко от Наркомата ВМФ), выслушать по телефону доклад Г.К. Жукова, вновь выехать в Кремль (причем уже вместе с Г.К. Жуковым и Н.Ф. Ватутиным, которые находились в Генштабе, на ул. Фрунзе) и уже в 20.50 войти вновь в кабинет И.В. Сталина вместе с ними. И это всего за 35 минут!!?? Просто какая-то телепортация во времени и пространстве! (Впрочем, такая телепортация в мемуарах Г. К.Жукова бывает неоднократно, Например, когда он еще до 11 сентября 1941 года, командуя Резервным фронтом, уже 9 сентября 1941 года, в соответствии с его мемуарами, убыл командовать Ленинградским фронтом.
Далее по рассказу Г.К. Жукова, они все (С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, Н.Ф. Ватутин) вошли в кабинет И.Сталина, который встретил их один. Опять, мягко говоря, неточность. В кабинете Сталина в это время шло совещание и он был не один . Кроме того, в Журнале посещений нет записи о том, что Н.Ф. Ватутин был в кабинете И.Сталина, а значит он туда не входил. Поэтому Г.К. Жукову не с кем было выходить в другую комнату и быстро составить там проект проект директивы. (Если Н.Ф.Ватутин и был вместе с ними, то видимо только в приемной). Вот такие странности и «забывчивость» Г.К. Жукова в его рассказе о подготовке Директивы №1. В этой связи позволю себе сделать следущее предположение: Разговора со И. Сталиным 21 июня вечером по телефону, о котором рассказывает Г.К. Жуков, у него вероятно не было. С.К. Тимошенко находился с 19.15 на совещании в Кремле. На этом совещании сам И.Сталин дал указание С.К. Тимошенко вызвать в Кремль Г.К. Жукова для рассмотрения вопросов по подготовке к отражению возможного немецкого нападения 22 июня и подготовки соответствующей директивы военным округам. Г.К. Жукову хватило вполне 35 минут, чтобы приехать в Кремль из Генерального штаба на ул. Фрунзе. С 20.50 и до 22.20 С.К. Тимошенко и Г.К. Жуков были в кабинете И. Сталина, где и получили от него соответствующие указания о подготовке Директивы №1, а затем убыли вместе с С.К. Тимошенко к нему в кабинет в Наркомат обороны окончательно ее готовить. То, что она не была окончательно подготовлена в кабинете И. Сталина, несмотря на слова Г.К. Жукова, что «...И. Сталин ее прочитал, внес поправки, и передал наркому для подписи подписи... и с этой директивой ...Н.Ф. Ватутин немедленно выехал в Генеральный штаб, чтобы передать тотчас ее в округа...», свидетельствуют воспоминания Наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова:
«..Вечером 21 июня я позвонил Наркому обороны. Нарком выехал,- сказали мне. Начальника Генерального штаба тоже не оказалось на месте. Решил связаться с флотами. Поговорил сначала с командующим Балтийским флотом В. Ф. Трибуцем, затем с начальником штаба Черноморского флота И.Д. Елисеевым, с командующим на Севере А.Г. Головко.... Командные пункты развернуты, флоты уже в течение двух дней поддерживают оперативную готовность №2 (боевая готовность повышенная). На берег отпущено лишь ограниченное число краснофлотцев и командиров… … Около 11 часов вечера зазвонил телефон. Я услышал голос маршала С.К. Тимошенко: - Есть очень важные сведения. Зайдите ко мне… Наши наркоматы были расположены по соседству. Мы с контр-адмиралом Алафузовым вышли на улицу… Через несколько минут мы уже поднимались на второй этаж небольшого особняка, где временно находился кабинет С.К. Тимошенко. Маршал, шагая по комнате, диктовал. Было все еще жарко. Генерал армии Г.К. Жуков сидел за столом и что-то писал. Перед ним лежало несколько заполненных листов блокнота для радиограмм.... ...Семен Константинович заметил нас, остановился. Коротко, не называя источников, сказал, что считается возможным нападение Германии на нашу страну. Жуков встал и показал нам телеграмму, которую он заготовил для пограничных округов. Помнится, она была пространной - на трех листах. Пробежав текст телеграммы, я спросил: - Разрешено ли в случае нападения применять оружие? - Разрешено. Поворачиваюсь к контр-адмиралу Алафузову: -Бегите в штаб и дайте немедленно указание флотам о полной фактической готовности, то есть о готовности номер один. Бегите! Тут уж некогда было рассуждать, удобно ли адмиралу бегать по улице..... Владимир Антонович побежал, сам я задержался еще на минуту, уточнил, правильно ли понял, что нападения можно ждать в эту ночь. Да, правильно, в ночь на 22 июня. А она уже наступила!.. Позднее я узнал, что нарком обороны и начальник Генштаба были вызваны 21 июня около 17 часов ( здесь Нарком немного неточен, они были у И.Сталина с 20.50) к И. В. Сталину. Следовательно, уже в то время под тяжестью неопровержимых доказательств было принято решение: привести войска в полную боевую готовность и в случае нападения отражать его. Значит, все это произошло примерно за одиннадцать часов до фактического вторжения врага на нашу землю. Это еще раз подтверждает: во второй половине дня 21 июня И. В. Сталин признал столкновение с Германией если не неизбежным, то весьма и весьма вероятным.. Очень жаль, что оставшиеся часы не были использованы с максимальной эффективностью». (Кузнецов Н.Г. «Накануне».- М.: Воениздат, 1969г.).
Так что получается, что совсем не признание перебежчика — немецкого ефрейтора, как писал Г. К. Жуков, и его настойчивость с С.К.Тимошенко были причиной, побудившей И.Сталина начать действовать.
А теперь посмотрим, что собой представлял приказ-команда флоту о переводе флота из «повышенной БГ» в «полную». Который нарком ВМФ Кузнецов и передал на флоты после того, как нарком обороны СССР С.К. Тимошенко и начальник Генерального штаба Г.К. Жуков довели до него «Директиву №1». Вот эта телеграмма: «СФ, КБФ, ЧФ, ПВФ, ДВФ. Оперативная готовность №1 немедленно. Кузнецов». Но кроме этого, уйдя от наркома С.К. Тимошенко после 23–00, Н.Г. Кузнецов тут же, до полуночи, начинает обзванивать флоты. В журнале боевых действий Балтийского флота записано: «23 часа 37 минут. Объявлена оперативная готовность №1». В Севастополе: «Оперативная готовность №1 была объявлена по флоту в 01:15 22 июня 1941 года». Флот встретил немецкое нападение в полной готовности и никакой внезапности немецкого нападения для него не было! Вот текст Директивы №1 от 21 июня 1941 года. Приводится по книге Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления»: «Директива ГШ №1 от 21.06.41.» «Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдОВО. Копия: Народному комиссару Военно-Морского Флота 1.В течение 22–23 июня 1941 года возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, Приб. ОВО, Зап. ОВО, КОВО, Од. ОВО. Нападение может начаться с провокационных действий. 2.Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного,Киевского и Одесского округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников. Приказываю: а) в течение ночи на 22 июня 1941 года скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе; б)перед рассветом 22 июня 1941 года рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать; в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточенно и замаскированно; г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов; д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.
Тимошенко, Жуков. 21 июня 1941 года».
Эта директива как бы считается «подтверждением» того, что именно так, а не иначе приводились в боевую готовность войска западных округов и исключительно в ночь на 22 июня 1941 года.
Г.К. Жуков прямо пишет в своей книге: «...наконец, сегодня ( 21 июня-sad39) получено разрешение дать директиву о приведении войск приграничных военных округов в боевую готовность...», и тут же через несколько строк добавляет: «... Директива, которую в тот момент Генеральный штаб передавал в округа, могла запоздать...».
А нам, тем самым, это надо понимать, что никаких мероприятий по повышению боеготовности в этих округах никогда не проводилось, и только благодаря настойчивости Г.К.Жукова и С.К. Тимошенко, которые смогли убедить упирающегося и «боящегося» Гитлера и «провокаций» Сталина и привели, наконец, в боевую готовность войска западных округов. Но из-за того, что приведение в боевую готовность состоялось так поздно, фактически за какие-то пару часов до нападения Германии на СССР, оно, конечно же, запоздало, и развертывание частей тоже запоздало.
И, соответственно, поражения Красной армии на начальном этапе войны, как и разгром войск на границе в первые дни, и разгром остатков дивизий в «спящих» казармах в том же Бресте, произошли исключительно по прямой вине «тирана» Сталина… Вот такая простая логика!
А с передачей Директивы Генерального штаба действительно вышла задержка. Нарком обороны и начальник Генерального штаба покинули Кремль не в полночь, а почти за два часа до ее наступления, в 22.20. Но Директива, от которой зависела судьба страны, была отправлена через два часа, только в 00.30 22 июня, как пишет Г.К. Жуков. Но есть основания полагать, что она была отправлена еще позже. Кроме того, если по словам Г. К. Жукова, он был совершенно уверен в том, что нападение неизбежно, почему он не поднял Генеральный штаб по тревоге сразу же по возвращении из Кремля? Хотя в своих мемуарах он пишет «в ночь на 22 июня 1941года всем работникам Генштаба и Наркомата обороны было приказано оставаться на местах». Но генерал армии С. М. Штеменко говорит:
"21 июня утром наш поезд прибыл к перрону Казанского вокзала столицы. Весь день ушел на оформление и сдачу документов а Генштабе. М. Н. Шарохин ( Шарохин в 1941году Заместитель начальника Генштаба - sad39) добился разрешения для участников поездки отдыхать два дня: воскресенье - 22-го и понедельник - 23 июня. Но отдыхать не пришлось. В ночь на 22 июня, ровно в 2 часа, ко мне на квартиру прибыл связной и передал сигнал тревоги. А еще через полчаса я уже был в Генштабе" (С.М. Штеменко «Генеральный штаб в годы войны»). Вспоминает маршал артиллерии Н.Д. Яковлев: «многие важнейшие Управления Наркомата обороны по тревоге вообще подняты не были в ночь на 22 июня». Как это можно называть?!
[IMG ID=41466]
Вот копия телеграммы войскам Западного ОВО, которая направлена Г.Д Павловым, на основании полученной Директивы №1 из Генерального штаба. Как видим, эта копия полученной и расшифрованной в шифровальном отделе штаба Зап.ОВО Директивы №1, переданной из Генштаба, но подготовленная уже в штабе ЗапОВО к передаче в армии округа, на которой проставлены время ее получения в шифроргане штаба ( 22.6 01.45) и время передачи командующим армиями ( 22.6 02-25-0235) и исх№5203-5206.
Ниже фамилий Тимошенко и Жукова ставят свои подписи Павлов, Климовских и Черных. Зачеркнуты адреса: Военным Советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВо и телеграмма адресуется: «Командующим 3, 4 , 10 армий. Передаю приказ Наркома обороны для немедленного исполнения».
Но когда мною было проведено сравнение текста этой копии с текстом Директивы №1, приведенным по словам Г.К. Жукова в его книге «ввиду особой важности... полностью», и который, что называется стал «каноническим» и широко известным, то обнаружилось одно существенное отличие, на которое почему-то никто не обратил внимание. Переданная шифровкой Директива№1 в Штаб ЗапОВО не соответствует «канонической» Директиве №1, приведенной в мемуарах Г.К. Жукова.
В приведенной выше шифровке - копии Директивы отсутствует пункт «г», имеющейся в «канонической» директиве, в котором предписано «противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава», а в пункте «в» изменена редакция: Кроме того, в шифровке - копии директивы текст пункта «д» сохранен, но без наименования пункта. Теперь возникает вопрос: Какой текст Директивы №1 считать каноническим? Текст, приведенный в книге Г.К. Жукова или текст, приведенный в копии - шифровки штаба ЗапОВО?
Если его изменил генерал армии Д.Г. Павлов после получения Директивы №1 из Генерального штаба, то он не имел права оставлять на измененной и передаваемой уже за тремя подписями своей шифровке подписи «Тимошенко» «Жуков». Однако. видим, они там были оставлены. Но ведь он написал: «Передаю приказ Наркома обороны для немедленного исполнения” А приказы должны передаваться точно!
Или же Г.К. Жуков в своих мемуарах привел не совсем точный текст Директивы №1? Что называется — информация к размышлению...
Очень важно время отправления шифровки штаба ЗапОВО в свои армии, когда в сложившейся обстановке была дорога каждая минута. В ЗапОВО шифровка из Генштаба поступила около 01.00. За подписью Д.Г. Павлова шифровка штаба ЗапОВО была отправлена в 3,4, и 10 армии округа как видно из ее копии только в 02.25-02.35 22.6! После отправки этой шифровки в армии до начала вторжения немцев оставался один час!? А ведь в штабах этих армий ЗапОВО директиву тоже надо было расшифровать, составить собственные распоряжения и отправить в штабы армейских частей. Для этого также необходимо время. И когда части ее получили и расшифровали то, видимо, уже началось немецкое вторжение.... Кроме того, как пишет в своем докладе начальник 3-го отдела 10-й армии полковой комиссар Лось от 15 июля 1941г.: «...Около 3 часов все средства связи были порваны. Полагаю, что противником до начала бомбардировки были сброшены парашютисты и ими выведены все средства связи....» (Н.Д. Егоров «Июнь 1941г. Разгром Западного фронта»).Москва. Яуза.2008г. «А радиосредствами значительная часть приграничных округов не была обеспечена...” (Г.К. Жуков «Воспоминания и размышления»). Вопрос — а где был опять Генштаб, зная такое состояние с обеспечением радиосвязью приграничных округов? Или опять виноват И.Сталин? Таким образом, в некоторые части она вообще могла не поступить, Теперь о содержании самой Директивы №1.
Директивные и приказные документы, как мы знаем, состоят из преамбулы, в которой дается краткое характеристика события и цели приказа или директивы и приказной части, в которой даются конкретные указания по выполнению поставленной цели. В первом пункте преамбулы директивы №1 от 21 июня 1941 года, инициированной и санкционированной И. Сталиным и написанной начальником Генерального штаба Г.К. Жуковым и наркомом обороны С.К. Тимошенко, сказано: «1. В течение 22 — 23. 6. 1941 г. возможно внезапное нападение немцев…» Таким образом, говорить о внезапности нападения для наших войск нет никаких оснований!! Войска директивой предупреждаются об ожидаемом нападении! Анализ этой «странной» директивы, как выразился Нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов при ее прочтении вечером 21 июня 1941 года, провели в своих исследованиях целый ряд историков: военный историк- полковник А.Б. Мартиросян, Ю.И. Мухин, О.Ю Козинкин и др. и сделали выводы, что она лишь дублирует предыдущие распоряжения, которые как раз и предписывали командующим западных округов привести войска этих округов в полную боевую готовность. Вот кратко их выводы: Директива №1 от 21 июня всего лишь сообщала вероятную дату нападения Германии : «1. В течение 22-23 июня 1941 года возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, Приб. ОВО, Зап. ОВО, КОВО, Од. ОВО». Также данная директива в своей преамбуле предписывала частям БЫТЬ в полной боевой готовности, а не ПРИВЕСТИ части в полную боевую готовность. Таким образом, директива № 1 подтверждает, что до неё в части приграничных округов уже ушли приказы и директивы о приведении частей в боевую готовность директивы Наркома и Генерального штаба от 12-13 июня, и телеграммы ГШ о приведении в полную боевую готовность от 18 июня. Директива №1 самим содержанием своим говорит о том, что она вовсе не даёт команду на приведение частей западных округов в боевую готовность. Цель данной директивы- всего лишь сообщение достаточно точной даты и напоминание командованию округов «быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников» Если бы Директива №1 от 21.06.41г. была единственным документом, приводящим войска западных округов в боевую готовность, то фраза «привести войска в полную боевую готовность» стояла бы только в «приказной» части и только в «единственном числе», но никак не в преамбуле;. Фраза - «все части привести в боевую готовность» - лишь говорит командованию округов о приведении в боевую готовность тех частей, которые не должны были подниматься по тревоге ранее. пункт в) «Директивы №1» говорит о том, что к этому моменту, к 21 июня, войска уже должны быть рассредоточены и замаскированы, т.е. выведены с мест постоянной дислокации, из гарнизонов. Поэтому и написано - «Войска держать рассредоточено и замаскировано». Именно это предписывала Директива Генштаба №0042 для авиационных и воинских частей западных округов от 19 июня 1941 года (о которой указывалось выше и которая в Зап.ОВО была не выполнена). - Пункт а) Директивы - «в течение ночи на 22 июня 1941 года скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе…». Выполнить это указание, находясь к моменту поступления Директивы частям в местах постоянной дислокации (т.е. к полуночи) в течение ночи на 22 июня практически невозможно, в силу того, что эти места достаточно далеко расположены от укрепленных районов на госгранице. Данное распоряжение предназначено для частей, какое-то время (несколько дней) назад уже убывших ближе к границе, к местам оборонительных рубежей, а не для спящих в брестских казармах». Вот такие выводы из анализа директивы №1. И действительно, ведь отдельные части военных округов не только отразили первый удар, но и смогли сами перейти в контрнаступление. Это возможно только в том случае если войска действительно уже заняли боевые порядки и изготовились к обороне и возможному контрудару заранее, получив соответствующие директивы о приведении их в полную боевую готовность. Видимо. именно поэтому С.К. Тимошенко и Г.К. Жуков долго и возились с этой «странной» Директивой №1, чтобы как-то скорреллировать ее с предыдущими распоряжениями.
Подводя итог этого анализа можно сказать, что Директива №1 всего лишь продолжает и уточняет перечень мероприятий по приведению войск в боевую готовность к отражению агрессии и возможного нападения, подтверждает директивы и приказы, отданные ранее, сообщает вероятную дату возможного нападения. Как было указано выше факт существования телеграммы Генерального штаба от 18 июня 1941 года, с указанием привести войска ЗапОВО в полную «боевую готовность», подтвердил на следствии в июле 1941 года начальник связи этого округа генерал-майор Григорьев А.Т.
Но вот что пишет в своей книге Н.Д. Егоров («Июнь 1941г. Разгром Западного фронта»): «Субботний день 21 июня близился к концу, но для подготовки к противодействию агрессии в Западном ОВО почти ничего предпринято не было.... С большинства аэродромов летчики и техники уехали в авиагородки к семьям На аэродромах остался только личный состав дежурных эскадрилий. Лишь в 3-й армии был приведен в боевую готовность 345-й стрелковый полк, расположенный в Августове.... Вечером 21-го генерал армии Д. Г. Павлов, генерал-лейтенант И. В. Болдин и другие командиры находились в Минске, в гарнизонном Доме Красной Армии, где давали оперету "Свадьба в Малиновке". (Опять вынужден вернуться к мемуарам Г.К. Жукова, в которых говорится: «После смерти И.Сталина появилась версия, что некоторые командующие и их штабы в ночь на 22 июня, ничего не подозревая, мирно спали или беззаботно веселились. Это не соответствует действительности. Последняя ночь была совершенно другой ...»). После окончания представления окружное командование разъехалось по домам. Примерно в 23 часа оперативным дежурным штаба ЗапОВО было получено приказание оперативного дежурного Генерального штаба РККА: Вызвать командующего и начальника штаба и ожидать особых указаний. ...В полночь 22 июня или чуть ранее Д. Г. Павлов прибыл в штаб округа. Одновременно с ним прибыли начальник штаба генерал-майор В. Е. Климовских, член Военного совета корпусной комиссар А.Я.Фоминых.... … Командующий 4-й армии генерал-майор А.А.Коробков доложил Д.Г.Павлову, что у него «войска готовы к бою». Боеготовность Брестского гарнизона Коробков обещал проверить..... Вызванные в штаб округа командующий ВВС генерал-майор авиации И.И.Копец и его заместитель генерал-майор авиации А.И.Таюрский доложили, что вся авиации рассредоточена по полевым аэродромам согласно приказу НКО и приведена в боевую готовность..... ...Но в самом Бресте практически до открытия немцами огня не происходило ничего из того, о чем якобы докладывал Коробков. Матчасть 22-й танковой дивизии находилась на своем месте в Южном военном городке, причем из танков были выгружены боеприпасы, а часть автотранспорта находилась на консервации (на колодках). На своих квартирах ночевали командир дивизии генерал В. П. Пуганов, его заместители полковой комиссар Илларионов...и многие другие. Также находились дома командир 42-й стрелковой дивизии частично располагавшейся в Брестской крепости, генерал-майор И.С.Лазаренко....».
Печальные последствия этого известны.
Брест был сдан немцам в 07.00 22 июня 1941г. Штаб 4-ой армии направил в штаб ЗапОВО и Генштаб боевое донесени №5: «6 -я стрелковая дивизия вынуждена была к 7.00 22 июня 1941года отдать с боями Брест ( ВИЖ. 1989г.№5).
Трагедия, произошедшая практически со всей авиацией ЗапОВО, которая якобы по приведенным выше словам была «рассредоточена по полевым аэродромам согласно приказу НКО и приведена в боевую готовность.....», также известна.
( Во времена Н.С. Хрущева Военная коллегия Верховного суда Союза ССР определением №4п-095Ю/57 от 31 июля 1957г., рассмотрев материалы дела на Павлова Д.Г. и других, нашла заключение Генерального прокурора СССР обоснованным и определила: приговор Военной коллегии Верховного суда СССР от 22 июля 1941г. в отношении Павлова Д.Г. и других отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления…» Таким образом получается, что командование ЗапОВО сделали все возможное, выполнили свой воинский долг и приказы вышестоящих начальников, но немцы оказались сильнее и умнее. В общем - «так получилось» и никто не виноват!?).
Но и после 22 июня 1941 года трагедия разгрома наших войск продолжала развиваться, чему в значительной степени способствовали Директивы Генштаба №2 и №3 от 22 июня 1941года Вот текст Директивы №2 от 22 июня 1941года: «Военным Советам ЛВО, ПрибВО, ЗапВО, ОдВО Копия: Народному Комиссару ВМФ
22 июня 1941 г. в 04 часа утра немецкая авиация без всякого повода совершила налеты на наши аэродромы и города вдоль западной границы и подвергла их бомбардировке.
Одновременно в разных местах германские войска открыли артиллерийский огонь п перешли нашу границу.
В связи с неслыханным по наглости нападением со стороны Германии на Советский Союз Приказываю:
1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу. Впредь, до особого распоряжения, наземными войсками границу не переходить.
2. Разведывательной и боевой авиацией установить места сосредоточения авиации противника и группировку его наземных войск.
Мощными ударами бомбардировочной и штурмовой авиации уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбомбить основные группировки его наземных войск
Удары авиацией наносить на глубину германской территории до 100-150 км.
Разбомбить Кенигсберг и Мемель
На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать. Тимошенко,Маленков,Жуков
22.6.41 г., 7.15"
[IMG ID=41467]
Рукописная копия Директивы №2 от 22 июня 1941 года
Эта директива поражает как удивительно непрофессионально отработанной документ Генерального штаба, носит характер откровенного лозунга. содержащий такие изречения как: "Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы" и пр. Не указаны направления, районы и объекты, на поражении которых сосредоточить основные усилия, способы боевых действий при выполнении основных задачи и пр.
Авторами этого лозунга были Г.К. Жуков и С.К. Тимошенко, о чем Г.К. Жуков не без гордости заявляет в своих мемуарах: «...я предложил немедленно обрушиться всеми имеющимися в приграничных округах силами на прорвавшиеся части противника и задержать их дальнейшее продвижение....Не задержать, а уничтожить уточнил С.К. Тимошенко».
Этот пункт директивы свидетельствует о том о том, что никаких планов стратегических оборонительных операций к 22 июня 1941 года Генеральным штабом не предусматривалось и не разрабатывалось в принципе. В противном случае эта директива дала бы команду на введение их в действие, а не пространный лозунг «обрушиться на вражеские силы».
Вся беспомошная «стратегия» и планы наших высших военных руководителей Наркомата обороны и Генерального штаба того времени к отражению нападения Германии свелись к этому - «обрушиться всеми силами». (Г.М. Маленков подписал эту директиву как член Главного Военного Совета. Но большого вреда от Директивы №2 не было, т.к. она не ставила никаких конкретных задач. Она была явно нереальной и поэтому не была проведена в жизнь. Это признал и сам Г.К. Жуков. Директива №2 ушла в войска около 7.15 утра 22 июня 1941года.
Но из ее текста мы видим, даже ранним утром 22 июня И.Сталин продолжал делать все от него зависящее, чтобы остановить войну. До тех пор, пока наши войска не перешли границу с Германией ответным ударом, он видимо считал, что ситуацию все еще можно урегулировать. Боестолкновения на границе все еще можно назвать «провокацией» отдельных немецких генералов, а потом ситуацию замять и перевести в дипломатические разборки.
Вот почему в директиве №2 появился запрет переходить границу с Германией. Но вторжение немецких войск продолжалось стремительно. Гораздо трагичнее по своим последствиям была Директива №3, которая фактически привела к гибели танковые и механизированные войска приграничных округов. Поздним вечером 22 июня 1941 года в войска уходит Директива №3 также за подписью С.К.Тимошнко, Г.К. Жукова и Г.М. Маленкова. В то время, когда практически было потеряно управление войсками, понесены громадные потери и войска повсеместно отступают эта директива Генштаба потребовала от войск перейти на главных направлениях к наступательным действиям, с целью разгрома ударных группировок врага и перенесению боевых действий на его территорию. Приведу из этой Директивы только пункт 2, ввиду ее объемности: «2. Ближайшей задачей на 23-24.6. ставлю: а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить Сувалкинскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки (терриория Польши- sad39). б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиацией Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6 А окружить и уничтожить группировку противника наступающего в направлении Владимир- Волынский, Броды. К исходу 26.4 овладеть районом Люблин (территория Польши-sad39)....». Невыполнимость и губительность этой директивы, а также громадные потери, понесенные нашими войсками в результате попыток ее выполнения. признаны даже в официальной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945гг» (т.2. Стр.30).
Чтобы как-то оградить себя к причастности к подготовке этой губительной директивы и возложить в очередной раз вину на И.Сталина и других, Г.К. Жуков в своих мемуарах придумал очередную «телепортацию» - о своем убытии 22 июня 1941 года на на Юго-Западный фронт. Г.К. Жуков в течение 22 июня 1941 г. несколько раз был в кабинете И.В.Сталина, о чем свидетельствуют записи в Журнале посещений. Он был в кабинете 22 июня два раза, второй раз - с 14.00 до 16.00. Теперь обратимся к самому Г.В. Жукову. В своей книге «Воспоминания и размышления» М.2003г. т.1 стр.268 Жуков пишет, привожу фрагментами : «Приблизительно в 13 часов 22 июня мне позвонил И.В. Сталин и сказал: .Политбюро решило послать Вас на Юго-Западный фронт в качестве представителя Ставки Главного Командования... (Ставка Главного Командования была образована только 23 июня 1941г-sad39) ….. Вам надо вылететь немедленно в Киев и оттуда вместе с Хрущевым выехать в штаб фронта в Тернополь.... Я позвонил домой …..и минут через сорок уж был в воздухе.... ( не вяжется как-то, в это время по записям в журнале он должен быть в кабинете И.В. Сталине - sad39). ….К исходу дня я был в Киеве, где меня ждал Н.С. Хрущев в ЦК КП(б)У. Он сказал, что дальше лететь опасно. Надо ехать на машинах..., мы выехали в Тернополь. На командный пункт (в Тернополь, где был КП командующего Юго-Западным фронтом-sad39) прибыли поздно вечером (даже не ночью!- sad39)..... Я тут же переговорил с Н.Ф. Ватутиным по ВЧ. Ватутин сказал, что И.В. Сталин одобрил проект директивы №3 и приказал поставить мою подпись....». От Киева до Тернополя между прочим 430 км!. Дороги забиты, время военное...
Вот и считайте, мог ли быть Г.В.Жуков поздно вечером 22 июня в Тернополе?!
Так что это тоже очередная небылица и придумана она для того, чтобы снять с себя ответственность за подготовку директивы. А подписал ее Г.К. Жуков якобы по указанию И.Сталина.
Это была одна из самых страшных ошибок нашего Верховного Командования в начальный период войны, приведшая к разгрому, окружению и пленению громадного количества наших войск. А ошибки мало кто хочет признавать. Так что 22 июня 1941г. Г.В. Жуков находился в Москве, готовил и подписывл лично эту директиву. На Юго-Западный фронт он направился 23 июня 1941г. в качестве представителя Ставки Главного командования (впоследствии переименована в Ставку Верховного Главнокомандования), которая и была создана в этот день - 23 июня 1941г. Вот что рассказал об этом генерал-полковник А.П. Покровский в 1968 году, еще до выхода в свет мемуаров маршала Г.К. Жукова: «…на Юго-Западном фронте побывал Жуков, в самые первые дни организовал там наступление с лозунгом: «Бить под корень! На Люблин!». Из этого наступления ничего не получилось. Погибло много войск, мы потерпели неудачу. Жуков уехал в Москву. Правда, потом он говорил, что это наступление было организовано по приказанию Сталина…» («Беседа К.М. Симонова с бывшим начальником штаба Западного и Третьего Белорусского фронтов генерал-полковником Покровским А.П.. 26 мая 1968г.). Здесь хочу привести слова В.М. Молотова, который ценил Г.К. Жукова, считал его и К.К. Рокоссовского нашими лучшими полководцами. Но вот что он пишет о мемуарах Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления» : « ...Рецензию на эту книгу я писать отказался. В книге Жукова есть не объективные места. Там, где на фронте дела хорошо, это как будто заслуга Жукова и его предложение. Там, где мы терпели поражение и допускали ошибки, якобы виноват Сталин...»
Генерал армии М. А. Гареев дал вполне чёткое объяснение того, что готовил Генеральный штаб в случае нападения на СССР Германии - немедленное перенесение войны на территорию противника, немедленное наступление на напавшего врага, с нанесением мощных фланговых ударов: «Идея непременного перенесения войны с самого ее начала на территорию противника… настолько увлекла некоторых руководящих военных работников (почему то он умолчал, кто эти руководящие работники - sad39) , что возможность ведения военных действий на своей территории практически не рассматривалась. Конечно, это отрицательно сказалось на подготовке не только обороны, но и в целом театров военных действий в глубине своей территории». (Гареев МА. «М.В. Фрунзе — военный теоретик.»— М., 1985).
Вот например, в Киевском ОВО Командармам 5, 6, 26 и 12-й армий еще 5 февраля 1941 г. приказом командующего округом № А/009 было предписано в первом полугодии отрабатывать только наступательные операции. В марте - апреле 1941года проведены учения стрелковых корпусов на тему «Наступательная операция», на 7— 10 мая во Львове была запланирована фронтовая наступательная игра под руководством командующего округом генерала Кирпоноса. Когда стали разбираться по поводу причин, способствовавших катастрофе Западного фронта, то член Военного Совета ЗапОВО корпусной комиссар А. Фоминых в своей докладной записке от 17 июля 1941 г. указал: « ...на всех предвоенных учениях всегда давались задания прорабатывать варианты наступательной операции при явном несоответствии реальных сил. Но откуда-то появлялись дополнительные силы и создавался, по-моему, искусственный перевес в пользу нас. Теперь при анализе совершившихся событий стало ясно, что отдельные работники Генерального штаба, зная, что в первый период войны превосходство в реальных силах на стороне Германии, почему-то проводили и разрабатывали главным образом наступательные операции и только в последнее время (в конце мая 1941 г.) провели одну игру по прикрытию границы, тогда как нужно было на первый период войны, с учетом внезапности нападения, разрабатывать и оборонительные операции».
Приведу оценку этих директив, данную нашим выдающимся полководцем Маршалом Советского Союза К.К. Рокоссовским в своей книге «Солдатский долг». : - «Всем памятны действия русских войск под командованием таких полководцев, как Барклай-де-Толли и Кутузов, в 1812 г. А ведь как один, так и другой тоже могли дать приказ войскам «стоять насмерть» (что особенно привилось у нас и чем стали хвастаться некоторые полководцы!) Но этого они не сделали, и не потому, что сомневались в стойкости вверенных им войск. Нет, не потому. В людях они были уверены. Все дело а том, что они мудро учитывали неравенство сторон и понимали: умирать если и надо, то с толком. Главное же — подравнять силы и создать более выгодное положение. Поэтому, не ввязываясь в решительное сражение, отводили войска в глубь страны. Сражение у Бородино, данное Кутузовым, явилось пробой: не пора ли нанести врагу решительный удар? Но, убедившись в том, что противник еще крепок и что имевшихся к этому времени собственных сил недостаточно для подобной схватки, Кутузов принял решение на отход с оставлением даже Москвы. В течение Первых дней Великой Отечественной войны определилась, что пограничное сражение нами проиграно. Остановить противника представлялось возможным лишь где-то в глубине, сосредоточив для этого необходимые силы путем отвода соединений, сохранивших свою боеспособность или еще не участвовавших в сражении, а также подходивших из глубины по плану развертывания. Войскам, ввязавшимся в бой с наседавшим противником, следовало поставить задачу: применяя подвижную оборону, отходить под давлением врага от рубежа к рубежу, замедляя этим его продвижение. Такое решение соответствовало бы сложившейся обстановке на фронте. И если бы оно было принято Генеральным штабом и командующими фронтами, то совершенно иначе протекала бы война и мы бы избежали тех огромных потерь, людских, материальных, которые понесли в начальный период фашистской агрессии».
Как видим из этих строк, К.К.Рокоссовский прямо ставит в вину Генеральному штабу его неспособность применительно к сложившейся обстановке избрать напрашивавшийся тогда самим ходом событий вариант активной стратегической обороны. Кстати сказать, видимо немецкие генералы предполагали, что возможной стратегией наших войск при вторжении немецких войск и станет стратегическая оборона. По воспоминаниям немецкого генерала Блюментрита: «Наполеоновская кампания в России 1812 года стала предметом нашего особого изучения. На столе фельдмаршала Клюге (Командующий 4 армии в группе армий «Центр»- sad39) всегда лежала кипа таких книг. С большим вниманием Клюге читал отчеты генерала де Коленкура об этой кампании....». Но этого не случилось, и вот что писал в своем дневнике генерал-полковник Гальдер, начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта: « Русские не думают об отступлении а, наоборот, бросают все, что имеют в своем распоряжении, навстречу вклинившимся германским войскам. При этом верховное командование противника, видимо, совершенно не участвует в руководстве операциями войск. Причины таких действий противника неясны...».
Впереди будет еще много горя, поражений и потерь, которые во многом были определены этим трагическим для нас началом войны. Наши войска, хотя и отступали и несли просто громадные потери, но выдержали натиск вермахта. Однако, чтобы активно противостоять ему и переломить чашу весов в свою сторону требовалось не только огромное количество техники и людей, но ещё знания и таланты полководцев, умение солдат воевать, а не только их храбрость и мужество, чего всегда в русской армии хватало. А это умение солдат и искусство полководцев накапливалось через тяжелые поражения и неудачи, которые еще предстояло пережить. Впереди будут бои под Ельней и Смоленском, Ржевско-Вяземская операция, одна их самых кровопролитных операций войны, в которой наши потери составили около 770 тысяч человек, сдача Харькова, Киева, Севастополя, Ленинградская блокада, выход немцев к Волге и другие потери и поражения. Но придет и поражение немцев под Москвой и Сталинградская битва, Курская дуга, снятие Ленинградской блокады, операция «Багратион»... и, наконец - Знамя Победы над рейхстагом! [IMG ID=41468]
Еще хотелось бы остановиться на том, что с началом войны И.Сталин никуда не пропадал, не растерялся, не испугался, не впадал в прострацию, не скрывался от своих соратников и вообще не сделал ничего из того, в чем Н.С. Хрущев и многие другие его пытались обвинять. С раннего утра 21 июня Сталин уже находился в Кремле и принимал все необходимые меры для приведения всех властных государственным структур, а также партийных органов в состояние полной боевой готовности. И все последующие дни июня И. Сталин находился в Кремле и вел прием в своем кабинете. Об этом свидетельствуют соответствующие записи в Журнале посещений его кабинета.
В ночь на 30 июня 1941 года И.Сталин вместе с членами Политбюро посещает Генштаб, после чего удалился на дачу и весь день не появлялся в Кремле. В это же день к нему на дачу прибыли члены Политбюро и там был решен вопрос о создании Государственного Комитета Обороны, о чем было объявлено 1 июля 1941 года. В одном из своих выступлений И.Сталин говорил, что ночь с 29 на 30 июня для него была самой тяжелой и памятной. В этому моменту был сдан Минск, управление войсками Западного фронта было полностью дезорганизовано. Что касается того, почему не было выступления И. Сталина 22 июня, то дело обстояло следующим образом: 22 июня, когда Молотов был у Сталина, он ему поручил выступить по радио с обращением к советскому народу в связи с началом войны. "Почему я, а не Сталин?" - вспоминал Молотов. Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина... Как политик он должен был выждать и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений очень четкая, а сразу сориентироваться, дать четкий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождет несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах" (Чуев Ф.И. "Сто сорок бесед с Молотовым". М., 1991 ). Войну с Германией, несмотря на все усилия Советского правительства и И. Сталина отвести не удалось. Вероломное нападение Гитлера и выдержанная позиция СССР, до самого конца не подавшегося на постоянные провокации Гитлера на наших границах, вынуждая нас первыми начать военные действия, чтобы обвинить СССР в агрессии, сразу же же привлекло к нам союзников в лице Англии и США. Уже вечером 22 июня 1941 года вышло Обращение премьер-министра У. Черчилля к британскому народу в связи с нападением Германии на СССР: « В 4 часа этим утром Гитлер напал на Россию... немецкие бомбы упали с неба на русские города, немецкие войска нарушили русские границы..., посол Германии, нанес визит русскому министру иностранных дел и заявил, что Россия и Германия находятся в состоянии войны… ...Никто не был более стойким противником коммунизма в течение последних 25 лет, чем я. Я не возьму обратно ни одного сказанного о нем слова. Но все это бледнеет перед зрелищем, разворачивающимся сейчас. Прошлое, с его преступлениями, безумствами и трагедиями, отступает. Я вижу русских солдат, как они стоят на границе родной земли и охраняют поля, которые их отцы пахали с незапамятных времен. Я вижу, как они охраняют свои дома; их матери и жены молятся- о, да, потому что в такое время все молятся о сохранении своих любимых, своих защитников… Мы должны оказать России и русскому народу всю помощь, какую только сможем. Мы должны призвать всех наших друзей и союзников во всех частях света придерживаться аналогичного курса и проводить его так же стойко и неуклонно, как это будем делать мы, до самого конца».
