«Армия Онлайн»
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

питон56

  • Архив

    «   Июль 2020   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30 31    

Где деньги, Зин?

'
     Все мы свидетели того, что постоянно  и назойливо  реклама на  нашем  ТV  ящике   твердит о том, что богатейшие недра России – это “достояние народа”,  и  просто о настоятельной необходимости внесения в Конституцию 22 поправок, иначе просто нам жизни не будет…  

    Может быть, наш TV  застрял  во времени,  в  20 веке,  и живет еще  по Конституции СССР 1977 года, где Статья 11 гласила:
    - “Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса”.
    Здесь, как  видим,  было четко прописано, что все это - государственная собственность, достояние  народа, а не отдельных лиц.       Но сейчас  21 век и мы живем по Конституции 1993 года, к которой в авральном  порядке, в режиме спецоперации подготовили уже 22 поправки, но основной целью является обнуление президентских сроков.      И в  Конституции 1993 года вопрос о недрах  звучит в следующей  формулировке:
                Ст.9      “1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
     2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности”.
     Как видим в этой расплывчатой формулировке никаким “народным достоянием” и не пахнет.
Сегодня право собственности на все добытое углеводородной сырье и прочее “национальное достояние”,    что по  Конституции 1977 года  было исключительной собственностью государства,  регулируется  Федеральным законом №2395-1-ФЗ «О недрах» (ред. от 30.09.17).      Согласно ст. 1.2. этого закона:

    - «Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности».

   Лицензии выдает естественно Правительство РФ.
   Вот что говорит по этому поводу  вице-президент Российской академии экономических наук, экс-директор НИИ статистики Росстата В.М.Симчера,:


 -  “Cуществует несколько основных видов контрактов в нефтегазовой сфере: концессия, лицензия на добычу, соглашение о разделе продукции и сервисные контракты.


     У нас преобладают лицензии на добычу, при которых добытое сырьё становится уже частной собственностью того, кто ее добывает.


    Если же перейти на общепринятые в мире сервисные контракты, то нефтяная компания всего лишь выступает обычным исполнителем-предприятием, которое выполняет определённый объём работы, получая фиксированную оплату.
   При этом собственность на произведённую продукцию, в данном случае – добытые полезные ископаемые, не переходит к добытчику, а остаётся за государством , которое  заплатит компании  за выданный на-гора продукт”.

Как опять говорит В.М. Симчера,  по принципу  сервисных контрактов живут и богатеют  основные нефтедобывающие страны: Норвегия. Бахрейн, Кувейт, Йемен, Саудовская Аравия и Эмираты и др.  


  В Норвегии при рождении ребёнка на его счёт сразу зачисляют порядка 3 тысяч долларов. Постоянно этот счёт пополняется и к совершеннолетию становится равным примерно 100 тысячам.
     Кувейт платит новорождённым по 3 тыс. долларов, и  также  по  170 долларов в месяц до совершеннолетия.        


     В Саудовской Аравии дарят новорождённому саудиту или саудитке  выплачивают 10 тысяч баксов. Затем 80 тысяч на квартиру и по 10–15 тысяч студентам на обучение, в самых престижных вузах мира.
США с 2000 года ежегодно перечисляют каждому жителю Аляски по 1600 долларов на члена семьи,  за нефть, которую добывают в этом штате.  


  Власти там просто считают нефть достоянием людей.   А не людей достоянием власти. (Что особенно у нас  стало заметно сейчас,   при пандемии, когда вводятся просто  дикие ограничения, наши ретивые градоначальники демонстративно плюют на наши конституционные права, вводя режимы “повышенной готовности”, запрещая всякие публичные акции, вводя цифровые пропуска, прогулки по расписанию и пр., полагая,  что вирус все спишет).

     Мы,  нефтедобывающая страна, с громадными запасами нефти и газа,   по уровню жизни   занимаем    в  2020 году в мировом списке  61 место при общем списке из  142 стран, расположившись между Шри-Ланкой и Вьетнамом.  Украина,    между прочим,  на 62 !!!  Но у нее нефти нет.  

  Таким образом,   елиновластно  управляют нашими недрами  те,  кто владеет этими лицензиями.
     Известно, что  около   трети   бюджета России  состоит из доходов от нефтегазовой деятельности, так называемые  НДПИ - налоги на доход с полезных ископаемых.

   Но   при  такой нашей лицензионной деятельности, по  мнению В. Симчера,   более     50% нефтяных доходов России не попадают в госбюджет.

    Помните и появлялись  такие перлы - “денег нет, но выдержитесь”!     Хотя денег, могло бы быть,   как говорят “куры не клюют”.

    Основываясь только на открытых данных, В Симчера –самый авторитетный у  нас специалист по статистике, подсчитал,  что если бы нефть добывались по схеме сервисных контрактов, оставаясь собственностью государства, то наш бюджет каждый год пополнялся бы дополнительно примерно на Восемь с лишним триллионов рублей:  

   - “ Доходы бюджета РФ в 2018 году составили 36 917, 0 миллиарда рублей. Из них нефтегазовые доходы составили 9018, 0 миллиарда рублей, в том числе НДПИ на углеводороды – 6, 010 миллиарда рублей и таможенные пошлины – 3008, 0 миллиарда руб.     В 2018 году мы продали нефти на 22 трлн рублей. Компании на производство нефти потратили 4,5 трлн рублей.     Разница составила 17 трлн.рублей,  но в бюджет из этого поступило как видим  только 9018 миллиарда рублей.     А где же  еще  8,5 трлн рублей…??! ”.

     Где деньги, Зин?
    Выходит, что более половины реальных экспортных доходов  не отображается в экспортной статистике. Куда же они уходят и таинственно исчезают?
     И потери  бюджета за прошедшие 28 лет, т.е. с тех пор, как недра  перестали    фактически  быть государственными, составили   около 200 трл. рублей!!!
  Они не достались государству, которое должно быть единственным хозяином земли  Русской, не людям, а десяткам олигархов, “сидящим на трубе”   на покупку роскошных особняков, громадных яхт, футбольных  клубов   и пр.пр.
 Вот  где были деньги. Зин!

     Протолкнув в 1993 году  Закон  о недрах,  и не сделав даже попытки  поправить  его за прошедшие 28 лет, наше мудрейшее правительство и  обрекло  страну на позорное 61-е место по уровню жизни (по данным агентства Legatum Prosperity Index).
     Чтобы все извлекаемые из недр богатства и  все доходы от них принадлежали государству надо просто,  как считает В. Симчера,  вместо лицензий ввести систему контрактов.

    Также не “пляшет”,  по его мнению,  статистика нашего экспорта нефти и нефтепродуктов с импортом тех стран, которые их закупают.

     По российской отчётности, например, в 2015 г. мы «заклятым друзьям» в США продали нефти на 3, 1 млрд долларов.     А по американской и ООН-ской  статистике за ту же нефть они заплатили 9 миллиардов!

    В том же 201 5году  Германия закупила российских нефтепродуктов на 27 миллиардов.долларов.  Но  Федеральная таможенная служба по этим закупкам отчиталась  всего на десять  с небольшим миллиардов долларов.
   . В 2018 году , по нашим отчётам, в США мы продали нефти на 4, 9 миллиарда долларов. Но  американская статистика показывает 10, 7 миллиарда.

     Опять вопрос -  Где деньги,  Зин,  и баррели нефти?

     Президент В.В. Путин  в свой межпрезиденский срок, будучи тогда Премьером, говорил  на одном из совещаний:

      «Я обращаюсь, уважаемые коллеги, ко всем вам – и к основным ключевым акционерам наших нефтяных компаний, и к менеджменту и хочу напомнить: вы работаете в Российской Федерации. Получая лицензии на недра, вы эти недра используете, но они остаются в собственности российского народа: это – общенациональное достояние, это в соответствии с действующим законодательством. Даже получая лицензию на недра, недра остаются собственностью российского народа, российского государства”.

     Но как видим ключевые акционеры “все поняли”  и свое дело по получению  сверхдоходов  успешно продолжают.
    Летом 2019 года, во время брифинга журналистка Марина Соловьева задала вопрос Президенту В.В. Путину:

  - Кому же в нашей стране принадлежат недра?
     Она подчеркнула, что если бы недра действительно являлись собственностью народа, то тогда можно было развивать экономику, и в стране не было бы никакой коррупции.
   На это В.В. Путин  ответил, что действительно недра являются собственностью народа, В ОСНОВНОМ.     Но фактически необходимо, чтобы недра находились в руках частных лиц, поскольку только подобное положение дел позволит модернизировать промышленность. Государство само не способно это сделать правильно.

   Выходит, что  позицию нашего Президента можно понять  следующим образом:

- если все недра будут являться собственностью российского народа на 100%, то экономическая сфера общества не будет развиваться. Поскольку только частный капитал может развивать экономику в правильном направлении.
    А главной целью частного капитала  является получение сверхприбылей и вывоз их за границу.

    Есть еще  вопросы у матросов?  Нет?      Вот и чудненько!

Тогда  все дружно и разом побежим голосовать за  22 поправки в Конституцию Российской Федерации, в которых есть все,  от расширения полномочий Госдумы и Совета Федерации, статуса Госсовета, до  обнуления Президентских сроков президентства!
   Но пока в нашу  Конституцию не вернут положение о том, что  земля и недра принадлежат государству и народу, а не частным компаниям,  и что доходы гарантировано направляются в государственную казну,  то так и будут уплывать триллионы рублей в неизвестном направлении.  

    Это требование неоднократно выдвигала КПРФ, но Госдума своим большинством Едроссов  постоянно его отклоняла.

    Также Госдума, включив в поправки различные ограничения для госчиновников (отсутствие  двойного гражданства, счетов за границей и пр.),   не включили  в  эти ограничения  наличие недвижимости за рубежом, приведя в обоснование этого смехотворные доводы, как-то:   -  большое число наших чиновников унаследовали от своих бабушек и дедушек, проживавших в Украине,  Белоруссии, Грузии, Узбекистане и др. республиках бывшего СССР. “домики в деревне”. И запрет на иностранную недвижимость лишит этих  людей связи поколений.

     Недавно глава КПРФ Геннадий Зюганов заявил в эфире телеканала "Россия 24":
-   «Земля, недра, леса, природные ресурсы должны принадлежать народу, а не полутора десяткам упырей, которые их захватили и не хотят платить нормальные налоги.    Это самый принципиальный вопрос, решения которого требует общество».

       Но такой поправки  в Законопроекте  о поправках в Конституцию нет,   и вряд ли будет.  

    “Недр нет, но вы держитесь!”

О некоторых операциях германских ВМС в Советской Арктике в 1941-1945гг

  Тема  военных операций  Кригсмарине  в  Советской Арктике стала одной из наиболее мифологизированных в истории  Войны 1941-1945гг..

     Необходимо отметить, что  задолго до  начала войны  немцы имели виды  на Советские арктические воды


. Еще до прихода к власти Гитлера, во времена Веймарской республики,  летом 1931 г. в Советскую Арктику отправилась воздушная международная экспедиция на лучшем тогда в мире германском дирижабле LZ-127 "Граф Цеппелин".
   Она была организована по иницитиве Ф. Нансена.
    Ее возглавил немецкий ученый доктор Гуго Эккенер.
   Официально полет преследовал сугубо научные цели. На дирижабле были и  русские. Научным руководителем экспедиции был профессор Р.Самойлович, а одним из радистов -Э. Кренкель.    

  На всем маршруте  перелета: Берлин, Ленинград, Архангельск,  Баренцево море, Земля Франца-Иосифа, Северная Земля, Таймыр, Новая 3емля-Архангельск, Ленинград, Берлин немецкие специалисты с помощью самой современной аппаратуры фирмы "Карл Цейс" производили аэрофотосъемку.
   А результатами этой фотосъемки впоследствии воспользовался Абвер для подготовки действий в Арктике.

 После того, как к власти в Германии пришёл Гитлер, вся совместная деятельность в Советской Арктике была свёрнута по инициативе Берлина и только после заключения между странами  28 сентября 1939 года Договора о дружбе  и границе между СССР и Германией   сотрудничество в Арктике возобновилось.  

   С началом  Второй мировой войны перед германским флотом стояла важная задача - осуществление морской блокады Великобритании.      Германский флот не имел военно-морских баз с выходами непосредственно в Атлантику.

   Военно-морские базы кригсмарине, расположенные в Северном и Балтийском морях, контролировались британским флотом. Чтобы выйти в Атлантику, немецким рейдерам и субмаринам следовало преодолеть мощные рубежи, созданные англичанами в проливе Ла-Манш, на выходах из Северного моря, в Датском проливе и на Фареро-Исландском рубеже.  
   Германия обратилась к СССР   с  просьбой предоставить им пункт базирования в Кольском заливе, в Мурманске. Согласие  было дано и предложено место – Западная лица. И уже осенью 1939  в Мурманске  появился  немецкий  лайнер «Бремен».
    Большее  количество мифов  связано  с этой немецкой базой для подводных лодок «Норд»,   которая  якобы была построена немцами недалеко от Мурманска,  в Западной Лице.

Однако,   никакой немецкой базы ни в Западной Лице  ни в   Йоканьге не существовало.
 В апреле 1940 года  СССР отозвал свои предложения по базе. Кроме того, у Германии отпала сама необходимость в этой базе в связи с их вторжением в  Норвегию,  где они получили   возможность базирования    своих подводных лодок.

   Но вот  тема о созданных немцами секретных базах в Арктике  до сих пор окутана мифами и легендами.  
    Во  время войны  немцы  действительно организовывали  в Арктике  секретные базы    для  обеспечения действия  подводных лодок.  Некоторые из них  были найдены после войны.


  Например, 24 База  метеорологической и пеленгаторной службы кригсмарине,  обнаруженная в 1951 году    на Земле Александры  Архипелага ЗФИ под кодовым названием «Кладоискатель» (Schatzgraber).

  Станция представляла   из себя щитовой домик, с несколькими палатками для запасов и провианта и оборонительные позиции, с минными полями, прикрывающие эту станцию.

  С ноября 1943 до июля 1944 станция передала более 700 синоптических метеосводок. В июле 1944 года станция была срочно эвакуирована из-за заражения персонала трихинеллезом в результате употребления мяса белого медведя.

 С 1952 года там жили наши полярники, ожидая открытие новой метеостанции. 1952 году открыли третью по счету в архипелаге полярную станцию — Нагурскую.

    Никакого аэродрома   для больших самолетов на полуострове  Полярных летчиков (Земля Александры)  не было.

При обследовании,  проведенном в 2012 и 2017 году,    обнаружена только   временная взлетно-посадочная полоса.  Никаких следов  якобы  построенной немцами подскальной базы подводных лодок, капитальных строений  и пр. также не было найдено.
.
   Но подскальная база для подводных лодок на Земле Александры, все еще остается  легендой  и не единственной загадкой архипелага Земли Франца-Иосифа, как и другие возможные немецкие базы в Арктике.

 Так называемые  секретные   немецкие  базы в Арктике и их поиски  - это  отдельная  большая  тема.  

   Немцы продолжили  подготовку   к  использованию и разведке  Арктической коммуникации Советского Союза - Северного морского пути.
    Они  намеревалось перевести на запад 35 своих судов, застрявших в начале Второй мировой войны в портах Юго-Восточной Азии. Их можно было спасти от уничтожения или захвата военными кораблями стран антигитлеровской коалиции только путем перевода через советские арктические моря в европейские воды.


    С этим они опять обратились  к  СССР и получили согласие.


  Но предварительно немцы  захотели провести через Северный морской путь, в Тихий океан пока только одно специально подготовленное судно - пароход “Комет” ,  на что им также было дано согласие.
    Вся эта операция, получившая название  “Фалль-Грюн”   была намечена к проведению в течение  арктической навигации 1940
года.
    В принципе  в этой операции  не было ничего необычного.        Иностранные  суда в 30-х годах ходили Северным морским путем до Игарки за лесом,  обсуждалось даже  его открытие для сквозного международного плавания.

     Для этой операции был выбран грузопассажирский теплоход «Ems» полным водоизмещением около 7500 тонн, который имел два мощных дизеля.

   Этот теплоход был построен в Бремене фирмой «Дешимаг» для «Северогерманского Ллойда». Судно было спущено на воду 16 января 1937 года, его срочным порядком  переоборудовали и вооружили на заводах фирмы «Ховальдтсверке» в Гамбурге.  
   На корабле подняли флаг Кригсмарине, и он вошел в состав ВМС Германии как вспомогательный крейсер с новым наименованием «Komet».  
  Этот рейдер стал шестой боевой единицей первой серии немецких вспомогательных крейсеров.  
   Командир «Комета» капитан  цурзее (капитан 1 ранга) Р. Эйссен оказался на нем  не случайно. Он знал Север по Первой мировой войне, во время которой на вспомогательном крейсере «Метеор» участвовал в постановке мин в горле Белого моря. В 30-е гг., будучи командиром «Метеора», Эйссен занимался гидрологическими работами в северной Атлантике, в том числе в районах Гренландии и Исландии.

    Результатами гидрографических исследований, проведенными  крейсером  по маршруту перехода,  уже в годы войны с СССР успешно пользовались немецкие подводники, действовавшие в Арктике,  и рейд  линейного крейсера “Адмирал Шеер”  в Арктику  стал  во многом возможен благодаря походу “Комета”.    

  После возвращения в Германию Эйссен был произведен в контр – адмиралы.      В  1953 году в Швейцарии была опубликована книга контр-адмирала Роберта Эйссена-  «На «Комете» по Северо-Восточному проходу».

9 июля 1940 г крейсер .«Комет», (он уже был замаскирован под пароход) под именем советского ледокольного парохода «Семен Дежнев», вышел из Бергена и направился на восток.  


  По согласованию с советским правительством его  включили в  следовавший  на Дальний Восток  конвой.   В соответствии с утвержденным планом переход «Комета»  по арктическим морям должны были обеспечивать ледоколы Главного управления Северного морского пути
     14 августа   в бухте Варнека (остров Вайгач) “Комет”  принял на борт советских ледовых лоцманов.      “Комет” на переходе   последовательно вели советские ледоколы: “Ленин”, “Иосиф Сталин” и “Лазарь Каганович”.


    В ночь с 5 на 6 сентября 1940 г. «Комет» прошел Берингов пролив и выше в Тихий океан..
 .   До нападения на СССР оставалось меньше года.!!    

    В дальнейшем,  действуя на коммуникациях Тихого и Индийского океанов, он потопил 9 судов и только в ноябре 1941 г. возвратился в Германию.  
   Спустя год этот корабль был потоплен в Ла-Манше английскими торпедными катерами.


    Советское правительство получило от Германии за эту операцию 950 тыс.. рейхсмарок.    
   Эйссен в своей книге, опубликованной после войны, писал:


 -  «То, что мы имели на борту военную команду, нами не скрывалось. Главное, они (русские) не узнали о нашем сильном вооружении… Только после того, как русские ушли с борта, я начал проводить учения и тревоги, чтобы поднять боевую готовность корабля».


   Однако,  явно недооценил военные наших  моряков – они успели отлично разобраться в истинном назначении корабля, о чем позднее обстоятельно доложили в рейсовом отчете, направленном в управление Главсевморпути.
  Современные историки считают, что миссия «Комета» была для нас с самого начала секретом полишинеля.

 
        Нарком ВМФ  Н.Г. Кузнецов  узнал о «Комете» когда тот в составе советского конвоя подошел  уже к проливу Вилькицкого, соединяющему Карское  и  море Лаптевых.  
   После обращения  Кузнецова к   И.  Сталину и претензий, предъявленных нам англичанами, в Москве  изобразили даже  попытку возвращения немецкого крейсера!


    Чтобы снять ответственность с советского руководства,   Эйссен 2 сентября 1940 года сделал заявление, которое  передавалось по радио в Германии и публиковалось в немецких и советских газетах.
     В этом заявлении он указал, что его  поставили в известность об указании  И.Д. Папанина (он был тогда  начальником  Главсевморпути)  о том, чтобы отвести корабль обратно  на запад. Но он принимает всю ответственность на себя и продолжает следовать восточным курсом и  настаивает на том, чтобы  советские лоцманы  Д.Н. Сергиевский и А.Г.Карельский ( прибыли на борт 14 августа  1940 года)  были сняты с корабля, т.к. задачу свою они выполнили.


    Правда,  достоверность этого заявления весьма проблематична.
    Как  бы там ни было, но благодаря этому сотрудничеству и этому  переходу “Комета”  немцы во многом и обеспечили возможность  боевых действий   Кригсмарине    в Арктике  в Войну 1941-1945гг.  

      Предположительно  в Советской  Арктике  действовало  более 20  немецких подводных лодок, базировавшихся в морских базах на севере Норвегии.
     Что эта цифра близка к достоверной если учесть   тот факт, что достоверно известно  о гибели  13 немецких подводных лодок  в Баренцевом и Карском море, даже с координатами их места гибели.


     Это подводные лодки:   U-655, U-314, U-472, U-288, U-354, U-387, U-307, U-286, U-457, U-425, U-387, U-639, U-362.


      Подводная лодка  U-639 потоплена 28 августа 1943 г.  нашей  ПЛ  «С-101» в районе мыса Желаний. Из всплывшего командирского дневника немецкой лодки  стало известно,  что она  участвовала в операции «Зеехунд», 1 августа выставила 16 мин западнее мыса Русский Заворот (Печорское море) и 20 августа — 24 мины в Обской губе.


     Подводная лодка U-362  потоплена 5 сентября 1944 года в Карском море в районе Диксона глубинными бомбами советским  тральщиком  Т-116.


    Подводная лодка  U-286 была потоплена советским эсминцем «Карл Либкнехт» 23 апреля 1945 года в  Баренцевом мореhttps://uboat.net/maps/barents.htmу Кольского входа.


Остальные лодки были потоплены  кораблями английских ВМС, входящими  в состав охранения союзных полярных конвоев. Первый союзный конвой (PQ O)  прибыл в Архангельск уже 31августа 1941 года в составе 6 транспортов.

 
    Немцы  действовали,   расставляя с подводных лодок мины на створах в Югорском Шаре и Карских Воротах и проводя различные разведывательные операции.

 Действовали против полярных конвоев и одиночных судов, шедших Северным морским путем, ставили минные заграждения в арктических проливах и у материка, уничтожали считавшиеся «тыловыми» полярные станции.

  Крайним восточным пределом, куда смогли приникнуть  немецкие  подводные лодки, а это уже стало известно только в начале двухтысячных годов,  была дельта реки Лены, где появлялась немецкая подводная лодка U-534.  
                                                             
   Но  прежде всего немцами  была развернута активная деятельность  по организации точек наблюдения за погодой и  размещению метеостанций для обеспечения действия своих сил в Арктике.


Сейчас стало известно, что  на западных  берегах Южного и  Северного островов  архипелага Новая Земля  немцами  организовали метеостанции,  работающие в автономном, автоматическом режиме.


     Самая первая, из ставших   известными,  немецкая АМС (автоматическая  метеостанция), появилась в средней части острова Междушарского ( остров  Архипелага Новая Земля  в Баренцовом море).


     Первая попытка установить тут АМС была осуществлена немцами 20 июля 1942 г., когда самолёт He-111 приземлился  на   этом острове.
     Следующая попытка установки АМС на Междушарском была предпринята. 29 сентября также на самолете He-111.  Высадилась также небольшая команда  военных метеорологов.
 .    Но эта высадка была замечена  и атакована советским самолетом МБР-2  ( морской ближний разведчик) и быстро эвакуировалась  с острова, оставив  там аппаратуру.
    АМС затем была обнаружена и  основательно разрушена местными жителями  Новой Земли. Но об этом стало известно уже после войны.

\
     Как ни странно,  но место высадки немцев  было всего в 30-40 км от поселка Белушья Губа -  главного  населённого  пункта административного центра  архипелага Новая Земля, не была замечена.

     13 октября 1942 г. метеорологической службой Люфтваффе на острове Междушарском была организована метеостанция. Её кодовое название – «Kröte» («Жаба»).
   Собирали станцию сброшенные немецкие парашютисты, которые затем были эвакуированы подводной лодкой.     «Жаба» проработала лишь две недели, а затем начавшиеся неполадки вынудили метеослужбу Люфтваффе отказаться от практики установки АГМС своими силами.
                                         
        Наступившая затем в этих широтах полярная ночь до конца весны 1943 г. прервала попытки немцев установить станции слежения за погодой в этой районе Арктики.

    Они были возобновлены лишь в конце лета – начале осени 1943 г., но проводились уже силами кригсмарине  Германии.  


  22 августа 1943 г. на мыс Пинегина,  южном входном мысе в залив Иностранцева, находящемся на западном побережье Северного острова архипелага  Новая Земля,   немецкая подводная лодка «U-703» доставила автоматическую  погодную станцию типа «W.F.L.» (WFL-25») и организовала тут станцию «Герхард» («Gerhard»), примерно на  40 м выше уровня моря.
    Она стала второй известной за всю историю Второй мировой войны немецкой метеостанцией станцией на Новой Земле.                                              
                                         

  Эта брошенная  метеостанция  была обнаружена в 2018 году гидрографическим судном  “Горизонт”.

    В середине октября 1944   на берегу залива Иностранцева,  на мысе Медвежий,   немцы  поставили  третью станцию - WFL-32 «Erih» («Эрих»), доставленную туда подводной лодкой “U-387” 15октября 1944 года.      Но сколько она работала  осталось неизвестным.
                                         
   Надо отметить, что  всю войну  с 1941 по 1945 годы  в Арктике   действовала советская метеостанция на самой северной точке архипелага Новая Земля – «Мыс Желания».

 В августе 1942 года метеорологам удалось отразить атаку немецкой подводной лодки .
  25 августа 1942 года со станции  “Мыс Желания” была получена радиотелеграмма: “В  5 утра станция была подвержена обстрелу с немецкой подводной лодки. Ведём огонь из всего имеющегося орудия".  
    Подводная лодка U-255 , подошла к метеостанции на мысе Желания в надводном положении и обстреляла станцию из пушки и пулемётов. Немецкие моряки разрушили здание станции с оборудованием и архивом.  :Жертв  среди метеорологов не было.
 

      В 1942- 1944 годах    Кригсмарине  был предпринят целый ряд операций в Арктике:
 ”Крестоносец”, “Арктический волк”, “Виолончелист”, “Перелетные птицы”.  

      К началу 40-х годов сеть полярных станций в Арктической России насчитывала 75 единиц, в том числе в Баренцевом и Карском морях — 32, в море Лаптевых — 16, в Восточно-Сибирском море — 14, в Чукотском море и Беринговом проливе — 13 станций.

     Немецкие подводные лодки пытались нарушить транспортные операции путем уничтожения советских полярных станций, которые выдавали штабам морской проводки информацию о ледовой обстановке и погодных условиях на важнейших участках Западного сектора Арктики:


 - 6 сентября 1942 года  подлодка U-251 разрушила  полярную  метеостанцию  на острове Уединения в центральной части  Карского моря;

-  16 июля1942г.  немецкая подводная лодка U-601 уничтожила  полярную станцию Малые  Кармакулы  на южном острове архипелага Новая Земля;  


   - 24 сентября 1943 года  была разрушена немецкой подводной лодкой U-711 полярная станция  в заливе Благополучия (на восточном  берегу  Северного острова Новой Земли);  

   - 18 сентября 1943 года подлодка U-711 разрушила выносную полярную станцию на острове Правды в архипелаге Норденшельда.


.  - В сентябре 1944 года  была захвачена Полярная станции на мысе Стерлигова (западное побережье полуострова Таймыр).

    К мысу  подошли две немецкие подлодки U-711 и U-957, на берег высадился десант, который и захватил полярную станцию. Караульные просто спали.    Полярную станцию немцы  разрушили и сожгли, полярников и охрану  забрали с собой,  и они потом оказались в концлагерях. Избежать пленения удалось только двум человекам.

  Факт  невыхода на связь полярников  вызвал естественное беспокойство,   и  с Диксона был направлен самолет летчика И. Черевичного,  который и взял на борт двух оставшихся  полярников.


     В арктических районах и по маршруту Севморпути мы потеряли не менее 30 боевых кораблей, транспортных и вспомогательных судов,  погибло более 1500 военных и гражданских моряков, полярников.
      Вот краткая хронология  наших потерь в Арктике:


- 1 августа 1942 года подводная лодка  U-601 к западу от острова Междушарский потопила транспорт «Крестьянин». Из состава экипажа  и пассажиров погибло 7 человек, остальные достигли губы Белушья;

-   17 августа 1942 года у острова Матвеева в Печорском море U209  уничтожила караван в составе  буксира  «Комсомолец» с баржей, на которой находилось 267 человек, буксир «Норд», буксирующий баржу с имуществом, и буксир «Комилес»;
-  26 августа 1942 года подводная лодка U601 торпедировала лесовоз «Куйбышев» на подходе к Енисейскому заливу. Погибла вся команда;
-   11 октября 1942 года на минах, поставленных подводной лодкой U209 у западного входа в пролив Маточкин Шар, подорвался и погиб СКР-23;

-  15 октября 1942 года транспорт «Щорс”  подорвался на мине при выходе из пролива Югорский Шар. Погибли 10 человек, Минное заграждение поставлено немецкой   подлодкой U-592.
 На этом же минном заграждении 25 июля 1943 года подорвался и погиб тральщик ТЩ-58;

-  27 июля 1943 года артиллерийским огнем фашистской подводной лодки U-255 в районе мыса Наволок потоплено гидрографическое судно «Академик Шокальский;


-   30 июля 1943 года тральщик ТЩ-65 торпедирован германской подлодкой U-703. Из 42 членов экипажа погибли 28 человек;


-       25 августа 1943 года на минах, поставленных подлодкой U625 в проливе Югорский Шар, подорвалось и погибло спасательное судно «Шквал»;


-    28 августа 1943 года транспорт «Диксон» торпедирован немецкой подводной лодкой U-354 юго-восточнее островов Мона. Экипаж и пассажиры спасены кораблями охранения;

-  6 сентября 1943 года на минах, поставленных подлодкой U-636 в Енисейском заливе, по пути из Дудинки на Диксон подорвался и погиб транспорт «Тбилиси»;

-  30 сентября 1943 года пароход «Архангельск» из состава каравана ВА-18 торпедирован подводной лодкой U- 601 в 60 милях западнее архипелага Норденшельда.. Из 42 человек подобрано с воды только 29;


-  1 октября 1943 года пароход «Сергей Киров» и тральщик из состава каравана ВА-18 торпедированы у островов Арктического института подводной лодкой U- 703. Часть команды погибла, спасено 27 человек;


- 1 октября 1943 года тральщик ТЩ-42 из охранения каравана ВА-18 торпедирован у островов Арктического института немецкой подводной лодкой U-960. Экипаж тральщика погиб.

 - 12 августа 1944 года  случилась  очередная трагедия. Немецкая субмарина U-365   обнаружила в Карском море  и потопила  большой транспортный  пароход  «Марина Раскова», которое вышло в составе конвоя  “БД-5” из Северодвинска  на Диксон. Судно сопровождали  три тральщика ТЩ-114, ТЩ-116, ТЩ-118 американской постройки.  

На борту  судна  и тральщиков  находились около 650 человек: экипажи, очередная смена полярников, семьи работающих на Диксоне, более 6000 тонн продовольственных и технических грузов для Карской военно-морской базы и полярных станций Главсевморпути.     Немецкая лодка потопила и тральщики ТЩ-118 и ТЩ-114.  
   Спасти удалось около 259 человек.  

    Это была самая крупная катастрофа военного времени в Арктике.   Многие полярные станции центрального сектора Арктики остались на значительное время без продовольствия и смены зимовщиков;

-  26 августа 1944 года гидрографический мотобот «Норд» был потоплен артиллерией подлодки U-957;

-  23 сентября 1944 года подводная лодка U-957 у острова Кравкова (в районе между архипелагом Норденшельда и островами Арктического института) акустической торпедой потопила сторожевой корабль СКР-29 («Бриллиант») из состава охранения конвоя ВД-1

. -   22 апреля 1945 года немецкой подводной подводная лодка U-997  у восточного берега полуострова Рыбачий  торпедировала теплоход "Онега”

  Эта была последняя наша потеря  наших от действий немецких подводных лодок  в Арктике.  
 
  Для  борьбы с немецкими подводными лодками, в   Арктике, летом 1942 года   было принято решение о направлении с Тихоокеанского флота  отряда военных кораблей.


     Надо отметить, что войну наш Северный флот встретил, имея из всех флотов самый малочисленный корабельный состав.     Он имел эскадренных миноносцев – 8 единиц, подводных лодок – 15,  авиации всех типов - 115.
     Например,  Черноморский флот имел - 17, 44, 656 единиц соответственно. Балтийский флот имел -10, 71, 620 единиц соответственно.


18 июня 1942 г. Нарком Военно-морского флота Н. Г. Кузнецов подписал приказ № 00192   о передаче ряда кораблей из состава Тихоокеанского флота в состав Северного.

     15 июля из Владивостока вышла группа кораблей Экспедиции особого назначения (ЭОН-18), состоявшая из лидера «Баку» и эсминцев «Разумный», «Разъяренный» и «Ревностный» (после навигационной аварии возвращен обратно).  

  Вместе с боевыми кораблями в поход отправились танкер «Лок-Батан» и транспортные суда обеспечения «Волга» и «Кузнец Лесов».
   В бухте Провидения к каравану присоединился ледокол «Микоян».

   Японская разведка проинформировала немецкое командование о выходе советских кораблей.
    Началось планирование операции «Вундерланд» (“Страна чудес”) для недопущения действиями надводных кораблей  и подводных лодок прохода  наших конвоев  с востока  Северным морским путем и разрушения арктических портов.


   . Предполагалось провести ее с 10 по 31 августа 1942 года и задействовать для этого тяжелый крейсер «Адмирал Шеер» (командир капитан 1 ранга Меендсен-Болькен) и 5 подводных лодок.
Эта была самая крупная операция  Кригсмарине  в  Советской Арктике за  время войны.

   Кроме уничтожения кораблей ЭОН-18, немецкому крейсеру следовало обстрелять порты Диксон и Амдерма, двум подводным лодкам — вести разведку в интересах крейсера в Карском море, а трем — прикрывать крейсер со стороны Баренцева моря. Немецкой авиации предписывалось нанести три массированных удара по Архангельску.

   Операция началась 10 августа 1942 года  с выходом подводных лодок в назначенные районы, а 16 августа из Нарвика вышел тяжелый крейсер «Адмирал Шеер».
    Поскольку о ней уже много написано и рассказано приведу только  ее краткую хронологию.

  18 августа 1942 года  “Адмирал Шеер”  встретился  с подводной лодкой U-601  у северной оконечности Новой Земли,     уточнил ледовую обстановку в Карском море,   и начал  продвигаться  в восточном направлении для встречи с  подводной лодкой U-251, которая  находилась в районе между островами Белый и Диксон.
    Немецкие  подводные лодки у западных берегов  Новой Земли начали нападать на  суда  корабли:


   -    18 августа — в районе губы Белушья 2 немецкие подводные лодки вели артиллерийский бой с тральщиками Т-855 и Т-904;  
  -  19 августа — в районе губы Белушья тральщики ТЩ-58 и ТЩ-39 обстреляли немецкую подводную лодку U-209;  
   -  20 августа — в районе губы Белушья  две  немецкие подводные лодки вели артиллерийский бой с тральщиками Т-855 и Т-904.


    21 августа    крейсер «Адмирал Шеер»  в районе острова Кравкова обнаружил караван судов в составе ледоколов «Красин» и «Ленин», ледокольного парохода «Седов», 8 транспортов и танкера, но из-за тяжелой ледовой обстановки сблизиться с ними не смог.

    24 августа  немецкая авиация нанесла первый массированный удар по Архангельску,  8 и 31 августа  удары были возобновлены. Всего  в налетах участвовало 98 самолетов.
   На подходах к Диксону немецкая подводная лодка U-601 потопила торпедами транспорт «Куйбышев» (погиб весь экипаж судна).  

   С полярной станции на острове Гейберг (пролив Вилькицкого)   обнаружили немецкий самолет-разведчик с «Адмирала Шеер». В ночь с 24 на 25 августа самолет-разведчик разбился при посадке.

    25 августа  Командиру ЭОН-18 передали информацию о рейдерстве немецкого крейсера в Карском море.        К юго-западу  от  архипелага Норденшельд   “Адмирал Шеер”  встретил ледокольный пароход  “Александр Сибиряков”.


   Крейсер поднял  американский флаг  и потребовал  сообщить состояние льдов  в проливе Вилькицкого  и место каравана судов.


    Капитан “Александра Сибирякова”   А. Качарава  передал на Диксон открытым текстом  радиограмму о встрече с   крейсером.  
    Героический   неравный  бой  «Александра  Сибирякова»  с крейсером продолжался  20 минут.

 Пароход был потоплен,  18 членов экипажа были взяты в плен.

  Крейсер сделал попытку пройти в пролив Вилькицкого,  где находился караван, но встретил тяжелые льды и повернул  обратно.    

  Во время боя с ледокольным пароходом «Александр Сибиряков» корабли каравана ЭОН-18,  за которыми  охотился «Адмирал Шеер», находились  почти рядом.

  По свидетельствам очевидцев, на них слышали выстрелы и даже видели орудийные вспышки, но дымка надежно маскировала конвой.

     27 августа  «Адмирал Шеер»   подошел к Диксону   и в 01.30 начал обстрел  судов стоящих в гавани порта Диксон.   Получив отпор от артиллерийской батареи Диксона  и   сторожевого корабля  “Дежнев”,  в  03.05  “Адмирал Шеер”   ушел от Диксона.
    30 августа — «Адмирал Шеер» возвратился в Нарвик.

   В апреле 1945 года крейсер «Адмирал Шеер»   был потоплен англичанами в Киле.                                              

  13 октября  1942 года караван судов  экспедиции  ЭОН- 18  в составе  лидер «Баку» и эсминцы «Разумный» и «Разъяренный» благополучно  вошли в Кольский залив.

    Рейд к проливу Вилькицкого крейсера «Адмирал Шеер»  в августе 1942 года,  не оправдал ожиданий  немецкого командования и заставил германский военно-морской штаб отказаться от использования в Карском море рейдеров и сделать ставку на подводные лодки. Была также отменена следующая   операция немецких ВМС в Карском море – “Двойной удар” .

    В целом, несмотря на некоторые успешные моменты,  все усилия  Кригсмарине   нарушить  морские перевозки в Советской Арктике  не принесли существенных результатов.

   Петсамо-Киркинесская операция, проведенная  в октябре 1944 года,   лишила немцев портов и баз в Северной Норвегии.     Советская Арктика стала для них крайне труднодоступной,  и  немцы были вынуждены  отказаться от своих полярных авантюрюр                                                  

О пяти военных парадах 1945 года

 24 июня 1945 года  на Красной площади состоялся Парад  Победы в честь нашей Победы  в Великой Отечественной войне.  В параде участвовали сводные полки фронтов, Наркомата обороны и Военно-морского флота, военные академии и училища и части Московского гарнизона. Командовал парадом  Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский. Принимал парад Маршал Советского Союза Г.К. Жуков.  
Но сейчас  мало кому известно, что  военных парадов  в 1945 году было еще четыре.
 1 мая 1945 года состоялся военный парад в Москве, на Красной площади.
                                         

        Принимал парад Начальник Генерального штаба  генерал армии А.И. Антонов, командовал парадом  генерал-полковник П.А. Артемьев.
В параде  принимали  войсковые части Московского гарнизона.  Войска действующей армии в этом параде, в отличии от парада Победы 24 июня 1945 года, задействованы не были - ещё шла война. Берлин продолжал еще  ожесточенное сопротивление и капитулировал только 2 мая 1945 года.        В составе участников парада были  также   слушатели военных академий курсанты военных училищ и суворовцы.  Кавалерия, саперы с собаками были представлены из учебных подразделений.
                                         
   
         В параде участвовали  курсанты из Ленинградских военно-морских училищ им. Ф.Э.Дзержинского  и им.М.В. Фрунзе.     По Красной площади  прошла  конница, батареи конной артиллерии, пулеметный эскадрон на тачанках. Гвардейские минометы "Катюша" впервые проследовали по Красной площади без чехлов. По площади проследовали  артиллерия и танки.  Состоялся и воздушный парад.
     Практически этот парад символизировал нашу  Победу!

      После военного парада 1 мая 1945 года в Москве, столицах союзных республик и в городах-героях Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе прогремел праздничный салют.      Эти города-герои были официально признаны таковыми именно приказом Верховного Главнокомандующего маршала И. Сталина  от 1 мая 1945 года  № 20.    На следующий день 2 мая 1945 года  Москва салютовала взятию Берлина.     Но   военный парад Победы 1 мая 1945 года оказался несколько забыт.     Последующие события 1945-го -  9 мая, когда был подписан Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии, а затем и грандиозный парад Победы 24 июня оставили парад 1 мая в тени.    Его стали считать просто военным парадом в честь дня 1 Мая.

     4 мая 1945 года состоялся военный парад советских войск Берлинского гарнизона, прошагавших торжественным маршем на площади  у  Бранденбургских ворот и Рейхстага.  Они маршировали в тех же гимнастерках, в которых штурмовали столицу Германии.    Улицы Берлина  еще дымились от пожаров.    Принимал парад военный комендант Берлина генерал- полковник  Н.А. Берзарин.       7 сентября 1945 года в Берлине, на площади у Бранденбургский ворот, прошёл Парад Победы в ознаменование окончания Второй мировой войны.    В нём приняли участие советские войска, штурмовавшие Берлин, американские, английские и французские войска, которые несли в Берлине оккупационную службу в отведённых им секторах западной части города. Принимал парад Маршал Советского Союза Г.К. Жуков.      16 сентября 1945 года в Харбине  прошел Парад  в честь Победы над Японией Командовал парадом командующий артиллерией 1-й Краснознамённой армии генерал-лейтенант артиллерии К.П. Казаков.. Принимал  парад командующий этой армией, дважды Герой Советского Союза генерал-полковник А.П. Белобородов.        Вот такие военные парады состоялись в победном 1945 году.

.
Фото:

О самоизоляции по М. Жванецкому.

 Может быть,   эта   миниатюра  М.Жванецкого,   написанная им еще в 1982 году,  которую я нашел в интернете,   немного развеселит  кого-то из сидящих в самоизоляции.

    На мой взгляд,    она оказалась очень актуальной сейчас:
 

- “Такой проект был!    В конце каждой улицы поставить турникеты. Конечно, можно ходить и так. И на здоровье. Но вот эта бесшабашность — куда хочу, туда хожу, кому хочу, тому звоню — порождает распущенность, которая дорого обходится всем нам.
   А так — хоть как-то дисциплинировать этот дурной поток.
   Вот в конце каждой улицы поставить турникеты — да просто так. Пусть пока пропускают. И не надо пугаться, только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят пока и пропускают.
   Уже само их присутствие, сам взгляд. Идешь на них — лицо горит, идешь от них — спина горит. А они ж ничего не спрашивают. Пока.
   А уже эффект есть. Уже дисциплинирует.
   Ну, и в любой момент можно перекрыть.
   И, конечно, специальная команда имеет доступ к любому дому и так далее.     По контуру площадей — по проходной. Ну, вдоль забора идет человек, руками об забор. Допустим, три-четыре перебирания по забору — и в проходную.
   Где его никто не задерживает, хотя дежурные, конечно, есть.
   Красочка особая на заборе — ну, там отпечатки пальцев и так далее.
   Да боже мой, никто с забора снимать не будет. Бояться нечего.
  Но в случае ЧП — отпечатки на заборе, и куда ты денешься.
   А пока пусть проходят. Без документов.
   Хотя при себе это иметь обязательно, на случай проверки, сверки, ЧП.
   То есть когда идешь на дежурного — уже хочется документы показать.

    Пройдешь без предъявления — только мучиться будешь.
    Вот со временем никто проверок стесняться не будет.
     Позор будет непроверенным ходить.
    Тем более появляться неожиданно и где попало, вот как сейчас.
    Или кричать: «Мой дом — моя крепость!» — от внутренней распущенности. Или оттого, что тебе там что-то хочется скрыть.
    Ну, в коридорах дежурных пока ставить не надо.
    Начинать, конечно, с выхода из дома.

    Дружеская беседа, куда, когда, зачем сумочка? А если там дома никого, тогда куда? И так далее.
   Сразу у дверей, чтобы потом не беспокоить. И ключик — на доску.
   То есть чтобы человек — горожанин не чувствовал себя окончательно брошенным на произвол.
   Разъяснить, что приятнее идти или лежать в ванной, когда знаешь, что ты не один.
   Но что бы ты ни делал, где бы ты ни был — буквально, голая степь, а ты не один!
  И при любом звонке тебе нечего опасаться — поднимаются все.  ри любом крике: «Ау, люди!» — из-под земли выскакивает общественник, туалет за углом и так далее. «Григорий!» — ну, это уже ЧП.

  Гулять надо повчетвером — повпятером. А если в гости — не забыть направление. Это тоже обязательно.
    (Вот здесь многоуважаемый М.Жванецкий немного ошибся, сейчас – только по одному и на расстоянии полтора метра- sad39).
    От своего дома оформляется местная командировка в гости.
   Отбыл/прибыл/убыл.
    Конечно, дать диапазон, чтобы человек чувствовал себя свободным.
    Хозяин буквально чем-нибудь отмечает.
   Да чем-нибудь, да той же печатью. Ставит время — с запасом, чтобы гость неторопливо собирался.
   Контроль личных сумок даже не надо в каждом доме.    Не надо, только в узловых местах — там, подземный переход, базар, вокзал… Это чтобы питались все одинаково.
   Это что даст? Одинаковые заболевания для врачей. Одинаковый рост, вес и скорость для пошивочных мастерских.
   И, конечно, поменьше незнакомых слов. Употреблять буквально те слова, что уже употребляются.     Ну, . чтобы не беспокоить лишним новым словом.
    А для красоты через каждые два слова вставлять «отлично», «хорошо» и так далее.
  Ну, к примеру, «хорошо вышел из дому», «прекрасно доехал», «отлично себя чувствую», «одолжил рубль» и так далее.
    Начинать разговор — «говорит номер такой-то». Да, для удобства вместо фамилий — телефонные номера. Имена можно оставить, это и для учета легче, и запоминается. Допустим, «привет, Григорий, двести пятьдесят три семьдесят восемь от Ивана три три два сорок один и код — ноль сорок четыре».

  И уже ясно, из какого города, и не надо ломать голову над тем, кто кому внезапно, подчеркиваю, внезапно передал привет. Со временем, я думаю, надо будет брать разрешение на привет, но очень простое. Я даже думаю, устное.
С перепиской тоже упростить.
     Все письмо писать такими печатными буквами, как вот эти индексы на конверте. Вначале, конечно, непривычно, выводить долго.
      Но настолько облегчается работа почты! И много в таком состоянии не напишешь.
    И, конечно, вместо автоматических телефонных станций я бы восстановил старые. Вот с наушниками и ручным втыканием в гнезда. Вот подумайте, очень много даст.
   Причем,  для упрощения и удобства с выходящими из дома беседует уличный контроль.
  Дальше контроль проспектов, площадей.
  С теми,  кто из города — работает высококлассный междугородный контроль.
   Ну, а не дай бог, при выходе из государства — вовсю трудится наша гордость, элита — Общевыходной Дроссельный Контроль под условным названием «Безвыходный».     У них и права, и техника. И максимум убедительности, чтобы развернуть колени и тело выходящего назад. Лицо можно не трогать, чтобы не беспокоить.

   То есть в такой обстановке горожанин и сам не захочет покидать ни, понимаешь ли, родной город, ни, ты понимаешь ли, родную улицу, а потом и дом станет для него окончательно родным  ”.

Российский подводный аппарат погрузился на дно Марианской впадины

Российский автономный необитаемый подводный аппарат впервые погрузился на дно Марианской впадины, сообщили в Фонде перспективных исследований (ФПИ).


Он доставил на дно впадины вымпел, посвященный 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.
«8 мая 2020 года в 22:34 мск российский автономный необитаемый подводный аппарат "Витязь" совершил погружение на дно Марианской впадины. Датчики "Витязя" зафиксировали глубину 10 тыс. 28 м»,-  сообщили в ФПИ.
    Кроме того, аппарат провел картографирование, фото - и видеосъемку морского дна, изучил параметры морской среды.  Вся операция  без учета погружения и всплытия на поверхность длилась более трех часов.      «"Витязь" стал первым в мире полностью автономным необитаемым подводным аппаратом, достигшим самой глубокой точки Мирового океана»,— заявили в ФПИ.                                                                       “Витязь” готовят к погружению
 Аппарат «Витязь» — составная часть комплекса сверхглубоководного погружения, разработка которого началась в сентябре 2017 года.      Морской мобильный роботизированный комплекс предназначен для проведения научных исследований в любых районах Мирового океана.     Вице-премьер    Правительства России Ю. Борисов в связи с экспериментом  отметил, что впервые в России за столь короткие сроки была создана  техника такого класса сложности и  назвал создание и успешное испытание комплекса автономного необитаемого подводного аппарата "Витязь-Д" выдающимся достижением российской оборонной промышленности и науки.
    Заместитель Командующего Тихоокеанским флотом (ТОФ) контр-адмирал Игорь Королёв заявил, что "Витязь" позволит решать задачи в интересах Минобороны РФ во всех без исключения районах океана.
   Совсем недавно, в конце апреля  этого года  специалистами  Центра  подводных исследований  Российского Географического Общества совместно с Минобороны России  после долгих  поисков в Черном море, на глубине  около  полутора километров,  был  найден   теплоход  “Армения”,   затопленный немецкой авиацией  в 1941 году.
   Так что наши специалисты  подводных исследований действительно  добились  выдающихся достижений.

В Черном море найден затопленный немецкой авиацией в 1941 году теплоход «Армения»

Как  сообщила  27  апреля 2020 года  пресс-служба Русского географического общества (РГО)     в  15 милях от берега Крыма было найдено местонахождение теплохода «Армения», который был затоплен немецкой  авиацией в 1941 году.
     Поисковую операцию проводило Минобороны России совместно со специалистами Центра подводных исследований РГО.
     Как рассказали в РГО, теплоход находится на глубине 1,5 тыс. м.
  Чтобы подтвердить его обнаружение, задействовали телеуправляемый необитаемый подводный аппарат отечественного производства серии «РТ».
          С аппарата были получены видеокадры затонувшего теплохода: удалось увидеть, в частности, четкую надпись «Армения».
     По официальной версии считалось, что в теплоход попали торпеды, но благодаря полученной информации удалось установить, что судно было затоплено авиацией: на корпусе не осталось очевидных пробоин, «что исключает вероятность гибели от попадания торпед», уточнили в РГО.
«Надстройки и палубы имеют ужасающие следы разрушений -леерные ограждения и другие вертикальные элементы вывернуты наружу. Скорее всего, это последствия взрывов от попадания авиационных бомб»,-рассказал исполнительный директор ЦПИ РГО Сергей Фокин.
    Он добавил, что новых погружений к «Армении» не планируется, так как это «не просто исторический объект, а место упокоения семи тысяч человек, и копошиться на нем» - неэтично.
    О гибели этого теплохода  я писал  в своем блоге,   в статье  “О теплоходе  “Армения”   и поисках места его гибели”.
     Катастрофа "Армении" - это самая  крупная морская трагедия  в годы войны, и вообще в морской истории, унесшая по разным оценкам около 7000 человеческих жизней.  
Она  произошла    на Черноморском флоте в годы войны 7 ноября 1941г. когда немецким  самолетом   "Хейнкель-111"  в  11 часов 29 минут был потоплен санитарный транспорт-теплоход «Армения», который только  в восемь утра 7 ноября вышел из Ялты в охранении всего одного сторожевого катера СКА-041 ( по некоторым данным двух катеров).
Нужно отметить, что в  период нахождения  Крыма  в составе Украины,  предпринимались попытки найти  теплоход «Армения».      В этих поисках, в 2006 году  принимала участие  и американская сторона во главе с  Робертом  Баллардом-директором Института океанографии штата Массачусетс, нашедшим «Титаник», линкор «Бисмарк» и авианосец «Йорктаун».      Американский ученый заключил договор с Национальной академией наук Украины. Пришло научно-исследовательское судно «Эндевер», оборудованное современными гидролокаторами и телеуправляемыми роботами.      Был обследован громадный район моря, примерно 20 на 20 миль,  найдено  более 400 объектов,  но  обнаружить  затонувший теплоход не удалось. Имеющиеся в музее Черноморского флота координаты место гибели «Армении»  (44 ° 17 'сш., 34°10' вд),    видимо, весьма приблизительны .      Как память об этом судне остались кадры из кинофильма  «Сокровише затонувшего корабля» 1935г., в котором оно  снято.    
       В свою очередь в течение 2015-2016 гг.  я  трижды официально  обращался в Русское Географическое общество с предложением об организации в рамках проекта “Подводные исследования”   поиска  теплохода “Армения”.      Я получал любезные ответы, что мое предложение направлены  в  Центр подводных исследований РГО для  рассмотрения и ответа.      Но, ни  никакого ответа  из  этого Центра не поступило.  
     Хочу надеяться,  что эти  обращения  хоть в какой - то мере  способствовали   началу поисков  теплохода “Армения.      После долгих лет поиска все-таки удалось найти место гибели теплохода.  
     Молодцы специалисты Минобороны РО и  РГО. Сделали то,  что в свое время не удалось сделать именитым американским специалистам океанологам.  
     Считаю, что место гибели " Армении"- эту братскую могилу нескольких тысяч человек, в целях увековечивания памяти  погибших необходимо объявить морским военным захоронением.

О мифах и фантазиях историка А.Исаева о штурме Зееловских высот.

16 апреля 1945 года началась Берлинская наступательная  операция – завершающая операция Великой Отечественной Войны 1941-1945г.г.
Она проводилась с 16 апреля по 8 мая 1945 года силами трех фронтов -   1 Белорусского (Г.К. Жуков), 1 Украинского ( И.С. Конев), 2 Белорусского (  К.К, Рокоссовский), с участием Войска Польского.    
      Ударами 1-го  и  2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов намечалось прорвать оборону противника на Одере и Нейсе, окружить и уничтожить основные силы берлинской группировки и, выйдя на Эльбу, соединиться с наступающими с запада союзниками.
     Численный состав  наших войск в операции  - 2 062 000 человек.     Советские войска превосходили противника: в личном составе — в 2,5 раза, в артиллерии и танках — в 4 раза, в самолетах — более чем в 2 раза/  
   Приближался конец войны, естественно мы и союзники по антигитлеровской коалиции  думали о взятии Берлина.  
    Ещё на  Ялтинской конференции 4-11 февраля 1945 года были согласованы оккупационные зоны четырёх держав в Германии после войны. При этом,  независимо от того, чьи именно войска возьмут Берлин, столица Германии также была поделена на четыре оккупационные зоны. Причём западным союзникам выделялось больше 70% территории.
     Но никакой договоренности о том,  чьи войска будут штурмовать Берлин,   не существовало.  
   После Висло-Одерской операции   продвижение советских  войск на  запад из-за упорного сопротивления немцев несколько замедлилось, нужна была передышка, и мы  остановились в 70-80 км от Берлина.

   Американцы, почти не встречая сопротивления, форсировали Рейн,  и у западных союзников появился шанс войти в Берлин раньше нас.
    11-12 апреля 1945 года американцы   вышли к Эльбе и захватили несколько плацдармов на ее восточном берегу.
    У. Черчилль  требовал от Главнокомандующего союзными войсками генерала Д. Эйзенхауэра (будущий Президент США) не колеблясь идти на Берлин.  
      Но  после анализа обстановки  и оценки своих  возможных потерь -  порядка 100000 человек, Д.Эйзенхауэр  решил,  что это   «слишком высокая цена за престижную цель, особенно если  учесть, что нам потом придётся отойти и уступить место другим парням», имея в виду, что часть Берлина  в соответствии   с договоренностями  все равно придется уступить  Советскому Союзу”..  

   28 марта 1945 года он  направляет послание  И. Сталину, в котором сообщает , что не придает Берлину стратегического значения и  отказывается от намерения его штурмовать,    что в его планы входит окружение и разгром немецких войск, оборонявших Рур, а также изоляция данного района от остальной части Германии.  
     Последнее  потому и входило в планы генерала,   ибо  там, в Руре, были сосредоточены интересы крупнейших корпораций США. И он, видимо,   думая и  о будущем своем президентстве, обязан был принять все меры по их защите, в том числе и от возможных разрушений советской авиацией.
    Но об этом Эйзенхауэр,  конечно,  ничего не написал в своем письме Сталину, но он  и без него всё это знал…    
    Свое  сообщение Эйзенхауэр согласовал  с Д. Маршаллом, начальником штаба армии США и его одобрил Президент США Ф. Рузвельт.  

   США хотели выиграть войну с возможно  меньшими человеческими потерями.
   К тому же И.Сталин пообещал, через несколько месяцев после разгрома Германии вступить в войну с Японией, что, как хорошо понимали США,  быстро приведет ее к поражению и предотвратит гибель  тысяч американских солдат.
    В связи с этим, видимо,  США не хотели  раздражать Сталина, и  говорить   о своем  наступлении на Берлин…
     Тем не менее, вопрос сохранение жизни своих солдат для западных союзников  оказался  главенствующим,  чем  штурм Берлина,  и они от него отказались.

“На главном направлении действовали войска 1-го Белорусского фронта, которым командовал маршал Г. К. Жуков, являвшийся одновременно заместителем Верховного главнокомандующего.
     Войска фронта наносили три удара
   . С кюстринского плацдарма наступали четыре общевойсковые и две танковые армии. Уже на шестой день операции они должны были взять Берлин. Севернее и южнее плацдарма атаковали две общевойсковые армии. Отрезав противника от Берлина, им предстояло на одиннадцатый день выйти к Эльбе” (ВОВ.1941-1945гг т.5).  

   Главным  препятствием на пути к Берлину для  1-ого  Белорусского фронта были Зееловские высоты  
    Проведенный  штурм этих высот    маршалом Г.К. Жуковым вызывает  до настоящего времен самые противоречивые оценки историков, начиная от  “мясорубки”, под лозунгом  “мы за ценой не постоим”,   заканчивая тем, что это была “гениальная операция”,  которая не допустила  отход 9 немецкой армии  с  этого плацдарма  в Берлин и облегчила  его штурм.

       Одним из тех, кто считает, что это была “гениальная операция”  является историк  А.Исаев.  Сейчас это довольно модный  и очень “писучий” историк. Заглянул в Интернет  и насчитал там более 50 его книг. Весьма часто мелькает на ТV. Он считает себя апологетом Г.К. Жукова.  
      Долго откладывал,  но вот   недавно прочитал  его книгу “Мифы и правда о Маршале Жукове”.      
      Начну с того, что сам автор о себе  пишет в книге:

      - «Вообще, когда называют книгу «правда о чем-то», меня это сразу настораживает. Если автор позиционирует себя как носителя абсолютного знания, то он, либо не слишком умен, либо относится не к ученым, а к агитаторам-пропагандистам».    

  Интересно,  назвав  свою книгу “Мифы и правда…”,   к   какой категории  из здесь перечисленных   автор себя относит…?!  
     К категории  не “слишком умных”, или  к “агитаторам-пропагандистам” ?

     Его книга  полна  экзотическими предположениями и литературно оформленными фантазиями, этакий исторический новояз.
     Если  принять позицию, изложенную А. Исаевым в его книге, то создается впечатление, что в Великой Отечественной войне у нас был только Г.К. Жуков. О  всех остальных военоначальниках,  с которым он сталкивался, практически ничего не сказано,  ему  они просто  мешали  осуществлять  его планы.
 И по А.Исаеву  “вызывали  у  него злость и досаду, что не видели очевидных вещей, понятных ему самому”, путались под ногами,  как, например,  И.С. Конев  в Берлинской  операции..      

         Приведены весьма нелестные, даже циничные характеристики некоторых, например:
    -    “И.С. Конев не понимал законы войны так,  как это было дано понимать Г.К. Жукову”;
     -   “Cфера умственных интересов генерала М.Г. Ефремова  (Командующий 33 армией в дни сражения под Москвой погибший    в окружении- sad39) лежала  где-то  вне плоскости военного дела....”  

      А  вот некоторые  из восторженных эпитетов,  которыми награждает А. Исаев  Г.К. Жукова:
    -  “ он  кризис-менеджер на полях сражений…”;.
    -  “ он был полководцем, способным фехтовать армиями и дивизиями лучше своих коллег”;
     -  “ назначение Георгия Константиновича на трудные участки фронта означало снижение потерь за счет его квалификации”;
      -   “Вообще, одной из проблем Красной армии зимой 1941/42 г. было то, что Г.К. Жукова нельзя было клонировать и поставить дубли во главе каждой дивизии и армии. Он мог придумывать сколь угодно дерзкие и грамотные ходы, но они наталкивались на непонимание механизма ведения наступления в тактических звеньях..   Несмотря на свою неукротимую энергию и суровый характер, командующий Западным фронтом не мог стоять с наганом в руке над каждым командиром дивизии и командующим армией”..

        Это что по  Исаеву -  над Рокоссовским и Говоровым,   будущими маршалами и командующими фронтами,   надо было стоять с пистолетом?!    
  На мой взгляд А.Исаев впал просто в  идолопоклонство перед Г.К. Жуковым.    
   Вот что он пишет:
  -   “Его судьба - это воплощенный в жизнь древний миф о Геракле. Ему было суждено уничтожить устрашающую «лернейскую гидру» (в древнегреческой  мифологии змееподобное многоголовое чудовище – sad39) танковых соединений вермахта.    Он держал на своих плечах «небесный свод» сдерживающего наступление группы армий «Центр»  на Москву Западного фронта….     Проведенный им штурм Берлина стал «советской атомной бомбой», доказавшей миру могущество легионов Красной армии” и т.д  и т.п.  

   А где же были,  позволю спросить у господина А.Исаева,  наши другие полководцы, командующие фронтами и армиями: Маршалы Советского Союза А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский,  И.С.Конев, Р.Я. Малиновский,  Ф.И. Толбухин,  Л.А. Говоров, К.А.Мерецков, А.И. Еременко (маршал  с 1955г), И.Х. Баграмян (маршал с 1955г), генералы армии Н.Ф. Ватутин, И.Д. Черняховский  и другие  крупные военачальники  времен войны...  
      А ведь за время войны командующими фронтами побывали 43 маршала и генерала.
        Что касается того как оценивает А.Исаев  штурм Зееловских высот, то об этом  поговорим далее.    

      По плану  операции, утвержденному Ставкой,  Зееловские высоты предполагалось взять ударами общевойсковых армий  1-ого Белорусского фронта,  а  1-ую  гвардейскую  танковую армию М.Е.Катукова и 2-ую гвардейскую армию С.И.Богданова, направить  в обход с севера и северо-востока.    

       Но Жуков изменил план Ставки.    
       На   Зееловские высоты   Г.К. Жуков, верный   своей любимой  стратегии,  пошел на лобовой штурм - “восток-запад”,   явно  с целью  опередить в овладении лаврами  победителя Берлина своего соперника -  Командующего 1 Украинским фронтом И.С. Конева, войска которого  наступали  с юга.  
      Вот это факт “соревнования” защитники Г.К. Жукова, в том числе и А.Исаев,  категорически не хотят воспринимать и всячески его отвергают,  выставляя  основной довод  -  надо было не допустить   отхода  9 немецкой армии  с  этого плацдарма  в Берлин для усиления его обороны  и  усложнения  его штурма.    

       Через Зеелов - прямая и главная дорога на Берлин - 70 километров.  Обходить и бомбить - терять время. Г. К. Жуков торопился и вот почему.  
      И.С. Конев  к этому времени уже опережал Г.К. Жукова.  Войска 1-ого  Украинского фронта  форсировали  Нейсе,   и  17  апреля  две его танковые армии  вышли к Шпрее,  18 апреля форсировали ее.  И тогда  И.С. Конев, с разрешения И.Сталина,  тут же  повернул  свои танковые армии  на Берлин.  

   Зееловских высоты.  Они протянулись на двадцать километров вдоль русла реки Одер, высота - 40–50 метров над долиной Одера, крутизна склонов — 30–40 градусов.      Там был создан главный узел гитлеровской обороны. Сплошные траншеи, дзоты, пулеметные площадки, окопы для артиллерии, противотанковые и противопехотные заграждения. На протяжении двадцати километров перед высотами был вырыт противотанковый ров глубиной до трех метров и шириной до трех с половиной метров.  

     Штурм Зееловских высот начался утром 16 апреля 1945.  
      В 5 утра началась мощная артподготовка, продолжавшаяся 30 минут и как пишет Г.К.Жуков  в своих мемуарах:
   -  “…противник не сделал ни одного выстрела, что свидетельствовало о полной подавленности  и расстройстве системы обороны, было решено начать атаку..  вспыхнули 140  прожекторов, установленные через каждые 300 метров…пехота бросилась…в атаку.  К рассвету войска преодолели первую позицию и начали атаки второй позиции…”  
    Как все чудесно и прекрасно у Г.К. Жукова.
    А теперь, что было на самом деле.      Не заметив отвода  немецких войск,  артиллерийская  подготовка была проведена Г.К. Жуковым фактически по пустому месту, так как  накануне противник перенес свои огневые точки.    
       Вот что  представлял    этот огневой вал  на пустое место:
    - 1 млн. 197 тысяч снарядов,  это- 2450 вагонов, что составило 98 тыс. тонн металла, на  100 тыс. снарядов больше чем было запланировано  
     Немецкий историк  Фризер пишет:  
  -  “Генерал Хайнрици ( командующий группы армий  “Висла”) увел из - под огня  войска первой линии  обороны.. гигантский  советский огневой удар ушел в песок. Также не продуктивным и вредным было применение прожекторов. Они ослепляли  не  обороняющихся, а наступающих. Освещенные  сзади они были хорошей мишенью..”  

     Командарм  8 гвардейской армии В.Чуйков, чья армия непосредственно штурмовала Зееловские высоты, вспоминает:
    - “Реальной помощи войска от применения прожекторов не получили..,  после артиллерийской подготовки поля боя застилала стена дыма, невозможно было понять светят прожектора или нет.   На самом деле такая подсветка не помогла, а наоборот — осложнила наступление. Свет прожекторов, отражаясь от ночного тумана и дыма, слепил наступавших солдат, более того, на фоне такого освещения силуэты наступавших стали более заметны противнику”.
     Маршал бронетанковых войск Павел Ротмистров:
     –  “Cвет  прожекторов, отражаясь от поднятых столбов дыма, создавал впереди танков сплошную световую завесу и мешал ориентации танковых колонн при их движении.”    
      Несмотря на это, Жуков, давая в июне 1945 года пресс-конференцию в завоёванном Берлине, выделил именно прожекторную атаку как нечто выдающееся.
    Это один из примеров  “гениальных открытий” придуманных Г.К. Жуковым.  Помните фильм “Освобождение”, в котором он восторженно  показывает свое “открытие”.    

     Однако,  следует заметить,  что он не был пионером в применении прожекторов.
30 августа 1941 года этот приём применили войска немецкого 52-го корпуса генерала фон Бризена при захвате плацдарма на Днепре.     В феврале 1944 года прожектора применил  для наступления командующий Ленинградским фронтом генерал армии Л. Говоров.
   В  декабре 1944 года с «прожекторной атаки» начал прорыв в Арденнах командующий 5-й танковой армией вермахта генерал фон Мантёйфель.

     Далее  Г.К. Жуков пишет в мемуарах:  

-  “К 13.00 ( 16 апреля – sad39)  я отчетливо понял, что оборона противника здесь в основном уцелела, и  в том боевом построении, в котором мы начали атаку и ведем наступление, нам  Зееловских высот  не взять…мы решили, посоветовавшись с командармами,  ввести  в дело две танковые армии. … ”.  
      Заметьте, “мы” , а не “Я”, хотя у командарма 8 армии Чуйкова было другое мнение, о котором я скажу позже.  
      Вот как  сам Г.К.Жуков  оценивает необходимость своего решения  о вводе в сражение на Зееловских высотах  1  и 2  гвардейских танковых армий:  

    А  именно -   не  возможностью  взять высоты  без  их поддержки!!  
    И в 14.30 16 апреля танки  1 гвардейской армии  М.Е. Катукова и 11-й отдельный танковый корпус генерала И. И. Ющука пошли  в атаку на высоты.
 
    Вот что  пишут в своей книге “Люки открыли в Берлине” Маршал бронетанковых войск А.А.Бабаджанян и генерал-лейтенант Н.К. Попель ( А.А. Бабаджанян был тогда командиром  11 гв. танкового корпуса,  Н.К. Попель- член Военного Совета 1 гв. танковой армии):  

  -  “На Зеловских высотах стояли немецкие дивизионы артиллерии, врытые в землю «тигры», «пантеры», «фердинанды» и другая боевая техника… Все подступы были заминированы.  Крутизна  восточных скатов доходила до 30—40 градусов.  В связи с этим при подъеме танки вынуждены были обходить крутости, обрывы,  попадали в огненный тупик, не имея возможности   развернуться и уйти с уже забитой другими танками полосы и тем самым подставляли борта под огонь противотанковых средств врага.    Чтобы прорвать такую оборону, необходимо было ее предварительно надежно подавить мощными ударами артиллерии и авиации, чего сделано не было”.  

Причем Г.К. Жуков  поставил М.Е. Катукову  боевую задачу:    
    -    “На второй день ввода в прорыв  (т.е. 17 апреля- sad39) овладеть  восточной и северо-восточной окраины  Берлина - Марцан, Карлсхорст, Шеневейде..”  
         В дальнейшем  поставлена  задача  ударом на юго-запад, во взаимодействии со 2-й гвардейской танковой армией, овладеть районом Шарлоттенбург, Вильмерсдорф,  Целендорф,  Лихтенраде,  Рудов, приг. Трептов, Нейкельн. ”.  

      Это был  просто нереальный приказ,  выполнить который  просто было невозможно.          Поэтому Г.К.Жуков,  как погоняло,  направо  и налево раздает  новые приказы командирам корпусов  и соединений фронта с угрозами  и взысканиями за промедление…
Только за 2 дня в трех приказах:  «К исходу дня 19 апреля 1945 г. любой ценой… выйти в район Фройденберга»; «Любой ценой 19.4 выйти в район Вердер, Беторсхаген»; «Не позднее 4 часов утра 21 апреля 1945 г. любой ценой прорваться на окраину Берлина и немедля донести для доклада т. Сталину и объявления в прессе».

   Как видим, везде  “любой ценой”,
    Итог нереально поставленной  боевой задачи  Г.К. Жуковым  1-ой гв. танковой армии был такой, что 1 гв.танковая армия М.Е. Катукова, которая была брошена на высоты,  доложила, что   ”…в район задачи второго дня операции 1гв. ТА вышла только к  11-му дню   боевых действий…” , т.е. к 25 апреля!!!
     “Танковым армиям, которым предписывалось на второй день наступления выйти к Берлину, оторваться от пехоты не удалось”( ВОВ 1941-1945гг. т.5).

 17 и 18 апреля танкисты продвигались не более 4 километров в сутки».  Представляете этот "прорыв" танковой армии — 4 километра в сутки?

     Когда Г.К. Жуков  доложил о вводе в сражение 1 гв.танковой армии  И.  Сталину, то  он ему   сказал: «Действуйте, как считаете нужным, Вам на месте виднее».  
      Таким образом, И. Сталин надеялся, что Жуков хорошо оценил обстановку,  и согласился с ним.  
       Вечером этого же дня (16 апреля –sad3), когда  Г.К.Жуков  доложил Сталину о “затруднениях на подступах  к Зееловским высотам”,  тот  ему ответил:
   -    “Вы напрасно ввели в дело 1  гв. танковую армию на участке  8 гвардейской армии, а не там, где требовала Ставка…”,     т.е.  в обход с севера и северо-востока, с целью последующего окружения Берлина.  
     На что Г.К.Жуков пообещал И. Сталину взять высоты к исходу дня 17 апреля!!!.  
     Эти  изменения  Г.К. Жуковым  плана Ставки привело к тому, что 1 и 2 танковые армии   затем вынуждены были войти в Берлин,   и  понесли тяжелые потери,  стали добычей  немецких фаустников,  а  бои  на  Зееловских высотах  превратились в кровавую мясорубку.  

   Танки 1 гв. танковой армии  и 11 отдельного танкового корпуса пошли на абсолютно не подавленную немецкую оборону Зееловских высот,  А они должны были по плану Ставки быть введены в места прорыва пехоты и обойти высоты с севера и северо-востока,  и двинуться на тылы противника..
      Однако, вместо этого танки  полезли вверх на высоты, пошли по коммуникациям нашей пехоты, создав кровавый хаос в оперативных построениях атакующих армий. Сохранились документально зафиксированные свидетельства раненых, как танки давили свою же пехоту. Под огнем противника войска перемешались, создалась полная неразбериха в управлении ими. Сюда надо добавить и действия  нашей авиации, которая ввиду  очень плотного  соприкосновения наших и немецких войск, порой “работала”  по своим.  

     Вот мнение  В.И. Чуйкова- Командующего 8 гв. армией:  
     -  “  Я считаю, что введение в бой  в первый день танковых армий  не совсем удачно ( как он очень мягко выразился - sad 39), тем более, что пехота и наши танки НПП (танки непосредственной поддержки пехоты, имеющиеся  войсковых соединениях- sad 39)  не выдохлись в своем наступлении так, чтобы поддерживать их танками. Ударная сила  у нас была достаточная.”  
     Вот мнение   Института военной истории МО, которое приводит  в своей статье  “Новые мифы о Великой Отечественной”  (журнал ВИА №9-10 2007г.)  военный историк, полковник,  участник ВОВ Сафир В.М.:
   -  “Командующий фронтом торопил танкистов, когда бросал их в первых эшелонах на абсолютно не подавленную глубоко эшелонированную оборону немцев. Сотни танков  уже горели на передовой… танкисты внутренне сопротивлялись,  командиры  же корпусов долго не могли понять,  почему маршал сделал основную ставку на бронетехнику,  тогда как планом, утвержденным в Москве, этого не предусматривалось”  

      Итог этого  решения Г.К. Жукова  подвел  один из главных участников событий на Зееловских высотах - Командующий 1-й гвардейской танковой армии М.Е. Катуков.:

  -     «… Когда мы вышли к Зееловским высотам, развернулись и устремились вперед, все наши попытки успеха не имели. Все, кто высунулся вперед, моментально  горел,  потому,  что на высотах стоял целый артиллерийский корпус противника (а это мощные пушки Pak-38 (50 мм), Pak-40 (75 мм), 88 мм: Pak-43 (полевые) и Flak-37 (зенитные) и др..), а оборона на Зееловских   высотах сломлена не была…      Ведь у меня погибло 8 тыс. танкистов, 4 командира бригады, 22 комбата, несколько командиров полков, две сотни танков…”  
  Вот оценка Маршала бронетанковых войск стратегии  “непобедимого  Маршала”!!!    
 
    Только к  исходу дня 19 апреля (а не 17 апреля - как Жуков обещал Сталину)  завершился  прорыв 3-й полосы обороны  на Зееловских  высотах  и немцы стали отходить на  Берлинские  рубежи  обороны. До Берлина оставалось еще 30 км.  

   Теперь вернемся в 1941 год, к сражениям под   Москвой.  
    Привожу   запись   переговоров Г.К. Жукова   с командующим 50-й армией И.В. Болдиным:  

   - “Не пойму я Вас, почему Вам понадобилось вести танки на артиллерийский огонь?   Азбучная истина обязывает: прежде чем бросить танки, нужно подавить систему огня, а тогда только бросать танки.  А у вас делается наоборот.     Бросание танков без подавления системы огня противника я считаю Авантюрой !    Виновников гибели танков, танкистов, безусловно, надо судить!” .  

   Вот сам Уважаемый Г.К. Жуков  и дал оценку своим действиям  на Зееловских высотах!   Кого же надо судить   в апреле 1945 года?!  

    Директор мемориального центра «Битва на Зееловских высотах» Герд-Ульрих Херманн   в 2005 году на памятных мероприятиях в год 60-летия сражения в интервью «РИА Новости»  привел следующие цифры потерь:

- “При штурме Зееловских высот, который длился с 16 по 19 апреля 1945 года, погибли 33 тысячи советских и 5 тысяч солдат Войска Польского, 12 тысяч военнослужащих вермахта”.   Безвозвратные наши потери только 1 Белорусского фронта  на Зееловских высотах за 4 дня боев, составляют  половину  от всех  безвозвратных потерь   всех фронтов в Берлинской операции!!!.  

Как опять пишет Г.К. Жуков в своих мемуарах,  когда он проанализировал  построение войск фронта, то  в наших решениях:  
      -  “ …ошибок не было… Однако,  следует признать, что  нами была  допущена оплошность, которая  затянула сражение на один, два дня.    При подготовке операции мы несколько недооценили сложность характера местности  в районе  Зееловских высот,  где противник имел возможность  организовать труднопреодолимую  оборону ”.  

     Обратите   внимание, опять  не “мною”, а “нами” и всего лишь “оплошность”,  и опять -  “недооценили характер местности..”  
      И сколько человеческих жизней  стоила эта “оплошность?!”    
      После  неудачной операции “Марс”  Г.К. Жуков  причиной этого назвал также
   -  “не учли влияние местности”, это там, где бои проходили чуть ли  не целый 1942 год!!!
  ( Вторая Ржевско-Сычевская операция “Марс”  проходила с 25 ноября по 20 декабря 1942 года.  Цель операции была разгромить 9 немецкую армию, составлявшую основу группы армии Центр в районе Ржев, Сычевка    Общие  наши  потери .по официальным же данным - 215,7 тыс. человек, из них безвозвратные потери 70,4 тыс. человек, по немецким данным наши потери около полумиллиона человек.  Потери  немецкой стороны составили около 40 тысяч человек)/

    Так что же,   за  два года  Войны  и кровопролитных сражений    Г.К. Жуков так и не научился  учитывать влияние местности?!!      Где же непревзойденное искусство полководца, как утверждают его ярые защитники?  

   Военный историк В.М. Сафир  приводит  мнение немецкого  историка  Фрезера :
    - “Предназначенные для развитии оперативного успеха силы  он применил для прорыва тактической обороны - сотни танков  в качестве тарана, тем более, что 8 гвардейская армия имела собственные  танки НПП …Руководствуясь не столько чисто военными, сколько личными мотивами высокого соперничества,  Жуков выбрал самый прямой и самый короткий путь, казавшийся самым быстрым. Роковой просчет оплачен гибелью многих советских солдат…”,

   Кстати,   Г.К. Жуков в одном из своих интервью говорил, что “‘немецкие генералы  и историки   реально  отражают события “  

      А дальше Командующие фронтами Маршалы Г.К. Жуков и  И,С. Конев  начали “соревнование” –Кто первый войдет в Берлин! Опередить союзников!  

  К этому времени мы стояли  на пороге Победы.  Уже    решением Тегеранской и Ялтинской конференций  были определены послевоенные границы  в Европе, и разделен Берлин между союзниками, Американцы отказались  штурмовать Берлин.  

      Вот  приказы маршалов Конева и Жукова, отданные в один и тот же день- 20  апреля 1945 г.

-    “ Исх.167.    20 апреля  1945г.  «Командующим 3-й и 4-й гв. танковыми армиями.  Войска Маршала Жукова в 10 км  от восточной окраины Берлина. Приказываю обязательно сегодня  ночью ворваться в Берлин.  Исполнение донести.  Конев”

 -  “Исх.10624.  20 апреля 1945 г.  21.50      1-й гвардейской танковой армии поручается  историческая задача первой ворваться  в Берлин  и водрузить знамя Победы.  Мною Вам поручено организовать  исполнение. Пошлите от каждого корпуса по одной лучшей бригаде в Берлин и поставьте им задачу не позднее  4 часов утра 21 любой ценой ворваться  а окраину Берлина и, не медля, донести для доклада т. Сталину и объявления в прессе. Жуков”.  

   И опять мы видим у  Г.К. Жукова – “любой ценой”.      Вот Вам и  сбережение  солдатских жизней и снижение потерь, о чем говорят защитники Г.К. Жукова, в том числе и историк А.Исаев в своей книге:
-     “на деле назначение Георгия Константиновича на трудные участки фронта означало снижение потерь за счет его квалификации”.

     При этом защитники Г.К. Жукова утверждая, что  у него всегда потери были меньше, чем у других комфронтами, , имеют   в виду при этом  потери - в процентах от общей численности войск, которые действительно у Жукова были меньше за счет  всегда большей численности его войск.     Так эти историки, в том числе и А.Исаев,  что называется и  “туманят” мозги о сбережении солдатских жизней, умалчивая о  реальных   потерях, которые у Жукова были всегда больше.
        Московская наступательная операция :
   -  Г.К.Жуков (Западный фронт), войск всего – 748,7 тыс.чел;  Безвозвратные потери (БП) - 101,19 чел, что составляет - 13,5% от численности войск.
   -  И.С. Конев (Калининский фронт ), войск всего – 192,2 чел ; БП – 27,34, что составляет  14,2 %  от численности войск.  
Итог:  у Жукова процент  потерь  меньше, реальные  же потери почти в 4 раза больше

Берлинская наступательная операция :
-     Г.К. Жуков (1 Белорусский фронт ), войск всего – 908,5 тыс. чел; БП – 37,61 тыс. чел;  что составляет   4,14% от численности войск..
.-    И.С. Конев (1 Украинский фронт), войск всего – 550,9 тыс. чел ;  БП – 27,58 тыс. чел; что составляет   5% от численности войск.
Итог: хотя у Жукова  процент  потерь  меньше, реальные же  потери  почти в 1,5 раза больше

      Так где же  реальное  “снижение  потерь за счет его квалификации”?

       21 апреля части 3 ударной армии, 2-й гв. танковой армии, 47-й и 5-й ударной армий   1-го  Белорусского фронта ворвались на  окраины Берлина.  
      Теперь вернемся  к тому  как  историк А. Исаев оценивает  в   своей книге штурм Зееовских высот, проведенный Г.К. Жуковым:

-  “…Штурм хорошо укрепленной полосы немцев на Зееловских высотах Г.К. Жуков организовал так, что остается только снять шляпу и сказать: «Какой же вы хитрый, дяденька, Георгий Константинович!”;  
  --  “ простой и гениальный план Жукова по вводу в сражение  танковых армий был всесторонне продуманным и отвечал обстановке”.  

     Что называется,  приехали…  Извините,  но  иначе, как “телячьим восторгом”  это я назвать не могу.    
    Тысячи погибших остались на Зееловских высотах,  и вот перед ними, а не перед Г.К. Жуковым  надо снять Вашу шляпу, господин  А.Исаев, а  лучше склонить голову!  

 По  А. Исаеву  “ простой и гениальный план Жукова по вводу в сражение  танковых армий  был всесторонне продуманным и отвечал обстановке”!!!?.    

    Так как  по его мнению. стоявшая  на Одере 9-я немецкая армия  насчитывала  200 000 человек,   и  ей  нельзя  было дать возможность  отойти в Берлин для усиления немецкого гарнизона.  И  танковые армии должны были это обеспечить,  выйдя  на окраины Берлина и образовав заслон - “кокон”  вокруг него.   “И не  к Рейхстагу рвалась 1-я гв. танковая армия, а на перехват коммуникаций немецкой 9-й армии..”  -   пишет А.Исаев.  

    И далее  продолжает:
    -  “В битве за Берлин ум подсказал Жукову необходимость строить сражение в форме операции  на окружение защищавшей Берлин 9-й армии, а решительность – подвигла его на трудное решение прорыва сильно укрепленных позиций противника на Зееловских высотах во имя этого окружения”. .
    Он также пишет, что Г.К.  Жуков  “…сознательно пошел на большие потери в штурме высот ради снижения потерь и быстрого  выполнения задач в Берлинской операции в целом…”.  
     Цинизм редкой силы!  
      Позволю себе заметить, что это миф и фантазия господина А.Исаева, который   за Г.К. Жукова  выдумал  этот  “простой и гениальный план”.    
        И вот почему:  
       -  Во - первых,  чтобы не допустить отхода в Берлин 9 немецкой армии после прорыва 1  Белорусского  и 1 Украинского фронта на Одере и  Нейсе,  еще при планировании Берлинской операции в Ставке,  было решено нанести удары  силами  69 и 33 армий 1 Белорусского фронта  из  района  Франкфурта на Одере в направлении  на Бонсдорф, чтобы не допустить ее прорыва в Берлин, или в юго-западном направлении,  чтобы  сдаться союзникам.
      Это и  было в ходе операции  и сделано.
       Об этом даже сам Г.К.Жуков  пишет  в своих мемуарах!.      Но почему-то господин А.Исаев этого не заметил, а скорее не захотел заметить.    
       В  этом ударе   также участвовали  3 гв. армия, 13, 28  армии, 3 гв. танковая армия  1-ого  Украинского фронта Маршала И.С. Конева,   которые сыграли  основную роль в этой операции.  
24  апреля  войска 1 Белорусского фронта  соединились  с войсками 1 Украинского фронта в районе  Бонсдорф,  в результате чего 9 немецкая армия генерала  Буссе и 4-я танковая  армия  и другие немецкие соединения (франкфуртско-губенская  группировка)  были отрезаны от Берлина, окружены  и  затем разгромлены    юго- восточнее  Берлина,  в районе Хальбе.

     В так называемый “Хальбский котел”,  помимо частей  9 армии и  4-ой танковой армии,   попали и другие  немецкий части, общей численностью порядка  200 тысяч человек, около 300 танков и 2000 орудий.    
      Причем И.С. Конев, чтобы уменьшить потери наших войск  бросил  на  прорывающихся  на запад из котла немецкие части, чтобы сдаться союзникам,  2 воздушную  армию своего фронта.  Эта была именно та 9 немецкая армия, от которой   наши войска, в том   числе и Западного фронта, которым   тогда командовал  Конев,  понесли большие  потери  в  операции “Марс”.

  Здесь же И.С. Конев  выдал этой армии,   что называется  по полной!     С 24  апреля по 1 мая 2 воздушной армией был произведен 6001 самолето–вылет,  уничтожая бронетехнику и живую силу. В этом котле  сброшено 4850 тонн бомб, выпущено 980000 снарядов авиапушек и 9200 реактивных снарядов;

 -   Во - вторых,  как  было выше сказано,  ничем другим, кроме как  невозможностью  взять  Зееловские высоты  без введения в сражение     танковых армий,   сам  Г. К. Жуков  это не объяснял,  и  ни о каком заслоне  и “коконе”  вокруг Берлина речи не вел!    
      1 - ая  гв.танковая  армия,  согласно его боевому приказу рвалась именно к  восточной и северо-восточной окраинам  Берлина,  а отсечение  9 немецкой армии  от Берлина стало для нее  сопутствующей задачей, когда она была повернута на юго-восток.  

И все,  что  говорит  по этому поводу А.Исаев,   это скорее миф и  плод его неуемной фантазии  и желания  еще раз оправдать Г.К. Жукова за  введение в сражение    танковых армий  на абсолютно не подавленную и глубоко эшелонированную оборону немцев  на высотах  и те громадные потери, которые мы там понесли.    

    Но А.Исаев не унимается и пишет:
  -   “Прорыв обороны немцев 1-м Белорусским фронтом в апреле 1945 года, достоин изучения в учебниках тактики и оперативного искусства. К сожалению, ни блестящий план с «коконом», ни дерзкий прорыв танковых армий к Берлину в учебники не попали…”.  

       Но ведь никакого “кокона”  или  локона, как показано выше, Г.К. Жуков и не замышлял.
      И в учебники надо занести мифы и фантазии на эту тему господина А. Исаева.    

     Общие потери танков и САУ только 1 Белорусского  фронта во всей  операции   таковы:
     из  1476 танков  вышли из строя  1234 танка (90%) . Из них  безвозвратные потери - 441 танк (32%), в том числе на улицах Берлина- 208 танков (15.1%).  
        1.гв. танковая армия Катукова  из 709 танков и САУ  потеряла безвозвратно  232  боевые машины,  2 танковая армия  С.И. Богданова  безвозвратно потеряла 209 из 667  имевшихся боевых машин, половина из которых была подбита  фаустниками  на улицах Берлина.  

Вот оценка  применения Г.К. Жуковым танковых соединений в Берлине      Маршалом  Советского Союза  А.М.  Василевским:

-  “Опыт этой Берлинской   операции еще раз убедительно показал нецелесообразность применения крупных танковых соединений в сражении за большой населенный пункт: они теряют здесь свои главные преимущества – ударную силу и маневренность”.

   25 апреля 1945 года  части 1 Украинского фронта встретились на Эльбе с частями 1-ой американской армии, которые стояли там уже две недели  и не шли на Берлин.  
     Д. Эйзенхауэр сдержал свое слово и не захотел,  как он говорил,  жертвовать жизнью американских парней.    
   Завершилось полное окружение Берлина, Судьба фашистской Германии была решена,      Было только неясно,  когда  последует  полная  и безоговорочная капитуляция вермахта. Но это было уже не  так важно.      А  гибель  наших солдат еще продолжалась.      За 23 дня, с 16 апреля по 8 мая, потери Красной армии и входивших в ее состав частей Войска Польского составили 361 367 солдат и офицеров,  из них безвозвратные потери (убитыми)  - 78 300 человек.
     На завершающем этапе войны  Берлинская операция превратилась в кровавую мясорубку для советских солдат и офицеров  при несоразмерно возросших и огневой  мощи наших войск,  и их военного  искусства! .  
     Среднесуточные потери наших войск в Берлинской операции составляли 15700 человек это целая дивизия!!!  
     Для сравнения:   Среднесуточные наши потери в наступлении под Москвой — 10 910 человек, под Сталинградом — 6392, на Курской дуге — 11313; в Белоруссии — 11262.  
      Ведь это  уже  конец войны, а  под Берлином гибнут  опытные,  закаленные в боях и уцелевшие в них солдаты и офицеры,  которые  “пол Европы  по пластунски  пропахали..”,    и надеялись  остаться живыми  в этом последнем трудном  и  последнем  бою. за победу России, . «А за нее и умереть совсем не страшно, – как писал поэт Михаил Ножкин, – но каждый все-таки надеется дожить”.
      ( Отмечу, что за все время войны с  Японией с 09 августа 1945 года по 2 сентября 1945 года  наши безвозвратные потери составили 12 тыс. человек).
            Поэтому могу согласиться c одним высказыванием господина   А. Исаева,  что.  “проведенный  Г.К. Жуковым  штурм Берлина  действительно стал советской атомной бомбой…”,   но  по количеству  наших потерь в этой операции..
 
     
         Во что говорит известный историк Ю. Жуков о своем  однофамильце:

   -  “…На протяжении недели  он безжалостно жертвовал тысячами солдатских жизней. Заставлял части 1-го Белорусского фронта вести кровопролитные бои за каждый квартал германской столицы. За каждую улицу, каждый дом. Добился капитуляции берлинского гарнизона 2 мая.  Но,  если бы эта капитуляция последовала не 2 мая, а, скажем, 6-го или 7-го, можно было бы спасти тысячи наших солдат. Ну, а славу победителя Жуков стяжал бы и так…”.
           
 2 мая  в   01.00    рации 1-го Белорусского  фронта получили сообщение на русском языке: «Просим прекратить огонь. Высылаем парламентёров на Потсдамский мост»    

     Слава  полководца,   взявшего  Берлин и Рейхстаг  и принявшего капитуляцию Германии,   прошла мимо К.К. Рокоссовского  и   И.С.Конева,
      А для Г.К. Жукова загремели  медные  трубы славы!

   -  8  мая 1945 года  в 22.43 по центрально-европейскому  времени (в 00.43  9 мая 1945 года)  в берлинском предместье Карлсхорсте  был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии.   От СССР капитуляцию принял и подписал Акт  Маршал Советского Союза  Г.К. Жуков.      
       24 июня 1945 года в Москве,  на Красной площади,  состоялся  исторический  Парад Победы в честь Победы Советского Союза над Германией в Великой Отечественной войне. Парад Победы принимал Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. Командовал парадом Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский.    

    Относительно  оценки  действий наших командующих фронтами  на  войне и их успешности,  то привожу вот такие данные из книги военного историка  А.Б. Мартиросяна  “На пути к Победе”:
 “За годы войны командующими фронтами побывали 43 маршала и генерала. За период с 5 августа 1943 г. по 9 мая 1945 г. прозвучало 363 салюта в честь побед наших войск.

   Так вот, на долю войск под командованием Маршала Советского Союза Константина  Константиновича  Рокоссовского   выпала  честь удостоиться 61 салюта...     В таком количестве, как войскам под командованием Рокоссовского. Москва не салютовала никому!  
     Каждый шестой салют - в честь войск под командованием Маршала Рокоссовского!”      Вот Вам и ответ на вопрос, кто был нашим самым  успешным  Маршалом- полково дцем  в Великой Отечественной войне.

  В заключение хотел бы привести слова сына Д. Эйзенхауэра,   Джона, 23-х летнего лейтенанта американской армии, который был  вместе  с отцом в августе  1945 года во время его официального визита в СССР,  по приглашению И.Сталина. Они побывали в Москве и Ленинграде.      На банкете, в  Ленинграде,   Г.К.Жуков   попросил его произнести тост.      Молодой человек сказал: «Я слышал, как вы славили лидеров союзных стран, маршалов, генералов, адмиралов и поднимали за них бокалы.    А я хочу предложить тост за самого важного русского всей Второй мировой войны. Господа, прошу вас поднять бокалы за простого солдата Красной армии!»
       На мой взгляд,  этот молодой человек еще много лет назад поставил точку в спорах о   звании  “Маршал Победы”.      Истинным “Маршалом Победы”    является    самый важный русский всей Мировой войны -  простой солдат Красной Армии и никто другой!!
Фото:

Нагородили огород с памятными датами.

Война с памятью, война с прошлым на государственном уровне просто губительна.
     Мы  помним  из истории  большевиков, которые не ведали, что творили – им было наплевать на историю, на культуру своего народа, на его религию. Помним их вандализм  и нравственное  уродство, когда они безжалостно крушили всё подряд - памятники, церкви, меняли тысячелетние названия городов.    
     Мы сейчас много говорим о сохранении исторической  памяти и прежде всего памяти о Великой Отечественной войне 1941-1945гг.  
     Но при этом опять забываем, что 9 мая 1945 года  война для советского народа  не закончилась. Впереди еще  предстояла  война с Японией.      Ведь это была тоже  жесткая и страшная война. С нашей стороны в ней участвовало  1.5 млн. человек и погибло в ней более 12 тысяч советских воинов  

   Указом Президиума Верховного Совета CCCP от 2 сентября 1945 года день 3 сентября объявлен днем “всенародного торжества - Праздником Победы над Японией”,  так же как и  “Праздник Победы над фашисткой Германией”, установленный Указом Президиума Верховного Совета CCCP от 8 мая и 1945 года.   Была учреждена медаль “За Победу над Японией”,  которой  награждены более 1млн.800 тыс. человек.

       Дни   9 мая  и 3 сентября были  также объявлены  нерабочими  днями, какими они оставался до конца 1947 года, когда вышли Указы  Президиума Верховного Совета CCCP: считать    9 мая и 3 сентября  рабочими днями.
   Самого  праздника  - Дня Победы над Японией  никто не отменял!
    Но  он у нас не отмечается и не упоминается в СМИ.

     Мало того,  этот праздник не был  внесен  в Федеральный закон №32-фз  от  13.03.1995г. “О днях воинской  славы  и памятных датах России”.  
    В этот  Федеральный закон были внесены как памятные даты:
-   2 сентября- День окончания Второй мировой войны ( внесен в 2010 году);        -   3 сентября –День солидарности в борьбе с терроризмом.    

    Мы не приемлем того, что Япония не признает результатов  Второй мировой войны и передачу южной группы островов Курильской гряды Советскому Союзу, а сами забыли о празднике - День Победы над Японией!!!
      Что?  для нас не было разве этой войны?!    
    И если мы  ставим перед собой задачу не позволить вычеркнуть Россию из числа победителей во Второй мировой войне, то тем более День победы над Японией нужно вернуть в российский календарь и отмечать  его, а не стыдливо умалчивать, что  мы сейчас  упорно делаем.

    14 апреля 2020 года Госдума приняла  документ, устанавливающий    новую памятную дату - 3 сентября – День окончания  Второй мировой войны.  
  18 апреля 2020 года  Совет Федерации одобрил  этот закон, устанавливающий 3 сентября как новую дату окончания Второй Мировой войны вместо 2 сентября.
   Но    3 сентября    по-прежнему остается  Днем Победы над   Японией,  который  не  хотят  у нас по-прежнему признавать и замалчивают.

  Мало того, 3 сентября у нас считается памятной датой и отмечается  как День солидарности в борьбе с терроризмом,  а вот теперь еще и Днем окончания второй мировой войны.  
  Вот такую  мы нагородили историю с памятными датами..  

 В 2017 году  группа ветеранов войны, общественных и политических деятелей  направили обращение  к В.Путину  с просьбой вернуть  3 сентября как День Победы над Японией.  
   В мае 2019 года группа депутатов от КПРФ внесла в Госдуму  проект закона о возвращении того праздника.
   Но все безрезультатно.
      И, видимо,  причины переноса даты окончания Второй мировой войны  на  3 сентября – объявленный  в 1945 году  как День  Победы на Японией, надлежит искать в области существующих  ныне российско-японских отношений.

    На мой взгляд,  это пример того, что историческая память не всегда объективна и правдива, так как порой она  формируется  на основе политического заказа, выпячивая одни  события и личности,  замалчивая и не замечая другие, и здесь, как говорят,  начинается уже совсем другая история…    

       Примером этому могут послужить  Истории Великой Отечественной войны, изданные при Хрущеве и Брежневе  
    За 75 прошедших лет у нас три раза издавалась “История  Великой Отечественной войны”.  
  Первая – шеститомная  история,   начала издаваться при Н.С. Хрущеве с 1957 года. Так вот в третьем томе этого  шеститомника Н.С. Хрущев упоминается 39 раз, Сталин -19 раз,  Жуков-4 раза.  
   В 1982 году при Л.И. Брежневе вышла 12-ти томная “История Второй мировой  войны”. Л.И.Брежнев в этих  томах упомянут 24 раза, Сталин -17 раз, Жуков-7 раз. Хрущев-7 раз, Василевский-4 раза.      (Эти подсчеты привожу по данным журнала  “Военное обозрение” историка В. Шпаковского).

Как видим,  при Хрущеве  “отцом Победы” был– Хрущев, при Брежневе – Брежнев,
 
Работа над новой  12-томной   историей  Великой Отечественной Войны  была начата по  распоряжению Президента России В.В. Путина от 5 мая 2008 г. «Об издании фундаментального многотомного труда "Великая Отечественная война 1941–1945 гг." (далее ВОВ 1941-1945гг).  
  Общее  руководство осуществляло Минобороны.  К работе  было  привлечено масса организаций:  Институт всеобщей истории РАН, Институт российской истории РАН, Институт экономики РАН, Академия военных наук, и много других  

  В 2015 году, к  70- летию нашей Победы в Великой Отечественной войне,  это работа была завершена. Председателем Главной редакционной комиссии  1 и 2 тома был  ни  кто иной,  как  А.Е.Сердюков – крупный “историк”  и “реформатор Минобороны”, к счастью не успевший полностью  развалить наши Вооруженные силы.
Начиная с третьего тома,  Председателем  Главной редакционной комиссии Труда  стал С.К. Шойгу.
   В первых пяти томах,  начиная  с 1930-х гг. и  до завершения Второй мировой войны в сентябре 1945 г., изложены основные события, связанные с подготовкой и ведением вооруженной борьбы СССР против нацистской Германии и ее союзников. Начиная с шестого тома,  основное внимание уделено политическим, дипломатическим, экономическим, социальным проблемам войны.  
    Половина 5-ого тома   “Завершающие операции  Великой Отечественной войны в Европе. Война с Японией”   посвящена  Войне с Японией,  417 страниц из 840,  

.    Но как мы знаем,   Война с Японией  1945 года  не входит в понятие “Великая Отечественная война 1941-1945гг”, которая завершилась подписанием Акта о капитуляции Германии  8 мая 1941 года.  
   Тогда почему  уважаемые создатели 12 томного Труда, включив туда  материалы о войне с Японией,    не отразили в названии этого Труда -  Войну с Японией, завершившуюся 2 сентября 1945 года,  как  и вся  Вторая мировая война?  

  На мой взгляд,  это было бы логично и правильно.     Тем более, что  в предисловии к пятому тому,  написанному  Председателем Главной редакционной комиссии Труда  С.К. Шойгу,   сказано, что:

  -  “Логическим  продолжением  Великой Отечественной войны в Труде рассматривается Советско-японская война, в которую СССР вступил в августе 1945 г., после разгрома фашистской Германии”.    
   Это опять к вопросу,  почему мы  стыдливо умалчиваем  и  не отмечаем  день Победы над Японией?!.  

Не поленился и подсчитал по “Именному указателю”  отдельных   томов Труда ВОВ 1941-1945г.г.  сколько раз некоторые  руководители   или военачальники  в них  упоминаются.
   Так вот,  самым часто упоминаемым в Труде  “ВОВ 1941-1945гг ”   человеком  является  И.В.Сталин.  
 В первом томе И.Сталин  упомянут 120 раз, во втором томе  - 145 раз, в третьем томе- 60 раз, в четвертом томе –49 раз, в пятом томе– 48 раз. Все остальные, в том числе и Г.К.Жуков,   значительно меньше.  
   Вот Вам  и   ответ на вопрос -  кто был главным организатором  и руководителем одержанной нами Победы - Верховный Главнокомандующий, Маршал Советского Союза И.Сталин!      
    Начав знакомиться   с 1-ым  томом, озаглавленным  “Основные события войны”,   в главе   “Срыв блицкрига. Трудное начало”,   обнаружил   практически один к одному, текст,  заимствованный из “Воспоминаний и размышлений”  Г.К. Жукова, где он описывает, как  вечером 21 июня 1941 года,  после  полученного сообщения  от М.А. Пуркаева  из Киевского ВО о немецком перебежчике,  позвонил Сталину и Тимошенко. А затем вместе  с Тимошенко направились  в Кремль с  проектом директивы о приведении войск в боевую готовность,  чтобы уговорить Сталина  ее подписать.  
   То,  что это, мягко говоря,  не совсем точно, давно доказано многими историками, для этого достаточно посмотреть Журнал посещений Сталина 21 июня 1941 года , чего уважаемые авторы Труда, видимо, не сделали.  
  Слава богу,  что не продолжили дальше цитировать Г.К.Жукова о том,  как он  ночью 22 июня “будил Сталина”.    
   В этом же томе, в  главе “Первые сбои блицкрига” опять приведены фантазии из мемуаров Г.К.Жукова о том, что он прибыл в Ленинград  8 сентября 1941 года,  с запиской от Сталина  Ворошилову.  
   Хотя Г.К. Жуков  еще до 11 сентября командовал Резервным фронтом, а прибыл 12 сентября,   и никакой записки не было….  

 Вот  Вам, пожалуйста, и фундаментальный  исторический Труд  о ВОВ 1941-1945гг,  подготовленный громадным авторским коллективом! Вместо опоры на архивные документы приводятся  непроверенные  данные из мемуаров.
  Надо отметить, что в США история Второй мировой войны издана в 99 томах, а в Японии даже в 110.!!!  
   Хочется надеяться, что когда-нибудь и у нас  откроют,  наконец, все архивы и напишут   подробную Историю  этой священной для нас Войны!
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... 18 След.


Главное за неделю