Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Новые средства контроля радиационной обстановки

Новый измеритель ИМД-9
засечет любую
радиационную угрозу

Поиск на сайте

Военная тайна.

Военная тайна.

Вот ведь штука какая. С детства я поражен этим таинственным словосочетанием - "военная тайна".
А ведь буржуины её так и не узнали, не выдал им её, преданный за бочку варенья и корзину печенья своим товарищем Плохишом,геройский Мальчиш Кибальчиш.
Эпизод первый.
Лейтенант Миша К. -  был белой вороной в славном экипаже подводного крейсера, все лейтенанты как им и положено свершали некоторые безобразия в своей служебной деятельности и личной жизни, Миша же их не совершал. Он дружил со старпомом и замполитом, как он мог найти заветный ключик к их окаменевшим и обросшим шерстью сердцам, можно было только догадываться. А почему бы нет. С товарищами он общался только на партийных собраниях, гневно обличая не устоявших в борьбе с зелёным змеем и прочих нарушениях уставного порядка  и морального облика офицера и коммуниста. А однажды мы нашли блокнот с которым Михаил делился своими думами и из него стало ясно, что некоторыми думами он делился и со своими старшими друзьями.
При чём здесь военная тайна, удивитесь вы? Терпение господа.
Так вот, всё это длилось некоторое время, но бесконечно продолжаться в здоровом военно-морском коллективе не могло.  Народ залетал, а Миша его публично осуждал и закладывал. Это очень огорчало молодых офицеров корабля и они объявили Мише бойкот по полной схеме. Кто служил - тот знает, что это такое в закрытых коллективах. Врагу не позавидуешь.
Миша продержался только месяц, жить и служить стало просто невыносимо. Что делать, как быть, к кому идти за ответом? Правильно, к секретарю партячейки, орденоносцу и любителю замочить горло, Александру Григорьевичу, умудренному жизнью и службой командиру Д-1.
"Миша, подводники добры и отзывчивы по сути, ты же был неправ, надо быть ближе к людям и они к тебе потянутся, накрой поляну, пригласи ребят, попроси у них прощение, только спиртного не жалей и всё у тебя получится", - напутствовал старший товарищ.
Мудр был Александр Григорьевич, мудр как змей.
Выпито было много, долго горланили про "растаявший в тумане Рыбачий" и "седого боевого  капитана". Подводники всё простили и приняли Мишу в друзья. А Миша весь в пьяных слезах и соплях, возвращаясь домой ..., забыл на автобусной остановке портфель с секретами. Шпионам не повезло на этот раз, портфель подобрал какой то грифованный (поэтому секреты не были скомпрометированы) гражданский специалист и сдал его куда надо. Что тут началось, Мишу порвали в мелкие клочья, особенно злобствовали его бывшие друзья - старпом и зам. И только численный перевес новых друзей спас его от утраты партбилета, осчастливив строгим выговором по линии "ядра политической системы" и НСС-ом от командира дивизии по службе.
Фото:
Страницы: 1  2  3  4  5  6  
0
Александр
21.06.2011 22:25:59
Ткаченко С В
Если  бы  я  его  не  уважал.. то  не  искал  бы  даже..
Серега  классный   парень. Родом  из Киева,  при  мне  похоронил  мать..
Потом  отрывочные  сведения   были
А  потом  неожиданно
 ко  мне  в  гости  заявился  в  84  или  85..
То  что  Вы  писали  и  стремлении  не  только  быть замполитом,  а  в  том ,  чтобы  иметь  право  управлять  кораблем у  него   было  задолго  до Академии  имени  Ленина... ,  когда  он  на  дизелюхе  в Бичевинке    служил.
Я  мало  имею  отношения  именно  к  подводникам... я  жил  с  ним  как  принято  в  одном  кубрике (комнате)в поселке
Ссылка 0
0
limen
23.06.2011 09:23:42
Серега классный парень
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Хороший индеец-мертвый индеец. Здесь принято о политработниках говорить плохо или ничего. Иначе - моветон. Традиция заложена вечным "хымиком" и с переменным успехом продолжаема его менее талантливыми апологетами.
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 10:48:52
"хымиком"
:)
Это писатель, что ли? У нас старпом на лодке говорил:- "Вы не офицер, вы химик". А ещё распрастранён был термин -"дуст".
Здесь принято о политработниках говорить плохо или ничего. Иначе - моветон.
Не согласен, такой традиции нет. Замполит , в отличии от нонешних психовоспитателей в первую очередь в части был представителем правящей партии КПСС, ядра полит. системы СССР, а уж потом координатором по раздаче благ которых не всем хватало. Да и роль воспитания личного состава - это задача координальная в воинском коллективе. Так , что зубоскальства в их сторону, это скорее попытка пинать мёртвых львов.:)
Родитель Ссылка 0
0
limen
23.06.2011 11:50:44
Не согласен, такой традиции нет
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Факты, однако, говорят об ином....Кто только не пинал мертвое тело и на этом сайте и на других ресурсах? Последний пример - с ролика, где командир атомохода с больной психикой (а-ля Буданов)по сотовому беседует с "начпо"
Вот только КПСС была не правящей партией, а государевой партией. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. многие этого и по сей день не осознают.
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 13:00:14
Любите терминологические диспуты? ;)
Вот только КПСС была не правящей партией, а государевой партией.
Тот же "генитальный аппарат", только вид сбоку. :D


Глянем первоисточник: Конституция СССР 1977 года.
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского
общества, ядром его политической системы, государственных и
общественных организаций является Коммунистическая партия
Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая
партия определяет генеральную перспективу развития общества,
линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой
созидательной деятельностью советского народа, придает
планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу
коммунизма.
Все партийные организации действуют в рамках Конституции
СССР.
http://savok.name/174-konstitucija-sssr-1977-god.html
Особенно мне "ндравитца" вот это: "...планомерный научно обоснованный характер борьбы за победу
коммунизма."
Видать, ученые неправильно обосновывали "характер борьбы", раз она оказалась проиграна с "разгромным счетом". :o
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 13:53:48
"...планомерный научно обоснованный характер борьбы за победу

Вначале и победили, но продержались только 70 лет, народ наш дикий  просто не готов был к коммунистическому счастью, да и снарядов не хватило (это я о материально технической базе):)

Теория верна .  Капитализм тупик в развитии общества, производительных сил и производственных отношений. В его форме невозможно добиться неограниченного продукта (кризисы перепроизводства) по определение, что сдерживает общий прогресс. А вот если построить эти отношения должно – то блага потекут  непрерывным потоком и реализуется  принцип от каждого по способностям  и каждому по потребностям. К пример, если ядерный синтез будет технологически реализован то энергия практически будет бесплатной. Мы же не платим за воздух которым дышим.  В программном обеспечении коммунистический принцип  реализовался в идеях Столмана и Т.Линукса - СПО(GPL).:)
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 14:29:58
Теория верна . Капитализм тупик в развитии общества
Ну да, ну да...
А что же (какая общественно-экономическая формация) должно последовать за капитализмом? Прийти ему, тсзать, "на смену"? :)
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 20:57:03
Прийти ему, тсзать, "на смену"?
Вы что в школе не учились совсем?:)
На смену капитализму придёт бесклассовое коммунистическое общество, (от лат. commūnis — «общий») — сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам  ; высшая фаза коммунистической формации (полный коммунизм), конечная цель коммунистического движения, первой фазой её является социализм.
«…На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 21:35:47
На смену капитализму придёт бесклассовое коммунистическое общество...
Да-да-да... Что-то такое припоминаю.
А позвольте поинтересоваться, что будет, согласно вашей теории, после коммунизма? Куда дальше двинется в своем прогрессивном развитии человечество? Ведь развитие не может остановиться, так? Согласно законов диалектики, кажется. Следовательно, после коммунизма должно "наступить" что-то еще более справедливое и прогрессивное. Так что это будет?
Так меня это интересует, что "кушать не могу". Помогите, плиз. :)
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 22:47:37
А позвольте поинтересоваться, что будет, согласно вашей теории, после коммунизма?

Ви прямо как ребенок. Во первых -это не моя теория и вы об этом прекрасно знаете.
Во вторых-Вот подай вам сразу, что будет после...
Отвечаю: "не знаю:!:" И никто не знает. Вспоминайте. Познание - это расширяющаяся сфера в  "пространстве незнания", чем она больше, тем больше её соприкосновения с незнанием. То есть, чем больше я знаю, тем более убеждаюсь, что не знаю ни хрена. Прочувствуйте это и станет легче, и смешно за свои глупые вопросы.
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:04:30
Вот, не хватает Вам, как-то, "широты мЫшления". ;)
А был у меня старшина команды снабжения - баталер старший. Так вот он точно знал, что будет после коммунизма. Эту "прекраснодалекоперспективную формацию" баталер называл "Космическая эра".
Сей теоретик утверждал, что в космическую эру все будут летать в космос и жить припеваючи. Но лучше всех (по его словам) должны будут жить КОСМИЧЕСКИЕ БАТАЛЕРЫ! Только представьте себе: "парсекодачи", теория относительности и т.д. и т.п. Какой простор открывается для списания и экономии продовольствия!
:D
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:12:39
от, не хватает Вам, как-то, "широты мЫшления". smile;)
А был у меня старшина команды снабжения - баталер старший. Так вот он точно знал, что будет после коммунизма. Эту "прекраснодалекоперспективную формацию" баталер называл "Космическая эра".
Мне всего хватает.:)
А вам удивлён. Если вы знаете что и как, зачем спрашиваете?
Если не верите, зачем других смущаете?
По русски это называется лукавство, то есть бесовство. Вы бес?
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:26:39
Если вы знаете что и как, зачем спрашиваете?
Нет, я, как раз, и не знаю. Думал, может Вы имеете какие сведения? Чтобы сравнить с "теорией баталера". ;)
Если не верите, зачем других смущаете? По русски это называется лукавство, то есть бесовство. Вы бес?
Вы мне явно льстите. Просто сомневающийся в "теориях". :D
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:42:28
Нет, я, как раз, и не знаю. Думал, может Вы имеете какие сведения? Чтобы сравнить с "теорией баталера".
:)
Кто думает-тот вешается или спивается. А что бы сравниваться с баталером-вором надо быть им, а я герой подводник и мне эти теории(баталерские) "ниже моего достоинства", то есть по хрень.:)
Вы мне явно льстите. Просто сомневающийся в "теориях
Это вы про беса, как лесть восприняли, я думал вы обидитесь. Ошибся и рад этому. Короче зачот.
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:51:26
А что бы сравниваться с баталером-вором надо быть им, а я герой подводник и мне эти теории(баталерские) "ниже моего достоинства", то есть по хрень.
Вот так, не зная человека, оскорбляете? Баталер тот, между прочим, дядька был честный, несмотря на должность. 8)
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:06:09
Баталер тот, между прочим, дядька был честный, несмотря на должность
Не бывает честных баталеров, как и честных милиционеров, по определению. Система не позволяет.
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:08:26
Не угадали. Бывают.:)
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:16:23
Серёжа, вот ты говоришь, nick191-бес, это ты думаешь что его бес обуял что ли? Или ты думаешь что он таки бес? А как отличить подводника от беса? Он же сам не признается, если что.
Родитель Ссылка 0
0
28.06.2011 12:25:44
Не угадали. Бывают.smile:)
:o
Тогда почему по поводу "Светлого будущего" ёрничаем, с такой недётской верой в баталеров, верить должно во что угодно.:D
Родитель Ссылка 0
0
28.06.2011 15:47:06
Ээээ... Передергиваете, СВ.
Я говорил только про одного баталера, которого знал лично.
И "светлое будущее" вполне допускаю. Для отдельно взятого "узкого круга ограниченных лиц". Более того, у некоторых это "будущее" уже наступило. ;)
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 18:13:22
ля отдельно взятого "узкого круга ограниченных лиц". Более того, у некоторых это "будущее" уже наступило.
А как же "слезинка ребёнка"?:)
То есть в узком кругу. отдельно взятых - счастье быть не может, это наоборот большое несчастье для избранных, страшное, смертное несчастье.:(
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 18:27:49
А как же "слезинка ребёнка"?
А при чем "луна и бараньи яйца"? :o
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 18:47:35
луна и бараньи яйца"? smile:o
:D :D
Яйца не причём, конечно. Хотя если повнимательнее..то все под луной взаимосвязнно.:!:
Слезинка это у русского писателя как первопричина несчастья в мировом маштабе. Не может быть счастья отдельных если это причина слезы других, даже если причина косвенная.
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 19:43:20
В таком случае, счастья нет вовсе "под луной".
Но тогда это оченно грустно... :cry:
Родитель Ссылка 0
0
01.07.2011 13:29:17
В таком случае, счастья нет вовсе "под луной".
Верно в "обители зла" "Царства Небесного" не построить.
Родитель Ссылка 0
0
01.07.2011 00:29:54
Тогда получается, что личное счастье вообще невозможно, ибо все в мире взаимосвязано. А счастье "всеобщее" вообще утопия? Ну договорились...стоило из за этого дебаты устраивать. Не...не верю я вам...опять вы что то напутали. Впрочем как всегда. Счастье-есть. Я в это верю. И не на небесах!
Родитель Ссылка 0
0
01.07.2011 13:30:47
Не...не верю я вам...опять вы что то напутали
Веришь, только даже себе боишься в этом признаться.
Родитель Ссылка 0
0
02.07.2011 00:37:45
Серёжа, есть такая черта у некоторых людей-выдавать желаемое за действительное. Но я слишком большая реалистка для этого, впрочем и для того, чтобы уверовать.
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:24:53
Какой простор открывается для списания и экономии продовольствия!
smile:D
Списывать и экономить будет не надо, по определению. Напоминаю для тех  кто смотрит в книгу и видит фигу: блага потекут непрерывным потоком и учет их скорее изживет себя. Вот воздух которым вы дышите никто же не хранит и не учитывает, он просто есть в достатке для всех начиная от насекомых и кончая милиардерами. А вы нам про какого баталера разводите. Расслабтесь и получите удовольствие, ведь мировая революция не зависит от вашего желания и ёрничества. Она просто есть или её нет. Так что не надо путать своих баранов с государственными.
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:29:39
Вот воздух которым вы дышите никто же не хранит и не учитывает, он просто есть в достатке для всех...
Рассуждения "матерого атомоходчика". Вас бы на "дизель" месячишка на три. Вы бы и научились "учитывать воздух". :D
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:38:42
Робяты! А давайте на коммунизме остановимся, а? Такая эээ...светлая пора! Давайте здесь поживем чуточку?
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:47:44
Таки я согласен. Хде этот "неучтенный поток благ" (по СВ)?
Я уж и ведра приготовил, и личные "потребности растопытил". :D
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:52:35
Я уж и ведра приготовил, и личные "потребности растопытил".
Не время пока, жди зеленого свистка , ведра ещё пригодятся.
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:00:41
Не время пока
Вот так всегда.
Кому "пироги и пышки", а кому - "эйбукИ и шишки". :(
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:04:23
А что это такое "эйбуки"?
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:07:16
СВ поймет. :D
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:07:55
"эйбуки"
Это про секс.:)
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:12:22
Да прям, nick 191 на тему секса обычно не выступает. Или сделал исключение?
Родитель Ссылка 0
0
28.06.2011 12:29:30
А что это такое "эйбуки"?

Это очень строгие, на грани фола замечания.:)
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:55:29
Робяты! А давайте на коммунизме остановимся, а? Такая эээ...светлая пора! Давайте здесь поживем чуточку?
Сахалин проснулся, а нам в Питере  пора в люлю. Какая большая у нас страна.
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:47:59
Рассуждения "матерого атомоходчика". Вас бы на "дизель" месячишка на три. Вы бы и научились "учитывать воздух". smile:D
Ну уж извиняйте "жопа в масле , хрен в тавоте -я служу в подводном флоте", не пришлось сподобиться, приобщиться ; но уважаю героев дистанционно, на расстоянии, и если по честному, то прильнуть, прислюнявится к славе полуподводных лодок не мечтал, нет не мечтал. Тут так, кто на кого учился, а вообще если бы у бабушки был член то она бы быпа дедушкой.:)
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 00:58:14
Ну уж извиняйте "жопа в масле..."
Да ничего, это мелкие несущественные детали. А что касается "достатка воздуха", так Вы могли и в Москву, например, прошлым летом съездить. Подышать. Глядишь, Ваше мнение насчет "неучтенного изобилия" немного бы и поменялось. ;)
Это я к чему все? А, вот: "Грустным солдатам нет смысла в живых оставаться, ведь пряников сладких всегда не хватает на всех..." Как и свежего воздуха, чистой воды, и т.д. и т.п...
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:03:14
Эй вы, чего вы на ночь глядя разругались то? И было бы из за чего...нам жить все равно не придется. Ни при коммунизме, ни в
космической эре. Герои подводники, идите ка вы спать. Утро вечера мудреней...вас ждут великие дела!:)
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:06:28
Так это мы просто "травим"...
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:10:52
Ага...щас пух и перья полетят. Знаю я вас...
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:08:51
Эй вы, чего вы на ночь глядя разругались то?
Наоборот подружились.:)
Родитель Ссылка 0
0
27.06.2011 22:36:35
Вначале и победили, но продержались только 70 лет, народ наш дикий просто не готов был к коммунистическому счастью, да и снарядов не хватило (это я о материально технической базе)
Вот мне тут сон приснился. Будто некто из "старцев Политбюро" бормочет про "полную и окончательную победу социализма".
СВ, Вы, как офицер, умудренный МЛ-теорией и прошедший "огонь, воду и медныя трубы УМЛа", не напомните, что сие означало? (Я про "победу", не про сон). ;)
Родитель Ссылка 0
0
28.06.2011 12:47:31
Вот мне тут сон приснился. Будто некто из "старцев Политбюро" бормочет про "полную и окончательную победу социализма".
Сон в руку. Значит не умерло даже в вас, как бы бесы вас не потули, тлеет огонек мирового пожарища в одной отдельно взятой личности.
А вот скажите по вашему как дальще цивилизованному обществу должно  развиваться? Только не надо про Европу. про "гробы крашенные", старушка доживает последние деньки, без наследников. Наследуют ей турки, арабы и прочие негры, отбросив  лет на пятьсот назад европейскую цивилизацию. Так было не раз в истории.
Родитель Ссылка 0
0
28.06.2011 16:04:50
...как дальще цивилизованному обществу должно развиваться?
Что значит "как"? Исключительно по пути прогресса. ;) "Мир - да! Бомба - нет!".
Что касается "старушки Европы", так еще Шпенглер, кажется, написал чудную работу "Закат Европы". От себя могу добавить - "вручную". :)
Родитель Ссылка 0
0
28.06.2011 23:52:02
- "вручную"
:D :D :D
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 14:07:25
Видать, ученые неправильно обосновывали "характер борьбы", раз она оказалась проиграна с "разгромным счетом".
Я не считаю это проигрышем , это тактическая уступка. поддаться что бы победить.:) Помните "Канны", а Железный Хромец тактически строил двойные "Канны" и был непобедим.(пример сражение с Тохтамышем где то под Ишимом.)
Родитель Ссылка 0
0
24.06.2011 01:05:25
Я не считаю это проигрышем , это тактическая уступка.
Не многовато ли "уступили"? :o
Так ведь и "играть" будет нечем и не на что. :(
Родитель Ссылка 0
0
28.06.2011 12:37:36
Не многовато ли "уступили"? smile:o
Так ведь и "играть" будет нечем и не на что. smile:(
Вы немного неправильно мыслите, вы пробуете открутить гайку не своим ключём. Здесь четко нужно понимать, что если мы говорим о коммунизме, то стоим на классовом подходе, а национализм в этом случае это чудовищный анахронизм. И под "нами" следует понимать господствующий класс - рабочий класс - который при любом строе не имеет частной собственности в отличии от других классов. Если мы в вопросах коммунизма становимся на национальную позицию, то тут же получаем фашизм.
Родитель Ссылка 0
0
28.06.2011 15:59:20
"О, какие пули отливает!" (с)
...если мы говорим о коммунизме, то стоим на классовом подходе, а национализм в этом случае это чудовищный анахронизм. И под "нами" следует понимать господствующий класс - рабочий класс - который при любом строе не имеет частной собственности в отличии от других классов.
Да-да... что-то такое уже, кажется, было... Прям, дежавю, какое-то... :o
Точно! В фильме "Дежавю" примерно так же некий юный пионэр объяснял американскому гангстеру основы марксизма! :D
Кстати, что-то не видно "восставших рабочих" (того самого господствующего класса) на просторах оклахомщины, мичиганщины, или там, скажем, провансальщины.
А почему, собственно? ;)
Родитель Ссылка 0
0
29.06.2011 00:00:51
Кстати, что-то не видно "восставших рабочих" (того самого господствующего класса) на просторах оклахомщины, мичиганщины, или там, скажем, провансальщины.
А почему, собственно
А почему восстание, это же большевизм. А может эволюция вместо революции, и не с точки зрения потребления а как развитие производительный сил и производственных отношений.

А в оклахомии с жиру бесятся потому что в Китае день и ночь за гроши вкалывают.:)  
Родитель Ссылка 0
0
29.06.2011 00:37:52
Как "оклахомия" связана с Китаем?  Насколько я знаю, в Китае всю жизнь вкалывали, и что? Вы чего то вообще не туда заехал, а? Теоретики эволюционно-революционного развития:D
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 18:22:52
Как "оклахомия" связана с Китаем? Насколько я знаю, в Китае всю жизнь вкалывали, и что? Вы чего то вообще не туда заехал, а? Теоретики эволюционно-революционного развития smile:D
А так что, в основном оклахомское производство расположено на территории очень дешевых рабочих рук, прибыли так больше, за счет угнетения.  А вот мировые денежки мы производим частным способом на родине. В этом великая американская, а по правде еврееолигархическая идея воплощённая в одной отдельно взятой стране, светоче демократии. Деньги будем делать дома, а ааэродромы строить в китае.:)
Родитель Ссылка 0
0
01.07.2011 00:12:47
А мы бы рады "делать деньги дома" да ни фига не получается.
Родитель Ссылка 0
0
01.07.2011 13:36:18
И не получится, те два века своё "еврейское счастье" искали, а наши в мировом маштабе реализовались, гены не те, не по феньке шапка, другое у наших счастье безденежное.:)
Родитель Ссылка 0
0
29.06.2011 09:28:47
...может эволюция вместо революции, и не с точки зрения потребления а как развитие производительный сил и производственных отношений
Пардоньте. А как же принцип коммунизма (его 2-я часть): "... каждому по потребностям"? Это ведь и есть оно - "любимое наше потребление". ;)
И вообще, от Вашей "эволюции" явно "попахивает меньшивизмом". :o
Данилов! Аууу!!! Ренегаты идут!!!!
Все на защиту чистоты МЛ-теории!:D
Родитель Ссылка 0
0
29.06.2011 13:46:41
Пардоньте.
:D
каждому по потребностям"? Это ведь и есть оно
Так ведь блага потекут полным потоком, вы же за воздух не платите, так же и за ботинки платить не будете и за медицину и за транспорт и за жкх..это должно было быть уже в 80-х по плану.
вообще, от Вашей "эволюции" явно "попахивает меньшивизмом". smile:o
Данилов! Аууу!!! Ренегаты идут!!!!
Во это по нашему, теория, батенька, не догма , а руководство к действию, и бросайте навешивать ярлыки к нам марксистам они не приклеиваются.:)
Родитель Ссылка 0
0
29.06.2011 15:44:40
... вы же за воздух не платите,...
Святая наивность... Уже давно платим. :(


...так же и за ботинки платить не будете и за медицину и за транспорт и за жкх..это должно было быть уже в 80-х по плану.
СВ, а не пора ли Вам "замахнуться" на место на место "дорогого нашего, панимаишь, губернатора"? Это как минимум. Я первый пойду за Вас голосовать при такой "программе". ;)


...теория, батенька, не догма , а руководство к действию, и бросайте навешивать ярлыки к нам марксистам они не приклеиваются
Ну да, ну да...
Как говаривал один литературный герой (Бубнов, кажется, которого назначили общественным защитником), о своем подзащитном: "Мы клеймим его позором и другими нехорошими словами!" :D
Родитель Ссылка 0
0
***
29.06.2011 16:01:28
"Уже давно платим" - так Вы при капитализме живёте ( то бишь демократии как его любят полуграмотные ребята в телевизоре называть ) - вот и платите за то что раньше было общественным и бесплатным.

Плюс после приватизации общественной собственности прибыль получает горстка капиталистов ( а не как раньше когда она распределялась через общественные фонды для всего общества )

просто Вам, уважаемый читать наверное некогда, а Сергей Васильевич не просветил - к коммунизму идут поэтапно - после социализма

и перед тем как "от каждого по способностям каждому по потребностям" надо выполнить "от каждого по способностям каждому по труду"

а в целом читаю Вас и понимаю что прежде всего всем нам придётся стать нищими чтобы понять что мы потеряли вместе с социализмом ( пусть и недостроенным Советской властью )
Родитель Ссылка 0
0
29.06.2011 16:26:51
Вы при капитализме живёте
Оппачки! А я и не заметил! И давно я при "нем" живу? :o

...к коммунизму идут поэтапно - после социализма...
Это хто сказал? :o


перед тем как "от каждого по способностям каждому по потребностям" надо выполнить "от каждого по способностям каждому по труду"
Вот вопрос: "это" когда-нибудь, где-нибудь уже "выполнялось"? ;)

прежде всего всем нам придётся стать нищими
Это да. Рано или поздно, но придется. Не зря на Руси говорят: "От тюрьмы, да от сумы не зарекайся." А Вы сами-то, как, еще не стали? ;)
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 15:33:52
Вот вопрос: "это" когда-нибудь, где-нибудь уже "выполнялось"?
Вопрос в том, что это должно выполняться даже при капитализме, если человек не получает по труду, значит его кто-то обманывает и обворовал, а это преследовалось при любых экономических формациях, по крайней мере декларировалось- это тоже естественно..Вот вы же не идите дерьмо - это естественно , не справляете нужду в общественном месте и это естественно, Белый человек сломал естественность человеческих жертвоприношений у ацтеков, научил строить нужники. Что бы не гадили где попало...А К. Маркс научил, что нехорошо воровать труд наемных рабочих и превращая его в капитал творить дальше всяческие безобразия  за счет миллионов угнетённых, и это было почти естественно в СССР — отношение к спекулянтам и прочим фарцовщикам было крайне отрицательным, быть ими было по крайней мере стыдно приличному советскому человеку, это что плохо?
Что человек предназначен для того что бы вкусно и много жрать и сладко спать — то есть по современному быть «успешным»?
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 14:54:30
а в целом читаю Вас и понимаю что прежде всего всем нам придётся стать нищими чтобы понять что мы потеряли вместе с социализмом ( пусть и недостроенным Советской властью )
Браво.
Когда к Христу подошел богатый юноша и спросил как ему поиметь Царство Небесное. Спаситель посоветовал раздать имущество и дорогие одежды, надеть рубище и следовать за ним. Но тот засомневался и погиб для жизни вечной. Богатые, в понимании современном, на самом деле несчастны их надо жалеть как жалеют смертельно больных и хорошо бы изолировать ведь корысть вещь  очень  заразная.:(
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 15:12:59
Спаситель посоветовал раздать имущество и дорогие одежды, надеть рубище и следовать за ним. Но тот засомневался и погиб для жизни вечной. Богатые, в понимании современном, на самом деле несчастны их надо жалеть как жалеют смертельно больных и хорошо бы изолировать ведь корысть вещь очень заразная
Что то я не припомню случаев, чтобы кто то раздал свои богатства и надел рубище. А ведь среди верующих полно олигархов, начиная с ДАМа, все лоб крестят. Да и сам патриарх не хочет отказываться от благ земных. Может быть поэтому я не верю?  
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 16:04:46
Что то я не припомню случаев, чтобы кто то раздал свои богатства и надел рубище. А ведь среди верующих полно олигархов, начиная с ДАМа, все лоб крестят. Да и сам патриарх не хочет отказываться от благ земных. Может быть поэтому я не верю?
А если всё будут биться об стену лбом, ты тоже разобьёшь голову за кампанию?:D За компанию говорят и жид повесился.
Все перечисленные тобой такие же рабы Божьи, как пришли в этот мир голыми так и уйдут из него, ничего с собой не возьмут не богатств ни званий, так стоит ли из-за их земного поведения губить свою жизнь?
Родитель Ссылка 0
0
01.07.2011 00:24:29
Василич, да ты хоть одного приведи мне в пример, я не говорю о "всех" чего то я не вижу ни одного, кто бы пример мне подал! Твои "рабы божьи" знают что уйдут голыми, но даже на церковь отдавать не хотят, не то что раздать всем. Короче:вранье это все чистой воды, пока патриарх не начнет раздавать свои богатства не уверую я вот и все. Или патриарха меняйте!:)
Родитель Ссылка 0
0
01.07.2011 13:39:06
не уверую я вот и все
Что бы ты уверовала-это тебе больше нужно, а не Патриарху.:)
Родитель Ссылка 0
0
02.07.2011 00:47:04
Ага, ему можно вообще не верить и жить, как хочется. Знаешь, милый:"Каков поп, таков и приход"
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 16:17:05
Что то я не припомню случаев, чтобы кто то раздал свои богатства и надел рубище.
А миллионы мученников на крови которых стоит Христианская Церковь больше, чем 2000 лет. Они не то что богатства и рубища отдали, они жизнь земную не пожалели, а некоторые души свои положили за "други своя."
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 17:56:01
...миллионы мученников на крови которых стоит Христианская Церковь...
... а также миллионы замученных ея представителями, и даже многия уничтоженные ею цивилизации... :(
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 18:28:57
... а также миллионы замученных ея представителями,
Не ожидал от вас такой подляны. Это же из области "сам дурак" получается.:( Ну понимаю, просто не сдержались в пылу полемики, бывает и со мной, поторопились.:) Вы же не на Сахалине живёте, а жаль там люди искренней.:D
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 19:40:50
Не ожидал от вас такой подляны. Это же из области "сам дурак" получается.
Отнюдь. Что не так? Поправьте, плиз. ;)
Родитель Ссылка 0
0
01.07.2011 13:42:11
Что не так?
В мучителях поподробней бы разобраться, кому они служили Богу или Сатане. Главное тактическая уловка Лукавого это заставить всех поверить , что его нет.
Родитель Ссылка 0
0
01.07.2011 15:57:25
Таки разбирайтесь. Вам и "флаг в обе руки". ;)
Просто, когда слышишь (читаешь) заявления про
миллионы мученников на крови которых стоит Христианская церковь
оч хоцца потребовать как общий статистический отчет, так и  поименный список. :|
Родитель Ссылка 0
0
02.07.2011 00:56:11
так и поименный список.
Он есть и поминание их есть.
Родитель Ссылка 0
0
01.07.2011 00:17:35
Серёжа, в нашей стране "души свои положить ради други своя" гораздо проще почему то, чем богатство раздать и рубище надеть. Может быть потому что делают это, как правило, совершенно разные люди? Те, кто готов за Отчизну умереть ,в нашей стране не обладает материальными богатствами(посмотри на себя, посмотри на всех нас)
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 15:04:26
просто Вам, уважаемый читать наверное некогда, а Сергей Васильевич не просветил - к коммунизму идут поэтапно - после социализма
В сущности поэтапность подразумевается по умолчанию, как путь который не осилили в силу ряда причин, самой главной из которых является иудин грех - предательство ведущих(голова КПСС) и охраняющих(КГБ). Есть такой принцип, если хочешь найти преступников посмотри кому это преступление выгодно. Сейчас это легко видеть если проанализировать прошлое нынешних власть придержащих и богачей.
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 15:14:53
Сережа, вот мы до коммунизма не дошли. Сейчас топчемся в каком то дерьме. Куда дальше будем топать:в коммунизм или капитализм, а? Чего там теоретики МЛТ говорят?
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 16:11:45
Сережа, вот мы до коммунизма не дошли. Сейчас топчемся в каком то дерьме. Куда дальше будем топать:в коммунизм или капитализм, а? Чего там теоретики МЛТ говорят?
Я не знаю, что сейчас воркуют люди получающие деньги за теории, но сам считаю что прогресс ведёт к коммунизму как условию этого прогресса. Повторяюсь - пример развитие СПО и его соревнование с проприетарным ПО.
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 16:16:34
Я помню, что Людмила Зыкина на всю страну в одной из телепередач, в начале перестройки продекларировала: "Мы и не заметили, что жили при коммунизме"
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 17:58:27
Очень радостно за Зыкину. :D
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 18:04:23
"Мы и не заметили, что жили при коммунизме"
Можно и сейчас жить при коммунизме, условия:минимальные потребности, состояние благости и отсутствие страха перед смертью.
В одном монастыре в прошлом веке был монах, он был парализован, шевелился только палец, коим он и благославлял приходящих к нему в большинстве здоровых и богатых. Он прибывал постоянно в радости и славил Бога, а оные были угнетены и скорбны, но получив благословение воставали духом.
Родитель Ссылка 0
0
01.07.2011 00:20:07
"Минимальные потребности" это "военный коммунизм" о котором уже упоминал Ник, его немногие выдержать могут даже краткое время! То же самое, что "аскетизм" тоже мне...нашел мульку:)
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 17:59:00
то бишь демократии как его любят полуграмотные ребята в телевизоре называть
Как то вы их переоцениваете-просто неграмотные, отрабатывающие свои зарплаты, кто платит тот и заказывает музыку. Ведь их специальность вторая после проституции, а я бы поставил её в первые ряды, ведь проституция души срамнее проституции тела.
Родитель Ссылка 0
0
kinz
29.06.2011 17:29:37
А как же принцип коммунизма (его 2-я часть): "... каждому по потребностям"?
С этим принципом ещё проще, чем с пареной репой.
Чтобы не впасть с этим принципом в заблуждение и не слишком размечтаться, нужно взять Толковый словарь русского языка, найти в нём слово "потребность" и внимательно посмотреть, что это слово означает в первом своём значении.
Возьмём для примера Большой толковый словарь современного русского языка Дмитрия Николаевича Ушакова :
ПОТРЕБНОСТЬ, потребности, ж. Надобность, нужда в чем-н., без удовлетворения к-рой невозможно обойтись.
Без второй пары штанов обойтись вполне можно...
Хотя есть народы, которые и без первой обходятся.
Так что умерьте аппетиты, господа хорошие ...
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 12:02:22
...умерьте аппетиты, господа хорошие ...
"Мерси Вас ужасно!" (с) :D
Такой "коммунизм" уже был. Назывался он, правда, "военный".
"Уж лучше Вы к нам". ;)
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 16:20:23
Уж лучше Вы к нам". smile;)
Это куда же ви нас зазываете..?:o
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 17:45:42
Только не в военный коммунизм. ;)
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 17:52:08
Только не в военный коммунизм.
Правильно,ведь теперь все военные коммунисты в сионистов переделались.:)
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 17:57:18
Так ведь и разница меж ними не шибко велика была.
Родитель Ссылка 0
0
30.06.2011 18:33:09
Так ведь и разница меж ними не шибко велика была.
С точки зрения национальности (простите) ея не было вообще, да это и не странно, после распятия Христа. Но так как мы православные вненациональны, спишем всё это на бесов. А имя им - Легион.:)
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 21:34:16
Вооруженная
Это главное слово в Вашей цитате, уважаемый Ник.
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 14:02:09
Факты, однако, говорят об ином....Кто только не пинал мертвое тело и на этом сайте и на других ресурсах?
Это их крест.:)
"Камо гредеши , Отче? В Рим. За тебя, Пётр, распинаться."
Последний пример - с ролика, где командир атомохода с больной психикой (а-ля Буданов)по сотовому беседует с "начпо"
А вы на каком корабле служили? Так весь боевой флот общался.:) А Буданов один из немногих благодаря кому и победили в Чечне, настоящий полковник.
Родитель Ссылка 0
0
limen
23.06.2011 15:41:37
На А вы на каком корабле служили? Так весь боевой флот общался
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
На многих служил. "Ташкент", "Таллин", "Николаев", "Владивосток" и т.д., и никто из командиров так не общался. Уверяю вас.
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 20:37:14
На многих служил. "Ташкент", "Таллин", "Николаев", "Владивосток" и т.д., и никто из командиров так не общался. Уверяю вас.
Зачот:)
А в ВВМУРЭ кафедра Морской подготовки ( это где узлы, шлюпки, катера, флажной семафор...) называлась - кафедрой матершинников, а преподы были все с надводных кораблей - старпомы и командиры бывшие.:) Встречались конечно некоторые, косящие под антилегентов, но в большинстве это товарищи, которые с лейтенантов  по конторам бербазовским или в училище и дослужились.....:) Как же, вот Naum, ерничал про кортики и золото погон, поучая уважаемую Ди.. А вы с ним вроде в одну дудку дуете.
 Ну поговорил командир, он не ведал, что его какая то падла пишет, в наше время приличные военморы,  да и неприличные, так не унижались, уважали себя и своих командиров.  А сейчас- сброд  служит, сами себя грабят, потому что денег в долг наберут и не отдают, ещё и в ментуру ломятся. Это я про нонешние события в Техасе, который Фокино.
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 21:31:39
попытка пинать мёртвых львов
После твоих слов, Василич, я ожил и начал точить и  чистить зубы!А то будешь грызть, инфекцию занесешь. Будет умирать в муках. А тут-раз! И покатилась головушка.И пахнет "Аквой-фреш".Да и цвет российского флага у нее.
И мы еще живы!(Львы).
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 21:26:20
индеец. Здесь принято о политработниках говорить плохо или ничего. Иначе - моветон.
Да не , не моветон. А кранты говорящим плохо , неумело, косноязычно..
А химика и его тему попинал я достаточно. И простил.Химик...Что еще скажешь. Разве к груди прижать неразумного, пожалеть...
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 21:22:54
когда он на дизелюхе в Бичевинке служил.
Когда? Служил? Я тоже оттуда. Из Бичевинки.
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 22:37:08
Он к нам пришёл году в 86 или 85, наверно из академии, значит в Бичеве служил, что-то около 82-83  года. У вас академия 2 или 3 года?
Родитель Ссылка 0
0
23.06.2011 22:51:52
Василич, у нас Академия- три! незабываемых года в Москве.
пришёл году в 86 или 85
Я в это время учился.83-86г.г.
Родитель Ссылка 0
Страницы: 1  2  3  4  5  6  


Главное за неделю