Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Мобильный комплекс освещения надводной обстановки

Комплекс освещения надводной
обстановки "Онтомап"
сделали компактным

Поиск на сайте

Последние сообщения блогов

Размышление 112. Вот они мы из ВВМУС им. А.С.Попова

Нас было аж шесть потоков,
Не умевших ходить в строю,
Наметивших в эти сроки
Судьбу начертать свою.

Нас было аж шесть потоков,
Юнцов, не знакомых по жизни,
Избравших себе зароком
На море служить отчизне.

Нас было аж шесть потоков,
Слившихся строем единым,
Чтоб из частот и токов
Связи плести паутину.

Нас было аж шесть потоков
На одну курсовую роту –
Не надобно быть пророком:
Лишь сильный пройдет в ворота.

Нас было аж шесть потоков,
А стало пятерка классов,
Прошли экзаменов толки,
Отсеявши непричастных.

Не счесть прошедших потоков
Событий курсантской жизни,
Где пройдено много порогов,
Не глядя на волны и брызги.

А там потекли уже годы
«На» или «под» волнами,
Иные в КБ и заводах,
Кого «по Хрущеву» списали.

Все жили заботой общей,
От жизни не удирали,
Со всеми считались ровней
Министры и адмиралы.

Не вытравить нашу память,
На то не придумано сроков,
Мы будем в вечности плавать –
Нас было аж шесть потоков.

ПАМЯТИ ЛЕОНИДА АЛЕКСАНДРОВИЧА МАЛЫШЕВА-ПОДГОТА, ПЕРВОБАЛТА, РАЗВЕДЧИКА, ПРЕПОДАВАТЕЛЯ

30 января 2020 года было 9 дней ухода от нас капитана 1 ранга в отставке МАЛЫШЕВА ЛЕОНИДА АЛЕКСАНДРОВИЧА


Леонид Александрович Малышев
(24.09.1931-22.01.2020)


К сожалению, Лёня не оставил нам своих воспоминаний, поэтому кратко публикуем сведения о нём по воспоминаниям однокашников.
В июне 1946 года Леонид поступил в ЛВМПУ. Он прибыл из посёлка Сазоново Вологодской области.

— После окончания ЛВМПУ в 1949 году был переведён в Первое Балтийское ВВМУ. Отличался хорошей учёбой и дисциплиной.


Лёня Малышев и Владик Гущин на самоподготовке в 1 БВВМУ


Леонид - выпускник Первого Балтийского ВВМУ подводного плавания.

В 1953 году окончил артиллерийский факультет, но был направлен на переподготовку слушателем Высших радиотехнических офицерских классов (ВРОК) ВМС.

Сорок пять выпускников 1953 года 1-го Балтийского высшего военно-морского училища приказом Главнокомандующего Военно-Морскими Силами Адмирала Флота Н.Г.Кузнецова № 1546 от 5 ноября 1953 года были направлены для обучения на Высшие радиотехнические офицерские классы (ВРОК), располагавшиеся в Ленинграде на Васильевском острове в КУОПП имени С.М.Кирова.
Здесь их распределили по двум специальностям:
– Класс корабельных радиотехнических средств, готовивший специалистов радиотехнических служб (РТС) надводных кораблей,
– Класс «ОСНАЗ», готовивший специалистов радиотехнической разведки (РТР) с береговых постов и специальных кораблей.
Класс РТС надводных кораблей в 1954 году окончили и получили назначения для прохождения дальнейшей службы 30 человек (один уволен в запас).
Класс «ОСНАЗ» в 1954 году закончили и получили назначения для прохождения дальнейшей службы 14 человек.


Ленинград, ВРОК, класс ОСНАЗ перед выпуском, осень 1954 года.
Слева направо. 1-й ряд: третий В.С.Скороходов, пятый С.С.Чихачёв; 2-й ряд: первый Н.Н.Зимин, третий В.Г.Дзюба, четвёртый Д.П.Кузнецов, шестой В.А.Миловский, седьмой А.С.Перейкин; 3-й ряд: Ю.А.Таршин, Е.А.Дрюнин, Л.А.Малышев, С.В.Гладышев, И.Ф.Краснёнок, Г.А.Травкин
На фото отсутствует И.Н.Владимиров


Осенью 1954 года после окончания класса ОСНАЗ ВРОК получил назначение инженером РТС посыльного судна «Керби» (проект 229 тип. «Алатырь») 525 ОМРТД ОСНАЗ разведки ТОФ (Приказ Ком. ТОФ № 036 от 26 января 1955 года).


проект 229 тип «Алатырь»

Разведывательный корабль «Керби» построен как посыльное судно в июле 1953 года на СРЗ г. Хабаровска. 28 июля 1953 года на судне был поднят Государственный флаг СССР, а 20 ноября 1953 г. «Керби» вошел в состав 525 МРТД. Водоизмещение – 600 т, длина ~ 40 м, ширина – 6,0 м, осадка – 3,0 м, один двигатель, скорость хода – 9 уз, дальность плавания – 5000 миль, автономность – 20 суток, мореходность – до 6 баллов. Первым командиром корабля был назначен капитан-лейтенант Плюта Юрий Кузьмич, которого сменил капитан-лейтенант Константиновский Евгений Петрович. В 1967 г. судно было выведено из боевого состава флота и в октябре 1967 г. передано в ДОСААФ.

О первых рзк можно прочитать в статье СОЗДАНИЕ ПЕРВЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ КОРАБЛЕЙ РАЗВЕДКИ. Также создан интересный сайт, посвященный 38-й бригаде ОСНАЗ ТОФ.

Фотография «Керби» низкого качества, поэтому помещаем фото однотипного корабля «Кихну».


«Кихну»

— После службы на ТОФ Леонид Александрович служил на Балтике.
— Окончил службу капитаном 1 ранга, старшим преподавателем ВВМУРЭ имени А.С.Попова в Петродворце.
Выражаем глубокие соболезнования родным, близким, друзьям и товарищам Леонида Александровича Малышева. Память о нём останется навсегда в наших сердцах.


Страсть рыбацкая

Море в морщинах, как в старческой коже,
Цветом больным испугать даже может,
Холодом дышит, стенает прибоем.
Бриз оголтело изводит всех воем.
Только рыбацкая братия с мола
Дружно с надеждой взирает на море,
На поплавки, если быть очень точным.
Не шелохнутся, подобие кочек.
Вот она страсть из терпенья и воли.
Где же Роден, чтоб ваять эту долю?
Та же решимость героев Кале.
Сядь, посиди на холодной скале.

По поводу застарелого поста в ЖЖ министра О. Любимовой

Сменилось Правительство, бросились искать компромат на новых членов кабинета…
Итальянских вилл, видов на жительство в дальних странах, миллиардных счетов, рублевских пастбищ, особняков типа “димонских” на Плесе, детей обучающихся за рубежом, шикарных яхт и других сокровищ, нажитых “непосильным трудом ” и скрытых от глаз людских, вроде бы не нашли.

И, слава богу, наверное, пришли порядочные люди!

Но ханжи и лицемеры на этом не успокоились и залезли в ЖЖ и начали мусолить выложенные когда-то посты.
А что же эти люди говорили и думали много лет назад?
И вот удача для них!

Нашли предельно откровенный (даже слишком), сделанный по молодости лет, более 10 лет назад, может быть и по глупости, пост нового Министра культуры О. Любимовой! И началось!

Как так? Разве она может занимать пост Министра культуры, если 12 лет назад так писала о себе?!

Замечу, именно о себе и очень самокритично, даже очень вызывающе, явно с целью эпатировать читающих, но не поливала грязью никого другого, а только себя..

Нет… низзя!
“Утонченные моралисты” , копающиеся в грязном белье 12-ти летней давности, не могут этого позволить.

А ведь не видят того, что пришел во власть живой человек. Да, носивший когда-то принт на майке, с матюгом, но не ханжа и лицемер, ворующий миллиарды..
Согласен с тем, что высказал уважаемый мною писатель Захар Прилепин в “Комсомольской правде”, что ее критикуют те, кто “…сами давно не мыли рот с мылом и нюхали в этой жизни все подряд..”.

Судить надо будет о человеке по его делам.
А по делам на ее прежней должности - руководителя Департамента Минкультуры, отзывы у деятелей кино, театра и др. весьма положительные, в отличие о бывшего министра- господина Мединского, которого и сняли за развал работы.

Он корчил из себя “рафинированного интеллигента”.

В интернете не ругался матом, но считал, что Сергей Довлатов – это писатель, живший в 19 веке, вешал генералу Маннергейму мемориальные доски в Питере, нанёс культуре за годы своего министерства невосполнимый урон.

Считал себя “ниспровергателем” всяческих исторических мифов о России, но создавал новые мифы и исторические опусы, от которых у историков волосы на голове вставали дыбом, и была целая эпопея за лишение его звания доктора исторических наук. Но пост министра, видимо, помог ему удержать его.

Если бы господин министр Мединский меньше ниспровергал мифов, а больше занимался делами Министерства культуры, может быть, не было бы уголовного дела его заместителя Григория Пирумова, по обвинению в коррупции, при реставрации памятников культуры, а также расследования фактов незаконного вывоза за рубеж культурных ценностей, продаваемых на аукционе Сотбис, по ценам в сто раз превышающим цены, по которым их оценивали эксперты Минкультуры и пр.

Приведу фрагмент отзыва очень модного ныне военного историка А. Исаева на книгу В. Мединского “Война. Мифы СССР 1939-1945г.” (Таких книг он настрогал восемь, общим тиражом 705тыс. экз.):
“....нельзя сказать, что лажа составляет сто процентов объема книги... Постепенно складывается впечатление, что книжка Мединского опирается, условно, на три «А»: агитпроп, ахинея и алогичность.... “ .
Хоть к А.Исаеву, как к военному историку, отношусь весьма неоднозначно, но, прочитав эту книгу Мединского, здесь с ним согласен.

А вот, что прочел в книге В. Мединского «Об «особом пути» и загадочной русской душе» о ниспровержении мифа о Крымской войне:
К настоящему времени существует исторически сложившийся взгляд на Крымскую войну, согласно которому Россия потерпела в Крымской войне очень серьезное поражение, что подорвало ее влияние на мировой арене, привело к экономической изоляции. Крымская война нанесла огромный ущерб экономике страны. Война привела к расстройству финансовой системы. Россия потратила на войну 800 млн. рублей и пр.пр.
В. Мединский же считает, что все выше сказанное о Крымской войне было старым мифом и попутно создает уже свой миф:
- « Поражение в Крымской войне - весьма условное..... Крымская война для нас была поражением, но вовсе не таким страшным, как оно представлялось.... Россия не потеряла ни одного квадратного сантиметра своей территории (это особо отмечу-sad39)... запретили иметь на Черном море военный флот... Ну запретили. Ну, обидно, да. При этом такой же запрет распространялся и на Турцию... наш собственный флот был и не нужен: воевать было не с кем... Что пользы от флота, если турецкой угрозы больше нет....».
Прямо скажем, «легкость в мыслях необыкновенная», как у известного героя Н.В. Гоголя.

Но так ли это?
Парижский мирный договор от 18 марта 1856 года привел к значительному ущемлению прав и интересов России
Россия лишилась южной части Бессарабии (плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии), также возвращала Турции город Карс, с крепостью и с прочими частями оттоманских владений, занятых русскими войсками. В эти прочие земли входили Баязет, Ардахан, Кагызман и позиции в 5,5. км от Эрзерума.
В замен Россия получила захваченные у нее в войне Севастополь, Балаклаву, Керчь.
Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.
России и Турции запрещалось иметь на Черном море военный флот, создавать военно-морские базы.

Но Российская империя ставилась в неравноправное положение с Османской, сохранившей полностью свои военно-морские силы, которые базировались у нее в проливной зоне, в Мраморном и Средиземном морях, а Россия не имела права строить военный флот и крепости на Черном море целых 15 лет!

Таким образом, Парижский договор по существу лишил Россию результатов ее многовековой борьбы за выход в Черное море и оставил беззащитными южные окраины.

А по господину Мединскому, оказывается, что поражение для нас было “весьма условным ”.
Он, видимо, и Минкультуры руководил “весьма условно”, за что и выгнали.

В книге В. Мединский упоминает о разгроме “турецкого флота при Тендрах(1790г.)”.
Что это такое «при Тендрах», знает, наверное, сам автор.
11 сентября является Днем воинской славы России - День победы русской эскадры под командованием Ф.Ф.Ушакова над турецкой эскадрой у мыса Тендра, но, простите, ни «при Тендрах».
Вот такой с позволения сказать историк-доктор наук руководил Минкультом.

Все набросились на О.Любимову за ее давнишний пост, но никто не удивился и возмутился тем, что снятые за развал работы Министры (Мединский и Орешкин) мягко перетекли на другие теплые места, и стали помощниками Президента РФ, а развалившая работу нашего Минздрава Скворцова теперь будет возглавлять Федеральное медико-биологическое агентство и пр.
Что они там насоветуют, если завалили свою прежнюю работу?
Этих людей следовало бы назначить на ответственную, но конкретную работу в глубинку, чтобы они почувствовали жизнь людей, которым, работая в Правительстве, упорно усложняли и отравляли жизнь.
А господину Д.А. Медведеву, под руководством которого наши министры провалили все экономические преобразования и нацпроекты, быстро придумали новую синекуру - Зампред Совбеза! Живи, не хочу и крути айфончики!

Вот и вся декоративная сущность преобразований.
Как вам, господа хорошие, это нравится, а также и вся затея по мгновенному конституционно-правительственному кульбиту для решения проблемы 2024 года, забетонированию нынешней власти, создания нового “Политбюро”, в виде Госсовета???

Мы здесь по-прежнему “одобрямс” и охвачены чувством “глубокого удовлетворения”.

А вот вытаскивать заскорузлые посты из ЖЖ, более чем 10-ти летней давности, с откровениями молодой женщины, это вполне в совковом духе…
Давайте тогда возродим пресловутые партбюро, с рассмотрением персональных дел о “моральном облике человека- строителя коммунизма”, так горячо любимые когда-то нашими “политрабочими”.
Ведь скольким людям они испортили жизнь и службу.
За 34 года своей службы в ВМФ этого насмотрелся достаточно.

Так что не будем ханжами и лицемерами, а будем просто живыми людьми, которым иногда свойственно, тем более по молодости лет, ошибаться и делать глупости.
Ведь у каждого из нас, если кто-то очень захочет сделать нам подлость, наверняка всегда найдется свой “скелет в шкафу”.
.

Это мое мнение по поводу поста О. Любимовой, никому его не навязываю и больше эту тему обсуждать не намерен.

К вопросу о современных пропагондонах в сети на примере компании защиты некультурного министра культуры.

"Вру официально, потому что насрать на тех кому вру."
Министр культуры РФ Любимова



В сети появились многочисленные защитники новоиспеченного, некультурного министра культуры. На сто процентов - это работают пропогандботы. Один, из как им кажется, убийственных аргументов - это то, что вот эта Любимова в майке со словом "х.й" не дала денег на съёмку фильма 50 лет "Машине времени" "мерзопакосному", по их мнению, предателю родины Макаревичу. Я не поддерживаю мнения Макара (по Крыму), даже наоборот, и всегда был равнодушен к его творчеству, но для миллионов наших граждан - он кумир. И кстати, если бы он не был кумиром миллионов, что - он не в праве высказать своё мнение? У нас же в стране, как бы, дермократия или дермокрадия, а не страшный Сталинский террор. "Мухи отдельно и котлеты отдельно" сказал гарант ( цитирую ВВП) или "сам я Пастернака не читал", а сволочь он порядочная? Все эти неумелые попытки защитить министра культуры с "х.ем" на майке, не слишком профессиональными ботами, производят как раз обратное действие. У царя Мидаса - ослиные уши. Короче детский сад , а не пропаганда. :) Руки прочь от Макаревича! :)
PS. К эпиграфу. Понятно что МК РФ Любимова так доминировала в сети в мятежном возрасте. Но за "базар надо отвечать" в обратном случае хотя бы его "базар фильтровать (это я по ново культурному в стиле Любимовой, Шнура и других носителей новой культуры).
Страницы: Пред. | 1 | ... | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | ... | 1580 | След.


Главное за неделю