Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты новой амфибии

Раскрыты секреты
новой амфибии
"Дрозд"

Поиск на сайте

Последние сообщения блогов

Чей туфля? О! Моё! - или “бесхозный” Дворец

    " Чей туфля? О! Моё!"  Думаю, что многие  помнят эту очень известную фразу из кинокомедии Леонида Гайдая “Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика”.

   Герой Г. Вицина – “Трус”   успешно стащил десять рублей,   и это ему удалось,  потому что он ловко и очень во время “свалял дурака”, а затем и  признал, что он хозяин “туфля”.

    Но это в фильме  хозяин  нашелся,  в жизни все иначе!

    Начиная с 2011 года в России, в которой около 20 миллионов человек живут за чертой бедности и очень много больных детей, которым постоянно на телевидении собирают деньги на лекарства, т.к их родители   просто не в состоянии оплатить даже малюсенькой доли баснословно стоящих лекарств (порой до 150 млн. руб.), не могут найти хозяина дворца площадью 17691 кв. метров, и территории порядка 65 га,  общей  оценочной стоимости всех этих гигантских владений порядка 100 млр. руб!!!.

   Причем хозяина всех этих владений не могут найти с 2011 года, когда впервые  об этом дворце и его якобы какой-то связи с  В.Путиным  было рассказано в экспертном докладе «Путин. Коррупция»,  опубликованном в апреле  2011 года,   Борисом  Немцовым,   в соавторстве с Владимиром Миловым и Владимиром Рыжковым. ( Доклад  можно прочесть в интернете.В нем приведены и фотографии дворца с внутренней  отделкой)

    Как указано в докладе решение о строительстве дворца у села Прасковеевка  близ г. Геленджика Краснодарского края было принято еще в 2005 году, документы готовились и подписывались подразделениями Управления делами президента, а всю работу начала вести  компания «Лирус», тесно связанная с членом кооператива «Озеро» Николаем Шамаловым (Совладелец банка Россия, его сын- Кирилл Шамалов  был мужем младшей дочери В.Путина)  . Строительство велось ФГУ «Войсковая часть 1473».

  Также сказано, что в конце 2010 года уехавший из страны бизнесмен Сергей Колесников, прежде близкий к друзьям Путина, написал открытое письмо Президенту (в ту пору Д Медведеву) о том, что на берегу Черного моря строится роскошный дворец,  якобы для личного пользования премьер-министра В. Путина стоимостью более 30 млрд руб.

  После того, как письмо С. Колесникова получило широкую огласку,  в марте 2011 года  этот комплекс купил Александр Пономаренко (партнер Аркадия Ротенберга,  совладелец Новороссийского морского торгового порта), там еще проводились строительные работы. Но в 2016 году  он вышел из проекта и не имеет больше к дворцу  отношения.  И с дворцом началась мутная история,  которая не прояснилась до сих пор. Истинный заказчик и владелец  неизвестны..

    В докладе также   рассказывалось, как стремительно становились миллиардерами люди, которых объединяет лишь то, что в 1990-х гг. они учредили дачный кооператив «Озеро»  в Приозерском районе Ленинградской области. В кооперативе, помимо нынешних долларовых миллиардеров, числился и  Путин В. В.

   В докладе рассказывается про президентские резиденции (их пять), а заметим, что в США всего только одна - Кемп-Девид,   и правительственные резиденции (около 10), находящиеся на балансе государства (т.е оплачиваемые  налогоплательщиками),   отделанные тиком яхты с колоннами из ценных пород клена, про часы стоимостью в десятки тысяч долларов, про дворцы, записанные на каких-то непонятных людей,  в том числе и о дворце, из фильма А. Навального,  который   уже   посмотрели на YouTube порядка 70 млн.человек.

  Но за 10 лет после опубликования доклада собственник  этого дворца в районе Геленджика так и не объявился.

   Сейчас  об этом дворце появился  фильм - расследование А.Навального,     резонанс  от которого  стал весьма значительным.

   25 января 2021 года   вся страна услышала ответ, причем впервые  лично от  В.В. Путина, а не от его пресс-секретаря Д. Пескова (который по собственному  выражению Президента “порой несет такую пургу…”)  на вопрос от одного из участников встречи, - “правда ли что у него якобы имеется дворец в Геленджике?”   В. В. Путин ответил:

      - «Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда»

  Однако,   в своем фильме   А. Навальный  и не утверждает, что В.В. Путину или его близким родственникам  что-то там формально принадлежит. Единственный родственник В.В. Путина, который фигурирует в фильме  - Михаил Шеломов, сын двоюродной сестры В.В. Путина, т.е его двоюродный племянник, но он в соответствии со ст.14 Семейного кодекса не считается близким родственником. И здесь  в ответе В.В. Путина   ни к чему не придерешься.

   Но даже в отношении М.Шеломова в фильме шла  речь не о собственности, а просто об  его аффилированности к теме дворца.    Так что вопрос о собственности всех этих владений опять повис в воздухе.

  С нами со всеми по-прежнему “валяют дурака”.

  Кому принадлежит эта "маленькая страна" на южном побережье России?

  Кому принадлежит роскошный дворец, спроектированный итальянцем  Ланфранко Чирилло, в стиле эпохи римских патрициев,  с колоннами, мрамором,  с  дорогущей  обстановкой,  аквадискотекой,  комнатами с кальяном, золотыми ёршиками для унитазов и прочими  прибамбасами?!

        Л.  Чирилло приехал в Москву в 90-х, открыл студию. Молодой итальянский архитектор строил офисы для миллиардеров – например, для В. Алекперова, главы нефтяной компании "Лукойл", и дома для многих российских миллиардеров в элитных поселках на Рублевском шоссе. работал и на "Газпром", и на компанию "Новатэк".    В 2014 году Ланфранко Чирилло получил российское гражданство

    "Дворец Путина"   Чирилло не комментирует, но свою причастность к его возведению не отрицает. Ланфранко Чирилло так полюбил черноморское побережье, что и сам приобрел там дом – недалеко от "дворца Путина".

   В одном из своих интервью он  рассказывал,  как  встречался с заказчиком этого дворца,  когда тот прибыл первый раз на место в окружении  телохранителей и свиты.  Все они  не решались пройти  по 80-метровому деревянному мосту, ведущему от дворца к  чайному домику, пока  он не проехал по этому мосту на своем Range Rover.   Но имя заказчика Чирилло  не называет….

   Что за таинственный человек, богатый как Крез, владеет гигантским поместьем, парками, цветущими виноградниками и винодельнями, захватил территорию размером с княжество Монако,  огороженную громадным забором,  , которую почему-то охраняют ФСО и ФСБ. Почему перекрыт участок  береговой черты и моря  по обе стороны от дворца,  вырублены громадные участки реликтовой сосны,  к побережью со стороны моря  нельзя приближаться на милю??

  Неизвестно!

   Но извините, раз нет собственника всей  этой роскоши, то кто  тогда платит налоги за недвижимость в виде дворца и благословенного   громадного  участка  земли на Черноморском побережье?

   Или их не платят вообще, если   предположим, что   все это самым чудесным и загадочным образом оформлено как “дачный домик с приусадебным участком” на какого-нибудь пенсионера,   а он по нашим законам  не платит налог, поскольку это его единственная собственность.  Но тогда пусть назовут ФИО этого “счастливчика”. Как Вам такое предположение.

  Где наши  надзорные органы и налоговые органы, которые должны следить за этим?

 Но установить собственника всех этих богатств можно.    Российский предприниматель, бизнесмен, меценат, и миллиардер Игорь Рыбаков рассказал в интернете как можно узнать собственника.

   Земля у мыса Идокопас, на которой стоит “Дворец Чудес   имеет   оценочную стоимость,  как говорится в фильме,   под 100 млрд. рублей. Налог на имущество составляет на сегодняшний день в нашей стране 2%.

  Власти Геленджика   должны знать на кого, или какую фирму, в кадастровой палате зарегистрирована Земля и Дворец.

Налог на имущество должен идти в местный бюджет, поэтому власти Геленджика или района, в котором он расположен, могли бы  получить эти два миллиарда рублей в бюджет, которые, видимо, были бы совсем не лишними в скромном бюджете курортного города.

  Но как говорят, ” близок  локоть,  а не укусишь”,  или  “съесть так он съест, так  кто ж  ему дасть”.

  Может быть для таких дворцов и подготовили  Закон о федеральных территориях,  со своими законами и не подконтрольных местным властям.    Так что не видать тогда  Геленджику налогов от этих поместий, построенных,  как показано в фильме за счет коррупционных схем и тщательно охраняемых от чужих глаз.

 Думаю, что вряд ли когда-нибудь мы узнаем этого собственника, с нами будут  по-прежнему “валять дурака”,  а    кто истинный заказчик и хозяин  роскошного Дворца на Кавказском побережье Черного моря останется тайной.

 P.S.      Но события резко  изменились и тайна удивительно быстро раскрылась. На  мой взгляд,  это еще более запутало все события вокруг Дворца и тайна стала просто мифической, в   а сам   «дворец Путина» — это уже имя нарицательное:

    - 29 января 2021 года был опубликован на YouTube-канале Mash  ролик, сделанный якобы на территории Дворца. Почти нет никаких внутренних интерьеров, везде стройматериалы, бетонные конструкции и деревянные леса. Просто недострой  и долгострой.  Не было найдено ни кальянной, ни театра и бассейна,  в котором якобы “плавал Путин” и пр.пр.    Дворец, по словам  ведущего - М. Иксанова ,  будет сдан только через 5-6 лет и станет апарт-отелем.   По его словам, внутри здания 16 одинаковых помещений под спальни, ванные и гардеробные, которые  и станут  отдельными номерами, т.е громадный апарт-отель, но всего  на 16 номеров.

,     Отсюда следует, что нет   и не было никогда дворца с роскошными внутренними интерьерами, а есть пока стройплощадка.   Правда остается только удивляться этому долгострою,  который растянулся уже более чем на 10 лет;

  - Но вот З0 января 2021 года  нашелся наконец и собственник - бенефициар   строящегося Дворца, будущего апарт-отеля  - российский миллиардер Аркадий Ротенберг, о чем он и рассказал на канале “Россия 24”:

  -  “Сейчас это будет уже не секрет. Я являюсь бенефициаром. Там достаточно сложный был объект. Было много кредиторов, мне удалось стать бенефициаром. Это находка. Место шикарное…”’

     Замечу, что  Управделами АП  такие  объекты в плохих   местах  не  начинал строить.   Место  действительно  шикарное. Мне  приходилось бывать в тех местах много лет назад, отдыхая  в пос. “Дивноморское”.  C  друзьями  ходили  вдоль берега моря,  от Дивноморского  до  Прасковеевки  и дальше, где сейчас располагаются  все эти “дворцовые владения”,  это  более 20 км, . когда там  не было еще никаких  дворцов и запретов для передвижения,  и любовались этими местами.

  По  словам А. Ротенберга  будет построен апарт-отель.  Место для будущего отеля было приобретено несколько лет назад, добавил миллиардер.    А. Ротенберг также пояснил, почему решил рассказать об объекте только сейчас:    -   “Чисто человеческий фактор. Скандал вокруг этого”.

    Но  если мы все это принимаем за “чистую монету”, то никогда роскошного дворца не было в действительности, а строится только  апарт-отель  на месте, которое было приобретено несколько лет назад.

    Выходит, что с  учетом этого,  информацию о строительстве Дворца, приведенную  еще  в докладе от апреля 2011 года, в  котором,  кстати,  уже были опубликованы некоторые фотографии Дворца,  его внутренней  отделки,   а также и фильм Навального о дворце, можно  считать просто фейком?!

    Не было никакого дворца, а строился изначально апарт-отель?!

    И  в эту легенду об апарт-отеле  - совершенно не приспособленным  для этой цели дворце, с бесполетной зоной над ним,  громадной наземной инфраструктурой,  подземными этажами и туннелями,  нас пытаются заставить поверить?!  

   Как тогда объяснить следующую информацию:

- 28 января 2021 года обозреватель канала Царьград Юрий Пронько в программе «Царьград. Главное» отметил, что появилось эксклюзивное интервью с руководителем студии «Русский час», международным журналистом, соавтором биографии Президента В.В.  Путина, режиссёром Александром Коробко, в котором он раскрыл, по его собственным словам, «настоящую сенсацию» - правду о реальном предназначении так называемого «дворца Путина».

  А.Коробко  рассказал, что получил добро на это со стороны своих источников среди руководства ФСО.   Коробко также отметил, что они (вместе со своим соавтором книги “Путин. 10 лет спустя”- Крисом Хатчинсоном) знали о функции этого объекта, об олигархах, которые изначально пытались его подарить государству (и о том, как оно распорядилось этим «подарком»)  ещё с 2012 года.  Что В.В. Путин его (для "личного пользования", что в терминах официоза означает "в качестве резиденции") не принял. Но в силу засекреченности проекта не могли об этом писать в своей  книге.

   Он рассказал об  основной  функции данного объекта: "в интересах безопасности нашей страны и нашего народа",  и   заметил, что данный объект может использоваться как своего рода политическое убежище для высших лиц из стран — союзников России.   Что там,  в закрытом режиме,  уже неоднократно осуществлялись приёмы высокопоставленных лиц из-за рубежа, по итогам которых принимались важные решения.  Дворец уже не раз выполнял  роль секретного аналога  Ливадийского дворца. Там, за закрытыми дверями, были проведены приёмы, которые переформатировали ряд вещей в  интересах безопасности нашей страны.

На вопрос - Вы там лично были?  Коробко ответил-  “Об этом говорить не могу. Скажу лишь, что казино там есть, а вот шеста или стриптиза там не было, как и того, что это якобы “дворец Президента”.  

   Если эта информация верна, то значит Дворец был построен  со  всей инфраструктурой и внутренним убранством, показанном в фильме,   и  “фунциклировал”,  как  говорит А.  Коробко в  “закрытом режиме”.  По какой причине он прекратил такие   функции  неизвестно.

 Затем несколько лет  назад место приобрел А. Ротенберг и  началась  полная перестройка Дворца под апарт-отель.    Разумеется,  отель  будет  для состоятельных людей,  а не для тех 20 млн., о которых говорилось выше. Представляю себе цены за эти номера, чтобы это “предприятие” приносило прибыль своему владельцу!

  Эксперты туристической отрасли оценили перспективность этого апарт-отеля. Считают- будет пользоваться спросом, потому, что это модное место, где надо “отметиться”, реклама отеля прошла на весь мир... Оценив цену проекта, сделали  вывод, что для окупаемости объекта одна ночь там при загрузке примерно в 40 процентов обойдется  гостю в 6,9 миллиона рублей!!!.

    Господин Д. Киселев,  на канале “Россия 1”,   весьма  положительно оценил появление таких  «необычных объектов» на территории России. Он заявил, что российский юг нуждается в рекламе. В качестве примера  привел  отель «Родина»     миллиардера О. Дерипаски,    возведенный  на  территории  бывшего советского санатория "Родина",  одного из старейших в Сочи.  Теперь это - шикарный Grand-Hotel & Spa Rodina.  Цены за отдых в Rodina, по разным данным, до 2000 евро  в сутки.  

   «Везде в мире есть дорогие виллы… А у нас состоятельные люди должны жить в картонных коробках?» — возмутился и обиделся  Киселев, посчитав, наверное, что и ему любимому предлагают жить в этих коробках.

 “Грустно, что стены обшарпаны, прости, господи…” – вот что сказал М. Мишустин, посетив  недавно Карелию, войдя в больницу скорой помощи в Петрозаводске.

   Зато будем иметь шикарный отель на 16 персон!   Вот только Бог,   простит ли?

  Так, видимо,  и обстоит дело с  Дворцом.

  Но раз собственник все же нашелся, то теперь, наверное, ,будет  кому платить налоги?!

Технология навешивания «лапши на уши»-4

23 января 2021 г в ряде крупных городов по всей России прошли крупные митинги против существующей в стране коррупции и правящего режима, причем митингующие открыто скандировали лозунги, обвиняющие первое лицо государства в воровстве.
Что послужило толчком  для подобных манифестаций с соответствующими лозунгами, приезд и последовавший сразу арест оппозиционера Навального и появившейся в сети фильм того же  Навального, «Дворец для Путина. История самой большой взятки:  https://youtu.be/ipAnwilMncI
Не буду комментировать этот фильм его лучше посмотреть самим. Посыл для написания данной стать появился на другой день (24.01.2021) после просмотра официальных заявлений представителя кремля Пескова и просмотра вечерних новостей.

Песков заявил, что фильм Навального это …неправда (вранье), что дворец действительно существует, но он принадлежит каким то олигархам, их фамилии Песков не раскрыл про все остальное (документы, свидетельские показания, интимные подробности) Песков ничего не сказал.

Безымянный388.png  
Зато на одном из центральных телевизионных каналах ведущий «отвел душеньку». Он так проникновенно и чувственно говорил о доброте, без серебряной душе и характере Путина, сложилось

впечатлении, что так его мог знать только человек либо спавший с ним в одной постели, либо на крайний случай, долго  живший с ним в одном доме. Возможно, такие проникновенные высказывания были навеяны суммой обещанного гонорара.  

Естественно не обошлось и без критики фильма Навального, в котором ведущий увидел «западный след» т.к. текст фильма изначально был написан на английском языке, и при переводе для Навального, сделали не корректный перевод, назвав прихожую дворца «комнатой для грязи», далее следовал рассказ как в городе Владивостоке один протестующий схватил полицейского за шкирку и попытался оттащить, из этого факта ведущему «стало видно», что все манифестации, во всех городах, организованы отморозками и бандитами,  (ну а как же иначе во Владивостоке то полицейского, да за шкирку, ну и «отморозки» живут в Москве и других городах, они там, что телевизор не смотрят? Нет, пусть посмотрят, там расскажут какая у нас богатая и могущественная страна, как в такой стране всем гражданам хорошо живется, ну ведь правильно, ведь ни одного негативного, правдивого, репортажа вы там не увидите, какой у нас мудрый, добрый и верующий «вождь и учитель», граждане России ну чё вам надо? Не верьте глазам своим, верьте чё вам в телеке скажут).
Смахнув с лица следы возмущения негативными действиями ряда не сознательных граждан, не смотрящих телевизор, вернемся к фильму Навального.  
Нет сомнения, что Навальный даже с «группой товарищей» не смог бы собрать такое огромное количество документов в т.ч. и банковских, без помощи некой многочисленной и могучей организации, ну это не наши проблемы, нам важно правдивая или не правдивая информация представлена в данном фильме?
К сожалению, что бы делать точные выводы большинство граждан должны обладать достоверной информацией и быть «при делах». Но т.к. в такие интимные вещи как деньги, недвижимость и продажная любовь посвящены не многие, то мы можем лишь анализировать представленные факты и высказывания.

По мнению автора данной статьи сейчас сложилась интересная ситуация когда западным спец. Службам чтобы скомпрометировать кого то из властных структур даже врать не нужно, т.к. у них и без того «рыльце в пушку» достаточно рассказать и доказать правду, к тому же как в истории «с
комнатой для грязи» врать опасно, иначе поймают на ерунде и похерят весь титанический труд по сбору доказательного материала. К тому же как «порядочные люди» все те о ком упоминается в фильме должны были опровергнуть «гнусную клевету» в их адрес, однако такового не наблюдается, а наблюдаются факты и документы.
Безымянный2.jpg
которые никто не похерил и не опроверг.
В любом случает дальнейшие выводы делать вам уважаемые читатели.  
Ну, и еще один фильм -расследование Навального, в тему, "Он вам не Димон": Он вам не Димон - YouTube
 Дополнение:
Словно прочитав данную заметку глава нашего государства сегодня выступил ...и похерил ту часть фильма Навального в которой говорится о "дворце Путина". И так по порядку, сегодня (25.01.2021) В.В.Путин встретился со студентами медиками, на встрече явно заряженный студент задал ему вопрос, в общих чертах: В фильме Навального говорится о Вашем дворце, это правда? На что наш "вождь и учитель" твердо ответил: Этот дворец принадлежит не мне и ни моим родственникам!
Наверное какая то часть россиян после такого емкого и понятного ответа явно прослезилась и стала себя укорять: Ну, как мы могли усомнится в таком человеке!
Однако если отбросить эмоции и внимательно посмотреть фильм станет ясно, что и сам Навальный не говорит о том, что юридически дворец принадлежит Путину. Нет, дворец де-юре записан на другое (гие) лицо и тут Путин "не кривил душой", но вот де-факто, по мнению Навального этот дворец все таки принадлежит Путину, в фильме показана коррупционная схема вливания денег и управления имуществом. К тому же над домами олигархов у нас пока нет беспилотной зоны и запретной двух километровой прилегающей к дворцу морской акватории.
Конечно если бы все было не спланировано то можно было бы задать много вопросов, ну где там, Путин и так уже пригрозил, что всех участников акций протеста "найдут и посадят". Вот в таком страшном государстве мы живем, где нас обсасывают со всех сторон, а если кто то посмеет что вякнуть то сразу - тюрьма. Слава В.В. Путину, Слава партии "Единая Россия".
Комментарий ответа В.В. Путина "о не причастности его самого и его родственников..." депутатом Николаем Бондаренко,  ПУТИН ПРОКОММЕНТИРОВАЛ ФИЛЬМ О ДВОРЦЕ В ГЕЛЕНДЖИКЕ - YouTube          

О последних из могикан парусного века – “винджаммерах- выжимателях ветра”

   В это  году исполняется   100 лет знаменитому паруснику - четырехмачтовому барку “Седов”, который до сих пор бороздит просторы Мирового океана.
  На пять лет меньше его собрату – барку “Крузенштерн”, который также в строю.

  Оба парусника были переданы  СССР по репарации при разделе флота фашисткой Германии по окончанию Второй мировой войны.

  Они принадлежат к  знаменитым парусникам  “винджаммерам”- “выжимателям ветра”.  Так  стали называть парусники со стальными корпусами и мачтами, появившиеся  в  конце 19 и начале  20 века.  

   Барк “Седов был”  построен  и спущен на воду в Германии, в Киле,  в марте  1921 года,  и назывался “Магдалена Виннен II” (по имени жены владельца судоходной компании), в 1936 году переименован в “Коммодор Йонсен” и использовался как грузовое и учебное судно. С 1945 года носит имя “Седов”.

   Сейчас четырехмачтовый барк “Седов”  является одним из крупнейших в мире парусных учебных судов, его водоизмещение 7320 т.,  длина - 117,5 метров, ширина - 14,6 метров, водоизмещение - 7 320 тонн, площадь парусов - 4 192 кв.метра.

   Барк  в  строю,  постоянно участвует в парусных регатах, занимая призовые места. В 2012 году совершил кругосветное плавание. В  2020 году участвовал в Арктической экспедиции  и прошел по Северному морскому пути.  "Седову" принадлежит официальный мировой рекорд скорости для парусников этого класса, который составляет 18,32 узла. Он занесен в Книгу рекордов Гиннеса как крупнейший парусник, доживший до наших дней.

Барк  “Крузенштерн”,  водоизмещением  5800 тонн,   построен и спущен  на воду также в Германии,  в Бремерхафене   в 1926 году   и  назывался “Падуя”.

   Где-то с середины  девятнадцатого века  пароходы  стали вытеснять старых  хозяев морей - парусные суда.     Заканчивался “золотой парусный век”, самыми яркими представителями  которого были, конечно, клипера.

    Клипера  (от англ. clippеr — стригущий)  имели  необычайно острые обводы корпуса, большое соотношение  длины корпуса - L  к ширине - B ( до   6-7, а у обычных парусников  оно не превышало 4), хорошую остойчивость, большую осадку, наклоненные к корме мачты, большую их высоту и площадь парусов,  имели достаточно  вместимые  грузовые трюмы,  обладали отличной скоростью.

    Одна из легенд о клиперах говорит, что  они могли давать скорость до 7 узлов  при  столь  слабом ветре, который  даже не задувал свечу, вынесенную на палубу.

  Средняя скорость клиперов при хорошем ветре достигала 13-16 узлов. Пароходы тогда обладали скоростью в 12-14 узлов.

  «Гончие псы океана» - такое прозвище получили  клипера  от  английских моряков.  В истории остались знаменитые “чайные гонки” клиперов (Китай –Англия). В “Великой чайной гонке” 1866 года участвовало 16 клиперов.

Надо отметить, что самый знаменитый  английский клипер «Катти Сарк» не  выиграл ни одной чайной гонки, пережил два пожара, но  дожил до наших дней,  и с   1954 года   стоит на вечной  стоянке в сухом доке Гринвича.

   Закату парусного торгового флота  способствовало  введение в эксплуатацию  Суэцкого  в  1869  и  позднее, в 1914 году Панамского каналов.  Морские грузовые пути ввиду этого сильно сократились, но парусники не могли  проходить каналы  самостоятельно, а буксировка делала их фрахт невыгодным. Парусники   вынуждены были ходить старыми протяженными   маршрутами, проигрывая   во времени  переходов пароходам.

  Даже стремительные  клипера вынуждены были уходить с океанских просторов, уступая место пароходам.

   Но владельцы парусников и судостроительных верфей, строящих их,   не хотели мириться  с потерей  парусного торгового флота  и начали искать выход.

    Чтобы парусникам выжить, стали использовать для изготовления корпуса и мачт – железо и сталь. Корпуса кораблей стали прочнее, длиннее, большей валовой вместимости.  Длинная палуба позволяла устанавливать больше мачт, что увеличивало площадь парусов, а значит и скорость.   На случай штиля и для повышения маневренности при заходе в порт и выходе из него на парусники  стали устанавливать  вспомогательные паровые двигатели.

     Строили  такие  парусники, которые английские моряки назовут “винджаммерами” – “выжимателями ветра” (англ. windjammer - буквально “выжиматель ветра”)   верфи Англии, Германии, Франции и США. Наиболее крупными строителями были верфи «Блом и Фосс» в Гамбурге, «Текленборг» в Гестемюнде и  верфи Рикмерса в Бремерхафене.

  Всего по разным оценкам   было построено более 3500 винджаммеров.

  Парусники-винджаммеры имели преимущество перед пароходами  одинакового с ними водоизмещения в том, что имели большую грузоподъемность.  Прожорливые пароходные топки требовали  много угля,   значительное место занимали угольные бункеры, что уменьшало  грузовместимость  пароходов.  Они требовали частой бункеровки в портах, а это для длительных  океанских переходов  было затруднительно.  Кроме того,  рейсы торговых пароходов обходились дороже по сравнению с парусниками,  и ставки фрахта для них были выше,  чем для парусников.

   В результате появления винджаммеров ожидавшаяся “капитуляция” паруса перед паровой машиной была отодвинута  по меньшей мере на четверть века.

   И до  30-х годов  XX века парусный флот ещё был способен в определенной степени составить конкуренцию пароходам,  особенно на  протяженных океанских маршрутах.  И верфи ряда стран продолжали строить коммерческие парусники. Как правило, это были крупные суда водоизмещением порядка 5-8 тысяч тонн, предназначенные для перевозки сыпучих грузов.

   С началом строительства  винджаммеров  закончился век деревянного парусного торгового судостроения.

    У “винджаммеров”  паруса были из обычной парусины, а весь  рангоут - мачты, реи, стеньги, гафели, гики изготавливались из стальных труб, корпус - из высоко качественной  судостроительной стали.

   Теперь капитан такого парусника, какой бы силы не был ветер, не беспокоился за целостность рангоута. Паруса могли разлететься в клочья, но мачты стояли. Не было ни одного случая, чтобы под напором ветра на таких парусниках рухнул бы рангоут.      Бывалые моряки говорили, что когда на чайном клипере из-за сильного ветра убирались лишние паруса, то для винджаммера только начиналась настоящая гонка.

На протяженных океанских маршрутах для парусных судов, издавна проложенных с учетом направлений постоянно дующих ветров и течений, лавировки  и авральной работы с парусами было относительно мало. Поэтому классическим винджаммером стало тяжелое судно с прямым парусным вооружением, большой площадью парусности, хорошо ходившее при сильных попутных ветрах.
   Винджаммеры выжимали из ветра все возможное. Площадь парусности капитаны уменьшали на них только при самой крайней опасности и самых штормовых ветрах. Поэтому их скорости перехода иногда лишь немногим уступали пароходам на протяженных океанских переходах.

     В конце XIX   и начале XX веков  по заказу  судоходной компании  немецкого судовладельца Ф. Лайеша была построена целая серия парусников,  которые получили неофициальное название «летающие «P». Все названия этих парусников начиналось с английской буквы «Р».

  Всего для компании было построено  65 парусников.    Парусники компании Ф. Лайеша были лучшими в мире.

  Первый парусник Ф.Лайеша был построен на гамбургской судоверфи в 1859 году и назывался “Пудель”. Это был трехмачтовый барк, но еще с деревянным корпусом, ,    валовой вместимостью 436 регистровых тонн.     Основатель компании называл свою жену Софию - Пуделем за ее любовь к характерным прическам  и так окрестил свое первое судно, заложив традицию для компании “F. Laeizs” (FL), называть парусники на английскую букву ”P”:

-  “Пудель” (Рudel),  “Паньяни” (Panyani), “Печили” (Petschili), “Памир” (Pamir), “Пассат” (Passat), Панама (Panama), Pery (Перу),  “Померания” (Pommern), “Пекинг” (Peking), “Потоси” (Potosi), “Пруссия” (Preu?en).   “Парма” (Parma), “Плацилла” (Plazilla), “Писагуа” (Picagya), “Пончо” (Poncho), “Пальмира” (Palmira),   и др.

    Большинство его судов были трех и четырехмачтовыми парусниками с парусным вооружением барка, обладали вместительными грузовыми трюмами.     . В 1892 году у компании  появились два первых четырехмачтовых барка - «Плацилла» и «Писагуа».

Все парусники судоходной компании «F. Laeisz» имели свои отличительные особенности: корпус каждого судна выше ватерлинии был окрашен в черный цвет, ватерлиния и фальшборт - в белый цвет, подводная часть корпуса - в красный цвет, а мачты - в желтый. Они  носили голубой вымпел с инициалами фирмы “FL” и использовались на линиях  Европа - Чили, Европа – Австралия  для перевозки зерна, селитры и пр.

  Такая деталь,   пианино знаменитых немецких фабрик, которые пользовались большим спросом,  как правило,  доставлялись из Старого Света парусниками, так  как    вибрация корпусов пароходов при работе судовых двигателей отрицательно влияла на эти инструменты, после чего их не удавалось настроить для игры.  

Инициалы фирмы “FL”  моряки  на английский манер, перевели как “Flying Liner”, добавив туда еще букву “P”, так как названия всех судов этой серии начинались с этой буквы.     Так образовалось название “Flying-P-Liner” - “Летучий П-Лайнер”.

   Они действительно оправдывали название “летающих Пи”, т.к.     могли пересечь Атлантику за 58 дней, тогда как всем остальным судам подобного типа требовалось около 70 дней.

    Строились для компании В.Лайеша  и пятимачтовые парусники. Компании принадлежали два таких судна:

  - Пятимачтовый барк “Потоси”, построен в 1894 году.  Для того времени самое большое парусное судно в мире,  водоизмещением 8950 тонн стал первым в истории парусным судном, чья валовая вместимость превысила 4000 брутто-регистровых тонн (объем помещений судна для перевозки грузов, выраженный в регистровых тоннах, 1 рег.т.- 2.83м.куб);

- “Пруссия” – парусный корабль, водоизмещением 11 500 т, построенный в 1902 году. Опять самый крупный по водоизмещению  и валовой вместимостью (5080 рег.тонн)  парусный корабль  на начало 20 века. Общая площадь его 45 парусов составляла 6500кв. метров.

    (Отличие парусного корабля, т.е. судна с полным парусным вооружением, от  барка заключается в том, что корабль несет на бизань-мачте  прямые и косые паруса, а барк - только косые).

    За восемь лет эксплуатации "Пруссия" зарекомендовала себя с самой лучшей стороны, показывая высокие скорости (до 17,5 узлов) на океанских маршрутах.   В своем пятом рейсе этот пятимачтовый винджаммер установил очередной рекорд,  когда огибая мыс Горн  4 - 6 ноября 1904 года, преодолел 1008 миль за эти три дня!

  В своем одиннадцатом  рейсе совершил кругосветное плавание за 295 ходовых суток.    К сожалению,  век “Пруссии”  был недолгим

   4 ноября 1910 года «Пруссия», возвращающаяся  из Чили через пролив Ла-Манш,  в условиях темноты столкнулась с британским пароходом «Брайтон». Капитан «Брайтона», грубо нарушая правила судовождения, решил «проскочить» по курсу парусника, а скорости ему  не хватило. «Пруссия» пострадала серьезно, стала абсолютно неуправляемой,  и была  вынуждена встать на якорь. Начавшийся шторм сорвал “Пруссию” с якорей, она  была выброшена на камни, стащить с которых ее уже не смогли. Даже  двенадцать  буксиров не смогли  помочь паруснику,   Экипаж покинул корабль,  Удалось спасти почти весь груз (селитру, идущую на изготовление пороха, которая стоила в те предвоенные годы немало). Штормовые волны сделали свое дело. К исходу дня 11 ноября 1910 года  огромный 120-метровый трехпалубный корпус был окончательно разбит. Судно грудой металла сползло в воду.

   Так быстротечно закончилась карьера самого большого пятимачтового парусника того времени.

   Надо отметить, что   пятимачтовых парусников с прямым парусным вооружением в мировой истории было всего семь:

- “Потоси” (1895 года постройки), “Пруссия”(1902г. постройки) - немецкие парусники, принадлежавшие компании Ф. Лайеша .

- “Мария Рикмерс” ( 1892 г. постройки),  “Р.Ц.Рикмерс”( 1906г. постройки) –немецкие парусники компании Рикмерса;

- “Франс” (постройки 1890 г. был  первым в мире в мире стальным пятимачтовым барком),  “Франс II”(постройки 1911г.) -  французские парусники  судовладельца  А. Д. Борда.  

- “Копенгаген” (постройки 1921г.) – датский парусник.

  Но удивительно, что все  пятимачтовые парусники – винджаммеры закончили свой путь, погибнув при различных обстоятельствах в море, некоторые из которых весьма загадочны и не выяснены до сих пор:

   -  Барк “Франс” в свое последнее плавание вышел 14 марта 1901 года, имея в трюмах 5108 т. угля. Экипаж судна состоял из  42 человек.  Предстоял  рейс к берегам Чили. Что произошло дальше, до сих пор остается загадкой.

   13 мая 1901 года его обнаружили примерно в 500 милях от бразильского побережья.  С большим креном и частично поставленными парусами “Франс” дрейфовал. На мачте был поднят  сигнал: “Терплю бедствие”.

   Но экипажа на судне не было, как и не было  одной из четырех шлюпок. Видимо,  команда покинула на ней барк. Причина оставления барка командой, неизвестна по сей день. Многочисленные буксиры, отправившиеся из Монтевидео, чтобы попытаться забрать покинутое судно, вернулись, не найдя в указанном месте никого  «Франса»;

-  Барк “Мария Рикмерс” вышел из Сайгона в обратный путь 14 июля 1892 года, взяв груз риса. Через 10 дней барк прошел Зондским проливом. В зоне видимости с острова Ява его хорошо наблюдали с маяка Аньер,    а затем барк навсегда  исчез в океане.   Это был первый рейс после постройки барка,  и он стал его последним.

     Что случилось с огромным пятимачтовым парусником, неизвестно;

-    “Франс-II ”- стальной исполин, водоизмещением 10700 тонн 12 июля 1922 года в 60 милях от порта Нумеа ( Новая Каледония) сел на рифы. По мнению специалистов, судно можно было спасти, Но экипаж, предпочел покинуть барк и отправился на шлюпках на берег. Спасательные работы не начались, и через несколько месяцев океанский прибой превратил пятимачтовый парусник в груду металла;

-   Барк “Р.Ц.Рикмерс”   застал начало мировой войны под погрузкой в британском порту Кардифф. Англичане сразу реквизировали немецкое судно и переименовали его в “Нит”. Сменивший свое название и принадлежность,  барк   около трех лет совершал дальние рейсы в Вест-Индию и Канаду, перевозя продовольствие и другие грузы.    Последним рейсом “Нита” стал переход с острова Маврикий в Европу.  Барк следовал в Гавр с 7500 т сахара в трюмах.

   7 марта 1917 года на подходе к порту назначения, южнее мыса Фастнет (Ирландское море), его торпедировала немецкая подводная лодка U-66. Командир лодки  фон Ботмер узнал, что это   бывший немецкий парусник, но решил все равно его утопить.

   Так один из самых больших немецких парусников (его водоизмещение было 10500 тонн)  погиб от своей же подводной лодки.

    Но эта лодка не  надолго пережила свою жертву.     3 сентября 1917 г. сброшенная английским кораблем глубинная бомба отправила иа дно Северного моря и саму «U- 66».

   Надо сказать, что немецкие подводники были главными врагами беззащитных парусников  в Первую мировую войну. Так, только одна подводная лодка U-151 в 1916 году пустила на дно три  четырехмачтовых винджаммера:  французские «Бланш», «Тижука»  и норвежский «Крингсия». А в мае-июне 1918 года пустила на дно 9   трех- и четырехмачтовых винджаммеров.    Более 70 винджаммеров уничтожили немецкие подводные лодки, для которых  эти высокомачтовые парусники очень хорошо и далеко были видны на линии горизонта.

   В годы Первой мировой войны винджаммеры Англии, Франции, США массово использовались для перевозки селитры из портов Северного Чили в порты Англии и Франции;

-  Барк “Копенгаген” (“Кобенхавн”) отправился, в свой последний рейс, имея на борту всего 16 человек штатной команды и 45 кадетов.  Этот парусник - винджаммер был не только грузовым, но и учебным судном.     14 декабря 1928 года он вышел из Буэнос-Айреса. Судну предстояло в балласте дойти до Австралии, где принять груз - пшеницу и доставить его в Европу.

  21 декабря состоялся сеанс связи с парусником, после чего “Кобенхавн” исчез. Что явилось причиной его гибели - налетевший шквал, громадная “волна-убийца”, встречающаяся в “ревущих сороковых”, или что-то иное,   остается неизвестным.

  Единственными следами происшедшей катастрофы  оказались    найденные в 1932 году в юго-западной Африке, в прибрежной пустыне  Намиб  семь  скелетов. По пуговицам с якорями установили, что это - кадеты торгового флота Дании.    Видимо, одна шлюпка с “Кобенхавна” добралась до берега, но обессилевшие моряки умерли на пустынном африканском берегу от голода и жажды. Почему погиб сам последний пятимачтовый парусник осталось тайной;

-  Барк “Потоси” имел водоизмещение 9000 тонн, валовую вместимость   4026 рег. тонн и считался одним из крупнейших парусников того времени. Постройкой этого пятимачтового стального барка Ф. Лайеш первым из судовладельцев перешагнул порог вместимости парусного судна- 4000 рег.тонн.

  Этот парусник в течение многих лет успешно выдерживал конкуренцию паровых судов на “капгорновской линии” (“капгорновской линией” моряки называли маршрут Европа - Южная Америка, вокруг мыса Горн ),  и  начал побивать рекорды, ранее поставленные другими   парусниками  Ф.Лайеша, работающих на этой линии.

   В 1918 году  по условиям Версальского договора барк “Потоси”  был передан Франции, но затем Франция в 1923 году продала барк чилийцам, которые назвали его “Флора”.

  В 1925 году  “Флора”, загрузившись углем в Англии, шла в Вальпарисо (Чили). В пути произошло самовозгорание массы угля. Экипаж судна (41 человек)  не смог справится с пожаром. Барк подал сигнал бедствия. К нему подоспел бразильский крейсер,  но даже его мощные пожарные средства не смогли подавить огонь. “Флору” отбуксировали к берегу и посадили на мель вблизи устья Ла-Платы. Команда покинула судно. Так в июле 1925 года закончил свой путь барк “Потоси” (“Флора”).

   Вот такая судьба  пятимачтовых винджаммеров.

   Был  в истории парусников и семимачтовый винджаммер

    Американская шхуна “Томас У. Лоусон” - вошла  в историю, как  единственный семимачтовый парусник в мире с парусным вооружением шхуны (не прямыми, а косыми парусами). Она  была  спущена на воду  в 1902 году. Водоизмещение шхуны- 10520т.

   19 ноября 1907 года,  приняв на борт 6000 тонн  керосина в бидонах,  шхуна вышла из Филадельфии в свой последний рейс. 13-го декабря  при подходе к британскому побережью шхуна при шторме была выброшена на скалы и разломилась под ударами волн.  Из экипажа 18 человек  в живых остались только двое.

  Перед  первой мировой войной    швед  Густав Эриксон  организовал  свою судоходную компанию. Известность пришла к нему в 20-е годы прошлого столетия, когда   он начал скупать оставшиеся без работы винджаммеры,  ржавевшие в портах разных стран, от которых отказывались компании, отдавая предпочтения пароходам.      К 1937 году  под флагом его компании  было  уже 40 винджаммеров, общим тоннажем свыше 100 тыс.тонн.   Его винджаммеры  работали на линии  Европа-Австралия, на которой осуществлялись интенсивные перевозки зерна.

   Г. Эриксон был энтузиастом парусных кораблей  и  стремился  доказать, что парус еще способен бороться с пароходами.  В этом отношении он являлся как бы преемником Ф. Лайеша, парусный флот которого после Первой мировой войны значительно сократился, из-за того, что много его парусников с началом войны было интернировано в различных странах.

    Но к началу Первой мировой  войны  парусный флот Германии по количеству  парусников  со стальными корпусами обогнал английский парусный флот. Только гамбургские и бременские судовладельцы располагали флотом из 130 винджаммеров.

   Владелец компании Ф.Лайеш говорил капитанам своих парусных кораблей:

   “ Мои корабли могут и обязаны выполнять рейсы быстро!”    Но при этом приветствовалась скорость, которая не  приводила к катастрофам парусников.     И надо сказать, что факты говорят сами  за себя - за все время  существования парусников летающей серии судоходная компания Ф. Лайеша потеряла  всего три парусника, причем   не по вине капитанов компании.

    Последним в мировой истории классическим винджаммером-четырехмачтовым парусником, стал барк “Padua” (“Падуя”), будущий знаменитый  “Крузенштерн” - построенный  в 1926 году и остающийся в строю до настоящего времени.

    Моряки, отдавая дань уважения этим стальным баркам  за скорость, отвагу,  с какими они  преодолевали  “ревущие сороковые” и  огибали известный своими штормами негостеприимный мыс Горн,  не зря называли их “винджаммерами”– “выжимателями ветра”.     Они действительно оправдывали это название, оставаясь бесспорными лидерами по числу рекордных переходов под парусами:

    - В 1904 году барк  “Потоси” доставил груз селитры из Чили в Англию, вокруг мыса Горн  за 57 суток. И показал среднюю скорость хода 17,5 узлов;

    - Барк "Падуя" (будущий “Крузенштерн”)  в  1926- 1932 годах совершил 8 плаваний к берегам Чили. Лучший из  его переходов, который можно причислить к рекордам "золотого века" винджаммеров,  состоялся зимой 1931 года, когда его путь    от Гамбурга до Талькауано  занял всего 70 суток.

    На "капгорновской   линии" (Европа – Южная Америка, вокруг мыса Горн)  барк "Падуя" оказался   быстроходнее своих  систершипов – барков  "Памир", "Пекинг" и "Пассат".    До 1936 г. барк «Падуя» возил в Германию селитру из Чили и пшеницу из Австралии. Ему принадлежат  два рекордных перехода в Австралию за 67 суток при средней продолжительности рейса – 88 суток.

    Осенью 1940 года  барк  сделал  рейс из Таллина в Штеттин с грузом леса. Это  был  единственный  рейс, в то время  еще немецкого винджаммера,  в СССР.     Тогда, конечно,   не предполагали, что этому паруснику предназначена долгая и славная жизнь, сначала в СССР, а затем в России.

Несмотря на свой  почтенный возраст,  в 1992 году в трансатлантической гонке Бостон - Ливерпуль  “Крузенштерн” (“Падуя”)  занял 1-е место и  достиг рекордной скорости за всё время его эксплуатации - 17,2 узла.

    За 90 лет своего существования барк «Крузенштерн» обошел вокруг света четыре раза!

  В истории «Крузенштерна» было множество регат, на которых он завоевывал призовые места. Кроме того, первым в истории России “Крузенштерн” получил приз “Cutty Sark” - своеобразный “Оскар” в парусных  гонках.

   Однако,  конец 20-х годов стал для парусников Ф. Лайеша  несчастливым периодом их истории.

   25 августа 1928 года в 20 милях от мыса Данджнесс барк "Пассат" столкнулся с французским пароходом "Дафнэ". Пароход  в нарушение правил мореплавания пытался проскочить под носом у парусника, но был протаранен и затонул в течение 10 минут. Его команде, к счастью, удалось спастись. Поврежденный “Пассат”  отбуксировали в Роттердам и поставили на ремонт.

   А через год история в точности повторилась: 25 июня 1929 года "Пассат" почти в том же самом месте столкнулся с английским пароходом "Бритиш Говернор",  но снова по вине англичанина. “Пассат”  опять был приведен на буксире в Роттердам.

  27 апреля 1929 года после жестокого шторма у мыса Горн экипаж оставил барк "Пиннас". Экипаж был спасен  чилийским пароходом  "Альфонсо".  “Пиннас”  погиб.

     Произошло и несколько   происшествий  с барком   "Памир".

     Выйдя из Гамбурга и еще не достигнув Па-де-Кале,  20 декабря 1925 года  “Памир” попал в сильный  шторм. Несколько попыток миновать проливы окончились неудачей, барк потерял оба якоря и якорь-цепь, часть парусов была разорвана в клочья, 3 матроса погибли. Пришлось вернуться назад и вновь выйти в море только в январе следующего года.     В 1926 и 1931 годах "Памир" дважды садился на мель.

     В условиях начавшегося  мирового  экономического  кризиса  Лайешу, пришлось продать часть своих судов.   В 1923 году швед  Эриксон    приобрел  у  Ф. Лаейша  четырехмачтовый барк "Поммерн "( построен в 1903 году),  а  в 1932 году  в его собственность перешли барки "Пассат" и "Памир”, но потом они еще несколько раз меняли владельцев.  Барк   "Пекинг" стал английским учебным барком "Аретуза".  

     К середине ХХ века эпоха торговых  винджаммеров заканчивалась. Они утратили свое значение для перевозок грузов между континентами,  и служили в первую очередь для обучения курсантов морских училищ. Однако, некоторые  парусники еще  продолжали участвовать в грузовых океанских перевозках.

   Одними из последних таких судов стали барки “Памир” и “Пассат”, причем парусник «Памир» стал в 1949 году последним парусным судном, возившим торговые грузы и  обогнувшим  мыс Горн.

    Баркам "Памир" и "Пассат" было суждено вписать последнюю страницу в историю грузовых парусников.

Четырехмачтовый барк  “Памир” (Pamir)  был пятым из  серии  четырехмачтовых парусников, построенных для компании  Ф. Лайеша  на верфи в Гамбурге,  и спущен на воду в  1905 году.
    Во время Второй Мировой войны большинство парусников компании были задержаны и интернированы в портах различных стран.

    Например,  барк «Привалл», один из последних “Летающих Пи”, война застала у южноамериканских берегов,  и он был интернирован в Вальпараисо. «Памир» был захвачен в качестве военного трофея правительством Новой Зеландии в 1941-го года в порту Веллингтона. Но после окончания войны  он вновь вернулся в Германию, сменив несколько владельцев.

     В начале  пятидесятых годов двадцатого столетия два парусника, принадлежавшие  когда-то  кампании Ф. Лаейша - «Пассат» и «Памир», были выкуплены немецким  судовладельцем  Шливеном  в порту Антверпена, где они стояли, готовясь к слому.   Была проведена модернизация барков, на них установили  вспомогательные дизельные двигатели, переоборудовали  в учебные суда, но сохранили  грузовые трюмы, и  задействовали для перевозок зерна между Аргентиной и Австралией, а также для обучения курсантов в составе немецкого торгового флота.

    Закат эры знаменитых парусников - «винджаммеров» был ознаменован трагической гибелью барка «Памир» 22 сентября 1957года.

     Барк “Памир”  длиной 114 метра,  имел полное  водоизмещение 5800 тонн, четыре стальные  50-метровые мачты несли 3800 кв.м парусов, он мог  развивать скорость до 16 узлов. Парусник способен был перевезти 3020 тонн груза.

     11 августа 1957 года, барк  «Памир» вышел из Буэнос-Айреса с грузом ячменя  и взял курс на Гамбург.

     На борту барка находились 86 человек, в том числе 52 курсанта, которым было по шестнадцать-восемнадцать лет,  для них это было первое дальнее плавание.     В Буэнос-Айресе  бастовали докеры,  но  компания  требовала выхода в море. Ячмень начали грузить своим силами,  Его засыпали в трюмы барка навалом, вопреки правилам перевозки сыпучих грузов, которые необходимо размещать, предварительно упаковав в мешки.   Подвижность сыпучего груза в трюмах  при кренах и качке  является  потенциальной опасностью катастрофы  судна при шквалах.

  Без балласта парусник не может обходиться, он ему необходим для остойчивости.   На “Памире’  часть зерна   навалом засыпали  в днищевые балластные цистерны, чтобы увеличить грузовместимость. Это  также нарушало всякие нормы безопасности и  привело к нарушению начальной поперечной остойчивости  барка.     Вес загруженного ячменя составил только  250 тонн,  вместо почти 700 тонн балластной воды, которые можно было залить в балластные цистерны.

   20 сентября «Памир» передал в эфир свои координаты: парусник шел намеченным курсом, норд-ост, в сторону Азорских островов.    В тот же день, 20 сентября,   от метеослужб  было получено штормовое предупреждение, что  неподалеку от островов Зеленого Мыса зарождался ураган «Керри» - и всем судам, которые могли оказаться в зоне его распространения, рекомендовалось изменить курс и уходить из опасного района.

  Капитаном на «Памире», был  Йоханнес Дибич. Он сменил в этом рейсе штатного капитана,  ввиду его болезни.  Дибич был опытным капитаном, но водил учебные парусники, а не грузовые.

  Парусник шёл через Атлантический океан по обычному маршруту.    Курс «Памира» как раз пересекал опасную зону. Но  Дибич  не стал менять курс и   «Памир» упорно шел в самое пекло урагана, скорость ветра в котором  достигла 240 км/час.

   Команда не знала, что надвигается шторм.    Телеграмма одного из офицеров парусника от 20 сентября говорит о том, что  паруса не были убраны, корабль не успели вовремя подготовить к удару стихии.  Курсанты заступили на вахту без спасательных жилетов и вообще не ожидали ухудшения погоды. Одна из стальных дверей была снята с петель, так как её только что покрасили..

   Капитан запоздал с приказом об уменьшении площади парусов,  и они были разорваны ураганным ветром. Под действием ветра и волн судно сильно кренилось на левый борт. Волны заливали палубу и через неплотно задраенные люки забортная вода начала поступать в грузовые трюма.

  Утром 22 сентября, в 11.00  дежурный оператор на немецкой береговой радиостанции Норддейх, через которую проходили сообщения от судов, находившихся в море, принял сигнал SOS. В  11.54 сигнал о помощи повторился  еще раз.    Сигнал бедствия передавал «Памир» - парусник попал в полосу урагана.  Барк просил помощи:    «Потеряли все паруса. Дрейфуем с большим креном на один борт. На помощь!»

    В это время  крен судна  под действием  ветра  достиг уже  35 градусов.     Затем последовало молчание, больше барк сигналов не подавал, это расценили, что штормом на нем просто сорвало антенну, а судно держится на плаву и способно еще  противостоять урагану, а  без парусов барк  менее уязвим для   шквального ветра.  

   Около 13.00 «Памир» полностью лёг на левый борт, потом перевернулся кверху килем и ушёл под воду.

   Сигнал бедствия  передали всем судам в радиусе 500 миль от Азорских островов.   В поисках Памира    участвовали пятьдесят восемь кораблей и одиннадцать самолетов.

    Комиссия, созданная для выяснения причин и виновников катастрофы, так окончательно и не назвала их.

   Основной версией  гибели барка “Памир”  посчитали  неправильную  загрузка судна. Барк был загружен сыпучим грузом - ячменем.      Но  при   волнении, особенно при шквалах, когда у парусника возникает значительный крен, зерно может сместиться и привести к опрокидыванию судна. Вдобавок, в нарушение всех правил морской практики и безопасности, капитан загрузил зерном даже балластные цистерны.

     Парусники продолжительное время идут одним галсом,  имея постоянный крен на подветренный борт, зерно в балластных цистернах утряслось и сместилось,  произошло также частичное смещение зерна и в грузовых трюмах.  В результате образовался постоянный  значительный крен  на левый борт.     По мере усиления ветра и  нарастания    крена началась подвижка груза еще  больше увеличивающая крен.    Когда крен достиг 40°,  через  вентиляционные трубы хлынула вода. "Памир" лег на левый борт и затонул.

    Из всех членов экипажа только 10-ти членам экипажа, (девять из них были курсантами и один судовой кок) удалось покинуть тонущий корабль.

    Но  к моменту их спасения в живых осталось только шестеро, которых только 24 сентября    заметили с американского парохода «Сэксен» и едва живыми подняли из полузатопленных  двух   шлюпок.    Эти  шлюпки, которые обнаружили через трое суток, были  не спущены на воду,  а  сорваны  со шлюпбалок ураганом. И на них  просто чудом сумели забраться  люди, покинувшие барк.

   Как вспоминал Думмер ( судовой кок ):    “Я был гораздо старше остальных ребят,  не давал им засыпать, чтобы они не умерли во сне”.    Он  рассказывал, что  они  видели как их товарищи, потеряв разум, уходили в пучину один за другим. Последний  из них спрыгнул в море  за два с половиной  часа до прихода  на  помощь американского  корабля “Сэксена”.

    Дальнейшие поиски ни к чему не привели,  и спасатели покинули район бедствия, оставив тайну гибели «Памира» морю.  

   Барк   “Памир» так и остался последним в мире грузовым парусником вплоть до своей гибели.  

   О  его истории написаны книги, две из которых написал бывший кок Карл Думмер.

   После гибели барка “Памир” его “sister ship” (однотипное судно)   барк «Пассат”  в море больше не выходил.    Катастрофа  “Памира”   поставила точку на его эксплуатации. В 1960 году он был превращен в музей и установлен на вечную стоянку в городе Травемюнде.     Больше ни один из учебных парусников для перевозки попутных грузов не использовался.

    В 2005 году  о барке “Памир”   в  ФРГ снят художественный фильм “Трагедия Памира”. В съемках фильма участвовал наш знаменитый барк “Седов”.  

      Кстати, задолго до трагедии с «Памиром», «Седов», ещё нося на борту имя «Commodore Johnsen», сам оказался в подобной ситуации в том же районе Азорских островов. В марте 1937 года учебно-грузовой барк попал в шторм и, получив опасный крен из-за сместившегося в трюмах груза, был вынужден подать сигнал бедствия.     Но  экипажу «Commodore Johnsen» и двум судам,  подоспевшим оказать ему помощь,  удалось правильно разместить  груз  и вернуть барку прежнюю остойчивость. Барк  благополучно прибыл в порт Гамбург.

    Для съемок фильма  белоснежный корпус барка «Седов» перекрасили  черный цвет.  Барк  “Седов” выступил в роли немецкого барка «Pamir», а его команда приняла участие в съёмках.

      В настоящий момент из всех бывших парусников - “винждаммеров-выжимателей ветра”   в строю   остаются последние из могикан- легендарные барки -  “Седов” и  “Крузенштерн”, которые используются в качестве учебных судов для курсантов  мореходных училищ.

      Барки “Пассат” (стоит в немецком городе Травемюнде),  “Померания”(стоит в финском городе Мариенхамне), “Пекинг” (стоит в Нью-Йорке) - сохраняются   в качестве кораблей-музеев.

   Винджаммер «Балклуфа», построенный в Глазго в 1886 году. эксплуатировался  до 1933 года.  За это время винджаммер  17 раз огибал мыс Горн, что является своеобразным рекордом.  С 1952 году используется как экспонат морского музея в Сан-Франциско.

   Четырехмачтовый барк «Мосулу», построенный в 1904 г. в Глазго,  сейчас стоит в Филадельфии  и служит рестораном.

   Четырехмачтовый барк «Викинг», построенный в 1906 г. в Копенгагене, ходил с грузом пшеницы из Австралии в Европу.
Сейчас стоит в качестве музея  в шведском Гетеборге,

   Все они, можно сказать, сохранены в своем первозданном виде.     Но есть один  парусник - винджаммер 19 века, сохранившийся до нащих дней,  и способный еще выходить в море.

  Это трехмачтовый барк  “Clan Macleod”, построенный в 1874 году на верфи в городе Сандерленд (Англия).   В 1905 году барк  получил имя своего нового  хозяина “James Craig” (“Джеймс Крейг”). Барк стоял на линии Окленд - Ньюкастл (Австралия).    В 1911 году барк продали.    Новые   владельцы направили его в Новую Гвинею и   превратили барк в баржу,  для перевозки копры,  удалив с него все мачты. В 1932 году баржу во время шторма выбросило на  камни. В стальном корпусе образовались громадные пробоины.  

  Остатки  бывшего барка   так бы  ржавели  на камнях, но  в  1973 году группа австралийских энтузиастов занялась восстановлением парусника. Реставрационные работы велись вплоть до 1997 года.

   А в 2001 году после восьмидесятилетнего перерыва барк “James Craig” снова выше в море!

   Парусник, стоит  в  Сиднее, рядом с  Австралийским  национальным морским музеем,  и иногда выходит  на 2-3 дня в море с туристами.

.  Правде это, конечно,  уже  не парусник 19 века, а скорее его копия.

  Кто знает, может быть пройдет время  и  вновь появятся парусные гиганты - винджаммеры и станут  бороздить просторы океана, перевозя различные грузы,  используя даровую энергию  ветра. Ведь  уже  появляются проекты торговых судов  со  вспомогательным парусным  вооружением, для  сокращения  расхода  топлива для них.

.   Но пока что  судостроительные  компании строят современные крупные яхты и парусные круизные суда (например,  пятимачтовый барк  “Ройял Клипер”, водоизмещением 5000т. длиной-134 м)   для  развлечений  состоятельных людей и учебные парусники.

Польские ВМС продолжат участие в операции IRINI

16 января из Польши в Италию отправится  очередная смена участников операции Евросоюза IRINI. Контингент выделен  из состава бригады морской авиации, дислоцирующейся в Гдыне.

В течение следующих шести месяцев они  будут участвовать в воздушном патрулировании судоходных путей между  Европой и Африкой в Средиземном море с целью поддержки эмбарго ООН на  поставки оружия в Ливию.

Польское подразделение состоит из 80  военнослужащих, небольшая часть которых будут работать в штабе операции в  Риме, остальные — на авиабазе Сигонелла на острове Сицилия. Также в  составе контингента имеется морской патрульный самолет An-28B1R BRYZA.

С начала операции IRINI в мае 2020 года  польские самолеты совершили 73 патрульно-разведывательные миссии проведя  в воздухе 394 часа.

ПАМЯТИ ИВАНОВА ВИТАЛИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА - ПИТОНА, ШТУРМАНА-ПОДВОДНИКА, ФЛАГМАНСКОГО ШТУРМАНА, РУКОВОДИТЕЛЯ

Питоны 18-го выпуска Ленинградского Нахимовского военно-морского училища (1966 года) и фрунзаки 48-го выпуска (ВВМКУ им. М.В.Фрунзе-1971) с глубоким прискорбием сообщают об уходе в последнее плавание своего друга ИВАНОВА ВИТАЛИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, капитана 1 ранга.
_ИвановВК-20091219-650.jpg
Иванов Виталий Константинович (17.02.1948-13.01.2021)


Прощание с нашим другом и однокашником Виталием Константиновичем Ивановым состоится в Санкт-Петербургском крематории в воскресенье 17 января 2021 года. Начало в 12 часов 30 минут, зал № 3.  В 13.15 прощание в кафе рядом с крематорием.
Прошу всех принявших решение об участии в прощании сообщить по телефону +7-911-9821217 нашему  однокашнику-фрунзаку А.Галичскому.
Светлая память нашему другу Виталию!

Иванов Виталий Константинович-650.jpg

Иванов Виталий Константинович, капитан 1 ранга

IMG_3598.jpg
Золотой медалист нахимовец Виталий Иванов, 1966 год

Виталий окончил Ленинградское Нахимовское военно-морское училище с Золотой медалью в 1966 году. По окончании с Золотой медалью штурманского факультета ВВМКУ им. М.В.Фрунзе в 1971 году, служил на СФ командиром ЭНГ (1971-1973) и командиром БЧ-1 рпк СН "К-447" 667Б проекта, (1973-1976), помощником флагманского штурмана (1976-1977), флагманским штурманом 13 дивизии рпк СН (1977-1983).
ЛНВМУ-1966-ИвановВК3-.jpg  ВВМКУ_Фрунзе-к-тИванов-4.jpg ВВМКУ_Фрунзе-к-тИванов-1.jpg
ЛНВМУ-1966-ИвановВК2-.jpg
ВВМКУ_Фрунзе-л-тИванов-5.jpg

По окончании Военно-морской Академии в 1985 году переведен на службу в 9-й НИНГИ ВМФ на должность заместителя начальника управления, а в 1986 году назначен начальником управления, в 1987 году присвоено звание капитан 1 ранга, в 1989 году защитил диссертацию и стал кандидатом технических наук. Возглавлял научно-техническое сопровождение разработок навигационных комплексов, участвовал в ходовых испытаниях новых навигационных комплексов для рпк СН.
В 1989 году переведен на должность заместителя начальника Главного управления навигации и океанографии МО СССР. Уволен в запас в 1996 году.
Затем работал на руководящих должностях в фирме "Транзас".
Награжден орденами Красной Звезды (1989) и «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3-й степени (1981) и медалями.


Д.Б.Штефанов, контр-адмирал, главный штурман КСФ (1988-1995)
(http://shturman-tof.ru/History/History_5/History_5_9_shtefan.html)

Примерно через неделю после начала стажировки командир сказал нам, что завтра из Северодвинска придёт "К-447" - вторая подводная лодка нашего проекта. Её поставят в основном пункте базирования на два дня, после чего она уйдет в море. Мы обрадовались и с нетерпением ожидали следующего дня, когда, наконец, мы сможем спуститься в неё. Лодка внешне оказалась внушительнее, чем на чертежах.
Пояснения штурманам давали штурман "К-447" капитан-лейтенант Павловский Юрий, командир  ЭНГ старший  лейтенант Иванов Виталий Константинович и мой коллега инженер ЭНГ Попов Владимир Алексеевич.
Виталий Иванов стал штурманом первого экипажа рпксн "К-447" и моим другом. Мы поддерживали связь до начала 2000-х годов, в том числе уже по работе на гражданском поприще.
Сейчас вспоминается высокий профессионализм и ответственность Виталия Константиновича на любых должностях и в любых ситуациях.

К-447-рпкСН.jpg РПК СН "К-447" 667Б проекта

К.Я.БОГОМАЗОВ  «ОСВОЕНИЕ  НАВИГАЦИОННЫХ  КОМПЛЕКСОВ  НА  ПОДВОДНЫХ  ЛОДКАХ СЕВЕРНОГО ФЛОТА». САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2011 год

На соединении занятия по специальности были организованы следующим образом.
Офицерский состав обучался под руководством флагманского штурмана. Занятия по специальности были направлены не только на изучение руководящих документов, но и на обмен опытом эксплуатации навигационного комплекса. Кроме того, в практику были введены зачеты по устройству и правилам эксплуатации технических средств навигации, знанию алгоритмов задач инерциальной навигации. Такие зачеты проводились с периодичностью в две недели с таким расчетом, чтобы в течение года офицеры могли подтвердить допуск к самостоятельному управлению подразделением.
На соединении также было организовано ежемесячное проведение штурманских дней с командирами подводных лодок и вахтенными офицерами.
С личным составом штурманских боевых частей занятия проводились по группам.
Состав групп формировался по боевым номерам. Руководителями групп назначались офицеры, но к занятиям активно привлекались сотрудники группы технического обслуживания и группы технического надзора.
В феврале 1976 г. были организованы сборы по освоению радиосекстана «Снегирь». Для проведения занятий были приглашены представители ЦНИИ «Электроприбор» и 9 НИИ.

Иванов Виталий Константинович-кап-л-т.jpg
В.К.Иванов - помощник флагманского штурмана 13 дивизии подводных лодок

С началом 1980-х годов подводные крейсеры из губы Оленья стали нести боевую службу подо льдами Арктики (командир соединения контр-адмирал Ю.А.Федоров).
Штурманский состав соединения под руководством и контролем во главе с флагманским штурманом соединения капитаном 3 ранга В.К.ИВАНОВЫМ и его помощником капитан-лейтенантом С.П.АЛЕКСЕЕВЫМ успешно осваивали приборы и системы НК на новейших кораблях, обеспечивали их боевую и повседневную деятельность:
Б.Азюменко, С.В.Акатьев, С.С.Алексиншин, В.М.Анфимов, К.А.Ахмедов, В.К.БОГОМАЗОВ, А.Буряк, В.Ворушилин, С.И.Гончаренко, А.Н.Грачев, Б.П.Дебелый, В.Г.Дзюба, В.А.Дняченков, В.Г. Едыханов, В.Л.Ефременков, А.Г.ЗАХАРОВ, Н.В.Иванов, С.А.Кайгородов, А.А.Кайдалов, И.В.Капустин, И.Ф.Краевой, Ю.С.Кудин, А.А.Курдин, В.А.Курилкин, С.В.Лазарев, В.М.Лебедев, Н.И.Леденев, Н.Мастяев, А.Новиков, Ю.А.Наконечный, Ю.А.Овечкин, И.В.Капустин, В.П.Петров, С.А.Пивоваров В.К.Позняк., Е.Л.Пургин, А.П.Рогулин, В.Н.Ручкин, С.В.Симоненко, С.В.Скалов, Г.А.Солоницын, А.И.Сугаков, А.Сытько, В.И.Танков, С.Б.Филипцов, А.А.Харин, А.В.ЦЫБУЛЬСКИЙ, Е.А.Шамин, А.В.ШЕМЕТОВ, Л.С.Шульдешов, В.В.Щерба и другие.

История штурманской службы России-650.jpg

ИСТОРИЯ ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОГО ФЛОТА, ТОМ 2, ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОГО ФЛОТА (1917-1996). САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1997 год
Создание навигационных комплексов и современных технических средств навигации явилось сложной и многогранной проблемой, потребовавшей применения новейших достижений отечественной науки и техники.
Трудные задачи решали флотские штурманы: на их плечи легла основная нагрузка по проведению корабельных испытаний и освоению новых образцов навигационной техники. Большую творческую активность в этом направлении проявили опытные штурманы: С.П.Алексеев, В.И.Алексин, А.П.Бурсевич, В.В.Владимиров, В.А.Ворошилов, Б.Е.Дегтярев, В.П.Деменцов, Р.А.Зубков, В.К.ИВАНОВ, М.П.Лузин, В.С.МАКОДА, Н.И.Неупокоев, А.И.Палитаев, В.М.Рябоконь, А.В.Скляр, Д.Б.Штефанов, Д.Э.Эрдман, А.Н.Яковлев и другие.

Капитан 1 ранга А.Г.Захаров
(К.Я.Богомазов «Освоение навигационных комплексов на подводных лодках северного флота». Санкт-Петербург, 2011 год).
ЗахаровАГ-ИвановВК-Оленья Губа, 1976.jpg А.Г.Захаров и В.К.Иванов, Оленья Губа, 1976 год

В один из коротких перерывов в работе Правительственной комиссии, прибыв в Оленью Губу, я был вызван к флагманскому штурману 13 дивизии капитану 2 ранга В.К.Иванову.
При встрече Виталий Константинович предложил мне должность помощника флагманского штурмана дивизии. Его помощник капитан 3 ранга С.П.Алексеев уезжал на учебу в Военно-морскую Академию.
Предложение было неожиданное, но заманчивое. Сомнения были только в том, насколько смогу оправдать это высокое доверие.
Ведь теперь я должен буду отвечать за все штурманские боевые части дивизии. Тем более в условиях интенсив-ной боевой подготовки флагманский штурман и его помощник в штабе надолго не задерживались, и в отсутствии флагманского штурмана, его помощник получал по полной программе за все недоработки в штурманских боевых частях. Но метод обучения у Виталия Константиновича был прост: «учить плавать броском на глубину» т.е. назначили — работай. Благодаря этому методу и начальнику штаба дивизии капитану 1 ранга Е.В.Хренову, я быстро забыл о сомнениях и энергично начал входить в курс штабной работы. Так Виталий Константинович определил мою дальнейшую военную стезю.
За то время, когда я был в  должности помощника флагманского штурмана дивизии, у меня  последовательно было два начальника: Иванов Виталий Константинович и Алексеев Сергей Петрович. Очень многому я у них научился. Например, Виталий Константинович учил меня самостоятельности, умению быстро принимать решения. Решения быстро принимать я научился, но вот, чтобы они всегда были правильными, это как говорится, еще вопрос. В своей дальнейшей службе я пытался быть таким же энергичным и решительным, как мой первый «штурманский шеф», но для меня Виталий Константинович оказался недосягаем.

ИСТОРИЯ ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОГО ФЛОТА, ТОМ 2, ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОГО ФЛОТА (1917-1996). САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1997 год

Чтобы снизить риск заказчика при решении сложных научных и технических проблем, разработку навигационного комплекса для подводных лодок третьего поколения было решено осуществлять на конкурсных началах в ленинградском ЦНИИ (руководители работ В.Г.Гордеев, затем В.Г.Пешехонов) и в Московском ЦНИИ Минсудпрома (руководитель работ О.В.Кищенков).
В работах Московского ЦНИИ по созданию комплекса участвовали В.Н.Волнянский, В.И.Ворона, В.Т.Еремеев, Л.С.Зябрев, А.Ю.Лидин, Г.С.Орлов, Л.М.Подашев, А.П.Сапожников, С.Ш.Юрист и др.
Научно-техническое сопровождение разработки комплекса от НИГШИ осуществляли: В.Г.Дзюба, С.Ю.Дорошенко, В.К.ИВАНОВ, А.А.Нестеров, Ю.Н.Пленицын, Б.Г.Попов и др.


«Для тех, кто служил на АПЛ 667пр. всех модификаций. «Железо». «Золотая серия». Подлинные друзья подводников.» Часть 3. (http://?ot.com/blog/historyofNVMU/?year=2009&PAGEN_1=8)

Начиная с 1973 года в ТТЗ на навигационные комплексы появился специальный раздел, определяющий требования к навигационным комплексам в интересах ракетного оружия.
В вопросы обоснования требований ТТЗ на НК в интересах ракетного оружия наибольший вклад внесли: С.П.АЛЕКСЕЕВ, В.Г.Дзюба, С.Н.Долгих, Г.И.Емельянцев, В.К.ИВАНОВ, Е.Н.Коренев, В.С.МАКОДА, Б.И.Подорожный, Ю.А.Стецун, И.И.Тузов, А.В.Федотов, В.Н.Фрадкин.

Выражаем глубокие соболезнования родным и близким Виталия Константиновича Иванова, его друзьям и товарищам. Память о нашем друге навсегда сохранится в сердцах всех знавших его по совместной учёбе, службе и работе.

Флагманские штурмана 13 дипл-2.jpg
Книгу о флагманских штурманах 13 дивизии подводных лодок можно скачать и прочитать здесь https://yadi.sk/i/RGzoSW-CSehjew

Очень скорблю по Виталию Иванову!
Он был одним из лучших наставников среди флагманских штурманов 13-й дивизии в моей лейтенантской службе, только начавшим осваивать навигационный комплекс «Тобол-Б3» на РПКСН «К-421» в 1976 году.  В память о нем прикладываю два фото с празднования в 2009 году 40-летия 3 флпл в Военно-морской академии.
Вечная память Виталию Константиновичу!!!
Александр Кузиванов

_40лет-3флпл-ИвановВК(ЛНУ-66) и Кузиванов(ЛНУ-71)-20091219-1000.jpg Виталий Константинович Иванов и Александр Михайлович Кузиванов (ЛНВМУ-1971) на праздновании 40-летия 3-й флотилии подводных лодок. Санкт-Петербург, ВМА им. Н.Г.Кузнецова, 19 декабря 2009 года

_40лет-3флпл-ИвановВК(ЛНУ-66)-КузивановАМ(ЛНУ-71)-ЗаградкаИгВяч(ЛНУ-1964)-1000.jpg
Виталий Константинович Иванов, Александр Михайлович Кузиванов (ЛНВМУ-1971) и Игорь Вячеславович Заградка (ЛНВМУ-1964, флагманский штурман 19-й дивизии пл) на праздновании 40-летия 3-й флотилии подводных лодок. Санкт-Петербург, ВМА им. Н.Г.Кузнецова, 19 декабря 2009 года

В годы учёбы в Ленинградском Нахимовском военно-морском училище Виталик всегда выделялся своим стремлением быть лучшим среди равных. Блестяще учился все годы с 1959 по 1966 год и окончил училище с Золотой медалью. Был прекрасным спортсменом-лыжником, легкоатлетом. Как раньше говорили, принимал активное участие в общественно-политической жизни училища и нашего выпуска, в частности. В составе военной делегации суворовцев и нахимовцев приветствовал XXII съезд КПСС.

Никогда не забуду, как он в году 1961-62-м на смотре самодеятельности или конкурсе чтецов, Виталик читал стихотворение, посвящённое Герою Советского Союза матросу-балтийцу Евгению Никонову, оборонявшему в 1941 году главную базу Балтийского флота Таллин, захваченного в плен эстонскими эсэсовцами и сожжённого ими заживо за то, что не вымолвил ни единого слова во время допросов. В 1950-х годах он был перезахоронен в Таллинском парке Кадриорг.

Виталик настолько проникновенно и выразительно читал это стихотворение, что бегали мурашки по коже: "Шумят деревья в парке Кадриорг, шумят деревья шелестят листвою, как будто говорят между собою...". Уже давно перенесены останки героя и памятник ему на Нижегородскую родину, но всё также шумят деревья в парке Кадриорг и вспоминают того юного нахимовца, читавшего стихи о подвиге и посвятившего всю свою достойную жизнь верному служению великой Отчизне.

Я знаю вы не были, знаю вы есть,
Пока в этом мире есть дружба и честь.
И живы девчонки, которых любили,
Да знаю, вы есть, да вы есть, а не были!
И верьте ребята, мы вас не забудем,
Пока все мы есть и пока все мы будем!

 Светлая память тебе, брат!
Сергей Михайлов

Виталик Иванов был моим одноклассником в XVIII выпуске ЛНВМУ 1966 года. Поскольку я служил на ТОФ, то встречался с ним только на встречах выпускников в Питере.
Правда, в годы службы в Гатчине мне доводилось общаться с Виталиком в 1990-е годы, как с одним из руководителей ГУНиО МО.
Искренние соболезнования семье Виталия.
Светлая память и уважение!
Виктор Хозов
Фото:
Страницы: Пред. | 1 | ... | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | ... | 1581 | След.


Главное за неделю