Снова о горе-историках, а точнее о не унимающимся в своих “исторических изысканиях” господине Д.Коцюбинском.
О нем рассказывал ранее, в связи с его интервью, помещенным в газете “МК” в Питере” (28 ноября - 5 декабря 2018 года) под названием - “Праздник милитаризма Фальсификация памяти. Почему 27 января нельзя маршировать на Дворцовой площади и петь веселые песни”, связанным с 75- летием со дня снятия Блокады Ленинграда и проведением военного парада на Дворцовой площади.
Как было там показано, этот так называемый “историк” и журналист, давая интервью, рассуждая о Блокаде Ленинграда, абсолютно не знает историю этой Блокады, приводя в ряде случаев совершенно недостоверные факты и вымышленные факты.
Теперь в этой же газете ( “МК” в Питере” 1-8 мая 2019 года) этот горе- историк рассказывает сказки и философствует о следующем:
- “почему Сталин не любил День Победы…” , о Парадах Победы, о “двух Днях Победы”, об “общем культе Победы в современной России”, о Георгиевской ленточке и пр.
Основной посыл всех его россказней:
“ Обе даты Победы – 8 (как принято на Западе-sad39) и 9 мая исторически фиктивны, дата 9 мая фиктивна дважды …
Смысл парадного ренессанса и вообще культа Победы в современной России .., начиная с 1995 года из Дня памяти о победе в войне против Германии 9 мая по факту превратилось в “День памяти о погибшем СССР”.
А еще точнее в “День грядущего реванша за предательски разваленный СССР”, …в “День тоски по реваншу”…, и я бы предложил переформатировать….этот мемориальный день…,,сделав акцент на скорби…., георгиевская ленточка превратилась в символ того самого реванша…. ”. и т.д. и т.п.
Начинает свои опусы следующим образом:
“9 мая 1945 года был салют и никакого парада. Первый парад Победы состоялся только 24 июня 1945 года. Причем более половины солдат, маршировавших перед Кремлем не были фронтовиками… С 1948 года 9 мая становится рабочим днем…”
Но Вы заметили, с какой скрытой издевкой все это сказано:
- “…никакого парада…”
О каком параде 9 мая 1945 могла идти речь, если только 9 мая, в 00.43 в Карлсхорсте был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии.
Или господин горе-историк об этом не знает?!;
- “…Более половины солдат .. не были фронтовиками…”
Но горе - историк видимо не знает, или делает вид, что не знает о том
что в Параде Победы приняли участие не только солдаты, а 24 маршала, 249 генералов, 2536 других офицеров, 31 116 сержантов и солдат.
На параде участвовали 11 сводных полков от десяти фронтов в главе с Командующими фронтами, 1 сводный полк ВМФ, 1850 единиц техники.
Все они фронтовики и прибыли в Москву только к 10 июня 1945 года и начали тренировки к параду.
В параде, помимо этих сводных полков, участвовали и войска Московского гарнизона, слушатели Военных академий, курсанты военных училищ.
Но и среди них подавляющее число также принимали участие в боевых действиях.
Далее господин горе-историк начинает рассуждать о “Двух Днях Победы” и сразу заявляет:
- “Исторически правильнее было бы отмечать этот день 7 мая, поскольку именно 7 мая 1945 года в 02.40 по среднеевропейскому времени в Реймсе был пописан Акт о капитуляции Германии.. Но Сталин впал в бешенство…. Он стал требовать нового договора и удержания старого в секрете… ”.
Вот как, оказывается, что СССР, а затем и Россия уже 74 года отмечают не тот День Победы.
А теперь давайте разберемся, как говорят, в деталях.
Во первых, по воспоминаниях всех, кто, хоть когда - нибудь встречался со Сталиным, никогда не отмечали , что он впадал в “бешенство” в каких-либо ситуациях и даже повышал голос.
Действительно, Германия начала переговоры с западными странами о капитуляции 4 мая 1945 года. Через три дня «высокие договаривающиеся стороны» пришли к соглашению.
Представитель Ставки ВГК при командовании союзников генерал-майор Суслопаров, передал текст подготовленного документа в Москву, запросив как ему действовать.
К моменту подписания Акта о капитуляции ответ ему из Москвы не поступил.
Ситуация складывалась так, что на Акте вообще могло не быть подписи советского представителя.
Но Суслопаров добился включения в Акт примечания следующего содержания:
- «церемония подписания акта о капитуляции должна быть повторена еще раз, если этого потребует одно из государств-союзников».
И только после этого поставил свою подпись, хотя понимал, что очень рискует.
Уже после подписания Акта из Москвы поступило категоричное распоряжение Сталина: «Не подписывать».
Но как передал впоследствии Суслопарову прибывший в Берлин Вышинский, И.Сталин не предъявил никаких к нему претензий за это подписание.
Вот перевод текста этого Акта:
-“ АКТ О ВОЕННОЙ КАПИТУЛЯЦИИ
Реймс 7 мая 1945 г. Только этот текст на английском языке является подлинным.
1. Мы, нижеподписавшиеся, действуя от имени Германского командования, соглашаемся на безоговорочную капитуляцию всех наших вооруженных сил на суше, на море и в воздухе, а также всех сил, находящихся в настоящее время под немецким командованием, Верховному командованию Союзных Экспедиционных сил и одновременно Советскому главнокомандованию.
2. Германское Верховное командование немедленно издает приказы всем немецким командующим сухопутными, морскими и воздушными силами и всем силам, находящимся под германским командованием, прекратить военные действия в 23.01 час. по центрально-европейскому времени 8 мая и остаться на своих местах, где они находятся в это время. Не разрушать и не причинять никаких повреждений пароходам, судам и самолетам, их двигателям, корпусам и оборудованию.
3. Германское Верховное командование немедленно выделит соответствующих командиров и обеспечит выполнение всех дальнейших приказов, изданных Верховным командованием Союзных Экспедиционных сил и Советским главнокомандованием.
4. Этот акт не будет являться препятствием к замене его другим генеральным документом о капитуляции, заключенным Объединенными Нациями или от их имени, применимым к Германии и германским вооруженным силам в целом.
5. В случае если Германское Верховное командование или какие-либо вооруженные силы, находящиеся под его командованием, не будут действовать в соответствии с этим актом о капитуляции, Верховное командование Союзных Экспедиционных сил и Советское главнокомандование предпримут такие карательные меры или другие действия, которые они сочтут необходимыми.
Подписан в Реймсе (Франция) в 2 час. 41 мин. 7 мая 1945 г.
От имени Германского Верховного командования Йодль
В присутствии:
По уполномочию
Верховного командующего Экспедиционными силами союзников
У. Б. Смита
По уполномочию
Советского главнокомандования
И. Суслопарова Генерал-майора
Французской армии (в качестве свидетеля) Ф. Севеза».
Документ вступал в силу 8 мая в 23:01 (9 мая в 01:01 мск).
Акт был составлен только на английском языке .
Сразу после подписания Акта, назначенный Гитлером Канцлер Германии адмирал Карл Дёниц, приказал всем немецким формированиям на восточном фронте с боем прорываться на запад.
Кроме того, текст Акта о капитуляции, подписанный в Реймсе, отличался от документа, давно разработанного и согласованного между союзниками.
Этот документ, озаглавленный "Безоговорочная капитуляция Германии", был утвержден правительством США- 9 августа 1944 года, правительством СССР- 21 августа 1944 года и правительством Англии- 21 сентября 1944 года.
Он представлял собой обширный текст из четырнадцати статей, в которых, помимо военных условий капитуляции, также говорилось, что СССР, США и Англия "будут обладать в отношении Германии верховной властью" и предъявят дополнительные политические, административные, экономические, финансовые, военные и другие требования.
В противоположность этому Акт, подписанный в Реймсе, был кратким, содержавшим всего пять статей и касался исключительно вопроса о капитуляции немецких армий на поле боя.
Как вспоминал впоследствии генерал армии Штеменко:
- “ И.Сталин 7 мая вызвал к себе Начальника Генштаба Антонова и меня ( Штеменко в ту пору был заместителем Антонова-sad39):
Весь вид его выражал неудовольствие (заметим, не “бешенство”, как утверждает горе-историк Коцюбинский - sad39).
Он заметил, что союзники организовали одностороннее соглашение с правительством Деница.
Такое соглашение больше похоже на нехороший сговор.
Кроме генерала Суслопарова никто из государственных лиц СССР в Реймсе не присутствовал.
Выходит, что перед нашей страной капитуляция не происходит, и это тогда, когда именно мы больше всего потерпели от гитлеровского нашествия и вложили наибольший вклад в дело победы, сломав хребет фашистскому зверю.
От такой капитуляции можно ожидать плохих последствий».
И. Сталин имел полное право не доверять союзникам, особенно в конце войны. Ему было известно о сепаратных переговорах, ведущихся Германией с союзниками в конце войны.
. Еще до 7 мая немцы капитулировали перед союзниками в Северной Италии, на Северо-Западе Германии, в Нидерландах, Дании.
Германия и в Реймсе сначала внесла предложение капитулировать только перед западными союзниками, чтобы, как они утверждали, переправить в западные районы как можно больше солдат и беженцев, имея ввиду при этом столкнуть союзников, внести раскол межу ними и продолжить борьбу на Востоке.
Но генерал Эйзенхауэр тогда повел себя достойно и отверг это предложение, потребовав капитуляции на всех фронтах.
Кроме этого, немцы не прекратили активного сопротивления на Восточном фронте.
И. Сталин в связи с подписанием этого Акта заявил союзникам:
- «Акт, подписанный в Реймсе, нельзя отменить, но его нельзя и признать. Капитуляция должна быть учинена как важнейший исторический акт и принята не на территории победителей, а там, откуда пришла фашистская агрессия, - в Берлине, и не в одностороннем порядке, а обязательно верховным командованием всех стран антигитлеровской коалиции».
США и Англия согласились провести новое подписание Акта 8 мая 1945 года, а документ, подписанный в Реймсе, считать “Предварительным протоколом о капитуляции Германии”, о чем и заявил затем И.Сталин в своем Обращении к советскому народу от 9 мая 1945 года.
Также И.Сталин попросил США и Англию не делать официальных объявлений о победе до вступления в силу капитуляции, то есть до 9 мая 1945 года.
Горе-историк Коцюбинский заявляет: “союзники согласились удержать старый договор в секрете, несмотря на произошедшую утечку информации”, что на самом деле было не так.
В этой просьбе Сталину отказали и Черчилль, который отметил, что парламент потребует от него информации о подписании капитуляции, и Трумэн, который заявил, что просьба Сталина поступила к нему слишком поздно и отменить объявление о победе уже невозможно.
В США и Англии о подписании Акта о капитуляции в Реймсе было объявлено 8 мая 1945 года. Это сделали Черчилль и Трумен лично по радио.
Однако Черчилль, зная, что в СССР будет объявлено о капитуляции Германии 9 мая, в своем обращении сказал:
“ .. Завтра мы воздадим хвалу нашим русским товарищам, чья доблесть на поле боя явилась одним из великих вкладов в нашу общую победу…”.
8 мая 1945 года в 22.43 по центрально-европейскому времени (в 00.43 9 мая 1945 года) в берлинском предместье Карлсхорсте был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии.
Со стороны Германии он был подписан начальником штаба Верховного главнокомандования Вермахта генерал-фельдмаршалом В. Кейтелем.
Акт вступал в силу 8 мая в 23.01 , по московскому времени - 9 мая 1945г в 01.01.
От СССР капитуляцию принял и подписал Акт маршал Советского Союза Г.К. Жуков. .
Но и подписанием этого Акта сопротивление немцев на Восточном фронте не закончилось.
Только 11 мая закончилась Пражская операция. Освобождение Югославии завершилось 15 мая.. В этих боях, уже после Победы, погибло несколько тысяч советских солдат.
Приняв капитуляцию, Советский Союз не подписал мир с Германией, то есть формально остался в состоянии войны.
Указ о прекращении состояния войны был принят Президиумом Верховного Совета СССР только 25 января 1955 года
Вторая мировая война закончилась только 2 сентября 1945 года подписанием капитуляции Японией.
Хотя за основу этого Акта был взят текст Акта, подписанного в Реймсе, но в него были внесены очень важные поправки:
- Была расширена и детализирована статья 2 в части требований к германским вооружённым силам по разоружению, передаче и сохранности оружия и военного имущества;
- Удалена преамбула:
«Только данный текст на английском языке является подлинным»;
- добавлена статья 6, с указанием:
«Этот акт составлен на русском, английском и немецком языках. Только русский и английский тексты являются аутентичными»;
- Кроме того, был поднят представительский уровень подписания Акта со стороны Стран союзников, а также и Германии.
Акт содержит статью, которая предусматривала замену подписанного текста "другим генеральным документом о капитуляции".
Такой документ, названный "Декларацией о поражении Германии и взятии на себя верховной власти правительствами четырех союзных держав", был подписан 5 июня 1945 года в Берлине четырьмя союзными главнокомандующими.
Так что Акт о капитуляции Германии, подписанный в Карлхорсте по всем статьям более легитимен и правомочен, чем Акт, подписанный в Реймсе.
И празднование Дня Победы 9 мая – это не “дважды фиктивная дата” , как утверждает горе –историк Коцюбинский, а исторически и юридически была и есть правильная для СССР и России дата.
На Западе же считают, что Акт, подписанный 7 мая в Реймсе – это основной Акт капитуляции, а Акт, подписанный в Карлсхорсте –это его ратификация.
Но это их проблемы и, видимо также и горе-историка Коцюбинского.
Далее господин Коцюбинский приводит различные измышления, на тему “Почему Сталин недолюбливал День Победы?”
Так ли это было?
Вот копия Указа Президиума Верховного Совета СССР
Как видим из этого Указа от 8 мая 1945 года 9 мая объявлен днем “всенародного торжества - Праздником Победы”, а не “Днем памяти о победе в войне”, как пишет об этом лже-историк Коцюбинский.
Указом Президиума Верховного Совета CCCP от 2 сентября 1945 года день 3 сентября объявлен днем “всенародного торжества - Праздником Победы” над Японией”.
Дни 9 мая и 3 сентября были также объявлены нерабочими днями, какими они оставался до конца 1947 года, когда вышли Указы Президиума Верховного Совета CCCP: считать 9 мая и 3 сентября рабочими днями.
Но самих праздников никто не отменял!
Миф о том, что И.Сталин не любил 9 мая - Праздник Победы первым запустил в своих книгах Виктор Резун (В.Суворов) – советский военный разведчик, который в 1978 году сбежал в Англию и ставший писателем-историком.
Согласно его домыслам:
“Праздновать товарищу Сталину было нечего и радоваться не было повода. Вторая мировая война была проиграна и Сталин это знал.
Почему была проиграна? Потому, что не была реализована основная цель- экспорт в Европу мировой революции”.
Отмену выходного дня стали трактовать как отмену Праздника Победы.
А дальше этот миф подхватили историки, подобные Коцюбинскому.
Но давайте вспомним!
Ежегодные приказы Министра Вооруженных сил (затем Обороны) о праздновании Дня Победы.
При этом учтем, что до 1947 года И. Сталин был Министром Вооруженных сил и сам подписывал эти приказы.
Еще при жизни И.Сталина наша страна ежегодно тридцатью артзалпами салютовала победителям 9 мая в 1946 году- 1952 году, а затем и после.
Этот праздник, хотя и перестал быть выходным днем, но отмечался убранством улиц, торжественными собраниями, концертами и пр.
Вряд ли это все могло быть, если бы И.Сталин действительно не любил и был против празднования Дня Победы 9 мая.
А если посмотреть на праздничные выходные дни послевоенного времени, то мы теперь можно сказать живем в одни праздники, особенно в мае 2019 года.
В 1947 году было всего шесть “красных” дат, которые одновременно являлись и выходными днями:
22 января (день памяти В.И.Ленина) В 1951 году он стал рабочим днем.
1-2 мая ( День всемирного праздника трудящихся)
9 мая – День Победы над Германией (с 1948 года рабочий день)
3 сентября День Победы над Японией (с 1948 года рабочий день)
7-8 ноября ( День Великой Октябрьской Революции)
5 декабря День Сталинской конституции.
Все …!
И никаких новогодних каникул, затяжных майских праздников, шестидневная рабочая неделя и восьмичасовой рабочий день.
Отдыхать было некогда, надо было восстанавливать страну после военной разрухи.
Вот поэтому и отменили некоторые выходные дни.
И только в 1967 году была установлена пятидневная рабочая неделя.
9 мая вновь стала выходным днем с 1965 года, при Л.И.Брежневе, бывшем фронтовике, в год двадцатилетия Победы над Германией.
В 1965 году 9 мая был проведен военный парад
Следующий военный парад был проведен 9 мая 1985 года, к сорокалетию Победы.
С 1995 года военные парады 9 мая проводятся ежегодно.
Сейчас для нас 9 мая – праздник Победы превратился в событие эпохального исторического масштаба.
Мы привыкли поклоняться этой Победе, и поклоняться именно 9 мая, по принятому ритуалу: с военным парадом, “Бессмертным полком”, праздничным салютом, и это не может быть по другому!
Для нас он был и будет Праздником со слезами на глазах.
Ведь как писал Р. Рождественский «это нужно не мертвым, это нужно живым».
А горе-историки типа Коцюбинского пусть брызжут слюной, только жаль, что им предоставляют возможность излагать свои домыслы уважаемые СМИ.
Что касается затронутого мной Праздника победы над Японией- 3 сентября, то Указ от 2 сентября 1945 года, никто не отменял до сегодняшнего дня.
Но сейчас, в современной России 3 сентября считается памятной датой и отмечается как День солидарности в борьбе с терроризмом.
В списке Дней воинской славы России памятной даты в честь Победы над Японией нет, несмотря на то, что в Госдуму России неоднократно вносились законопроекты о внесении этого дня в список дней воинской славы.
Почему? Большой вопрос, который остается открытым…
С нашей стороны в войне с Японией участвовало более 1.5 млн. человек. Несмотря на фанатичное сопротивление японцев, была окружена и разгромлена Квантунская армия численностью около 1млн.чел.
В ходе этой войны наши потери составили около 35 тысяч человек, из которых более 12 тыс. погибших. и 24,5 тыс. санитарные потери.
Мы не приемлем того, что Япония не признает результатов Второй мировой войны и передачу южной группы островов Курильской гряды СССР, а сами забыли о празднике - День Победы над Японией!!!
Что для нас не было разве этой войны?!
Была учреждена медаль “За Победу над Японией”, которой награждены более 1млн.800 тыс. человек.
Кроме того, окончание войны с Японией считается днем окончания Второй мировой войны.
Если мы так будем вести себя и далее, то не только на Западе, но и наши потомки будут задаваться вопросом:
А что, разве СССР войне имел отношение к Победе во Второй мировой войне?
Теперь немного “побрюзжу” о Параде Победы 9 мая 2019 года.
Выскажу несколько своих личных впечатлений о его подготовке и проведении, как участник 5 военных парадов на Красной площади (1 мая и 7 ноября) в период с 1952 по 1956 годы в составе сначала Рижской, а затем Ленинградской питонии.
Мы приезжали в Москву менее чем за месяц до начала парада.
В этом году тренировки а Алабино начались уже 5 апреля, а техника начала прибывать еще в марте месяце!!!?
В ходе подготовки к параду в те времена у нас проводились, помимо ежедневной самостоятельной подготовки нашего парадного расчета, одна полномасштабная тренировка на Центральном аэродроме в Москве и одна ночная генеральная репетиция на Красной площади, без зрителей.
И все!!
И проходили с блеском по Красной площади.
Причем, шли в шеренге по 20 человек.
9 мая 2019 нахимовцы и суворовцы шли в шеренгах по 12 человек.
Смотрим сейчас.
В параде 9 мая 2019 года участвовало 13 тыс. человек, 134 единиц техники
Как было отмечено выше, в параде Победы 9 мая 1945 года участвовало 24 маршала, 249 генералов, 2536 других офицеров, 31 116 сержантов и солдат и 1850 единиц техники.
Причем более 11 тыс. фронтовиков – участников парада прибыли в Москву только 10 июня, а уже 24 июня состоялся парад!.
И они ведь пришли, что называется прямо из окопов, где провели 4 года и им было там не до строевой подготовки!
Как взахлеб рассказывали различные СМИ, только полномасштабных комплексных тренировок в Алабино в этом году было проведено 17, техника в ходе тренировок накатала более 700 км!!!
Это помимо ежедневного тренинга каждого парадного расчета.
Умножим 700 км на 134 единицы техники.
Горючего сожгли многовато…
Далее - три генеральные репетиции на Красной площади!!!
Да, мы, наверное, действительно стали очень богатыми…и более расточительными
Вопрос, действительно ли нужно такое количество репетиций?
По собственному опыту скажу, нет!
Но каков результат?
Когда я смотрел прохождение парадных расчетов, то, увы, не увидел в большинстве парадных расчетов, разве за исключением моряков, десантуры и погранцов, слаженности и монолитности парадного расчета.
Если равнение по фронту в парадных расчетах присутствовало практически везде, то равнение по диагонали и в затылок, ну просто никуда не годится
Диктор объявляет:
“Проходит полк ВМФ. Идут курсанты Военно-морской орденов Ленина и Ушакова академии имени адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова”??!!
Начнем с того, что в Военно-морской академии никогда не было курсантов, а были только офицеры- слушатели.
С 2011 года на базе академии создали Военный учебно-научный центр ВМФ “ВМА имени адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова”, куда и вошли несколько высших военно-морских училищ (сейчас их называют институтами). Курсанты одного из них и проходили по Красной площади.
А вот какое это было училище ( институт), диктор так и не назвал.
Может быть, возрожденный ГлавПУР Минобороны не удосужился обеспечить соответствующей информацией СМИ или диктор “лепил”, что называется от фонаря.
Некоторые парадные батальоны шли как попрыгунчики, особенно нацгвардия, создавалось впечатление, что идут не в ногу.
Думаю, что от этих 17 полномасштабных тренировок в Алабино и трех тренировочных прохождений по Красной площади в присутствии зрителей, у участников парада, видимо, просто понизилась мотивация праздничного парада 9 мая, а начальники переусердствовали с этими тренировками.
Когда же я увидел, что нахимовцы идут в парадном расчете не в бескозырках, а в фуражках, с громадными тульями, то это было для меня простом шоком.
Зачем у нахимовцев отняли этот священный для моряка головной убор??!
Но еще раз повторяю, что это мое личное впечатление о параде 9 мая 2019года..
