Сердечно благодарю руководителей названных организаций и учреждений и сотрудников, непосредственно организовавших и осуществивших поиск, отбор, рассекречивание отобранных документов и материалов для представляемого труда: И.В.Щетина, И.А.Семенова, А.А.Лучко, В.М.Рязанову, Л.Л.Шишкину (ЦВМА), М.Н.Чиркову, Л.А.Токареву, Т.В.Кузнецову (АО ЦВМА), М.Е.Маливинскую (РГА ВМФ), Е.Г.Мачикина, Л.И.Вихрову, Л.С.Дьяченко, С.С.Бережного, А.А.Комарова (НИИГВМФ), Ф.С.Смуглина (заместителя главкома ВМФ по воспитательной работе), В.В.Пепеляева (заместителя начальника ГШ ВМФ), В.В.Васильева, В.М.Репина (СЗГТ ГШ ВМФ), А.В.Шеметова (ШС ВМФ), А.В.Смирнова, Е.Е.Головко (ЦВММ), В.И.Литвинова (МВФ), Л.Г.Сидоренко (МНК ВМФ), Ю.Мухина (ЦВМБ) Л.Б.Юрчикову (ФВНБ ГШ ВМФ), Н.П.Чунтомова (АФА МиРТ), В.В.Аникина (МС), С.И.Чувашина, В.О.Попову (ЦАМО), И.А.Анфертьева, В.Г.Опокова (ВИЖ), А.А.Комарицына, С.В.Козлова, Б.С.Фридмана, Д.В.Вицнаровского, О.О.Шлычкова (УНИО МО), Л.М.Сурину (ГУК МО), А.П.Алферова, И.В.Панарина (ФАПСИ), А.Т.Жадобина, И.Б.Иванова (ЦА ФСБ), Н.А.Бануляк (ЦОС ФСБ), Д.Б.Штефанова, Е.И.Гульцова (ПС ФСБ), А.А.Скворцову (ЦПА ФСБ), С.А.Быстрых (НИИЦ ФПС), В.И.Боярского (КЖИ «Граница»), Л.В.Двойных, Л.Н.Соколову (РГВА), Г.В.Горскую (РГАСПИ), О.Ю.Данилова (РГАЭ), Л.Д.Губину (РГБ), Л.Е.Шарапова (ЗПКБ), К.Зеемана (Konrad Zeeman, Посольство ФРГ в РФ), Ю.-А.Финке (J.-A.Fimke, Военно-научное управление бундесвера ФРГ), Ю.Хелберга (Jukka Helberg, Посольство Финляндии в РФ), Ю. Мялькия (Juha Malkia, Военно-исторический факультет Академии национальной обороны Финляндии). Выражаю глубокую признательность бескорыстным служителям военно-морской истории, предоставившим документы для настоящего труда из личных архивов и библиотек, нашедшим неизвестных ранее носителей и неизвестные ранее источники информации, выполнившим перевод документов с иностранных языков, высказавшим очень полезные советы по улучшению содержания труда и оказавшим большую помощь в подготовке его к изданию: В.Г.Реданскому, К.Б.Стрельбицкому, М.Э.Морозову, Ю.Н.Трифонову, И.А.Лещенко, В.Н.Проворову, В.А.Блытову, А.И.Груздеву, Р.И.Ларинцеву, Г.Г.Костеву, В.П.Алдакушкину, изготовившему карты-схемы для настоящего труда (Россия), С.В.Богатыреву (Украина), И.И.Меркулову, М.Ф.Рауп, К.Я.Паксу, В.Копельману (Эстония), Ю.Роверу, Г.Хюммельхену (Prof. Dr. Jurgen Rohwer, Dr. Gerhard Hummelchen, ФРГ), О.Энквисту (Ove Enqvist, Финляндия), Р.Эриксону (Rolf Erikson, США).
Командир пб (учсу) «Ленинградсовет» Н.Н.Амелько
Отдельная благодарность участникам Таллинского прорыва, их сыновьям и дочерям, племянникам и племянницам, поделившимся воспоминаниями, собственными и своих родственников, об этой операции в устной или письменной форме: бывшему командиру плавбазы (учебного судна) «Ленинградсовет» адмиралу Н.Н.Амелько, бывшему командиру БЧ-2 эсминца «Артем» контр-адмиралу Г.Ф.Дицкому, бывшему командиру БЧ-4 эсминца «Славный» капитану 1 ранга К.А.Белоногову, бывшим курсантам 1-го курса (набора 1940 г.) ВВМОЛКУ им. М. В. Фрунзе контр-адмиралу П.И.Назаренко, полковнику Ф.П.Еременко, старшине 1 статьи М.Ф.Худолееву, дочери бывшего начальника отдела военных сообщений БФ капитана 2 ранга И.Н.Ганцова — Л.И.Березницкой, сыну бывшего начальника санитарно-эпидемиологической лаборатории МСО БФ военврача 2 ранга Г.И.Лебедько — контр-адмиралу В.Г.Лебедько, сыну бывшего помощника командира СКА ПК-213 капитана 1 ранга Г.И.Москалева — контр-адмиралу Н.Г.Москалеву,
Командир БЧ-1 шк «Вирония» Д.В.Куприянов
сыну бывшего командира БЧ-1 штабного корабля «Вирония» капитана 1 ранга Д.В.Куприянова — Д.Д.Куприянову, дочери капитана ВТ № 523 «Казахстан» В.С.Калитаева — Ирине Вячеславовне, племяннику командира 2-го днбтщ бртр МО БМ старшего лейтенанта М.Д.Гадяцкого — С.И.Гадяцкому.
Капитан ВТ № 523 «Казахстан» В.С.Калитаев
Большое спасибо рецензентам настоящего военно-исторического труда кандидатам военных наук Герою Советского Союза вице-адмиралу Р.А.Голосову и контр-адмиралу В.Г.Ясеновенко, прочитавшим настоящий труд в рукописи, чьи товарищеские замечания и советы помогли улучшить изложение материала и исправить ошибки в нем. Нижайший поклон всей моей семье и в первую очередь супруге Светлане, создавшей условия наибольшего благоприятствования для работы над настоящим трудом и непосредственно участвовавшей в его создании при читке верстки, а также внуку Андрею, подготовившему фотографии и другие материалы для ряда разделов и помогавшему мне в работе с компьютером. Особая благодарность тем, кто своей поддержкой помог сделать завершающий шаг в истории создания настоящего военно-исторического труда — выпустить его в свет на суд читателей: председателю РОО «Клуб адмиралов», бывшему главнокомандующему ВМФ России, доктору политических наук, адмиралу флота В.И.Куроедову, директору Института морской техники и технологий Санкт-Петербургского Государственного морского технического университета, Герою России, доктору технических наук, профессору В.Л.Александрову, бывшему главному штурману ВМФ капитану I ранга запаса А.В.Шеметову. Прошу всех, кто в той или иной форме помогал мне, но чьи имена не упомянуты выше, принять мою благодарность и извинения. Авторы книг, журнальных и газетных статей, диссертаций, чьи материалы использованы в представляемом на суд читателей труде, названы в разделе «Библиография».
Критические оценки деятельности Верховного главнокомандования, Наркомата ВМФ, главного командования Северо-Западного направления, командований Краснознаменного Балтийского флота, Северо-Западного и Северного (Ленинградского) фронтов, а также командиров некоторых входивших в них соединений, частей и кораблей, высказанные в представляемом на суд читателей труде, не имели целью умалить их заслуги в решении чрезвычайно сложных задач, возникших перед ними в связи с нападением Германии на Советский Союз. Их целью было обратить внимание на недостатки и ошибки, которые, по мнению автора, имели место и вызвали тяжелые последствия, чтобы по возможности не допустить их повторения в возможных будущих войнах. Заранее выражаю сожаление и приношу извинения, если в настоящем труде будут обнаружены отклонения от этой цели. Замечания, предложения, документы, фотографии, воспоминания можно посылать автору письмами по адресу: 117648, Москва, мкр Северное Чертаново, д. 6, кор. 607, кв. 827; электронной почтой по адресу: ... или по телефону: (495) 319-75-41.
Контр-адмирал Р. А. Зубков
Глава 1. Боевые действия в Прибалтике
1.1. Неудача в Литве и Латвии
Вторгшиеся 22 июня 1941 г. в прибалтийские республики СССР немецкие войска группы армий «Север» (16-я и 18-я армии, 4-я танковая группа), поддерживаемые 1-м воздушным флотом, а в первые дни войны еще и 3-й танковой группой из состава группы армий «Центр», имели задачи: быстрое овладение Прибалтикой, находившимися в ней базами КБФ, полный разгром здесь войск Красной армии, недопущение их отхода в глубь территории СССР и, наконец, овладение в кратчайший срок Ленинградом и Кронштадтом. Лишь после выполнения этих задач, обезопасив левый фланг группы армий «Центр» и усилив ее переброской войск с ленинградского направления, Гитлер собирался брать Москву.
Войска Прибалтийского особого военного округа (8-я, 11-я, 27-я армии, 3-й и 12-й механизированные корпуса, ВВС), ставшего с началом Великой Отечественной войны Северо-Западным фронтом (СЗФ), неожиданно для себя и советского военно-политического руководства оказались на направлении первоочередных действий вермахта. СЗФ оборонял территорию Литовской, Латвийской, южной части Эстонской ССР, а также острова Эзель (Сааремаа) и Даго (Хийумаа). Немецкие войска и силы группы армий «Север» превосходили войска и силы СЗФ. Уже в первый день войны оборона СЗФ была прорвана. Командующий войсками фронта и командармы из-за систематических перебоев связи не смогли организовать надежное управление войсками. Войска фронта под натиском превосходящих сил противника отходили на север, а на отдельных направлениях бежали на северо-восток. Главный удар противник наносил в полосе левофланговой 11 А. Более или менее организованно отходила правофланговая 8А, которая оказалась в стороне от направления главного удара группы армий «Север», но подвергалась опасности окружения юго-западнее Риги, в Курляндии, что заставляло ее ускорить отход. Взаимодействие между 8А и 11А было нарушено, и они отходили по расходящимся направлениям (ПА в ходе отступления оказалась в полосе Западного фронта). Военный совет СЗФ еще утром 22.06 отдал приказ о нанесении контрудара по тильзитской группировке немцев. Войска приступили к сосредоточению для выполнения этого приказа, но вечером того же дня была получена директива наркома обороны о нанесении 23.06 мощного контрудара во фланг и тыл сувалкской группировки противника. Однако фронт не имел сил, необходимых для выполнения этой директивы. Военный совет СЗФ решил не отменять своего приказа. В результате его выполнения на некоторое время было задержано наступление одного из немецких армейских корпусов, но зато 24.06 оказалась открытой дорога для наступления другого корпуса в направлении Даугавпилса. В этот же день противником были захвачены Каунас и Вильнюс.
За три дня боев фронт потерял 921 самолет из 1078, значительную часть артиллерии и особенно танков. Немецкая авиация господствовала в воздухе. Войска продолжали беспорядочно отходить. Особенно неустойчивыми оказались войска 29-го ск, укомплектованного литовцами, командный состав которого состоял преимущественно из бывших офицеров литовской армии (корпус входил в ПА). Вместе с войсками отходили около 60 тыс. строительных рабочих, возводивших укрепления на границе, а также толпы беженцев. Положение войск усугубили действия националистов, которые готовили удар в спину нашим войскам еще до войны. Подвоз боеприпасов и горючего почти полностью прекратился. Командование фронта, не имея резервов и потеряв управление, не могло выправить положение. 25.06 СЗФ получил задачу отвести войска и организовать оборону вдоль р. Западная Двина силами 8А и 27А. Но войска фронта не успели занять оборону на рубеже Западной Двины, а передовые соединения немцев 26.06 переправились через Западную Двину, захватили Даугавпилс и создали плацдарм на правом берегу реки. В этот же день Военный совет СЗФ приказал оставить Либаву. 29.06 Западная Двина была форсирована немецкими войсками в районе Екабпилса. 30.06 немцы ворвались в Ригу и захватили мосты через Западную Двину. На непродолжительное время мосты удалось отбить и тем самым обеспечить организованный отход на правый берег реки войск 8А, избежавших таким образом окружения в северо-западной части Латвии. Однако 1.07 Рига была окончательно занята немцами. 29.06 Ставкой главного командования (СГК) командующему СЗФ было приказано продолжать оборону на рубеже р. Западная Двина, воспрещая продвижение противника на север и северо-восток, а фронтовым резервам, опираясь на Псковский и Островский укрепленные районы (УР), организовать прочную оборону и не допустить развития наступления противника на Ленинград [док. № 46]. Директива СГК предусматривала возможность вынужденного отхода войск СЗФ с рубежа реки Западная Двина за линию УРов. Оценив обстановку, Военный совет СЗФ посчитал, что противник может выйти к названным УРам раньше, чем к ним подойдут фронтовые резервы, и в этом случае 8А и 27А могут быть разгромлены по частям. Поэтому обе армии получили боевой приказ Военного совета СЗФ прекратить оборону по Западной Двине и отойти на Псковско-Островский рубеж. Одновременно Военный совет СЗФ направил СГК предложение о создании для обороны территории Эстонской ССР специальной группировки войск, а оборону Моонзундских (Западно-эстонских) островов передать КБФ.
Начальник Генштаба Красной армии Б.М.Шапошников
Узнав о решении Военного совета СЗФ, начальник ГШ КА указал командующему фронтом на неправильное понимание им приказа СГК и разъяснил, что войска фронта должны на три-четыре дня задержать противника на рубеже Западной Двины. Военный совет СЗФ отменил прежний и издал новый боевой приказ, предписывавший войскам фронта восстановить оборону по Западной Двине. В результате войска оказались не готовыми ни к отходу, ни к обороне. Противник, воспользовавшись этим, 2.07 нанес удар в стык 8А и 27А, а затем прорвался в район Пскова и Острова. 3.07 немцы заняли Гулбене, лишив 8А возможности отхода на рубеж УРов, и она оказалась вынужденной отступать на север, в Эстонию, где 8.07 немцы овладели Пярну, а 9.07 — Вильянди. На Ленинградском направлении 6.07 немцы захватили Остров, а 9.07 — Псков. На этом закончилась неудачная для СЗФ Прибалтийская стратегическая оборонительная операция. Фронт не только не выполнил основную задачу по задержанию противника в приграничной полосе, но за 18 дней боев отступил на 450 км, отдав противнику территории Литовской и Латвийской ССР, а также треть территории Эстонской ССР с находившимися на них базами КБФ. При этом людские безвозвратные потери составили 30% от численности войск к началу операции. Были потеряны 100% танков, 90% самолетов, 80% орудий и минометов. Лишь после выдвижения крупных оперативных резервов удалось задержать продвижение врага к Ленинграду. Противнику же не удалось выполнить главную из стоявших перед ним задач: воспрепятствовать отходу из Прибалтики более чем 100-тысячной группировки наших войск.
В помощь вдумчивому читателю. Приложения к книге Р.А.Зубков «Таллинский прорыв Краснознаменного Балтийского флота (август - сентябрь 1941 г.)»
Мы, ветераны Флота, бросившие свой якорь в синеокой Беларуси, поздравляем вас с юбилеем выпуска из лучшего в СССР и России высшего военно-морского училища подводного плавания имени Ленинского Комсомола, называвшегося в ваше секретное время - войсковая часть 62651. Ваш юбилей идет под символом - "60 лет с кортиком". Вы служили в те годы, когда наш Флот становился самым сильным, самым мощным за всю трехсотлетнюю историю своего существования. Такого Флота уже никогда не будет у нас. Вы беззаветной преданностью вписали свои имена в славную историю Военно-морского Флота СССР. Вы совершили подвиг - на своих плечах вынесли всю тяжесть холодной войны на море. Вы погибали, взрывались, тонули, но свой воинский долг выполнили достойно и с честью. Каждый из вас заслуживает уважения и почета, каждого Родина должна "носить на руках". Каждый может гордо сказать о себе: "Честь имею!" У нас с вами уже не те силы, и мы многого не можем, но мы до конца своей жизни с гордостью будем высоко нести в своих сердцах славный Андреевский флаг. "А когда рында пробьет, что пришло время тризны, смело встретим последний свой жизненный бой". И каждый из нас скажет Родине: "Этим флагом, овеянным славой Отчизны, мое грешное тело навеки накрой!" Доброго здоровья вам, дорогие мальчишки 40-50-х годов. Да здравствует Подготия и наше прекрасное училище, указавшие нам истинный курс в безбрежном океане жизни! Пусть счастье, удача, успех сопутствуют вам.
Брестская крепость - Герой. Капитан 1 ранга Касатонов Валерий Федорович, 1950-56-60. Октябрь 2013 года.
Подготы — что за люди такие. - Перископ - калейдоскоп. Вып. 1. СПб., 1996. Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4. Часть 5. Часть 6. Часть 7. Часть 8. Часть 9. Часть 10. Часть 11. Часть 12. Часть 13. Часть 14. Часть 15.
ДВЕНАДЦАТЬ КНИГ Сборник воспоминаний «О времени и наших судьбах». В книгах Сборника опубликованы воспоминания офицеров Военно-Морского Флота, выпускников 1953 года Первого Балтийского высшего военно-морского училища, ставшего через год училищем подводного плавания.
1.2. Боевые действия в Эстонии. Отход 8-й армии к Ленинграду
23.06 нарком ВМФ получил в копии директиву ГШ КА, адресованную Военному совету КБФ, согласно которой оборона о. Даго возлагалась на СФ, хотя согласно директивам наркома обороны на разработку планов прикрытия государственной границы, отданным ПрибОВО и ЛВО в мае 1941 г., оба острова во взаимодействии с КБФ должен был оборонять СЗФ [док. № 14, 16]. И флот к этому готовился. Нарком ВМФ впоследствии так писал об этом чуде взаимодействия [библ. № 49, II]: «Получив для сведения копию этой телеграммы, я искрение огорчился. До войны Наркомат Военно-Морского Флота настойчиво требовал от командования береговой обороны, чтобы оно было готово командовать различными родами войск и полностью отвечать за оборону островов. Однако согласно телеграмме сухопутные части оставались в подчинении военных округов. Кроме того, войска на двух находившихся рядом островах, имевшие одну оперативную задачу, подчинялись разным округам». 27.06 КБФ был подчинен в оперативном отношении Военному совету СФ. 29.06 нарком ВМФ адмирал Н.Г.Кузнецов, видимо, узнав о директиве СГК, предусматривающей отход войск СЗФ к Псковско-Островскому УР, приказывает Военному совету КБФ: «Эзелъ и Даго оборонять при всех условиях обстановки на сухопутном фронте» [док. № 47]. В этом приказе обращает на себя внимание то, что КБФ в то время находился в оперативном подчинении СФ, а оперативные задачи ему ставил нарком ВМФ. Наверное, из-за сложной обстановки на ленинградском направлении Военному совету фронта было не до обороны Финского залива?
Народный комиссар ВМФ Н.Г.Кузнецов
30.06 нарком ставит КБФ задачу: «Авиацию использовать поддержки армии. Бомбить Двинск и войска западу Двины. Операцию уточнить сухопутным командованием» [док. № 55]. Обстановка, наверное, требовала таких действий. Но флоту, находившемуся в оперативном подчинении СФ, оперативная задача по авиационной поддержке войск СЗФ опять была поставлена наркомом ВМФ. Но зачем тогда нужно было подчинять КБФ тому или иному фронту, если задачи ему мог ставить нарком ВМФ? Наконец, такую задачу могла поставить СГК. Кстати, только 3.07 командующий КБФ по запросу командующего СФ донес ему, какие задачи планирует выполнять флот. Почему же командующий СФ не получил эту информацию от ГШ КА или штаба СЗФ при передаче КБФ в оперативное подчинение Военному совету СФ? Вот такими были оперативное подчинение и организация взаимодействия! 1.07 командующий КБФ, исполняя директиву опять же наркома ВМФ от 29.06, возложил ответственность за оборону Моонзундских островов и Рижского залива на командира Прибалтийской ВМБ1. 2.07 командующий войсками СФ, в границах которого, напомню, находилась только северная часть территории Эстонской ССР, реагируя на информацию об отходе войск СЗФ на линию Псковско-Островского УР, отдал приказ о формировании Таллинской оперативной группы (командующий генерал-майор И. М. Любовцев). Она создавалась для управления войсками, находившимися в Эстонской ССР (16-я сд, 191-я сд, а также курсанты пяти различных училищ, включая ВВМОЛКУ им. М. В. Фрунзе).
1. АО ЦВМА. Ф. 9. Д. 708. Л. 10.
4.07 Военный совет СЗФ в соответствии с директивой СГК поставил перед 8А (10-й ск и 11-й ск) задачу: «Прикрыть территорию Эстонской ССР с юга» на рубеже Пярну — Мустла — Тарту — Эма-Йыги, а также «не допустить высадки десантов на эстонском побережье и островах Эзель и Даго» [док. № 69]. Было также приказано с выходом на указанный рубеж 8А включить в свой состав 16-ю сд, 191-ю сд СФ и 3-ю осбр (последняя входила в состав войск, оборонявших о. Эзель). В свою очередь, Военный совет 8А приказал 10-му ск занять оборону на рубеже Пярну — Выртс-Ярв, 11-му ск — вдоль Эма-Йыги, но приказа об обороне о-вов Эзель и Даго не отдал. Соединения 8А должны были занять указанный рубеж 6.07, но не смогли сделать этого к назначенному сроку, поскольку уже с 3.07 оказались связанными боями на юге Эстонии. 7.07 Ставка ГК уточнила задачу СЗФ, а фактически 8А: «Не допустить прорыва немецких войск в Эстонскую ССР в направлении Нарва, прочно оборонять острова Эзель и Даго, западное, северо-западное и северное побережье Эстонской ССР» [док. № 76]. Странная директива: она требовала от СЗФ оборонять территорию Эстонской ССР, находившуюся вне границ фронта (его границы пролегали на восток справа от северного берега Чудского озера, а слева — от г. Даугавпилс), но не предписывала оборонять ГБ КБФ — Таллин. Тем временем начальник ГШ КА, минуя штаб СФ, через Главный морской штаб (ГМШ) ВМФ передал приказание командиру Таллинской оперативной группы считать ее задачей «защиту юга Эстонии» [док. № 77]. Это — еще одно странное приказание, поскольку входившие в эту группу 16-я и 191-я сд как раз и обороняли северо-западное и северное побережье Эстонии, о чем шла речь в директиве Ставки ГК.
Правда, Таллинская оперативная группа в этот же день расформировывается: 16-я сд передается в состав 8А, 191-я сд отправляется на восточный берег Чудского озера, а командующий группой генерал-майор И.М.Любовцев назначается замкомандующего 8А. 9.07 боевым приказом 8А, наконец, ставится задача 3-й осбр: «Во взаимодействии (не совместно! — Р.3.) с КБФ продолжать упорно оборонять острова» [док. № 79]. Но получалось, что 3-я осбр, входившая в состав сил обороны Моонзундских островов, не подчинялась командиру Прибалтийской ВМБ, непосредственному руководителю обороны островов, и должна была лишь согласовывать с ним свои действия. Создавалась предпосылка для передислокации бригады с островов на континентальную часть Эстонии для усиления 10-го или 11-го ск. И такая попытка, хоть и безуспешно, была предпринята через две недели. Так кто же отвечал за оборону Моонзундских островов перед Ставкой главного командования: 1) нарком ВМФ, который возложил на КБФ задачу обороны островов? 2) Военный совет СФ, имевший КБФ в оперативном подчинении, но не ставивший ему задачу обороны островов, поскольку она не ставилась фронту? 3) Военный совет СЗФ, которому СГК приказала оборонять острова? А кто должен был организовывать взаимодействие между КБФ и 3-й осбр, если первый подчинялся Военному совету СФ, а вторая - Военному совету 8А СЗФ? Немецкое командование выделило для наступления в Эстонии 26-й ак 18А (61-ю пд и 217-ю пд). К вечеру 9.07 эстонский участок фронта проходил от Рижского залива до Чудского озера по линии Пярну - Тарту - Эмайыги, а передовой отряд немецкой 217-й пд достиг Марьямаа, что в 60 км к югу от Таллина. Дальнейшие боевые действия в Эстонии, происходили уже в рамках Ленинградской стратегической оборонительной операции, начавшейся 10 июля 1941 г. Прорыв противника к Марьямаа создал непосредственную угрозу главной базе КБФ — Таллину. В течение 9-15.07 в районе Марьямаа шли упорные оборонительные бои, в которых приняли участие части 16-й сд 8А, две роты 2-го обмп и танковая рота отб 1-й обрмп КБФ, 8-й погранотряд ПрибПО, три эстонских истребительных отряда, а также авиация КБФ. Противник был не только остановлен, но и отброшен назад к Пярну. Захват Таллина с ходу не удался. 11.07 немцы захватили Виртсу, однако 18.07 их выбил оттуда сб 3-й осбр, высаженный с о. Эзель. После создания 10.07 Главного командования Северо-Западного направления (главнокомандующий войсками К. Е. Ворошилов, член Военного совета А. А. Жданов, начальник штаба М. В. Захаров) им был осуществлен ряд организационных изменений в подчиненных войсках и силах.
Главнокомандующий войсками Северо-Западного направления К.Е.Ворошилов
14.07 8А из состава СЗФ была передана в состав СФ, имея задачу: «Упорно оборонять территорию Эстонской ССР, включая Моонзундские острова» [док. № 95]. Отметим сразу, что для руководства обороной островов 8А не сделала ничего. Балтийский флот (командующий вице-адмирал В.Ф.Трибуц, члены Военного совета дивизионный комиссар М.Г.Яковенко и А.Д.Вербицкий, начальник штаба контр-адмирал Ю.А.Пантелеев) из оперативного подчинения Военному совету Северного фронта перешел в непосредственное подчинение главкому войсками Северо-Западного направления (СЗН). Начальник ГМШ ВМФ адмирал И.С.Исаков был назначен заместителем главкома войсками СЗН по морской части, а при штабе СЗН была создана подчинявшаяся ему морская группа. 19.07 Гитлер директивой ОКВ № 33 приказывает: «Группа армий «Север» должна предотвратить отход на Ленинград советских частей, продолжающих действовать в Эстонии. Желательно как можно быстрее овладеть островами на Балтийском море, которые могут являться опорными пунктами советского флота» [док. №112]. 21.07 при посещении группы армий «Север» Гитлер дал следующие указания: «Необходимо возможно скорее овладеть Ленинградом и очистить от противника Финский залив, чтобы парализовать русский флот. От этого зависит нормальный подвоз руды из Швеции. Следует ожидать, что если русские подводные лодки лишатся своих баз в Финском заливе и на островах Балтийского моря, то они вследствие затруднений с подвозом материальных средств и горючего смогут продержаться не более четырех-шести недель» [док. № 114].
Немецкое командование, встретив неожиданное для него сильное сопротивление советских войск, вынуждено было в середине июля усилить свою группировку в Эстонии четырьмя соединениями — 93-й пд, 254-й пд, 291-й пд и 207-й охранной дивизией из резерва и с ленинградского направления и сформировать в дополнение к 26-му ак еще один — 42-й ак. 22.07 Гитлер дополняет директиву ОКБ № 33: «Силы противника, все еще действующие в Эстонии, должны быть уничтожены. При этом необходимо не допустить их погрузку на суда и прорыв через Нарву в направлении Ленинграда» [док. № 121]. 23.07 ударом в стык 10-го ск и 11-го ск немецкие войска прорвали оборону 8А и, развивая успех, устремились в северо-восточном направлении, к Финскому заливу. Они выполняли приказ Гитлера не допустить отхода 8А через Нарвский перешеек к Ленинграду, разгромить ее в Северной Эстонии, а затем, продвигаясь вдоль побережья Финского залива, соединиться со своими войсками, наступавшими на Ленинград восточнее Чудского озера. 30.07 Гитлер директивой ОКБ № 34 уточняет: «Первоочередной задачей всех сил 18-й армии является очищение от противника Эстонии. Лишь после этого ее дивизии начнут выдвигаться в направлении на Ленинград» [док. № 136]. Забегая вперед, отметим, что для выполнения этого приказа, причем только в отношении континентальной части Эстонии, противнику потребовался целый месяц. 8А продолжала упорно обороняться, замедляя темп продвижения врага, но так и не смогла восстановить целостность своей обороны, нарушенной 23.07 в результате развернувшегося наступления увеличенной втрое группировки войск противника.
5-6.08 немецкие войска захватили Тапа и Раквере и перерезали в этом месте железную дорогу Таллин — Ленинград. 7.08 противник вышел к Финскому заливу в районе Кунда, окончательно расчленив 8А надвое. Главная база флота Таллин, находившиеся в ней силы флота, войска, органы управления КБФ во главе с Военным советом и вместе с ними 10-й ск оказались в тылу противника, отрезанными от «большой земли», а разгромленный 11-й ск отходил к Нарве. Думается, что такому развитию событий способствовало отсутствие твердого руководства войсками военными советами СФ и 8А в течение первой декады августа. Они, поддерживаемые Военным советом СЗН, принимали решения, издавали приказы, имевшие конечной целью полностью возложить оборону Таллина и всей Северо-Западной части Эстонии на КБФ, а 10-й ск воссоединить с 11-м ск для обороны Нарвского перешейка. Но эти решения и приказы были на удивление противоречивы и безрасчетны. Так, 10-й ск за это время дважды получал боевые приказы, требовавшие занять оборону на подступах к Таллину (1.08 и 6.08). Также дважды (5.08 и 8. 08) ему были отданы приказы о переходе в наступление на восток для соединения с 11-м ск, который должен был с этой целью наносить встречный удар на запад по разделявшим их войскам противника. Два последних приказа не были реализованы, поскольку 11-й ск не имел необходимых для наступления сил. Только 9.08 командующий войсками СФ окончательно приказал 10-му ск (10 сд, 16 сд и 22 мсд войск НКВД) перейти к обороне Таллина.
Командующий войсками Северного (с 23.08.1941 г. - Ленинградского) фронта М.М.Попов
Кстати, в ходе этого отступления военные советы СФ и 8А, а также руководство Эстонской ССР «забыли» завершить эвакуацию населения так, как было предписано директивами штаба СФ и Военного совета 8А еще 3.07 и 6.07: за пять суток до отхода войск. С выходом к Финскому заливу противник предпринял серьезные меры по созданию береговой обороны его побережья. Еще 27.07 генерал-инспектор немецкой артиллерии генерал артиллерии Бранд докладывал начальнику Генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковнику Гальдеру: «а. Артиллерия береговой обороны. К настоящему времени на побережье до Риги установлено девять батарей. Подготавливаются еще три батареи для участка побережья по обе стороны Пярну. Далее, для обороны побережья Финского залива намечено выделить один дивизион 170-мм пушек и два дивизиона 105-мм пушек» [док. № 166].
В помощь вдумчивому читателю. Приложения к книге Р.А.Зубков «Таллинский прорыв Краснознаменного Балтийского флота (август - сентябрь 1941 г.)»
Восемь лет назад Фрол Живцов, окончив Высшее училище имени , пришел в соединение малых кораблей, которым командовал Юрий Михайлович Крамской. До сих пор не может забыть Фрол первой с ним встречи, отеческой, теплой. После преподавателей и воспитателей Крамской был первым руководителем Фрола в море, первым командиром, учившим его, исправлявшим ошибки, поддерживающим совсем молодого, начинающего служить офицера. Фрол служил штурманом на тральщике Коркина, человека слабохарактерного, которого он полюбил и очень жалел. Коркин женился на легкомысленной девице Людочке, с которой был знаком, кажется, всего пять дней. Эта Людочка изменяла ему с мальчишкой — Глебом Крамским, приехавшим к отцу в гости. Коркин стал плохо служить и чуть было не попал под суд чести. Фрола в те дни несказанно удивляло: как можно пренебрегать службой из-за женщины — жены или любовницы, все равно, как можно забывать о долге из-за любви. В беде Коркина поддержал Юрий Михайлович. И Коркин впоследствии перешел на большой базовый тральщик, оставив Фрола командовать своим маленьким кораблем, который Фрол уже любил всей душой. Почти одновременно с Фролом командиром другого тральщика стал его закадычный дружок, Никита Рындин. Они шагали вровень, плечо к плечу. Но Фрол был слишком самонадеян. Он стал совершать ошибку за ошибкой. Неизвестно, как продолжал бы он службу, если бы не комдив Щегольков и не Юрий Михайлович Крамской. Им здорово пришлось повозиться с Фролом. Но они верили в него, а это самое главное. Верили в то, что Фрол — прирожденный моряк, что он предан флоту, честен. И когда многие офицеры восстали против Фрола, совершившего очередную ошибку, когда Фролу грозил суд офицерской чести (у него чуть было не утонул матрос, не научившийся плавать) — Щегольков и Крамской защитили Живцова. Фрол им за это до сих пор благодарен. К службе Фрол относился с суровой честностью и не признавал никаких компромиссов. Однажды — это было вскоре после ухода в отставку Юрия Михайловича — Никита, придя по душам побеседовать, сообщил:
— А твой выдвигают в передовые. Сам слышал в штабе. — Выдвигать можно, — ответил Фрол, — а вот вытянем ли — это вопрос. — Говорят, тебе создадут все условия. — То есть как это — «создадут все условия»? — взорвался Фрол. — Не так скоро все совершается: был матрос лодырем, призвал его командир в каюту, побеседовал по душам, и — здрасте! — матрос стал отличником. Пуд соли надо с ним съесть; пять, десять раз потолковать по душам, со строгостью, да золотую середину найти; рубанешь с плеча — все испортишь; полиберальничаешь, устав позабудешь — опять все испортишь. Перед тобой человек, а не автомат, и ты должен все меры принять, чтобы у него на душе было спокойно, но и — Фрол поднял руку, — чтобы душа горела, чтобы стремился матрос приказ выполнить на «отлично», сознательно, четко, в кратчайший срок! Чтоб переживал за корабль, за службу— ты от подчиненного со всей строгостью требуй! Заслужено взыскание — взыскивай. Исправляться начал проштрафившийся — взыскание снимай, устав разрешает; заслужил подчиненный — поощряй, не стесняйся, да погромче о поощрении объявляй, чтобы все слышали. И сохрани тебя и помилуй от спешки — всех до единого в отличники незаслуженно производить! Разумеется, каждому лестно отличником числиться. И каждый командир корабля жаждет, чтобы «а его корабле все до последнего были отличниками и экипаж передовым стал именоваться. Но ты семь раз отмерь, а один отрежь, прежде чем в список отличников занести. «Отличник» — звание высокое. Это значит, что человек на ступень выше середняков стал и крепко обеими ногами стоит — не стащишь. А у нас, бывает, человек лишь одной ногой на верхнюю ступеньку ступил, а его уже в отличники производят. А он еще сам не окреп, руку протянуть товарищам не решается. Надо убедиться сначала, что он может и других к себе подтянуть, с собой рядом поставить. Теперь понимаешь, почему у меня не все отличники?
— — И десять отмеряю! А ты — «создадут условия». Это как понимать? Заберут у меня неотличников, заменят отличниками с других кораблей? Или моих авансом произведут? Нет, милый мой, на такое я не согласен. Липы не терплю. Я не доярка, которой, бывает, матерые очковтиратели надой от чужих коров подбрасывают, и не тот рекордист, на которого десять подручных работают, чтобь он свой рекорд одолел. Служил честно и всю жизнь так служить стану — так нас учили в Нахимовском. Фрол действительно наотрез отказался, чтобы ему «создали условия». В те времена он едва не расстался и с кораблем, и со званием своим. И все же свой экипаж в конце концов вывел в передовые. Сейчас, придя в дивизион сменить Сухова, Фрол вспомнил этот давнишний эпизод и понял, что Сухов «создавал условия» Беспощадному, подогревая его угасавшую славу и подкрепляя свою. Он чувствовал неприязнь к Сухову, к его выпиравшему из-под кителя брюшку, к неуклюжим попыткам оправдаться. Сухов не вызывал жалости. Вызывал лишь весьма неприятные воспоминания о временах культа личности, канувших в Лету. Прав адмирал — тогда пришелся бы ко двору такой Сухов... Опоздал...
3
Ростислава не уязвило, что его обскакал товарищ по выпуску из училища. Все закономерно: он недавно пришел на малые корабли, Живцов на них плавал всю жизнь. В дивизионе словно подул свежий ветер: Живцов выходил в море то на одном, то на другом корабле, знакомился с людьми, присматривался; пробовал обеды и ужины. Пришел на корабль Ростислава в «клуб волнующих встреч», принял участие в диспуте «Что такое подвиг», говорил о том, что Гагарин совершил подвиг за час с небольшим, а Титов — за сутки, а сколько времени они готовились? Некоторым кажется скучным тренироваться сегодня и завтра на одной станции, на одном и том же орудии, механизме. Но ведь это и есть подготовка к подвигу! Придет минута, когда потребуется, чтобы ты отдал себя без остатка, и, если ты подготовлен к подвигу, ты его совершишь... Комдива хорошо поняли. Поинтересовались его биографией. Рассказал коротко: отец погиб на тральщике, мать убило в Севастополе бомбой. С канонерской лодкой «Гроза» очутился он на Кавказе. Там его приютили катерники. В двенадцать лет уже был рулевым. Однажды привел катер в базу — тяжело ранило командира, убило почти всех остальных. Русьев (так звали командира) усыновил Фрола и отправил учиться в Нахимовское. Окончив училище имени Фрунзе, Живцов плавал на тральщиках и на «охотниках» Балтики всю свою молодость. — Вы и теперь еще молоды, — сказал кто-то из моряков. — Ну уж, какое там молод? Восемнадцать лет на флоте служу. Я себе в Нахимовском срок положил — стану через двадцать пять лет адмиралом. Да, как видно, опаздываю, — пошутил комдив. — Семь лет осталось — никак не успеть. Он расположил к себе многих.
, один из четырех выпускников Тбилисского Нахимовского училища, ставших адмиралами.
Ростислава предупредил: — Коли буду гонять, не обижайся, дружище. Служба — превыше всего. Так думал и сам Ростислав, строго взыскавший с Барышева. Живцов уже знал об этой истории. — Тяжеловато было тебе сражаться с Суховым, но правда была на твоей стороне. Продолжай идти тем же курсом. Да, кстати, капитан-лейтенант... — вдруг сказал Фрол со строгостью. — Москва на вас жалуется. — На меня? — удивился Ростислав. — На вас. Непочтительны, мол, в отношении людей, довольно высокопоставленных. Письма дерзкие пишете. — Ах, это Черноус! — понял Ростислав. — Да, Черноус. Вы осмелились отчитать начальника главка. Больше того, сына высокопоставленного лица подвергли наказанию. Вас за такую вольность проработать необходимо... и по партийной и по служебной линии, по мнению Черноуса. Моральный облик ваш вызывает у Черноуса сомнения... Так вот что, — продолжал Фрол, — поскольку я в курсе дела, мы с Петром Ивановичем посоветовались и написали ответ... в партийную организацию министерства. Вот он... ознакомьтесь, капитан-лейтенант. Фанфаронов надо сажать на место... Тут дипломатию разводить не к чему. Не с иностранной державой переписку ведем, нужно начистоту... Ростислав прочел. Да, уж не поздоровится Черноусу! Фрол и Петр Иванович весьма выразительно растолковали значение его поступка (присылка спирта на флот), упомянули о ленинской скромности, которой не обладает, к сожалению, коммунист Черноус. Он забывает, что хотя по должности — он немалый , но в партии — рядовой...
— Ну как? — спросил Фрол. — Крепко, — одобрил Ростислав, совершенно счастливый. — Предвижу новые кляузы. Но никакой Черноус нас не запугает. Никто пути пройденного у нас не отберет, — пропел Фрол. — Живем по уставу. Или тебя запугал? — Меня — нет, а Сухов—тот сдрейфил, — вспомнил Ростислав. — Сухов, слышал я, все пороги обегал, устраивается. И будь спокоен, устроится. А лучше бы — нет! За ним еще, говорят, кое-что подраскрылось. Поменьше бы Суховых оставалось на флоте. Без Суховых легче дышать... Но живучи они, ох живучи! А ты... ты иди своим курсом. Правильный курс взял, одобряю... Фрол хвалил Ростислава за то, что он выдвигает молодых, за «клуб волнующих встреч», за личную библиотеку, которой могли все желающие на корабле пользоваться. Просил: «А ну-ка, расскажи поподробнее о каждом. Нарушители-то как, выправляются? Черноус-то, сын, я вижу, поумнее отца. Смекнул, чем держится служба на флоте». Слушая об Орле, покачивал головой, глаза блестели: «Такой не сдаст и в бою. Так ты говоришь, Орел на Машеньке женится? Отпусти, пусть поедет. Девушке в ее положении нелегко». В море Фрол радовался, когда молодой гидроакустик Марфин обнаружил лодку. И совсем расцвел, когда к бомбовой установке однажды встали мотористы.
Корабль капитан-лейтенанта Желанова Сухов так категорически записал в отстающие, что у матросов отпало желание соревноваться с другими: мол, все одно не догонишь. Живцов пошел с ними в море. Желанов и его моряки отработали задачу не хуже других. Живцов подбодрил: «Даю голову на отсечение, быстро подтянетесь». Желанов, похожий на школьника, получающего лишь двойки и потерявшего надежду даже на тройки, воспрянул духом. Правда, Живцов, найдя на корабле упущения, отчитал за них, но не было в его голосе унижающих ноток. С Беспощадным новому комдиву пришлось повозиться. Несмотря на происшедшее, дух превосходства крепко укоренился в умах «правофланговиков Балтики», воспетых в стихах и прозе. Живцов надолго засел на корабле. Ходил в море. Ставил на место командира по очереди то штурмана, то командиров боевых частей. «Незаменимых— нет. Вас убьют, Беспощадный, в бою — каждый офицер должен быть готов заменить командира». Экзаменовал классных специалистов. Говорил Беспощадному: — Они сдали — вы успокоились? А мы с вами разве не забываем, чему нас учили? Забываем, если не восстанавливаем. Не знаю, как вы, я — подтягиваюсь. Да-с. Фамилия старшины гидроакустиков? — Сапетов. — Неплохо работает. Что о нем знаете?, — Инструмент, а не человек. — А еще? — Кажется, ленинградец. — Кажется? — Я проверю по спискам.
Продолжение следует.
Верюжский Николай Александрович (ВНА), Горлов Олег Александрович (ОАГ), Максимов Валентин Владимирович (МВВ), КСВ. 198188. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, дом 11/3, кв. 70. Карасев Сергей Владимирович, архивариус. karasevserg@yandex.ru
